Нет, фокусы родимого моего отечества начинают притомлять не по-детски... Это я о баталиях, развернувшихся вокруг "Ну, погоди!" и о той мутной волне борьбы за добродетель, которая нас грозит в ближайшее время захлестнуть.

Всё чаще и чаще ревнители различного разлива требуют устроить то одному, то другому произведению реальную проверку на вшивость. Здесь видят экстремизм, там - педофилию; ну просто буквально два шага осталось до "Индекса запрещённых книг". И, главное, всё время подвергают сомнению вполне приличные творения; нет, чтобы предложили проверить на тот же экстремизм действительно приносящую вред макулатуру - каких-нибудь "Бешеных" или бесконечные боевики, где трупы валятся направо и налево сотнями, а кровь и акт отнятия человеческой жизни служат исключительно обрамлением для похождений главного героя.

Теперь вот ополчились на Волка с Зайцем, вернее конкретно на Волка. Дескать, курящий и выпивающий герой не должен быть показываем детской аудитории. При этом борцы за детскую невинность упорно делают вид, что они не понимают: Волк в этом случае показан с осуждением, ведь он отрицательный персонаж - жутко обаятельный, практически всеми любимый, но при этом авторы фильма не поощряют ни его курение, ни его пьянство. Всегда, когда Волк пьёт или курит, ему прилетает от Судьбы, а когда он закуривает целую пачку в одном эпизоде, так вообще падает в обморок. Так вместо того, чтобы увидеть в этих эпизодах дидактику ("вот глупый Волк курил, и получил за это!") борцы наши ухитрились увидеть здесь пропаганду курения. Это какими же глазами нужно смотреть, где эти глаза должны находиться, и какими мозгами нужно осмыслять увиденное, чтобы прийти к такому выводу?

Вообще странная логика у борцов на детскую нравственность: дескать, детей нужно ограждать от негатива путём отсекания показа выпивки и курения. То есть до 18 лет человек должен расти в полнейших невинности и неведении, а с момента исполнения заветной цифры на него обрушится поток негативной информации. А как они планируют оградить сознание ребёнка от того, что он видит на улице? В фильмах? Слышит в разговорах взрослых? Как они смогут обернуть детей в вату и поместить их в идеальные условия?

Да и не только в этом дело... Можно подумать, всякий показ является рекламой, то есть представляет явление непременно в положительном свете! До какой же степени нынешние деятели успели прочно забыть о существовании назидательной литературы и кино... Как будто нельзя поучать в игровой форме - причём не только на положительных примерах, но и на отрицательных. Вот к чему привело бурное отрицание всякой и всяческой воспитательной, а также пропагандистской деятельности искусства.

А вообще все эти предложения "рассмотреть произведение на предмет..." - очень опасная вещь. Я даже не говорю о том, что углядеть в описании прославление - очень легко, было бы желание. Но кроме всего прочего слишком во многих произведениях искусства есть вещи, которые современному миру представляются ужасающими и недопустимыми - и при этом данные произведения не становятся менее талантливыми и даже гениальными. Давайте уж запрещать сологубовского "Мелкого беса" - там явственно описываются сцены педофилии и превышения учителем своих полномочий. Давайте зарубим "Властелина колец" - герои там часто курят. Давайте не будем давать читать детям Пушкина, у него на каждом шагу алкоголь: от "выпьем, няня, где же кружка" до "откупори шампанского бутылку иль перечти "Женитьбу Фигаро". Давайте уже изымем из библиотек развратную пьесу "Ромео и Джульетта", где совершеннолетний (Ромео 18) совращает несовершеннолетнюю (Джульетте, как известно, нет четырнадцати). И таких примеров из мировой литературы каждый, думаю, приведёт десятки.

А самое главное, на мой взгляд - то, что, несмотря на все эти меры, долженствующие ограждать, оберегать, сохранять и лелеять, современный мир ни чуточки не становится ни добрее, ни гуманнее. Вместо реальных дел получаются какие-то активные беги на месте - изображение бурной деятельности, энергичных мер и прочего, что льётся из пустоты в пустоту. Вместо того, чтобы бороться с пьющим на экране Волком, правительству нужно было бы начать огромную антиалкогольную кампанию, с реальными штрафами за рекламу продажи алкоголя, с созданием положительных героев современности, которые не пьют и пропагандируют здоровый образ жизни, с внедрением в головы людей, что веселье может быть без алкоголя, и прочая, прочая, прочая. Вот что нужно делать, чтобы спасти спивающуюся страну, а не с мультиками воевать. Но правительство получает свою долю в алкогольном бизнесе, и поэтому он бессмертен и неуничтожим. А виноват окажется Волк.

Настроение сейчас - ужаснозлительское

Дальше...

Воистину, никогда не знаешь, что в твоей жизни тебе пригодится, и когда. Помнится, давным-давно писала я как-то ностальжические воспоминания о старой знакомой – замшелой такой металлюге, которая дружески терроризировала меня рассказами о своих любимых группах энд музыкантах. Дело это было действительно давнее. Тогда я впускала все её рассказы в одно ухо, а выпускала, соответственно, в другое, – ну что поделать, тяжёлый metal и трэш никогда не были моими любимыми направлениями.

И думалось мне, что все эти рассказы друга-металлюги просто отнимали время. Но вот сегодня приходит ко мне режиссёр видеомонтажа, и с запинкой, потому что сам плохо знает предмет разговора, просит подыскать архивные кадры с таким, знаете... металлист... Паук его зовут... "Корррозия металла", мгновенно реагирую я, Сергей Троицкий.

Жалко, что для новостей не надо искать ничего, связанного с "Гражданской обороной" и Летовым. Там-то я гораздо больший специалист!

Настроение сейчас - усмехательское

Всё-таки РЖД – это какое-то скопище мрачных гоблинов, злобных дэвов и гулей. Ибо только таким существам придёт в голову в течение двух часов, пока идёт поезд, измываться над пассажирами, непрестанно читая им нотации при помощи механического голоса.

Мне довелось четыре или пять раз прослушать о необходимости сохранять уникальный природный комплекс Подмосковья. Я согласна, охранять природу – это очень важно! – но зачем сообщать об этом с такой частотой?

Каждые несколько минут настырный женский или вкрадчивый мужской голос начинают свою песню: "Уважаемые пассажиры! Напоминаем вам..." Только расслабишься, закроешь глаза, или вчитаешься в книгу – тебе тут же начинают впаривать какие-то вечные истины. Ну вот скажите, какой смысл людям, которые УЖЕ едут в поезде, сообщать, что на вокзал надо прибывать заранее? Зачем пассажиру пригородного поезда рассказывать о том, что вещи пассажиров дальнего следования подвергаются досмотру? Для чего триста раз повторять, что на территории вокзала категорически запрещается курить и распивать спиртные напитки – а потом запускать торговцев с сумками, набитыми пивом?

Хотя в метро немногим лучше. Механические голоса постоянно сообщают о необходимости уступать места, сообщать об оставленных вещах, не забывать своё имущество, быть бдительными, переходить дорогу в нужном месте, не сопротивляться работникам правоохранительных органов... Пока проедешь пять-шесть остановок, создастся полное впечатление промывки мозгов. Конечно, какой-то положительный эффект эти сообщения имеют, но как же от них устаёшь!

В этом плане я люблю метро рано утром, часов в 6 утра – тогда почти нет объявлений, зато играет лёгкая музыка. А вот в поездах (да, да, я говорю "поезд", а не "электричка"!) даже таких плюсов нет. Бедненькая РЖД настолько боится, что от неё ускользнёт какой-нибудь несчастный заяц, что за полтора часа контролёры могут проходить четыре раза, – конечно, вдруг кто-то ограбит Железную Дорогу аж на 50 рублей?! Это при том, что цены на билеты меланхолично растут... за 100 километров приходится платить почти двести рублей.

Поезда – это очень утомительно.

Настроение сейчас - устатовское

Довелось мне тут подискутировать на тему сравнительных достоинств планшетников и ноутбуков. Вот я почему-то убеждена, что ноутбук более долговечен и удобен именно из-за того, что он закрывается, в то время как планшетник более подвержен травмам из-за открытой рабочей плоскости. Когда планшетник лежит в сумке, какая-нибудь связка ключей может серьёзно его поцарапать. Мой оппонент возражает, что клавиатура виртуальная, наоборот, более устойчива, и вообще все ноутбуки скоро тоже будут выпускаться с виртуальной клавиатурой.

Сия весть меня весьма огорчила, надо сказать. Мне не нравится виртуальное управление, я не люблю тыкать пальцами в экран. Во-первых, как их ни вытирай, всё равно на покрытии постоянно будут жирные пятна и разводы. Во-вторых я отношусь к людям (и, думаю, я не одна такая на свете), которым удобно печатать при помощи физических клавиш.

Кроме этого, на мой взгляд, ноутбук удобней в плане работы с ним - на нём проще регулировать угол наклона экрана, в то время как планшетник приходится постоянно приподнимать, его же нельзя зафиксировать в наклонном состоянии, - разве что на руку положить, но тогда рука будет постоянно занята.

А вы как считаете, что удобней - ноут или планшетник? Наверняка среди вас есть люди, знакомые на практике и с те, и с другим, и могущие сказать, что лучше на практике, что устойчивей, что надёжней. Будьте добры, выскажите мнение.

Настроение сейчас - вопрошательское

Что заставляет человека с ником Jenysik выбирать в качестве аватара фото Алана Рикмана?..

Настроение сейчас - находительское

[609x456]
Как всё-таки хорошо смотреть кино в детстве - видишь всё по-особому, чего-то ещё совершенно не замечаешь, а что-то видишь, но по-своему, особенными глазами. Вот, к примеру, сейчас довелось поймать по телевизору старый наш фильм "Каменный цветок" (снятый Птушко аж в 1946 году, но цветной, с отличными по тому времени спецэффектами). Смотрю - и вижу, что мастер Данила подкрашен, у него подведены глаза; вижу, что Хозяйка Медной горы женщина вполне зрелая; вижу декорации.

А как всё это воспринималось в детстве? Я видела молодого красивого парня, и молодую прекрасную волшебницу (хотя нет, Хозяйке Медной горы это общее слово не идёт, она не банальная волшебница, она хранительница и воплощение сил природы). И пещера была именно наполненной чудесами пещерой с живым камнем.

Не то чтобы видение фильма категорически изменилось - нет, скорее исчезла та безусловная вера в предложенные обстоятельства, которая была в детстве. Та вера, которая помогает видеть в палке ружьё, в кровати - танк или корабль, в трёх деревьях посреди двора - густой лес, в котором ты заблудился и тебе непременно нужно выжить среди невероятных опасностей... Сейчас проще сочинять в уме, или на бумаге, создавать некий отделённый от тебя мир, и верить уже в него; а вот эта возможность перевоплощать окружающий мир отступает. Не хочется этого... но ведь меняешься вне зависимости от своего желания или нежелания. А на смену одному приходит что-то другое.

Зато я могу сочинять какие-то истории; тоже неплохо ведь. Да и играть не разучилась, просто игры сейчас другие.

Настроение сейчас - меланхолическое

[560x420]

Вот так – быстро и как всегда неожиданно, – и кончилось лето. Холодный воздух, стылый ветер, дождевые тучи, запах осени, занявший город...

Люди идут в плащах и куртках. Нет, конечно есть смельчаки или закалённые экземпляры, что хвастаются короткими рукавами и почти босыми ногами, но на общем фоне они смотрятся неуместно. На улицах появились бабушки, торгующие астрами. О, эти астры... у меня с ними связаны только школьные воспоминания.

У нас никогда не было участка, поэтому я не видела, как сеют астры, как они растут, как расцветают – их упругие кочанчики, до того напоминающие цветную мини-капусту, что даже хотелось надкусить, мне доводилось видеть только в руках у школьников на первое сентября. В наше время ещё не понтились так, чтобы хвастаться друг перед другом роскошью собранных флористом букетов; абсолютное большинство несло собственные, участковые астры и гладиолусы. И вот так помнятся эти фиолетовые, розовые, малиновые, белые или желтоватые созвездия астр, с какой-то янской силой дополненные высокими, нежно-розовыми или пронзительно-фиолетовыми стрелами гладиолусов! Потом эти букеты долго стояли в трёхлитровых банках и вёдрах на окнах классов, – сперва наполняли его тревожащим душу ароматом цветов, потом осыпались... Мы потихоньку набирали горсти узких стрелочек-лепестков, и старались что-то с ними сделать. Кто на спор жевал, кто просто носил в кармане, кто делал постель для куклы, заботливо принесённой из дома... Самый шик было насыпать горку из астры, накрыть её широкими покрывалами лепестков гладиолуса, положить куклу и заявить: у меня принцесса!

Теперь я прохожу мимо бабушек с букетами, и вспоминаю прошлое. У меня уже есть прошлое.

А ещё сегодня красивое небо.

Настроение сейчас - устатовское

В последнее время чувствую неуёмную страсть к рисованию. То я на несколько лет забросила это дело, но вот чувствую – пора вернуться, пора. Вот сегодня отправилась по магазинам в поисках набора; мне же нужно не просто так, в пять цветов, с грубым зелёным и кирпично-красным; я же хочу большой, хороший, на 24 оттенка как минимум. Нашлось искомое не сразу; пришлось и походить, и поездить. Зато теперь я счастливый обладатель большого набора в двадцать четыре цветные палочки с грифелями (плюс маленькая точилка, которой я не собираюсь пользоваться, ибо предпочитаю точить лезвием), которые могут создать нечто особенное.

Буду на это надеяться.

Настроение сейчас - покупательское

Люди добрые и друзья дорогие, нужна ваша техническая и мудрая помощь мне – человеку, технически отсталому-не-то-слово.

Ситуация вот какая. У меня две программы: PinnacleStudio и Ulead VideoStudio. Ещё у меня есть скачанный фильм, из которого я хотела понаделать клипов. Но вся беда в том, что ни первый, ни второй редактор не хотят видеть этот фильм: оба отвечают, что неподдерживаемый формат, в то время как формат этот вполне доступный и распространённый – MPEG-4; более того, в той же папке лежит ещё какой-то фильм, тоже скачанный из просторов Сети, и тоже MPEG-4, так его программы видят.

Отсюда вопрос: что делать в таком случае? Может быть, программам чего-то не хватает? – кодеков, драйверов, другого формата? – чего именно? Искать и качать нужный фильм, пока наконец программы не согласятся его воспринимать, или попробовать переформатировать уже имеющееся видео? Если да – то какая для этого нужна программа?

Очень надеюсь на вашу помощь, люди, человеки и сапиенсы. Как всегда – заранее merci, thanks, gfacias, эфхаристо́, danke, grazie и рахмат!

Настроение сейчас - вопрошательское

[459x328]
Заказали мне тут феньку с цветами ЛГБТ, – как известно, радуга. Сижу, плету; про себя проговариваю цвета бисерин, чтобы не запутаться. Итак, тяну леску в одну сторону: "Каждый, Охотник, Желает, Знать, Где, Фазан..." Доплетаю ряд, поворачиваю в обратную сторону: "Фазан, Где, Знать, Желает, Охотник, Каждый..."

Ого, думаю, да я учусь разговаривать стилем великого Магистра Йоды!

Настроение сейчас - фенечное

[500x527]
С Тумблера. )

Настроение сейчас - случайнонаходительское

Что меня всегда удивляет – так это когда я вижу в метро людей, сосредоточенно играющих на своих айпадах и ноутбуках. Ладно, когда в руках специальная маленькая игрушка, которую и берёшь для того, чтобы рассеяться или не заскучать - но тащить с собой довольно громоздкую вещь (особенно когда речь идёт о ноутбуке) только для того, чтобы порезаться в какие-нибудь стрелялки – стоит ли овчинка выделки? Да и маленькие игрушки тоже как-то... Кажется, поиграть и дома можно. А то вот станет такой товарищ, погрузится в игру, локти растопырит – у него большой левел, он не хочет проиграть! Ну в метро-то за другим приходишь, кажется. Если ноут или айпад везётся на работу, – так и хочется сказать: вот приедешь на работу, там и наиграешься.

Вот сейчас принято смеяться над советским лозунгом: "у нас самое читающее метро в мире"; а чем лучше играющее метро? По мне уж лучше читать. Хотя, конечно, ничего полноценно в обстановке грохота и толчков воспринять нельзя; серьёзную литературу я бы в такой ситуации читать не стала.

Просто мысли.

Настроение сейчас - отмечательское

[260x344]
Одним умным человеком на свете стало меньше. На 85 году жизни скончался Сергей Петрович Капица, человек реально выдающегося ума, учёный и просветитель в прямом смысле этого слова. Я помню, как он вёл "Очевидное-невероятное" – даже ребёнку было понятно и интересно, и притом это не было упрощенчеством, всё что он рассказывал.

По этой передаче, кстати, можно было следить за тем, какое место занимает наука в жизни нашей страны и общества. В советское время передача шла днём, в самое удобное время, была длинной и насыщенной. В 90-е годы исчезла, потом появилась, но шла уже ночью, где-то после полуночи, сильно урезанная и перед рабочим днём. Наверное, хозяева телеканала считали, что наука никому не нужна, раз показывали в такое время. А передача по-прежнему оставалась интересной; хотя ей явно не хватало денег, в основном она строилась на беседах в студии – но и эти беседы Капица вёл очень увлекательно, поднимал серьёзные вопросы. А теперь вот его нет...

Я горжусь тем, что однажды его видела своими глазами. Я тогда журналила, а он приезжал в наш институт; я снимала его, слушала его лекцию; жалко, не получилось взять интервью. Помню, как он говорил (всю лекцию стоял за кафедрой) о необходимости образования, просвещения, развитии ума, не простого накопления знаний, а умения диалектически мыслить и оперировать накопленными знаниями, видеть взаимосвязь между событиями... В общем, эти мысли он высказывал чуть ли не в каждом своём выступлении. Вот здесь он очень серьёзно говорит об образовании и применении мозгов.

Он всегда вызывал уважение своей интеллигентностью, воспитанностью, образованностью, умением чётко формулировать мысли, постоянным стремлением развивать других людей. Таких людей мало! – и, увы, становится всё меньше.

Настроение сейчас - скорбительское

[550x462]
(в последнее время у меня туговато с авторскими постами, но зато нередко попадается что-то такое, чем хочется поделиться с вами, Други мои. Ну что поделать – время собирать камни и время их же разбрасывать (зачем собирали-то тогда?!) – так что займёмся как раз последним. То есть делюсь с вами собранным)

В СССР существовала таблица для проверки наблюдательности. Ее название «Занимательная таблица». Хотите проверить свою внимательность? Найдите на этой таблице последовательно цифры от 1 до 90 включительно. Результаты:

5-10 мин – исключительная наблюдательность.

10-15 мин — хорошая.

15-20 мин — средняя.

20-25 мин — удовлетворительная.

Источник сообщения - дневник Меломанка_со_стажем.

Вот, решила для памяти поместить здесь сей опус, ибо я фанфики иногда почитываю, а их классификацию забываю. да и в беседах с Читателями и Друзьями не раз приходилось сталкиваться, что кто-то не знает, что есть гет, а что AU. Ну так чтобы не забывать - публикую здесь этот вполне подробный и грамотный список. Если кто знает ещё какие пункты, не включённые здесь – будьте столь добры и предупредительны, дополните.

* * *
 Что такое фанфик?

Фанфик – от англ fan fiction (фэнское чтиво) – текст, написанный фанатом какого-либо фильма, (книги, сериала) по мотивам оригинального произведения. Фанфик может продолжать произведение (рассказ о том, что случилось после окончания), заполнять пустые места (где автор, к примеру, написал «прошло 2 года»), рассказывать о юности героев, или быть альтернативной историей (допустим, фанату «Дозоров» не понравилась гибель Кости и он написал фанфик, где Костя остался жив, нашел себе невесту и т.д.) Такие фанфики помечаются аббревиатурой AU ( Alternate Universe , Альтернативная Вселенная )

Какие жанры фанфика бывают?

Романтика (Romance) – фанфик о нежных и романтических отношениях. Как правило, имеет счастливый конец .

Экшен, Экшн (Action) – фанфики с динамичным сюжетом, много действий, мало загадок и отношений героев.

Юмор (Humour) – юмор, всем понятные шутки, а также то, над чем могут похихикать только фанаты, как правило, не понятное никому кроме них самих.

Пародия (Parody) - юмор с изрядной долей иронии.

Драма (Drama) – романтическая история с печальным финалом. Часто добавляют в описание фанфика, только из-за того, что конец фанфика «плохой».

Ангст (Angst) - это сильные переживания, физические, но чаще духовные страдания персонажа, в фанфике присутствуют депрессивные мотивы и какие-то драматические события.

Дарк, Даркфанфик (Dark, Darkfic) - рассказ с огромным количеством смертей и жестокостей.

Deathfic - Фанфик, в котором один или несколько героев умирают.

Кроссовер (Crossover) – оригинальный жанр. Это история, в которой действуют герои из двух и более различных сериалов либо герои одного переносятся в мир другого. Чаше всего встречаются кроссоверы Гарри Поттера с Властелином Колец, со Звездными войнами, а также с другими популярными произведениями и сериями.

Сонгфик (Song fic) – фанфик, в который вплетены слова песни. Стихи вводятся затем, чтобы создать особую атмосферу или подчеркнуть то, что находится между строк в самом рассказе. Неоднозначное произведение, так как выставляет читателю слишком много условий разом. Для адекватного восприятия сонгфика читатель, во-первых, должен знать использованную песню, во-вторых, проникаться от нее такими же чувствами, что и автор, и, в-третьих, не раздражаться от, то и дело мелькающих в тексте, стихотворных отрывков. Однако, как и любое другое произведение, хорошо написанный сонгфик может доставить немало удовольствия.

Филк (Filk) – фанфик в виде песни. Часто берется ранее существовавшая песня и переделывается так, чтобы отразить некие аспекты жизни любимого автором персонажа. Встречаются и совершенно оригинальные филки, даже с мелодиями. Как правило, эти песни бывают юмористическими .

Что такое пейринг и с чем его едят?

Пейринг(Pairing) – в слэшных (см. слэш) и гетных  (см. гет) фанфиках пары персонажей. Пишется через косую черту, первым обозначается ведущий в паре. Например, «Завулон\Алиса» значит, что в фанфике есть романтические отношение между Завулоном и Алисой, и ведущим в этой паре будет Завулон .

Какие бывают рейтинги и что это такое?

Разъяснение этого вопроса следует дальше.

А что же дальше? - Жмите и читайте...

[300x321]
Как и обещала, решила посмотреть сказочно-фэнтезийный сериал "Оnce upon a time", что у нас приблизительно перевели как "Однажды в сказке". Любопытная вещь – я про него ничего вообще не знала, но как-то в сообщениях Друзей начала сталкиваться с упоминаниями, что-то зацепило - так и началось смотрение.

Ну что могу сказать по поводу увиденного? Смеюсь через каждые пару сцен. Главная героиня, про которую говорят, что ей 28, выглядящая на хорошо сохранившиеся сорок. Немолодые принцессы с отчётливыми складками около рта. Причём что примечательно, в другом, в современном виде (ибо действие сериала разворачивается одновременно в двух плоскостях, в сказочном и нашем мирах) все эти героини смотрятся значительно моложе и свежее; почему – не могу понять. Бедная крестьянка (в жемчужных серьгах, кстати), которая проводит своё время, расставляя цветы по горшкам (!). Фея-крёстная – негритянка. Вечные приёмы боя с какими-то неимоверными подскоками и переворотами в воздухе, взятыми из восточных единоборств, но деликатно выдаваемые за издавна присущие европейской сказке. Средневековый антураж и убившая наповал фраза принца беременной Белоснежке: "Скажи, что во время осмотра врач услышал два сердца" – как сразу веет сказочной атмосферой, не так ли?

Вообще, конечно, костюмы и причёски - полнейшие разброд и шатание, а также Армагеддон и мракобесие. Американцы вообще не в силах привязать сказку к какой-то конкретной эпохе (хотя бы к той, в которую оная сказка складывалась), у них нечто упоганенно-усреднённое. Абстрактно длинные платья, голые плечи и высокие причёски у женщин, и какие-то вневременные кожаные колеты у мужчин. Про наряды злодеев я вообще не говорю, это даже рядом не валяется ни с какой стариной, это просто отрыв для модельеров, – как и косметика.

Вот сейчас пришло в голову, что здесь американцы очень напоминают маленьких детей. Те, рисуя и сочиняя про кого угодно, всех мыслят наподобие себя - мышки спят в кроватках, медвежата носят штаны и платья, птички варят кашу... - потому что сам ребёнок видит вокруг себя пока только лишь эти вещи и дела, и считает их единственно возможными. Так же и американцы, живя своей жизнью, считают, что все всегда обязаны были жить ею же - в любом веке беременные ходили на осмотр к врачу, во все века считалось красивым оголять плечи, чернокожие всегда занимали те же должности, что и белые... Но если ребёнок, вырастая, научается понимать, что животные живут своей жизнью, а у других людей свой быт – американец не желает расставаться со своим инфантилизмом, и упорно коснеет в нём. Нет, а у нас будут негры в любом веке и в любой стране! – и среди древнегреческих богов появляется чернокожий (как в "Перси Джексоне и похитителе молний") И вот так на уровне поколения разрушается представление об самостоятельности и ценности исторической эпохи... и люди уже не представляют, как это в другое время можно было жить по-другому.

Убил царь Мидас. Кажется, авторы сериала и слыхом не слыхивали, что он был персонажем греческих мифов, и вообще фригийцем. Нифига подобного, на экране вполне себе европейский королёк, белокурый, в короне (какой колпак, скрывающий ослиные уши? Какие уши, вы что?!) Поразительная манера всё присваивать, – но при этом, что примечательно, нет ни восточных сказок, ни славянских в принципе. Вообще странная манера дописывать и переписывать сказки, пристёгивая к ним какие-то противоречащие мотивы. Скажем, Румпельштильцхен – в немецкой сказке это был злой гном, по другому варианту злой же карлик (как и во всех прочих вариантах этой сказки), здесь же это мужик, ставший каким-то невнятным Тёмным Стражем и резко при этом побронзовевший (в прямом смысле, не в фигуральном)... Принц, женившийся на Белоснежке – не принц вовсе, а близнец-подменыш... в общем, накрутили-то накрутили...

Но смотреть в принципе интересно, досматривать буду. Хорошо, что я все эти сказки знаю давно, и мне сей чериал впечатления не испортит; постараюсь воспринимать его как нечто, вообще к сказкам касательства не имеющее.

А в одной из серий внезапно появляется в эпизодической роли Брэд Дуриф. Ну надо же... эх, бедолага. Стоило начинать карьеру пролётом над гнездом кукушки, чтобы заканчивать её сериальными эпизодами...

Настроение сейчас - киносмотрительское

Нет, жизнь не хочет быть лёгкой и приятной, однозначно... Только что довелось прочитать, что Бекмамбетов приступает к съёмкам римейка "Джентельменов удачи". А чтобы окончательно добить тех, кто выжил после этого сообщения, то вот контрольный: Доцента будет играть Сергей Безруков. Как это понять? - как утончённое издевательство, или как полнейшее непонимание менталитета аудитории? Или нечто третье, что лично мне недоступно?

И дело тут даже не в том, что именно мне не нравится Безруков, что я считаю его затасканным, растиражированным до полнейшего неприличия, а также до безобразия зазвездившимся; но всё это, повторюсь, второстепенно, ибо личное мнение. Нет, конечно, если бы я была маститым кинокритиком, и высказывала бы свои оценки с трибуны солидного издания, - те же самые мысли для многих выглядели бы куда весомее, потому что были бы освящены ореолом профессии; но с другой стороны, - у нас при всём при том какое-то патологическое презрение к профессионалам; так что оставлю эту скользкую тему до какого-нибудь прилива вдохновения.

Выскажусь по другому поводу, а именно по тому, что последние годы стали какой-то эпидемической эпохой римейков. Многие режиссёры и актёры упорно твердят: это хорошо, что мы стали снимать римейки, это правильно, это мировая практика, жаль, что раньше мы этого не делали! - и при этом стыдливо не упоминают, что под "мировой" практикой в основном имеют в виду американскую, на которую и ориентируются, а также то, что хвалят они римейки потому, что состригают с них неплохие купоны. Но уж здесь, как говорила незабвенная Смеральдина, - "вот этого не в силах я понять!" - почему обязательно нужно брать чью-то чужую практику, заточенную под чужой менталитет и традиции, и не желать пользоваться собственной? Хорошо, я согласна: для Запада это традиция, снимать римейки; но почему мы должны брать эту традицию? Есть хороший фильм, который любит уже не одно поколение - зачем переснимать его, зачем в очередной раз делать старую сказку на новый лад? Я понимаю, когда берётся литературное произведение, и снимается очередная его экранизация - это другое дело; сколько снимали "Гамлета", "Франкенштейна", и иже с ними, - это совсем другой коленкор! Но если кинопроизведение зафиксировалось в памяти поколений именно в каком-то классическом виде, то для чего нужно этот вид ломать? Считайте меня ретроградом и кем угодно, но для меня троица Трус-Балбес-Бывалый может существовать только в виде Никулина, Вицина и Моргунова, и никого другого. Легче привыкнуть к кому-то совсем новому, кто лучше выразит новую эпоху с её новыми ценностями, но не пытаться влить молодое вино в старые мехи. Неужели тот же Бекмамбетов не понимает, что эти герои целиком и полностью вышли из советской эпохи, что они являлись одним из её воплощений, и к новой совсем не приспособлены?..

Посему бы не снять нечто новое? Своё собственное, оригинальное, того, чего до тебя никто раньше не снимал? Иногда мне кажется, что вот такое судорожное пристрастие к римейкам суть элементарная трусость, авторское бессилие, когда люди боятся, что собственное их творчество будет принято не слишком уж доброжелательно, и прячутся за авторитет известного и всеми любимого произведения. Дескать, хоть из чистого интереса пойдут и посмотрят: а как тут это сняли, а как того показали? - вот касса потихоньку и накапает. А это отвратительно и обидно, когда прежде всего думается о кассе...

К тому же, на мой взгляд, все эти римейки есть просто признак отсутствия новых идей. Иначе, - если бы они были, эти самые новые идеи, - разве так нужно было бы возвращаться к давно пройденному, перетаскивать старые реалии на новые, мучительно придумывать, как бы те герои действовали в этом времени... Впрочем, что касается последнего, то авторы сценария явно не заморачиваются, нарушая всяческие законы логики и здравого смысла. Когда смотришь, к примеру, старую "Иронию судьбы" - то после заданной невероятной ситуации дальше всё развивается логично, все отношения героев прописаны без противоречий; а в новой - натяжка на натяжке. То же самое и в "Служебном романе" - в старом варианте так естественно сходятся и расходятся герои, а в новом нестыковки идут косяком, авторы явно не заботились о том, чтобы связать концы с концами.

Наверное, у многих моих Читателей найдётся, что возразить на эту тему. Те, кто вырос в новой эпохе, возможно, не видят ничего дурного в римейках; те, кто работает в телевизионной области, очевидно, приведут доводы их полезности и нужности; кто-то, скорее всего, вообще не увидит в них зла - ну типа снимают и пусть снимают, что плохого-то? - не нравится, не смотри, и всё! Но по-моему подобные вещи - всё равно что авторское исполнение. Есть ведь произведения, которые раз и навсегда ассоциируются с конкретным автором или их группой. Никому не придёт в голову, наверное, переписывать картины Читать далее...

Третий день болит голова... и третью ночь... да сколько ж можно?.. Вот завтра, говорят, температура забортной воды спадает, - может быть, и голова сменит гнев на милость?

У меня просто очень редко голова болит - поэтому, наверное, если это редкое явление всё-таки случается, сей капризный орган отыгрывается за всю прочую бездеятельность, и уж болит так болит - на славу, на совесть, на все сто процентов.

Такие дела.

Настроение сейчас - устатовское