Это цитата сообщения О_себе_-_Молчу Оригинальное сообщение

ДЬЮИ. Кот из библиотеки, который потряс весь мир.

Незатейливая история...

ДЬЮИ. Кот из библиотеки, который потряс весь мир.
Вики Майрон
Хочу сказать сразу, что книгу не слушала, а скачала и вчера прочла. Делюсь впечатлениями.
Изначально было читать тяжело. Не потому,что история кота не заинтересовала, а потому, что показалась мне книга какой-то холодной в эмоциональном плане. Читалась, как статистика голых фактов. Но это только сначала.
Буквально со второй страницы - прониклась. Это же о КОТЕ без приукрашиваний!
Читала и "видела" всё, что происходит. Может, повлияло то, что сначала просмотрела фото и ролики, что советую сделать и вам перед тем, как слушать или читать книгу. Ни на что не претендую, как вы могли догадаться, исключительно ИМХО.




Дьюи Читатель Книг.
Три имени для нашего королевского высочества, уверенного красивого кота.
Я уверена, что нам стоило бы назвать его сэр Дьюи Читатель Книг,
подумай мы об этом, но мы не просто библиотекари — мы из Айовы.
Мы не любим помпезности и церемониальности. Не любит их и Дьюи.
Он всегда откликается на свое первое имя, а порой и просто на Дью.Читать далее...

[235x288]
Я жестокий человек получаюсь: меня веселят чужие ошибки... Но с другой стороны – что делать? плакать? возмущаться? – бессмысленно и разрушительно для самого себя...

Но таких ошибок я даже не ожидала. Год, ставший раком... да ещё и какой-то "кокой" ставший... даже не буду продолжать, какие ассоциации рождаются в глубине сознания.

P.S. И вот так всегда: то ни одного сообщения в течение недели, то вдруг сразу две-три идеи в голову приходят...

Настроение сейчас - кошмарское

[600x340]

Нашёлся вот интересный пример анализа кинопроизведения. Люблю такое...

-------------

Райан Бритт, "Tor.com" (США)

Ни в одном эпизоде "Звездных войн" ни один из персонажей ни разу не взял в руки книгу, газету, журнал или брошюру, написанную честолюбивым поэтом из племени джав. Если какой-либо персонаж "Звездный войн" что-то и читает, то это, несомненно, остается за кадром и делается определенно не ради развлечения. Еще в 1990-х годах, когда появились книги и комиксы "Звездные войны", мы познакомились с древними "текстами" джедаев, которые носили название "голокроны" и, по сути, представляли собой говорящие голографические видеозаписи. Как долго вселенная "Звездных войн" зависела от причудливых технологий, а не от письменного слова в вопросе передачи информации? Правда ли то, что большинство людей в "Звездных войнах" совершенно неграмотны?

Справедливости ради стоит сказать, что найти научно-фантастический роман или выдуманную вселенную с богатой и самобытной культурой – в частности, со своей собственной литературой – достаточно трудно. Как однажды сказал Лев Гроссман, "в Нарнии книг не читают". Даже у Гарри Поттера нет любимого писателя, а большая часть того, что читает Гэндальф Толкиена – это свитки и пророчества, а вовсе не развлекательная литература. Очевидно, выдуманные персонажи не так часто читают книги ради удовольствия, но, как правило, у нас складывается впечатление, что они все-таки умеют читать.

Весьма популярные научно-фантастические франчайзы добились значительно больших результатов в этом смысле, поскольку герои "Звездного пути" и "Звездного крейсера "Галактика" довольно серьезно интересуются романами и поэзией. Примечательно то, что в обеих этих галактиках существуют своего рода средства массовой информации (так же как и в "Гарри Поттере"). Что касается "Звездных войн", то именно отсутствие в этой галактике средств массовой информации приводит к повсеместному распространению неграмотности.

Следующие рассуждения будут ниже...

Нет, ну а если серьёзно – меня действительно интересует, как авторы закона об охране детей от информации, которая может нанести вред их психическому здоровью, – как они представляли себе действие этих маркировок, что вынесены в заглавие? Ну, всякие там значки "12+", "16+" и так далее.

Вот как они это себе представляют – что, увидев такой значок, дети и подростки станут дисциплинированно переключать на другой канал, или вообще вырубать телевизор, закрывать книжку, ставить обратно и уходить прочь? Или вот такая ситуация: семья сидит перед телевизором, на экране идут сплошным потоком разные ролики, из них некоторые – для зрителей определённой возрастной группы. Так что же, родители будут закрывать детям глаза, или командовать "Смотри! Не смотри!" – так, что ли?

Очень хотелось бы знать технику, как эти предупреждения с точки зрения авторов должны приводиться в исполнение.

Настроение сейчас - вопрошательское

Мало что приводит меня в такую ярость, как выражение "предоставление образовательных услуг".

И не только потому, что в русской традиции учитель - это некий очень почитаемый статус; я понимаю, многие помнят своих учителей вовсе не с чувством восторженного уважения. Хотя всё-таки это именно у нас бытовало такое понятие, как "Учитель с большой буквы" - наставник, человек, внушающий жизненные идеалы, некие нравственные ориентиры, к которым человек впоследствии всю жизнь обращается.

И не потому, что я вообще не представляю, как это образование можно приравнять к покупаемым услугам. "Завесьте мне полкило знаний математики и триста граммов знания музыки" - так, что ли? Но это уже настолько из области маразма, что обсуждать не имеет смысла.

И не потому даже, что если переходить здесь на рыночные отношения, то придётся признать для образования классическую схему "покупатель всегда прав". Хотя здесь вообще смешно получается: выходит, неграмотные дети будут более правы, чем учитель с дипломом и званием? - ну с этой точки зрения да, ведь они покупают, значит и они заказывают музыку.

И всё-таки не это главное. А главное - то, что всё это глубоко безнравственно. Безнравственно равнять приобретение товара - и Знание, умение видеть мир, процесс познания. Настоящий учитель умеет заразить своим интересом ученика, привить ему любопытство, жажду постижения нового, стремление расширять свой кругозор, становиться более образованным и многогранным человеком - всё это никак не укладывается в схему приобретения образовательных услуг. Образование - это вообще не услуга. Это дар, если хотите - это счастье. Это возможность увидеть мир богаче, полнее, многограннее. А стремление всё перевести в плоскость товаро-денежных отношений - это напоминает мне фрагмент из "Маленького принца" Сент-Экзюпери: "Когда говоришь взрослым: "Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби", - они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: "Я видел дом за сто тысяч франков", - и тогда они восклицают: "Какая красота!"

Настроение сейчас - отвратительновское

Лечь в 12 и встать в 7 для меня – несусветно рано.

Лечь в 3 и встать в десять – то же самое, гарантированно не выспишься.

А вот лечь в 5 утра и встать в 12 – нормально, всё гармонично. Хотя те же семь часов сна, если повезёт...

Настроение сейчас - убегательское!

Вот что меня искренно смешит – так это то, когда при разговоре о минимальном содержании алкоголя в крови водителя сразу же начинают приводить пример с кефиром. Вот, дескать, если человек выпьет стакан кефира, у него в крови будет то самое содержание алкоголя... засудят понапрасну... невинного кефиропийцу...

Да, да. Можно подумать, у нас все такие поборники здорового образа жизни, что дня не живут без кисломолочных продуктов. Люди, успокойтесь. Водителей, севших за руль после стакана кефира, у нас гораздо меньше водителей, севших за руль после бутылки пива.

Бываю в магазинах каждый день, и могу ручаться: объёмы молочных продуктов, которые покупают стоящие со мной в очереди люди, не идут ни в какое сравнение с объёмами покупаемого алкоголя. Так что можно расслабиться, любители кефира вряд ли пострадают.

Настроение сейчас - вспоминательское

Меня заваливают кенийскими "письмами счастья". Ей-богу, за последние дни пришло уже третье! Авторы наивно именуют меня "дорогой Виктор", пишут корявым промтовским переводом, и предлагают разделить несметные богатства каких-то профессоров (председателей, директоров африканских обществ), общей отличительной чертой которых является то, что все они вместе с семьями погибли в Кении. Вот после очередного такого письма призадумаешься поневоле, если вдруг выпадет возможность отправиться в Кению – а стоит ли? Если судить по этим письмам, люди там гибнут пачками просто.

Ну естественно, каждое письмо заканчивается заманчивым предложением поделиться своим телефоном и мэйлом, через которые тут же прольётся на меня денежный дождь из кенийских... что у них там? кенийские шиллинги, между прочим; ну или из долларов. Могу держат карман шире.

Интересно, это только у меня так, или Ли.ру после обновлений каких-то стал заманчивым полем деятельности для этих рыцарей корявых хитростей и африканского обмана?

Настроение сейчас - читательское

Домашний компьютер – предмет постоянных забот и одновременно источник всяческих проблем. На нём стоят проверенные антивирусники, ты думаешь, куда заходишь, ты вовремя выключаешь его или погружаешь в сон, чтобы не перенапрягался, чтобы не сажать блок питания... И этот компьютер постоянно подкидывает проблемы: то у него падает браузер, то отказывается работать какая-то программа, то шатается система, то он выдаёт "синий экран смерти"– словом, всякие капризы и сложности.

Рабочие же компьютеры – это то, что гоняется и в хвост, и в гриву, с утра до вечера, у них куча хозяев, их никто никогда не пылесосит, хотя они нередко стоят на проходе, в них все подряд тыкают свои флэшки, – но эти компьютеры прочны и нерушимы, как Великая китайская стена. Мне довелось работать на нескольких работах, обильно снабжённый компьютерами – и ни на одном никогда не шаталась система или падал браузер. Один-единственный раз на рабочем компьютере сдох жёсткий диск, и всё. Во всех же остальных случаях это были и есть прекрасно работающие, стойкие лучше всяких оловянных солдатиков машины.

Такие дела.

Настроение сейчас - уходительское

Люди, никто сегодня не смотрел "Что? Где? Когда?" А то у меня интернет вырубился во время музыкальной паузы, на счёте 5:4 в пользу Знатоков. Еле удалось восстановить подключение, но самое главное – что сделано это было минут через десять после окончания игры. И теперь я не знаю, кто выиграл, и что за последний вопрос был.

Кто-нибудь, кто смотрел, скажите: Знатоки – как обычно, или наконец-то? Кого лучшим игроком выбрали? А то ведь прервалось, как говорится, "на самом интересном месте!"..

Настроение сейчас - огорчительское

(не удивляйтесь, это я вчера и сегодня целый день по работе читала об иске к Мадонне, вот мысли потихоньку и бродят (ага, забродили совсем)).

Реакция православных активистов на концерт Мадонны и на рок-оперу "Иисус Христос – суперзвезда" ("нас возмутило, как Мадонна делала то-то и то-то", "верующий человек не должен на это смотреть") напоминают мне комментарий Николая I на "Гавриилиаду" Пушкина: "Я пять раз читал эту гадость, и каждый раз с отвращением!"

Кажется, оскорбляет тебя идея поющего и прыгающего по сцене Христа или действия певицы – так не иди на оперу, не смотри концерт, отправляйся в церковь, делай там то, что считаешь верным и правильным. Так нет ведь, идут, смотрят во все глаза – и возмущаются. А кто, спрашивается, заставлял их сидеть и смотреть, кроме них самих?..

Настроение сейчас - внезапновское

Нынче на работе ко мне пришла в гости идея изысканного литературно-художественного развлечения с оттенком злободневности. Суть его в том, чтобы обвинять классиков в скрытой или явной пропаганде гомосексуализма, причём подтверждать её фактами. То есть не объявлять гомосексуалистами просто парно действующих героев, дескать, где пара, там и взаимоотношения – нет, доказывать это с примерами из текста. А потом по каждому такому факту – подавать в суд на автора или его потомков за оскорбление чувств и шумно требовать возмещение морального ущерба в несусветную сумму миллионов. И делать это до тех пор, пока суды не начнут отказываться принимать иски подобного рода, а общество не поймёт, наконец, как глупо ведут себя нынешние ревнители неестественно раздутых морали и нравственности.

Итак приступаем. Первым, конечно, займёт место "наше всё" – А.С. Пушкин со своим Онегиным. Вчитываемся в текст (глава 1, день Онегина, его кабинет):

"...чувств изнеженных отрада,
Духи в граненом хрустале;
Гребенки, пилочки стальные,
Прямые ножницы, кривые
И щетки тридцати родов
И для ногтей и для зубов.
...
Он три часа по крайней мере
Пред зеркалами проводил
И из уборной выходил
Подобный ветреной Венере,
Когда, надев мужской наряд,
Богиня едет в маскарад."

Что это Онегин так преувеличенно заботится о своей внешности? Что за эпитет "изнеженный"? Уж не намекает ли нам Пушкин, что его герой – гомосексуалист?! А это подозрительное сравнение с Венерой? почему с женщиной? – диагноз ясен! Если не явный, то во всяком случае латентный.

Второй – Горацио, друг небезызвестного Гамлета. Означенный датский принц говорит ему (акт III, сцена 2):
"Зачем мне льстить, когда твое богатство
И стол и кров – один веселый нрав?"

По-английски "весёлый" – "gay", но это же слово означает, как известно, и гомосексуалиста. То есть Шекспир устами Гамлета всё про гнилое нутро Горацио рассказал прямым текстом.

Третьим станет Грушницкий, горе-антагонист Григория Александровича Печорина из "Княжны Мэри".

"- Нет ли у тебя духов?
- Помилуй, чего тебе еще? от тебя и так уж несет розовой помадой...
- Ничего. Дай-ка сюда...
Он налил себе полсклянки за галстук, в носовой платок, на рукава."

Тот же диагноз, что и у Онегина, только ярче выражено! А то, что Грушницкий ухаживал за княжной Мэри – так или глаза отводил, или бисексуал. Ещё одно пятно на светлом лике русской классики...

Ну и четвёртый, кого мне удалось вспомнить по дороге в метро – это Кассио, кого так опрометчиво защищала перед мужем Дездемона. Вот что рассказывает про него Яго (акт II, сцена 3)

" Я как-то ночевал
У Кассио.
...Он сжал мне руку, вскрикнул: "Дорогая?"
И стал меня так крепко целовать,
Как будто поцелуи с губ моих
Рвал с корнем; а потом закинул ногу
Мне на бедро, вздыхал, ласкал..."

Сразу же возникает вопрос: а почему это Яго с Кассио спали вместе? Это уже не просто подозрительно, это уже всё, прямое обвинение! И вот такая классика у нас невозбранно идёт на сцене, ставится и снимается?! Запретить, оштрафовать, чтоб другим неповадно было!

В общем, четыре заявки в суд уже готовы. Можно начинать масштабную акцию, осталось только составить текст попафосней, чтобы крупными буквами написать в нём про попрание святынь, развращение народа и главное – про оскорбление чувств, а в конце приписать сумму побольше. Если кого ещё вспомню – напишу непременно.

P.S. Ах, ну да, на всякий случай: лопата.

Настроение сейчас - придумывательское

Ну, блин, наглость! – обнаружила, что на моей ВКонтактовской страничке висит сообщение о каких-то дешёвых распродажах айфона плюс рекламный телефон, что опубликовано это мной (sic!), и даже стоит от моего имени отметка "нравится" (sic, sic)! То есть мало того, что от моего имени отправлено, так это ещё и гаджет, который я ни за что не стала бы рекламировать. Совсем чувство вкуса потеряли...

Я не знаю, может быть другие, к примеру вы, Други мои (из тех, что имеет регистрацию в сём рассаднике зла), с таким и сталкивались, но для меня это впервые, вот я и злюсь праведно...

Настроение сейчас - злительское

(оправдаем название рубрики)

Я разделывала солёную рыбу. Я вскрыла её ножом и вычищала внутренности. И вдруг увидела, как где-то там, в другой реальности, стоит Рыба, и разделывает человека. Разрезает ножом рёбра, чтобы вычистить потроха и снять с внутренней поверхности плёнку.

И я подумала, что в этом была бы какая-то высшая справедливость.

"Людьё пред зверьём виновато
на сто поколений вперёд."
Вадим Шефнер.

Впрочем, когда-нибудь правосудие свершится. Когда-то и меня отдадут муравьям и медведкам, по меткому выражению Лао Цзы. И я вновь вступлю в вечный круговорот.

Настроение сейчас - устатовское

Вообще-то я хотела назвать сей пост "Кто виноват?", но потом подумала, что это будет слишком похоже на извечный русский вопрос (ага, останется ещё прибавить "Что делать?") – и избрала другой вариант, не такой классический.

А теперь сама тема. Довелось мне тут посмотреть на днях в программе новостей сюжет о законах, вовсю практикующихся на Западе, и которые вполне себе могут быть введены у нас (шаловливым ручонкам наших законотворцев не терпится увековечить свои имена чем-нибудь столь же мудрым, как ЕГЭ и перемена милиции в полицию?..) Законы касаются привлечения к ответственности мужчин за домогательства по отношению к женщинам.

Ну, я не буду излишне подробно останавливаться на таких фактах, что на Западе, давно уже поехавшем в сём вопросе, как домогательство может быть воспринята любая с нашей точки зрения мелочь: поданное пальто, уступленное место, отодвинутый стул. Всё это ретивыми феминистками воспринимается как унижение женщин, а стало быть, как повод бежать в суд с обвинениями. Я о другом.

Закон должен быть справедлив, так? То есть, защищать одних (в данном случае, женщин) надо не в ущерб другим (в данном случае – мужчинам). Поэтому я предлагаю при введении закона о домогательствах с той же силой привлекать женщин к ответственности за провоцирование.

Посмотрите на улицу: вот идёт фифа, штаны в облипку, соблазнительные округлости пятой точки играют на виду у всей улицы. Короткая курточка обтягивает фигуру, позволяя видеть все достоинства, – да ещё и нередко с открытым воротом, чтобы созерцать шею и грудь. Яркие волосы, яркий макияж, броские аксессуары – словом, сделано всё, чтобы обращать на себя внимание. И вот это собрание черт, приманивающих взгляд, не провоцирует одним своим видом? Почитаем рекламу женской одежды, косметики, духов: "Соблазняй!", "Будь дерзкой!", "Будь желанной!" Ну-ну...

Соблазнился – срок, среагировал на дерзость – штраф, пожелал – отсидка.

А ещё, кстати, – мои скудные познания в биологии подсказывают мне, что постоянное созерцание чего-то сексуально возбуждающего, но недоступного приводит а) к импотенции, и б) к появлению маньяков, которые удовлетворяют желание, разбуженное красивыми недоступными женщинами с теми, кто им доступен – дети. Не говоря уже о том, что появляется целое поколение зашуганных мужчин... Так что же выходит – женщины делают всё, чтобы стать объектом сексуального желания, а потом привлекают к ответственности за то, на что сами и спровоцировали? Где логика и справедливость? Не говоря уже о том, что реакция мужчины на женщину – это, уважаемые законотворцы, биология, природа, и никуда от неё не деться. В то время как, кстати скажу, в женщине генетически не заложено краситься и вызывающе одеваться. Так что для уравновешивания ситуации нужно ввести ответственность за провокацию. И первыми оштрафовать за неё ведущие косметические компании и модные дома. Вот так. ;-)

Настроение сейчас - размышлятельское

Ещё одно доказательство несуществования бога.

Я не знаю, как они называются на языке компьютерщиков, – может, матрёшки, может, многослойки – ну, знаете, идёте по ссылке, а там опять открывается куча рекламы и крохотная стрелочка «Читать дальше», а там – снова то же, и снова… и только на четвёртой-пятой ссылке ты наконец получаешь то, что искал. Так вот. Я не знаю, как они называются, но я их ненавижу.

Если бы бог существовал, он бы непременно сделал так, чтобы те, кто придумал многослойные вкладки, горели бы до скончания века в аду. И более того – он непременно сделал бы, чтобы об этом узнали те, кто ещё находится среди живых, чтобы те успели одуматься. Но никакого знаменья или предупреждения в мировом масштабе не последовало, в чём я вижу ещё одно доказательство первичности материи, а не сознания.

Настроение сейчас - уезжательское

Чтобы уберечь работников от дождя, темноты и маньяков, у нас на работе существует развоз: если записаться заранее, то тебя доставят прямо до подъезда. И это очень здорово на самом деле, – едешь себе, любуешься ночным городом, мечтаешь в полуночных пробках, думаешь о своём... слушаешь "Радио Шансон"...

Вот означенное радио и стало сегодня моей головной болью (причём в буквальном смысле). Мне кажется, что водителей не женщины рожают – что их производят в чанах, как в "Матрице", по специально составленной программе, закладывая в них на генетическом уровне любовь к "Радио Шансон". Мало того, что оно орало во всю мощь, оглашая пространство повестями о жизни каких-то суровых, всю жизнь страдавших мужчин, – оно ещё и потрясло меня запредельной, космической, недоступной логикой построения фраз. Судите сами:

"Тайга моя, красавица,
судьбой к тебе приник,
как в той метели взбалмошной,
где замерзал ямщик."

Вы можете найти связь – чёткую, логическую связь – между всеми строками этого произведения? Мне это не удалось на протяжении всей поездки. Как можно приникнуть судьбой к тайге? Тем более сделать это так, как в метели? Что делал ямщик в тайге, как его туда занесло?! Не говоря уже о том, что с точки зрения автора сей песни, степь и тайга – получается, одно и то же...

В общем, я пришла к выводу, что водителей (когда они не сами по себе едут, а везут кого-то по служебной надобности или по работе) надо обязать спрашивать, согласен ли пассажир выслушивать тот бред, что польётся сейчас из магнитолы. Или запаковывать водителя в звуконепроницаемую капсулу, пусть там слушает, что хочет.

Настроение сейчас - убитовское

Уже давно (и, к сожалению, безуспешно) ищу нормальную, хорошую работу в этой столице. Хорошую – значит, такую, которая приносила бы мне удовлетворение, ибо работа для денег у меня есть. Но она, эта работа для денег, за год иссушила меня до полного предела. Нет, у меня всё получается, я не делаю грубых ошибок (по крайней мере ещё ни разу такого не было, – а от мелких уберечься невозможно), я вполне справляюсь со своими обязанностями, у меня хорошие отношения с коллективом – но мне настолько тошно приходить туда и сидеть по 14 часов в этом гуле и шуме, что даже не могу найти подходящих слов для описания. Да дело даже и не в часах, а в том, что работа совершенно нетворческая, неинтересная, отупляющая...

HeadHunter не помощник; нет, он исправно шлёт мне разные варианты вакансий, но за год реально подходящих было совсем немного, да и с теми любовь как-то не сложилась. Где меня не устраивает график или характер работы, а где лично я не соответствую предъявляемым требованиям.

И ведь мне даже не обязательно работать журналистом! (хотя, конечно, предпочтительнее, не скрою). Я бы и корректором работала, скажем, в каком-нибудь издательстве. Но... но вакансий нет.

В последнее время просматриваю различные новостные ленты – всякие там Lenta.ru, Vesti.ru и прочие; там та же самая картина. Ищут компьютерных специалистов, макетировщиков-верстальщиков – но отнюдь не пишущих людей. И это при том, что на тех же самых лентах полным-полно ошибок всякого рода! Венцом была вакансия на должность "РИДАКТОРА" (sic). И эти люди говорят, что им не нужен корректор?!

Ну вот скажите, почему грамотный, с отличным знанием русского языка и с литературным образованием, человек не может найти работу именно с применением знания этого самого языка? Причём знание английского требуется везде, даже там, где оно явно для понта. Меня настораживает этот перекос: заботятся о совершенном английском (каком-никаком, а всё-таки чужом языке), а на родном пишут с дикими ошибками.

Интересная статья нашлась на просторах интернета. Может быть, и не каждое слово здесь истина в последней инстанции, но во всяком случае информации для размышления здесь достаточно.

* * *

21 августа 2012

Авраам Покой (публицист, социотерапевт. Автор блога ab-pokoj.livejournal.com)

Вокруг нас в последнее время всё больше людей, готовых на всё. Как правило, они представляют собой особый тип жителей мегаполисов в порванных за большие деньги джинсах. "Я готов на всё, -  говорят они. - Скажите, что мне делать?"

Как ни странно, меньше всего эти люди приспособлены для выслушивания длинного обстоятельного ответа. В принципе им можно начать рассказывать: "В первую очередь необходимо соблюдать во всём строгую дисциплину. Следует задать себе стратегическую жизненную цель, опирающуюся на системное мировоззрение и преследующую общую пользу. Надо всё время учиться и непрерывно критически обозревать все свои практические выводы: не исключено, что они ложны. Священный долг каждого состоит в том, чтобы бороться за общую пользу наиболее эффективными способами: то, что хорошо в XIX веке в Гамбии, уже никак не на пользу людям в XXI веке в Эстонии. Важно также делать зарядку, надевать чистое исподнее и ни в коем случае не принимать наркотики, памятуя об ответственности перед обществом и детьми etc".

Вас просто не дослушают. Для вопрошателей из мегаполисов эти рекомендации неконкретны, поскольку системны. Мозг вопрошателей в дорого порванных джинсах давно отбросил громоздкое системное в пользу эргономичного сетевого, поэтому конкретика для него - это топ последних и сильных впечатлений, поразивших их рецепторы и задержавшихся в ганглиях.

"Смотрите, я за этот год успел развестись, сменить работу, купить кальян. - патетически нудят они. - А ничего не меняется. В паспортных столах хамят, чиновники продолжают парковаться во втором ряду, а старушку-соседку дочь выгнала на улицу, надеть нечего. Вот с этим что делать? Может, научиться стрелять? Или переехать в область? Или сходить на новую постановку Някрошюса?"

Подобный способ мышления только кажется бредовым. На деле у него есть своя пугающая внутренняя логика.

Дальше...

Нашла у Миримэ.

Жж-юзер "Наблюдатель" (http://na6ludatelb.livejournal.com/1284817.html#comments) опубликовал проект закона об оскорблении чувств неверующих. Считаем, что в связи с активизацией дискуссии о роли религии в России, необходимо широкое общественное обсуждение данного закона, поскольку права неверующих нынешним законодательством никак не защищены:

1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право оставаться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.

2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.

3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.

4. Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношении детей до 18 лет.

4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.

4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными.

4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.

5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.

6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят.

7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит.

8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.

9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.

10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб. или общественными работами в нерелигиозных организациях до 240 часов.

11. Запрещено публичное упоминание и обсуждение Бога, т.к. факт его существования научно не доказан. Данная статья может быть отменена после появления научных доказательств существования Всевышнего.

12. Претензии верующих к неверующим не принимаются, в суде в т.ч., т.к. все граждане РФ равны перед Законом. Допустимы только претензии одного обычного гражданина к другому, без акцентов на религиозную принадлежность.

Закон вступает в законную силу с момента опубликования.

Настроение сейчас - любопытновское
">