В последнее время испытываю острый дефицит литературы. Нет, книг-то у меня достаточно, и даже книг, мне интересных, – но в основном это научно-популярная литература. В последнее время я прочитала несколько исследований из цикла "Повседневная жизнь при..." – при Данте, при Гитлере, при Шекспире, в 1000 году... Всё это интересно и познавательно, спору нет. Иной раз обнаруживаешь такие вещи, о которых сам бы ни за что не догадался, – так, например, из описаний средневековой жизни меня больше всего поразили две вещи: исключительно малое количество мебели, которой обходились раньше, – и наличие комендантского часа в средневековом городе. Так что вспомним пословицу: век живи, век учись.
Но кроме учения – страстно, отчаянно хочется литературы. Хорошей художественной литературы, беллетристики, с отточенным языком, со сложным сюжетом, где в первых эпизодах появляется некое ружьё, и ты понимаешь, что где-то на 500-600 страницах оно ещё выстрелит. Хочется попереживать за героев, погадать, куда заведёт их фантазия автора, – пусть даже и догадываясь, что хэппи-энд обеспечен, и всё закончится благополучно. Хочется над вымыслом слезами облиться, предаться нас возвышающему обману, погрузиться в придуманную, но тем не менее берущую за душу историю.
И вот как раз такая книга (или книги, я не против множественного числа) и не встречается. Год назад у меня было увлечение Диккенсом, читала новое и перечитывала старое. А в этом как-то ничего не попадается, на чём можно было бы съехать. А ведь хочется именно съехать – так, чтобы запоем читать и читать, не отрываясь. И чтобы потом что-то для себя вынести, чтобы книга после осталась в душе...
Современная литература не подходит, она неискренняя. Нынешние авторы настолько одержимы занимательностью, что идут на всё, лишь бы запутать читателя, отвлечь его внимание в сторону, чтобы потом ошарашить какой-то неожиданностью. Когда я читаю книги последних лет 30, что наши, что зарубежные, у меня всегда впечатление, что меня хотят обмануть – хорошие герои не хороши, плохие не плохи, вообще не делятся на хороших или плохих, всё сознательно перемешано. Да, понимаю, это отражение раздробленность современного мира и спутанность сознания; но такие книги мне не по душе. Не нравится в современных развлекательных книгах и превалирование приключенческой стороны над психологической. Либо уж наоборот – сплошные нудные рассуждения, рефлексия и самокопание, причём с наиболее гадкой стороны.
Нет уж. Хочу книгу в стиле второй половины XIX или первой половины ХХ века. Тогда и не было уже назойливой дидактичности с безупречными хорошими и без единого светлого пятнышка плохими героями, – но в то же время определённая сложность характеров присутствовала. Ну и психологическая составляющая присутствовала в нужной мере.
Но вот беда – указанный период мною активно читан, незнакомых книг не так уж и много. Так что практически кризис жанра.
Настроение сейчас - искательское
Хочется позитива. Да, мне, которая всегда рада что-то (кого-то) ругать и критиковать – безумно хочется радости, хорошего настроения, улыбок и добрых слов. И, кстати, вовсе не потому, что мне сейчас как-то плохо или паршиво на душе – вовсе нет. Наоборот, сейчас в моей жизни идёт вполне себе дружелюбный отрезок времени (чему стоит радоваться – а я ли не радуюсь?)
А вообще рецепт прост. Хочешь быть счастливым – будь им. И не бойся прослыть жизнерадостным идиотом; если это тебе нравится, то почему бы и нет? Уж что-то, а жизнь всегда найдёт возможность испаскудить самое хорошее настроение, так что плохое-то тебя всегда найдёт, а вот хорошее стоит делать самому.
У меня сейчас масса свободного времени, новое увлечение (хобби), множество новых серий "Доктора Кто", две любимых игры, общение с приятными людьми (общения, правда, могло бы быть и побольше, – ну, тем более, есть к чему стремиться). Даже погода за окном хорошая.
Так что программа-минимум готова. Это весна, Маугли?
Настроение сейчас - хорошевское
Метеорит метеоритом, а я отмечу работу челябинского ВГТРК. Журналисты всегда останутся собой. Кругом машины гудят, стёкла сыплются – а они знай себе снимают. Конечно, видно было, что юноша волнуется, – но кто бы не волновался на его месте? Зато я представляю себе, как он благодарил судьбу, что сегодня была его смена, что это именно он поехал на репортаж! Так везёт раз в жизни...
Вообще, конечно, такое событие – просто находка для СМИ. Это тебе не такая трагедия, чтобы оставить негативный осадок, но уж внимание к Челябинской области теперь привлечено надолго. Только о них теперь и говорят; наверное, для Челябинска это здорово. Повторюсь – здорово именно потому, что не повлекло за собой никаких серьёзных последствий.
Ну, если, конечно, не считать, что это не просто метеорит, а бомба, летевшая в дачу Путина. ;-)
Настроение сейчас - замечательское
[400x300]Вчера вечером взгляд мой случайно упал на тюбик с зубной пастой, что лежит на полочке в ванной. И не зря упал, я так чувствую... Теперь созерцание оного тюбика повергает меня в тяжёлые раздумья.
Судите сами. Как понимать вот такую надпись? "Всё в одном. Кариес, зубной камень, дёсны, бактерии, чувствительность, тёмный налёт, свежее дыхание".
Попробуем мыслить логически. Если я буду пользоваться этой пастой, у меня появятся кариес и зубной камень? А впридачу ещё и дёсны? А нафига мне ещё пара дёсен? Ладно, зайдём с другой стороны. Если я буду чистить ею зубы, у меня исчезнут бактерии, тёмный налёт... и свежее дыхание? Или появятся свежее дыхание, зубной камень, кариес и чувствительность? Как понимать этот список? Что из перечисленного должно появиться, а что наоборот? Что значит выражение "всё в одном" рядом со списком "кариес, зубной камень, тёмный налёт"? Да ещё и угрожающее множественное число при упоминании бактерий...
На всякий случай, я отвинтила колпачок и посмотрела на белую, пахучую массу. Бактерий невооружённым глазом видно не было. Хоть здесь можно было вздохнуть спокойно...
[533x400]P.S. Извините за качество фотографий, вышло нечётко, но все надписи разобрать можно, надеюсь.
Настроение сейчас - бактериальное
У кого что, а у моего дневника – день рождения. Семь лет как-никак.
Что я могу сказать? – спасибо всем вам, кто был здесь все эти годы, или заходит сюда лишь недавно. Спасибо за ваши комментарии, участие в обсуждениях, спасибо как за согласие, так и за споры, и высказывания своего мнения. Я не из тех, кто ведёт дневник для самого себя; без общения его не было бы.
С кем-то мне за эти годы пришлось расстаться (по инициативе с разных сторон); и о некоторых ушедших я жалею до сих пор. Кто-то пришёл, и это здорово.
Это жизнь, и дневник живёт. Не буду загадывать, сколько он ещё просуществует – но уж точно скажу, что когда зашла сюда 2.555 дней назад, вовсе не предполагала, что ему суждено столь долгое существование.
Настроение сейчас - праздновательское
Как и многие люди, я люблю перекусить перед телевизором. Чашку чая выпить за фильмом – это вообще святое, но могу в принципе и полноценно пообедать (если не лень будет тащить ложки-тарелки в комнату, конечно). Но в последнее время вкушать что-либо у экрана становится почти невозможно из-за рвотного рефлекса, который возникает при взгляде на видеоряд.
То тебе крупным планом показывают какие-то ноги с поражёнными грибком ногтями; красные пятна на коже указывают, где именно воспаление, а жизнерадостный голос за кадром частит словами типа "зуд, сыпь, покраснение!" То камера наедет на женское лицо, усеянное прыщами; да, потом покажут то же лицо с неестественно гладкой кожей, типа оно вылечилось, – но аппетит уже испорчен, глоток чая в горло не пролезет. То на экран вылезет зелёная (sic!) Мокрота собственной персоной, то по нему пробежит уличный туалет типа сортир, а затем возникнет изображение воспалённого мочевого пузыря... Про всякие мелочи типа хлопьев перхоти я даже не упоминаю...
Такая вот весёлая реклама. И ведь особенно не попереключаешь с канала на канал – они сговорились, и рекламные блоки идут в одно и то же время.
Настроение сейчас - тошнительское
Бенедикт XVI отрёкся от престола... Как же мы теперь без Папы?
Конечно, поступок со стороны Папы Бенедикта смелый и мужественный. Если действительно нету сил на такое дело, как понтификат, то лучше не искушать судьбу. Кому нужно, чтобы потом недоброжелатели говорили при какой-нибудь неудаче или ошибке: "ну конечно, чего ждать от человека, впавшего в старческий маразм!" А с другой стороны – решиться на то, что до тебя не делали больше полтысячелетия – ой-ой-ой...
Но и представить себе на престоле святого Петра чернокожего Папу – ну не могу... в голове не помещается. Впрочем, ждать недолго: конклав состоится до конца марта. Тогда и станет понятно, кто будет вести за собой одну шестую – нет, не суши, но человечества.
Надеюсь, в этот раз наши СМИ будут более корректно освещать прохождение конклава, не так, как в прошлый раз, когда даже церемонию принятия тиары не показывали. Впрочем, есть интернет-телевидение, можно поискать какой-нибудь забугорный канал...
Настроение сейчас - расстроенновское
Затянувшаяся оттепель даёт ещё один, побочный и странный звуковой эффект. С крыш, с карнизов, с водосточных труб оседают, съезжают и падают солидные комья снега; так когда эти обтаявшие снежные шапки с шумом ухают вниз, возникает стойкое ощущение, что за окном кто-то есть. Вот как раз сейчас, пока пишу эти сроки, там словно прыгнул некто – неизвестный, но тяжёлый.
Слабонервным в такое время очень тяжело, наверное, – только нервы себе дёргать, воображая, что за окном кто-то бродит. И ладно те, кто живёт на первом этаже, – их страхи вполне оправданны; а вот если ты на восьмом живёшь? Идёшь себе мимо окна, и вдруг слышишь такой звук, будто кто-то по карнизу разгуливает. От такого сюрреализма душа в пятки уйдёт.
Настроение сейчас - уходительское
Есть в наших библиотеках хорошая штука: специальный столик, или полка (где как), где читатели обмениваются книгами с читателями же. Есть у тебя ненужная книжка – ты её несёшь и кладёшь на такой стол, а тот, кому она пригодится, забирает. Всё бесплатно и к обоюдному удовольствию. Кстати, и библиотеке здесь прибыток: она обычно просматривает принесённые книги и отбирает что-то в свой фонд.
Я довольно часто посещаю эти книжные развалы в надежде найти что-то стоящее. Я вообще люблю места подобного рода – секонд-хэнды, например. Это же маленькое приключение, никогда не знаешь, что тебе попадётся. Может и ничего не встретиться стоящего, конечно – скажем, приходишь в библиотеку, а там только груда сборников задач по физике для ПТУ, или курсы для начинающего пользователя ЭВМ издания 80-х годов. Но с другой стороны даже простое рытьё в книгах может принести массу удовольствия. Даже если ничего не утащишь домой, иной раз бывает так приятно встретить какую-то давно знакомую книгу, что-то из детства, например... А наблюдения за людьми, за вкусами и мышлением? Как в 90-х годах резко избавлялись от советских изданий, и на столах высились стопки "Малой земли" и собраний сочинений Ленина, – это всё картинки эпохи.
А сегодня мне попался сборник стихов Исикава Такубоку. Очень люблю этого поэта, и, главное, до сего дня мне встречались лишь очень небольшие подборки его стихов. А тут – сразу книга; наверное, она включает большую часть его поэтического творчества, если не всё – он ведь всего-то прожил 27 лет... Издание очень приятного формата, карманного, как говорится – квадратик размером с ладонь. Даже в руках держать приятно...
Теперь буду читать. Всё-таки живую книгу ничто в мире не заменит.
Настроение сейчас - находительское
Восстановлен облик Ричарда III по найденным в Лестере останкам. Повезло, однако же, что череп в хорошей сохранности... В принципе, сходство с портретами есть, хотя и не абсолютное; впрочем, стиль портретной живописи в Англии тогда был далёк от фотографической точности. Но в любом случае интересно.
Быстро, однако, сделали. Но вот ведь что примечательно: ни в одном сюжете ни слова не упомянули Михаила Герасимова, который такой метод восстановления облика по черепу и изобрёл. Ну не гады ли?..
[620x412]
Ну вот; у англичан появилась возможность исправить историческую несправедливость и старую ошибку, но они не торопятся это сделать.
Вот здесь достаточно подробно рассказано, как и где была найдена могила короля Ричарда III. В скобках замечу – молодцы францисканцы, не подвели! – именно благодаря им тело уцелело. Теперь, после идентификации, его требуется захоронить так, как того требует традиция, то есть в Лестере, вместе с другими королями. Но, если верить корреспонденту НТВ (где, собственно, и была услышана сия новость), правящая королева против того, чтобы хоронить вместе с остальными Ричарда, который якобы известен своей крайней кровавостью.
Вот опять дудят в ту же дуду! Та же ложь повторяется! – а я ещё возмущалась по поводу "запрещаемого Высоцкого". Выходит, за бугром то же самое творится: есть некое заблуждение, которое в принципе разоблачено, но тем не менее охотно поддерживается общественностью.
Всякому, кто знаком с английской историей не по хроникам бродяги Шекспира – бесспорно, гениального поэта и величайшего мастера, но жителя своего времени, писавшего, к тому же, конъюнктурные вещи, – так вот всякому известно, что основой плохой репутации Ричарда стало то, что он относится к проигравшей стороне. Он был последним представителем дома Йорков, и пришедший на смену Тюдор должен был подтвердить своё право на трон – если не династическое, то хотя бы моральное. Отсюда началось очернение убитого короля (напомню, что Ричард – последний из английских королей, погибший в бою; на его теле учёные насчитали более 10 ран, из них как минимум две смертельные). И убийство малолетних принцев ему приписали, и отравление жены, и казни придворных... Напомню ещё, что сам факт убийства принцев и жены не установлен – они умерли, но причина так и не известна. Но "горе побеждённым" – правящий король ведь не может быть грешен, значит вся вина перекладывается на предыдущего, это он во всём виноват.
Подбавил масла в огонь и правдоруб Томас Мор, написавший историю царствования Ричарда и описавший оного самыми чёрными красками; при этом стоит упомянуть тот пикантный факт, что Мор постоянно ссылается на то, что он сам всё слышал и чуть ли не видел, но не уточняет, что ему в годы правления Ричарда (1483 – 1485) было от 5 до 7 лет, и вряд ли такому свидетельству можно верить слишком безоговорочно.
Ах, да, ещё один момент, по поводу кровавости и убийств. За два года правления Ричард чисто физически не мог устроить такой геноцид, чтобы действительно остаться в памяти как король-убийца. Та же Елизавета I отправила на плаху гораздо большее количество людей, – но она в ореоле святости и неприкасаема.
Вообще-то восстановлению справедливости в отношении Ричарда посвящён немалый корпус литературы, и повторить все её доводы здесь я просто не в состоянии. Тем более неприятно, что королева, которая должна стоять горой за своего человека, за короля, – оказывается такой узколобой. Впрочем, чего я возмущаюсь – разве можно доверять королеве, которая прыгала вместе с Джеймсом Бондом из вертолёта? ;-) Не царское это дело!
Настроение сейчас - историчевское
[620x412]Останки короля нашли на автостоянке
ДНК-анализ, проведенный британскими учеными, подтвердил: найденные в Лестере останки действительно принадлежат легендарному королю Ричарду III.
"Мы с уверенностью можем сказать, что эксгумированные останки принадлежат королю Ричарду III", - объявил ведущий археолог Ричард Бакли.
Напомним, британские археологи обнаружили останки короля при раскопках в районе крупной автостоянки в старинном городе Лестер в центральной Англии. По преданию, именно здесь в средние века располагался монастырь, где король нашел свое последнее пристанище. Историческое место ученые "вычислили", тщательно изучив средневековые карты и письменные свидетельства той эпохи. И не ошиблись. Когда они вскрыли асфальт, то довольно быстро наткнулись на человеческие останки. Уже тогда археологи почти со стопроцентной уверенностью заявляли, что найденный скелет принадлежит королю, однако все точки над "и" должен был поставить генетический анализ.
Помимо анализа ДНК команда ученых провела радио-углеродный анализ и компьютерную томографию. "Несмотря на хрупкость, череп хорошо сохранился и дал нам подробную информацию", - рассказал эксперт Джо Эпплби.
Ученые сравнили ДНК костей найденного человека и канадца Майкла Ибсена, потомка сестры Ричарда III Анны. В результате удалось установить их родство. В пользу того, что останки принадлежат Ричарду, говорили также некоторые характерные особенности, известные из истории - имелось повреждение позвоночника (сколиоз), а также многочисленные следы от боевых ранений, в том числе и на черепе. Смерть короля была вызвана одной из двух травм в области основания черепа - роковое ранение было нанесено холодным оружием, скорее всего, мечом.
Тело Ричарда будет вновь предано земле в Лестере, предположительно, в начале следующего года, сообщает The Guardian.
Справка
Ричард III - король Англии c 1483, происходит из династии Йорков. Он последний представитель мужской линии Плантагенетов и одна из самых противоречивых фигур в английской истории.
Согласно преданию, Ричард III был захоронен при монастыре францисканцев после того, как 22 августа 1485 году пал в бою при Босворте от руки уэльского ратника из мятежного отряда Генриха Тюдора, который стал новым королем Англии - Генрихом VII. Монахи похоронили Ричарда под фундаментом алтаря церкви, однако Генрих велел им выбросить тело поверженного короля в реку Сор. Монахи ослушались самозванца и подменили королевские останки на тело бродяги. Таким образом, могила короля сохранилась.
С легкой руки Шекспира, написавшего пьесу "Ричард III", король запомнился как уродливый горбун, предатель и злодей. Хотя на самом деле это он пострадал от измены лорда Стэнли, отчима будущего короля Генриха, который вместе со своим отрядом перешел на сторону мятежников, чем сделал поражение Ричарда неизбежным.
При жизни Ричард III славился как храбрый воин, мышцы его правой руки были необычайно развиты. Он отличался большим мужеством и стратегическими способностями.
По мнению сценаристки Филиппы Лэнгли, открытие ученых позволит пересмотреть историю и раскрыть правду о настоящем Ричарде. "Беда в том, что мы судим о Ричарде исходя из псевдо-викторианской системы ценностей... Он же был человеком Средневековья. И если смотреть на него с точки зрения 15-го века, он был такой же, как и другие люди того времени", - считает она.
[600x450]
Читаю случайно попавший ко мне в руки сборник анекдотов (я же такая, книгу от меня даже близко класть нельзя: найду и вцеплюсь), – и в очередной раз убеждаюсь, что эти произведения народного творчества нельзя читать в большом количестве. Противопоказано.
И не потому, что слишком смешно, как можно подумать. Многие уже настолько знакомы (всё-таки далеко не первый год на свете живу, кое-что уже успела услышать), что не вызывают даже улыбки; другие изложены в худшем варианте, нежели известны мне, а третьи вообще на анекдоты не похожи. Ну что поделать, книга издана была в начале девяностых, когда страну просто захлестнула волна изданий на скверной бумаге, со слепой, прыгающей и бледной печатью. Сборник явно составляли без особенной редактуры, кидая всё без вычитки, по принципу "вали кулём, потом разберём", – вот среди анекдотов и проскочили какие-то то ли недоделанные, то ли криво изложенные.
Но почему же эти анекдоты нельзя читать помногу? – подумаете вы. А потому что в слишком большом количестве они производят угнетающее впечатление. Мир предстаёт в них настолько искажённо-уродливым, что становится не по себе.
Исходя из массы анекдота, складывается впечатление, что в принципе не существует неизменяющих жён и непьющих мужей; что главный враг человека – это тёща, которую каждый мечтает убить как можно скорее; что единственное занятие человека – это пить и трахаться. Что на работе никто никогда не занимается делом, а дома – никто не любит семью. Что все женщины набитые идиотки, думающие только о шубах и поклонниках, а мужчины – о том, чтобы убежать на рыбалку и там выпить. Что на свете нет никаких добрых, хороших чувств и поступков, есть только обман, измена, грубость и жестокость. И так далее, милорд, и так далее.
Предвижу ваши возражения: но ведь это же анекдот, его и сочиняют про плохое, про то, над чем стоит посмеяться! Совершенно верно. И я не протестую против анекдота как такового, даже если вам и показалось. Я сама очень люблю рассказать анекдот к слову и в тему (надеюсь). Но если прочитать их слишком много (подчёркиваю это слово – слишком), возникает такое же ощущение, как, скажем, от пересолёной еды. В меру соли – вкусно и замечательно. Больше, чем надо – ощущается напряжение. Совсем много – есть невозможно. Meden agan lian – ничего не должно быть слишком.
Хотя для этого есть хороший способ – не читать сборники анекдотов. ;-) Так ведь?
Настроение сейчас - разнообразновское
Или даже как четыреста. Потому что сколько ж уже можно терпеть?
Смотрю сегодня одним глазом телевизор, конкретно – сюжет, посвящённый Леониду Гайдаю. Ну, естественно, похвалы, восхищение, комплименты, – и вдруг под кадры из "Иван Васильевич меняет профессию" корреспондент произносит кодовую фразу: "в его фильмах звучал запрещённый Высоцкий..."
Да блин же, ёлки-палки, сколько можно повторять это враньё, что Высоцкий был запрещённым? Хорош запрещённый, снявшийся в куче фильмов, в том числе в двух из них – в ролях революционеров-подпольщиков, а в самом знаменитом – в роли МУРовца, на каковые роли человека под подозрением не взяли бы! В кино у Высоцкого было 30 работ, из них 16 фильмов сняты в 60-е годы, а 11 – в 70; в шестидесятые в год появлялось по 2-3 фильма с его участием. И это не считая постоянной работы в театре, где у него было несколько главных ролей – Гамлет (понятно где), Галилей в "Жизни Галилея", и много других – всего пятнадцать спектаклей. В десятке постановок со сцены звучали его песни, причём не только в театре на Таганке. Фильмы с песнями Высоцкого тоже шли, он принимал участие в записи пластинок (не авторских), к которым тоже писал свои песни – так, например, "Алиса в Стране Чудес", двухдисковое издание, наполнена его песнями.
Какой к чёртовой матери "запрещённый", когда у него постоянно были официальные концерты – не подпольные квартирники, ему отдавали совершенно легальные площадки: концерт в ДК «Мир» — (1967), концерт в центральном Театре Кукол — (1973), концерт в ДК ВАМИ — (1974), концерт в ДК «Коммуна», часть 1 — (1980), концерт в ДК «Коммуна» часть 2 — (1980) (информация из одноимённой статьи в Википедии). Сложно представить, чтобы все эти концерты давал человек, чьё имя было запрещено произносить, кого не выпускали на экраны и сцены. Как запрещённый человек в принципе мог бы жениться на иностранке, побывать за границей, выступать и там?!
Ну почему у нас так любят врать, а? А главное – зачем? Зачем создавать у тех, кто не жил в то время, и поленится залезть в ту же Википедию, проверить полученную информацию, впечатление, что Высоцкого зажимали, не давали ему выступать, не пускали на сцену – в общем, всячески перекрывали кислород творческой личности? Кому от этого лучше? Желание опорочить собственное прошлое доходит уже до какого-то маразма, когда подключается прямая ложь, причём откровенная и неприкрытая. Но нет, нам нужен герой в ореоле мученичества – вот, дескать, как плохо ему жилось, бедненькому! И это говорится про человека, который как раз был в очень хороших условиях... Но ведь сейчас так модно всех, кто признаётся нынче, объявлять страдальцами и запрещаемыми.
Жизнь очень несправедливая вещь.
Настроение сейчас - ужаснозлительское
[467x700]
Так как я сама баловалась косплеем, – то могу представить, сколько труда и старания вложено в создание этого образа. Восхищаюсь тщательностью и ровным наложением грима. Не хватает только червячка, торчащего из щеки...
Источник.
Настроение сейчас - находительское
А всё-таки зима в этом году выдалась на славу... Много снега, так много снега. И солнца тоже! Впрочем, зима хороша не только в классическом стиле "мороз и солнце". Например, меня чарует, когда небо затянут тонким слоем полупрозрачных облаков, и лучи, просачиваясь сквозь них, окрашивают всё вокруг в жемчужный, опаловый нежный цвет. В такую погоду хочется взять хороший фотоаппарат, и бродить-бродить по городу и за его пределами.
Конечно, впереди ещё целый месяц, погода ещё может капитально испортиться (что, собственно, и обещает Яндекс-погода, грозя страшными +3 к пятнице-субботе), – но даже ежели так и будет, всё равно две трети зимы уже удались. Так что плюсов будет явно больше, чем минусов!
Настроение сейчас - снеголюбское
[460x518]Какие, однако, гламурные гоблины были ещё каких-то ...дцать лет назад. А ныне? Воистину, XXI век их испортил.
Фото с www.tumblr.com.
Настроение сейчас - находительское
[700x467]Внезапно поняла одну вещь.
Наверняка каждому из вас не раз и не два приходилось видеть в фильмах такие кадры, где кого-то бьёт током, или ударяет молния, или срабатывает какое-то неведомое инопланетное оружие... короче, когда героя оплетают голубые и белые электрические разряды, его трясёт и всё такое прочее. Так вот я такие кадры тоже не раз видела, и всегда они казались мне какими-то... ненатуральными. А в чём эта ненатуральность – я понять не могла, ведь молния на фотографии так и выглядит – такой же ветвистый, дрожащий рисунок.
И только сейчас, глядя на подборку таких вот молниевых фотографий я поняла, в чём дело: молния мгновенна. "Как блеск зарниц, который потухает, Едва сказать успеешь «блеск зарниц». А в фильмах эти разряды, не исчезая, держатся по несколько секунд, а то и минут, – в то время как молния видна 3-5 миллисекунд. Вот это-то несоответствие и рождало у меня ощущение ненатуральности и неправдоподобности.
Вот много лет жить с таким ощущением, а потом в одно мгновение понять, чем оно вызывалось... странно.
Настроение сейчас - нехорошевское
Степень криминализированности современного российского общества очень выпукло показывает тот факт, что об убийстве одного из "авторитетов" и связанных с этим событиями говорится в вечернем (то есть рассчитанном на всю страну) выпуске новостей среди главных сюжетов. То есть тем самым невербально сообщается, насколько это значимое событие для всех и каждого.
То есть неважно, например, как зимует страна, насколько хватает запасов топлива и мазута, как идёт снабжение разных районов, какие прогнозы на весну, на посев, например. Зато важно, как убили криминального шишку.