Несколько дней назад нужно мне было подготовить материал к экологической передаче о местных водоёмах – и задумали мы с редактором одну классную штуку. А именно: предложили нашим МЧСникам прокатить съёмочную группу по реке до одного животноводческого комплекса, который сбросами и стоками делает воду опасной для купания. Храбрые МЧСники не испугались и согласились.
И вот мы пришли на пляж. Было это ещё до начала жары, дней десять назад. День выдался очень хороший для съёмок – яркого солнца не было, а на небе лёгкая дымка; идеально по освещению.
Когда я увидела то, в чём предстояло провести ближайшие три часа, то быстренько пожалела о своём героизме. Моторка выглядела такой хлипкой, лёгонькой, неустойчивой! А уж когда мы в неё залезали – она же плясала на воде, как скорлупка! Правда, нам выдали спасательные жилеты ослепительно оранжевого цвета, и в случае аварии мы должны были закачаться на мутных волнах, как огромные апельсины – но и этого мне не хотелось. Поэтому, усевшись, я сразу же вцепилась в проходящий сбоку канат, как и велено было по технике безопасности.
Правда, стоило только тронуться – и страхи мои во многом развеялись под грохот мотора. Это было моё первое плаванье на моторке, а то бы я и раньше знала, какой устойчивой она ощущается на ходу. Стоило включить мотор – и нос нашего судна задрался к туманным небесам, воздух наполнился рёвом, а лодка стала твёрдой, словно камень. Мы выплыли.
snob.ru/profile/26524/blog/62101
Торжество абырвалга
В течение нескольких лет я с ослабевающим интересом наблюдала за тем, как люди превращают русский язык в его жалкое подобие. Тенденции сохраняются: по-прежнему, например, слово «координальный» употребляется в значении «кардинальный». А недавно тема координальности получила долгожданное развитие: появился горячо встреченный общественностью «серый координал». «Нелицеприятный» повсеместно употребляют в значении «неприятный». Всё те же трудности вызывают «несмотря» и «невзирая»: люди отказываются понимать, когда это пишется слитно, а когда раздельно. Та же история с «в виду» и «ввиду». Желающие сказать, что на них произвело большое впечатление что-то вкупе с чем-то, по-прежнему настаивают на том, что они находятся «в купе»; вся страна куда-то едет. «Вкратце», пережившее периоды «в крадце» и «вкраце», выродилось в блистательное чудовище «в крации» (впервые с ним столкнувшиеся наивно искали «крацию» в словарях). Наречия, конечно, всегда страдали. Многое вываливается на чьё-то несчастное лицо: проблемы в образовании — на лицо, факт супружеской измены — на лицо, дурные манеры — на лицо, кризис власти — на лицо, плохие дороги — на лицо, произвол начальства — на лицо, и так будет продолжаться, пока население не выучит наречие «налицо» (чего население делать явно не собирается). Люди упорно мучают неизвестную мне женщину-инвалида, действуя «в слепую», и играют с гранатами, когда пишут «быть на чеку» вместо «быть начеку», но никогда прежде они так не изощрялись. Без специальной подготовки и не догадаешься, что «не в домек» — это «невдомёк», а не в какой-то там домик.
Шагает по планете слово-монстр «вообщем». Живёт и процветает дело чеховского персонажа; невольные последователи бессмертного «подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа» радуют самыми затейливыми вариациями. Приведу парочку тревожных примеров из женской жизни: «Став законой женой муж просто наплевательски стал ко мне относиться», «Лёжа в кресле у гинеколога, врач может сказать, есть беременность или нет».
Из новых трендов не могу не отметить внезапное массовое удвоение «н». На нашем столе появились свинные рёбрышки, куринные грудки, крысинные хвосты и даже орлинные глаза, присоединившиеся к традиционным лакомствам — мороженному и пироженному. Раз в год весёлые блиноеды коллективно насилуют масленицу, называя её масленницей, масляницей, маслинницей, маслянитсей и так далее.
Вчера редактор был в отъезде, и мне пришлось выполнять его работу; ну, дело привычное, да и относительно несложно было порулить. По ходу дела пришлось мне вычитывать корреспондентские тексты; и вот там, в гуще предложений юной журналисточки вижу я словечко "волнительно". Я его вычёркиваю и говорю, что такого слова нет. Она в удивлении: разве? я отвечаю, что есть слово "волнующий".
Сегодня рассказываю эту историю редактору, и вижу, что он не понимает, в чём дело. Наоборот – с искренним удивлением говорит: а я сам всегда пишу "волнительный". И ещё один корреспондент сказал, что тоже это слово употребляет...
Конечно, я перегибаю палку: слово "волнительный" существует, и употребляется ещё чуть ли не с XVIII века; уж в XIX точно существовало. Корней Чуковский так вообще был его сторонником и считал, что оно органично вписывается в структуру русского языка. Но что ни говори – "волнительно" считается разговорным, и в деловой речи применять его негоже. Ну и личное мнение – звучит оно очень жеманно, манерно, с этаким закатыванием глазок: ах, это было так волнительно!
Продолжаю считать, что в журналистике использовать это слово недопустимо. Журналистика – не литература, где возможна речевая характеристика персонажа; здесь эту роль выполняют цитаты и фрагменты интервью. То есть если сам человек – герой репортажа – произнесёт "это очень волнительное событие", чёрт с ним; но журналист в своём тексте такое допускать не должен.
А то уж больно много всякой малограмотной чепухи развелось в СМИ. Вульгаризмы, канцеляризмы, блатные словечки, жаргон; в одной и той же новостной программе от одного и того же диктора можно услышать как "депутаты проработали вопрос и утвердили методичку", так и "авторитет был крышей такого-то..." И если раньше малограмотная речь была признаком человека из провинции, то сейчас ею грешат жители столицы (или даже обеих столиц).
Настроение сейчас - рассуждательское
(статья не моя, естественно, цитирую так, как нашлось в ВК)
Правда о пленных советских солдатах
По телеэкранам, газетам и журналам до сих пор гуляет утверждение, будто все советские военнопленные, освобожденные из фашистских концлагерей, были прямиком отправлены в концлагеря и осуждены. Это ложь. Об этом материал Владимира Миронова.
«Со школьных лет помню фразу, якобы сказанную И.В. Сталиным: «У нас нет пленных. У нас есть предатели». Поэтому, когда в «перестройку» на страну обрушился вал разоблачений всего и вся, а по телеэкранам, газетам и журналам стало гулять утверждение, будто все советские военнопленные, освобожденные из фашистских концлагерей, были прямиком отправлены в советский ГУЛАГ, не удивился – чего ж еще ждать от «кровавого диктатора», для которого все пленные – предатели? Со временем утверждение про смену фашистских лагерей на советские обрело статус очевидной истины, не требующей доказательств, поскольку «об этом все знают». А раз «все знают» так чего доказывать?
Среди этих «всех знающих» находился и автор этих строк. Находился до тех пор, пока не представилась счастливая возможность поработать в архиве нашего Ульяновского областного УВД. Послевоенное положение советских пленных не было темой моего интереса, так что на документы о них я наткнулся случайно. И «очевидная истина» тут же превратилась в очень спорную.
К концу войны в системе МВД были созданы специальные подразделения по работе с репатриантами. Репатриантами Большая Советская Энциклопедия называет лиц, подвергшихся репатриации. А репатриация (от позднелат. repatriatio — возвращение на родину), согласно БСЭ, это:
Сегодня (из-за волокиты с написанием поста – уже вчера) был второй день исторического фестиваля "Времена и эпохи" в Коломенском парке. В прошлом году мне там довелось побывать впервые, мне очень понравилось, – и потому в этом году было решено всё повторить.
Конечно, дважды в одну и ту же реку не войти, эту хрестоматийную истину знают все; это я к тому, что если понравилось год назад, то не гарантия, что впечатление повторится. Но в этот раз мудрость пролетела мимо; в этом году впечатления были примерно такие же, как в прошлом, хотя погода максимально постаралась подгадить: было холодно, ветрено и уныло из-за плотного слоя туч. Хорошо в этом отношении было реконструкторам, которые ходили в плотных одеждах, мехах и головных уборах.
Жалко, что новость об отставке Якунина оказалась фальшивкой. Я почувствовала себя в какой-то мере отмщённой, если бы всё руководство РЖД разогнали.
Последние три года я живу между двумя городами: Обнинском и Москвой, в каждом из которых живут близкие и дорогие мне люди. Ездить приходится регулярно и достаточно часто. Сколько денег мною было принесено на алтарь прожорливого идола РЖД, чтобы обеспечить спокойные поездки – я даже боюсь подсчитать, чтобы на голове не прибавилось новых седых волос. Ну, коротко говоря – очень много; и эти жертвоприношения продолжаются.
И что? И ничего. Что-то изменилось? Нисколько. Поезда не стали удобней, чище или теплее. Знаете, как в них холодно? Эти гады топят только пока поезд стоит на вокзале в Москве, а где-то через пять-шесть остановок прикручивают отопление, так что к исходу второго часа (именно столько мне ехать) в вагоне стоит лютая стужа. Представьте, каково так ездить зимой, при -15 хотя бы. А я так езжу регулярно...
Грязные окна, расписанные горе-граффити, заедающие двери тамбуров, обязательно встречающиеся вовсе неотапливаемые вагоны... Короче говоря, я не понимаю, куда идут мои деньги. Нет, конечно, есть вещи, к которым не придраться – скажем, поезда приходят вовремя и идут ровно столько, сколько обозначено в расписании; на моей памяти буквально четыре-пять случаев, когда поезд останавливался и стоял посреди перегона. Но всё равно поездки некомфортные – и очень дорогие.
РЖД монополист, и потому считает возможным устанавливать любые цены; за 100 километров я плачу без малого 200 рублей. А когда мне надо было съездить к подруге в Зеленоград, получилось ещё дороже, так как зам за пересечение границ областей пришлось платить дважды (если кто не знает – Зеленоград есть кусок московской области, вклеенной в какую-то другую). У Анатолия Вассермана, который тоже живёт между двумя городами (Москвой и родной Одессой) есть интересная статья, показывающая, что РЖД замкнулась в порочном кругу: желая получить прибыль, поднимает цены, из-за чего уменьшается пассажирский поток; а чтобы оставить доходы на прежнем уровне, РЖД вновь поднимает цены... и так далее. Меж тем, по доказательствам того же Вассермана, на перевозку пассажиров уходит не самая большая часть денег; они в основном идёт на ремонт путей, подвижного состава и т.п., что приходится делать вне зависимости от того, перевезён 1 или 100 человек. Так вот, кстати, за последние годы все вокзалы оборудованы пафосными пропускными пунктами, за 2 часа минимум два раза ходит компания контролёров – не дай бог кто-то осмелится проехать без денег, ограбит бедненькое РЖД! (хотя умельцы, конечно же, находятся). На это и уходят деньги – на оплату контролёров, на содержание пропускных пунктов... Вместо того, чтобы снизить цены на билеты и этим усилить поток пассажиров; если поездка до Москвы будет стоить не 200, а 50 рублей, дело совершенно изменится.
Так что - жаль, жаль. Хотя где у меня гарантия, что другой руководитель действовал бы хоть немного в интересах людей, а не кармана организации?
Настроение сейчас - устатовское
Что-то у меня количество перешло в качество, – в смысле, количество надоевших штампов перешло на качественно новый уровень, и мне захотелось что-то написать об этом. Штампы же эти заключаются в современном восприятии мужчин, а точнее – их якобы туповатости, примитивизма и прямолинейности. Разберём их поочерёдно.
Штамп номер раз. Мужчина практически не различает цветов. Там, где женщина назовёт коралловый, земляничный, гранатовый и массу других оттенков, мужчина тупо ответит: "тёмно-красный или светло-красный".
Штамп номер два. Мужчина – троглодит. Его интересует только одно: чтобы в тарелке лежал кусок мяса побольше, а всякие там разносолы его не колышут.
Штамп номер три. Мужчина не разбирается в моде. Всякий интерес к рюшкам-бантикам, как обобщённому образу модной одежды и погони за стилем, ему крайне чужд; его интересует только удобство и практичность, а внешний вид по барабану.
Штамп номер четыре. Мужчина исключительно прямолинеен и все вопросы решает в лоб, напролом, как бык: будет переть, пока не добьётся своего.
И, наконец, пятый штамп. Мужчина не способен интересоваться всякими красотами, любование ими – исключительно женский удел; мужчину интересуют только спорт и автомобили (опять же, обобщённо).
Все эти клише сейчас можно встретить в любом журнале, услышать с любого экрана, да и сами мужчины частенько их повторяют, считая, очевидно, что так им будет легче жить, ибо с них будет меньше спрос. Но я попробую доказать, что всё не так просто, как хотелось бы обитателям общества потребления.
Если точнее – из рабочих наблюдений.
Сейчас люди так привыкли к мобильникам, что, похоже, уже забыли, что существует такая вещь, как рабочий телефон. С обычным городским номером. Куда звонят не с личного мобильного, а с банальной офисной или домашней трубки...
По работе приходится дозваниваться то до каких-то инстанций, то до начальства, то до различных служб – и все сотрудники мне дают мобильники этих начальников-инстанций. А у меня есть собственная телефонная база, она немного устарела, но процентов на 70 работает; и у меня первое телодвижение – это позвонить именно на рабочий.
Непонимание поколений, однако.
P.S. Странно – в ящике лежит сообщение, что мне подарили симпатию, а под аватаром их количество не изменилось. Неужели одну прибавили, другую отняли? Да вряд ли такое совпадение... Но загадочно.
Настроение сейчас - примечательское
Вы, прячущиеся за никами из набора букв или под шкурой великого Анонима!
Вы, рассылающие спам, вы, загаживающие пространство дневников, вы, насаждающие среди людей нездоровые интересы к подглядыванию и сплетням!
Вы, рыщущие в просторах интернета, охваченные жаждой низкой наживы, вы, рассадники вирусов и дряни, замусоривающие мозги, портящие настроение!
Вы, поганящие виртуальную реальность, оскверняющие ноосферу, вы, публикующие однообразные и унылые в своей тупости тексты, призывающие проходить на подозрительные сайты и смаковать там скрытую информацию, вы, вы все –
будьте прокляты вовеки веков.
Да зарастут травой ваши дома, да не знать вам счастья на этом свете и успокоения на том. Да прогорят все ваши коммерческие проекты. Да разоритесь вы самым жалким образом. Да будет над вами вечно висеть позорное клеймо спамщиков! – равно над вами и над теми, кто создаёт такие рассылки автоматически, подписывая на них безвинных роботов, не осознающих всю пакостность такого занятия.
-----------------------
Да, я понимаю, что мой крик души ничего не исправит. Хотя... Кто знает, какую силу имеет слово. Вот, может быть, пока я это пишу, у какого-нибудь спамщика начался приступ болотной лихорадки?..
Настроение сейчас - гневливское
...а, главное – ну что тут сделать?
Причём имейте в виду – я не задаю риторический вопрос, который сродни беспомощному разведению руками: дескать, ну что тут сделаешь, остаётся только терпеть! Нет, я хочу знать, что здесь можно сделать, чтобы хоть немного задержать этот усиливающийся поток маразма.
Речь о печально известном законе об оскорблении чувств верующих. То, что ещё несколько лет назад показалось бы мрачным бредом горячечного больного, сейчас вот-вот станет реальностью. Я не буду долго пересказывать все противоречия и несообразности, в конце концов в статье это сделано вполне внятно, кто не поленится, тот прочитает самолично и сделает свои выводы. Но меня интересует: когда уже власть в этой стране начнёт думать?
Сколько я ни читала обсуждений этого закона – голосов в его защиту практически нет. Ну, находятся отдельные, особо просвещённые личности, которые начинают что-то вещать о кощунствах и о том, как хорошо что их более не будет; но в целом более 80% комментариев – резко критические, этот закон никому не нравится. Но у меня действительно впечатление, что наша власть живёт на какой-то другой планете, где имеет дело с какой-то иной реальностью и управляет каким-то совершенно непохожим народом, которому эти законы подходят. Но мы-то почему должны за них отдуваться?
Сколько можно твердить, что нечто (в данном случае – принятие этого закона) делается мне во благо, когда от него один вред?
Особо меня задела вот эта фраза: "Но если умышленно порвать молитвослов или выбросить в помойку крестик, суд сможет назначить правонарушителю административный штраф до 200 тыс рублей или обязательные работы до 120 часов." То есть если я, атеист, для которого никакая религиозная символика не является священной и почитаемой, навожу порядок в своём доме и в числе прочего мусора выбрасываю изображение креста – за это я должна буду кому-то заплатить 200.000 рублей? Примечательно, кстати, что практически всегда и везде приводится в пример только христианская символика, как будто других религий нет вовсе. В этом я вижу лишь слегка скрытое продавливание главенства РПЦ. Дескать, говорим "религия" – подразумеваем "православие".
Я не буду повторять избитых фраз о новом средневековье, о возрождении инквизиции и так далее. Я не хочу говорить – я хочу делать. Хотя бы распространять эту информацию между другими людьми, чтобы они были информированы о возможных проблемах.
Ибо религия суть зло и порабощение человеческого сознания, а также инструмент манипулирования человеческими массами в интересах выгоды узкой группы лиц. Интересно, за эту формулировку меня могут потом посадить?
Настроение сейчас - злющевское
Мы удивительные люди. У нас одновременно говорят "открылась группа для подростков с 7 лет", и – "во время ЕГЭ каждый ребёнок..."
Настроение сейчас - сработыприходительское
[700x466]
...и ответ на него молодёжью XXI.
"Здравствуйте, дорогие предки. В первых строках своего ответа спешу сообщить, что вы вообще ни фига не угадали, хотя вас было до фига. Тут у нас, в 2013-м нет никакой советской власти — тем более, с большой буквы. Нет и юбилеев советской власти. Коммунизм отменили, счастье — это утопия, а тех, кто героически трудится сейчас называют «лоха́ми».
С ужасом мы прочитали, как ужасны были ужасы вашего времени. Работа на болотах, строительство каких-то там городов и железных дорог… Видимо, правду нам говорили: неисчислимы преступления советской власти, и нет ей за то прощения. Но вы правильно делаете, что нам завидуете. Мы действительно живём гораздо лучше вас.
То, что вы там понастроили, было передано в управление эффективных собственников, которые, не чета пролетариям, гоняющим чаи на работе, относятся к собственности с уважением. Собственность должна приносить деньги. Поэтому станки с этих ваших комбинатов мы продали на металлолом, а помещения сдали под офисы.
Теперь вместо того, чтобы изнурять себя на болотах, мы сидим в тёплых офисах и пьём там чай. Нам лучше, чем вам. Производство для лохо́в, торговля — выбор мастеров. Вы, вон, напроизводили чего-то там, а у самих ни колбасы не было, ни иностранных автомобилей. Но мы вам всё равно благодарны: если бы вы всего не понастроили, то нам сейчас нечем было бы торговать. Единственная претензия — детям нашим, говорят, уже не хватит. Поэтому что они там будут в своих офисах продавать, неясно. Впрочем, пусть они сами разбираются, нам-то что.
Нам, как вы правильно заметили, и без того есть куда приложить руки, энергию и всё-такое. В Москве сейчас полно ночных клубов, по телевизору показывают ржаку, секс уже не под запретом, можно съездить в Турцию на курорт, в общем, современность даёт молодым массу разнообразных занятий. И хотя в кафе «Галактика» лично я не был (и даже не знал, что такой есть), я обязательно туда схожу, если вы советуете. Люблю, знаете ли, историю.
Кстати, про историю вы хрень спороли. Белогвардейцы никого не мучали, они были джентльменами, любили юнкеров и французские булки, а застенки на самом деле построил Сталин, когда жиды во главе с Лениным и пролетариями захватили власть. Пролетарии после этого не снимали галоши, издевались над профессором Преображенским с собачьим сердцем и хотели завоевать весь мир. А в это время Сталин уничтожал русский народ и церкви. Но в общем, я на вас не в обиде — у вас тогда не было Википедии, поэтому вы могли и не знать.
Ах да, хочу извиниться, что несколько опередил события и ответил из 2013-го. Дело в том, что хрен его знает, чего там в этом 2017-м будет. Тут и про завтра-то не всегда понятно — так динамично всё.
Я, вон, читал, что у этого вашего Сталина до сих пор много поклонников. И что какие-то люди думают, будто ваши идеалистические цели всё равно лучше, чем наше их отсутствие. Странные они какие-то. Неужто хотят по болотам ползать и строить чо-то? Хотя, фиг знает, что за энергетики вы там употребляли, может, и я захочу.
В общем, я вам сейчас ответил на всякий случай, а в 2017-м вам, быть может, тоже какие-нибудь комсомольцы ответят. Вот ржака будет — снова комбинаты, КПСС, совок и коммунизм. Цель в жизни, человек человеку брат, путь к далёкому счастью и письма потомкам."
написал Ecclesiast в своем блоге 7 июня, 22:46
Настроение сейчас - находительское
Из репортажа НТВ буквально час назад узнала, что меня, оказывается, можно назвать "граммар-наци". Вот так-то.
Для тех, кто не знает, кто это (ибо и я не подозревала о существовании оных ещё полтора часа назад) – так местные стебари именуют людей, излишне придирчиво, по их мнению, относящихся к грамотности. На Луркморе на эту тему даже есть стёбная статья; ну да эти товарищи про всех и вся пишут стёбно. А вот любители отстоять своё право на безграмотность объявляют означенных граммар-наци ущербными созданиями, которые, прицепившись к малейшей ошибке, начисто теряют способность воспринимать текст в целом, и вообще убогими людьми, грамотность которых не от любви к языку, а оттого, что их в детстве жучила учительница русского языка и литературы.
Я не знаю, если честно, как в жизни выглядят граммар-наци – как уже сказано, в жизни их не встречала, и само это слово услышала час назад; может быть, они действительно такие, как описано выше. Но, по-моему, те, кто обрушиваются на саму позицию "грамотность во что бы то ни стало" – просто защищают своё нежелание следовать правилам. Один из тех, чью заметку на эту тему я прочитала, даже спрятался за Пушкина, приведя цитату из "Онегина": "Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки я русской речи не люблю". Как будто наше всё, написав эти ироничные строки в адрес светских дам своего времени, плохо говоривших на родном языке, дал лично им индульгенцию и право быть безграмотными...
Да, да, я знаю – язык живой, он развивается, и правила меняются, и всё прочее. Я и не говорю, что нужно быть фанатом их соблюдения (сама не могу и не хочу заставлять себя произносить "йогУрт"). Но то, что нужно стремиться писать и говорить как можно грамотнее – лично для меня факт неоспоримый. На мой взгляд, в этом проявляется не только лично твоя начитанность или образованность – грамотность это проявление уважения к собеседнику, которому не придётся расшифровывать, что же ты там нашкарябал, и что конкретно имел в виду во фразе "казнить нельзя помиловать".
Поднимать скандал из-за каждой запятой, наверное, глупо – но, ребята, реально уже достали вездесущие ТСЯ-ТЬСЯ: "он будет учится" и "он лечиться в больнице", и многое всякое прочее.
Тот, кто хорошо знает правила и умеет оперировать языком , тот может позволять себе нарушать эти правила, потому что он всегда способен вернуться к языковой норме. Ну, к примеру, я могу в шутку сказать что-нибудь типа "наша мОлодежь и пОдростки". Но совсем другое дело, когда человек постоянно звОнит...
И всё бы хорошо (я вообще не собиралась в очередной раз о грамотности писать, это как-то само собой выплыло) – но я не могу спокойно относиться к слову "наци". Ну вот вызывает оно у меня омерзение. К тому же отстаивание русского языка никак не ассоциируется с нацизмом. Так что лучше называть меня "грамотей-опричникъ", как советует тот же Лурк.
Настроение сейчас - спатьложительское
Вот люди – одни приезжают на станцию метро, где случилась авария, с водой, чтобы бесплатно раздавать её, – а другие вдвое-втрое поднимают расценки на услуги такси.
И так всегда, так всегда... одни строят, другие разрушают.
Настроение сейчас - устатовское
Да, я за существование торрентов, и – несложно догадаться из вышесказанного – против всех этих законов, запрещающих скачку. Вследствие вышесказанного меня можно записывать в незаконопослушные граждане, ронять меня в своём мнении и разочаровываться во мне, кстати.
Почему я за торренты? Потому что у нас, как всегда, будут под одну гребёнку стричь и старое, и новое. По сути, все эти законы нужны лишь производителям фильмов, грезящих только об одном: чтобы каждый просмотр их нетленок = денежка. Я не верю, что российский кинематограф воспрянет из-за какого-то бешеного притока денег, если отечественные фильмы будут не скачиваться, а смотреться в кинотеатрах. Дело не в этом, не в том, что зритель не доносит свои кровные до кассы кинотеатра, а в низком качестве фильмов. Взять пример – те же "Предстояние" с "Цитаделью". Они в прокате провалились вовсе не потому, что злобные трекеры позволили всем скачать эти киношедевры, и зритель уже обсмотрелся их гениальным видеорядом; нет, просто фильмы оказались мягко говоря не фонтан, и зритель на них не пошёл, несмотря на всю агрессивную рекламу.
А в результате, если закон будет принят, люди вроде меня – из тех, кто не приносит российскому кинематографу никакого ущерба, потому как не скачивает его работы, – будут лишены того, что надо им. Я любитель раритетных вещей, которых обычно днём с огнём не сыщешь. Помню, как я в своё время искала "Оба-на!" и вообще все работы Угольникова – нашла несколько кассет, перерыв всю Горбуху в несколько приездов. Стоит ли говорить о том, что позже на торренте я нашла то же самое, только в три раза больше, не потратившись ни на поезд, ни на метро, ни на хождение? Или какие-то передачи, которые отродясь не выпускались никакими фирмами в продажу – скажем, передача моего далёкого детства "Этот фантастический мир"? Все эти передачи, кстати, найти можно только там, – я их не видела ни в одном магазине или киоске, торгующем видеофильмами. Так что, если торренты будут закрыты и запрещены, о таких раритетных вещах можно будет просто забыть.
Сюда же можно причислить вообще все фильмы не-новинки, старые фильмы, немое кино, альтернативное кино – словом всё, что нельзя найти на прилавке. Прилавок удовлетворяет требования только массового зрителя; считается, что люди должны гоняться только за новинками, и больше ни за чем. Найти фильмы, даже популярные когда-то, но снятые несколько лет назад, в официальной продаже, очень и очень сложно. Опять же, помню, когда я собирала коллекцию Деппа, – скажем, "Чарли и шоколадную фабрику" я купила очень легко, а тех же "Бенни и Джун" или "Что гложет Гилберта Грейпа" отыскала с огромным трудом, через знакомых и вовсе не официальными путями. И таких примеров можно привести кучу – я увлекалась разными артистами и режиссёрами, и собирала коллекции их фильмов, и везде та же картина: что-то находится очень легко, буквально пошёл в ближайший магазин и купил, а что-то ты никогда не достанешь, если будешь надеяться только на официальные фирмы, записывающие диски с фильмами. Они (фирмы) сами за тебя решают, что тебе смотреть, и некоторые фильмы просто не выпускают – в основном это фильмы некоммерческие, на которых выручку не сделать. При этом тем, кто возжаждет обвинить меня в ограблении бедных несчастных кинематографистов, я советую обратить внимание на то, что когда есть возможность купить официальное издание, я именно его и покупаю – я люблю красивую обложку, дополнительные материалы и т.д. Но иногда будешь рад и простому записанному диску с голой нерабочей поверхностью – лишь бы фильм был.
Опять же, не стоит забывать о жителях некрупных городов. Москва так уже уверилась, что весь мир живёт по её правилам, что совершенно забыла о других населённых пунктах. В России по-прежнему огромное количество городов, где на экране идёт ограниченный набор фильмов, а о кинотеатрах повторного показа и слыхом не слыхивали. И что делать жителю такого города, который хочет посмотреть, к примеру, какой-нибудь "Istanbul" с Брэдом Дурифом? В официальной продаже этот фильм не найти. Надеяться, что его вдруг покажут по телевизору или в кино – шанс примерно такой же, как прилёт инопланетян. Надежда одна – на торренты.
Так что я повторюсь: я "за" и "против".
Настроение сейчас - непринимательское
Ох, и устала же я к концу рабочей недели.
Самое тяжёлое – это не только ходить к определённому времени; в конце концов, что я, не работала раньше по графику? Хотя, конечно, после предыдущего моего скользящего графика каждый день в одно и то же время топать – тяжко. Но не менее тяжко сидеть тогда, когда у тебя нет работы. А такое бывает, запросто. Везде съездил, всё написал, звук записал, на завтра дела подготовил – а до 18:00 ещё до-о-о-олго...
Я на самом деле яростный противник культа пятницы. Честно, злит ужасно, когда видишь, скажем, в ленте друзей эти преувеличенно бодрые фраз и картинки на тему "ура, пятница, конец каторге, надо оттянуться!" (причём понятия "отдохнуть" и "оттянуться" означают только одно: нажраться алкоголя до посинения). Я свою работу люблю, с интересом иду на неё, в нерабочее время активно думаю о рабочих моментах – ищу темы для сюжетов, планирую, что и как лучше сделать, смотрю выпуски конкурентов, – в общем, для меня работа не каторга, а важная и интересная часть жизни. Но сегодня я радуюсь пятнице, потому что действительно очень утомилась.
Хочется проспать часов 12.
P.S. Извините за такую запись.
Настроение сейчас - устатовское
Знаете ли вы, что такое поэзия? Что такое истинный высокий слог, творчество, дыхание гения? Что такое сила рифмы, эмоциональное воздействие на читателя, музыка ритма и размера?
Нет, вы не знаете, что это такое, если не слышали этих вдохновенных строк:
ПУТЬ К КРАСОТЕ ПРОЙТИ БЕЗ БЕД
ПОМОЖЕТ ТРОКСЕРУТИН-ВРАМЕД!
Прочитайте это – медленно, громко, проскандируйте, смакуя каждый слог. Оцените звукопись и мелодику. Вникните в скрытый смысл этих монументальных, в граните отлитых строк.
И тогда вы поймёте, что такое Красота.
[400x300](прибавила на всякий случай фото, чтобы никто не подумал, что сие творение принадлежит мне. Я не настолько талантлива.)
Настроение сейчас - находительское
В детстве и юности я много читала книг Джеральда Даррелла – знаменитого натуралиста, основавшего на острове Джерси зоопарк для сохранения исчезающих видов животных. Конечно, в детстве я не очень ещё проникалась этими его благородными задачами – мне просто нравилось, как он весело и легко пишет (кто читал, тот, наверное, со мной согласится). Ну а подрастя, я начала замечать что, кроме внешней лёгкости и занятности, в книгах Даррелла немало точных и интересных наблюдений – причём не только за животными, но и за родом человеческим. Наверное, острый глаз натуралиста, привыкшего подмечать особенности поведения зверей и птиц, делал его не менее наблюдательным в отношении своего рода и вида.
Так вот помню у Даррелла в одной из книг, посвящённой Африке или же какой-то не менее жаркой стране, когда-то колонизованной Великобританией, отмечен был такой момент. Английские колонизаторы открывали для аборигенов школы, издавали книжки и т.п.; но при этом они не желали идти ни на какие уступки местному населению и приноравливаться к диким туземным нравам, почитая свою английскую культуру вершиной цивилизации. И получалось, что негритянские дети читали душеспасительные или образовательные книжки про незнакомых им европейских животных типа кролика или белки, вместо того чтобы слушать истории про гораздо более знакомых им черепах, попугаев и обезьян.
Этот момент я всегда вспоминаю, когда вижу активное проникновение западной культуры к нам. Почему-то на нашей русской почве перестали водиться зайчики, белочки, волки и медведи. Гораздо чаще можно встретить очень милых, но совершенно из иных палестин животных. Особенно меня удивляет пристрастие к панде. Чудесная животинка, но почему ею заменяют каких-то наших... скажем так – национальных животных? Вот в Москве открыли какой-то семейный торговый центр; кто на рекламе? Мама-панда с выводком пандят. Трогательная картинка, но... почему не зайчиха с зайчатами, к примеру?
Я ничего не имею против каких бы то ни было животных. И во многом хорошо, когда людей приучают к зверям из других стран – всех надо знать, всех надо любить. Но почему у нас всё так получается – хватаем только чужое, забывая своё? Мне кажется, что скоро российские дети будут искренно считать ту же панду или скунса нашим отечественным животным. Что, собственно, будет немудрено для детей, выросших в городе и воспитанных мультиками, считающих, что свинья – это такой розовый шарик, что львы ходят на двух ногах, а белка имеет морду, вытянутую так, что ей позавидует любой трубкозуб.
[600x429]Будучи проезжаючи нынче по магазинам, увидела я таинственную коробочку с не менее таинственным содержимым. В ней лежали комки красной тонкой проволоки, в количестве восьми штук. Комки небольшие, где-то размером с грецкий орех. Думаю, проволоки в них в районе метра.
Внимание, вопрос.
Как вы думаете, что же это по задумке авторов сих мотков?
Ответ выложу позже, в этом же сообщении.
Настроение сейчас - вопрошательское