В новостях рассказали о новой для нас, но популярной на Западе услуге (блин, как же начинаю ненавидеть это слово!) – "разгроми офис". Как было сказано в репортаже, всяким белым воротничкам и офисному планктону, дабы сбросить напряжение и выместить накопившуюся за день злость на работу, раздражение на начальство, ненависть к монотонной деятельности – есть возможность прийти и разбить буквально в крошки монитор, клавиатуру, принтер – в общем, весь классический набор офисной техники. Ну и эта услуга типа пользуется популярностью.

Так вот смотрю я на то, как здоровые, мясистые, откормленные мужики маются дурью, кроша ни в чём не повинную технику, и думаю: может быть, просто стоит найти работу по душе? Чтобы не чувствовать себя в пресловутом офисе, как (к)раб на галерах, не выполнять изо дня в день, из года в год опостылевшую, ненавидимую работу, – а потом по пятницам не заливать глаза до посинения, лишь бы забыть о работе и не отрываться в Турции с одной мыслью "свобода! свобода!" – чтобы через энное время вновь прийти в тот же самый проклятый офис, где шарманка запоёт всё ту же осточертевшую песенку?

А списанные компьютеры (ибо в конторе, предоставляющей возможность их покрушить, именно списанные машины) можно пустить на запчасти, вторичную переработку, металлолом... в общем, – в дело, в пользу.

Настроение сейчас - смотрительское

В последние дни на работе много приходилось читать разные обсуждения, касающиеся очередного выплеска креатива со стороны правительства – лимитирование потребления электроэнергии. Ну, понятное дело, что никто почему-то не приветствует это решение, никаких умиленных слёз и согласия с идеей нету. Но!

Практически все статьи имеют заголовки типа "Назад к лучине!", и мысль в них проводится такая: ай-яй-яй, наше жестокое правительство хочет, чтобы народ отказался от микроволновок, кондиционеров, стиральных машин, телевизоров, прочей пожирающей энергию техники – и сидел при лучине, в холоде или в жаре, стирал руками и так далее.

Наивные люди! Как можно не видеть очевидного? Ваше доброе правительство совсем не хочет, чтобы вы отказывались от благ цивилизации. Оно хочет, чтобы вы продолжали всеми ими пользоваться, чтобы вы потребляли и потребляли электроэнергию в больших и очень больших объёмах. Но только чтобы вы за неё платили – в три, в четыре, в пять раз больше. Вот к чему хочет склонить вас правительство, а вовсе не к лучине.

И что самое обидное – ведь склонит же. Да, первое время после введения лимита люди, может быть, прижмутся, будут экономнее расходовать электричество. Но потом, когда произойдёт элементарное привыкание, когда принятие этого закона уйдёт в прошлое и перестанет удивлять – вот тогда постепенно потребление войдёт в привычный режим, и даже больший.

Я помню ситуацию начала 90-х, когда безудержно полезли вверх цены. Да, сперва витрины с колбасой за 1000 рублей вызывали истерический смех и пересуды: ну неужели найдётся идиот, который столько заплатит?! А потом нашлись. И не один-два, а толпы. А потом и привыкли к таким ценам, и те спокойно полезли дальше...

Потому что люди не имеют сил отказаться от чего-то. Поскулили, что колбаса дорогая – и стали покупать. Ну не по килограмму, а по триста граммов – но стали. То же самое произойдёт и с лимитированием электроэнергии; привыкнут и станут платить. А вот если бы где-нибудь нашлось бы сил на организованный отказ от каких-то услуг ввиду их завышенной стоимости – там, может быть, и отказались бы от подъёма. Ну, скажем, пассажиры той же самой РЖД взяли бы – да неделю не пользовались бы услугами, никак, никакими; может быть, РЖД и снизила бы цены на билеты, или начала уделять внимание улучшению обслуживания. Но у нас люди к такому не способны; они будут кряхтеть, скулить, жаловаться – но потом прибавят "а куда же деваться-то?" и купят билет, или понесут деньги оплачивать превышение лимита. Инертные мы.

Настроение сейчас - плечепожимательское

Вот только сейчас обратила внимание – трёхсотая страница этого дневника. Семь с половиной лет за плечами, почти шестьдесят тысяч (мама дорогая!) комментариев, – в общем, жизнь в цифрах.

Знала ли я тогда, в далёком прошлом, что дневник столько просуществует? Наверное, да – потому что люблю делать что-то всерьёз и надолго. Пожалуй что нет – ибо вообще не верила в то, что смогу вести интернет-дневник; он казался каким-то надуманным образованием, работой на публику, что ли... Но одно я знала точно: что терпеть не могу, когда моё виртуальное пространство называют блогом. Дневник, только дневник.

Так вот и получилось – триста страниц. Куда как чудно создан мир, пофилософствуй – ум вскружится, как говорилось когда-то грешными устами Фамусова.

По такому случаю пора, давно уже пора менять аватар и оформление дневника – но никак не приходит в голову концепция, какой образ стоит лепить. В папке лежит куча картинок для новых обличий, но все они кажутся слащавыми или претенциозными. Хочется нечто такое, что будет без претензий, но со смыслом, – а идея всё не приходит и не приходит...

А ещё я так устала на работе, что сегодня на несколько минут уснула в машине, когда ехали со съёмок. Потому уже на часах 3:33, а я всё ещё не сплю – количество перешло в качество.

Настроение сейчас - разнообразновское

Дорогие друзья, меня давно интересовало, можно ли по внешнему виду этих объектов догадаться, что они из себя представляют. Но так как я уже знаю, что это такое – остаётся проверить на вас. Пожалуйста, выскажите догадки, что изображено на фотографиях. Ну, если кто-то знает заранее – пока не высказывайтесь, ладно?

[620x442]

[500x625]

[650x506]

[600x458]

Настроение сейчас - вопрошательское

Смотрели на днях "Разум и чувства" (ну или "Чувства и чувствительность", кому какой перевод ближе) по книге Остин. И вот в тот момент, когда в финале приходит пора объяснения между главными героями, и матушка героини деликатно выходит за дверь с остальными домочадцами, – в мою голову постучалась мысль.

Вот в современном обществе как-то принято относиться к этикету со снисходительной насмешкой: дескать, люди заковывали себя в панцирь условностей, не давали выхода естественным чувствам, заставляли сами себя подчиняться выдуманным правилам поведения... А ведь, если посмотреть с другой стороны: этикет был удобнейшей вещью! Именно он всегда мог сказать, как себя вести в том или ином случае; существовали формулы поведения, помогавшие именно в сложных случаях.

Я бы сравнила этикет с инструкцией. Если ты хорошо знаешь инструкцию "что делать в экстремальной ситуации", то когда эта самая ситуация наступает, тебе не нужно ни о чём думать – ты действуешь по инструкции в чисто автоматическом режиме. То же и здесь: этикет в любом затруднении в разговоре поможет, когда говорить о погоде, когда справиться о здоровье родственников, когда покинуть комнату и оставить беседующих наедине, а когда наоборот войти.

Вот я человек не слишком чуткий, я не всегда догадываюсь, как стоит поступить здесь или там. Так что мне этикет был бы незаменимым помощником. А то ведь иногда стоишь, развеся руки, как идиот, и думаешь: ну и что дальше делать-то?

Настроение сейчас - примечательское

Мне, как и каждому человеку, наверное, в жизни время от времени встречались пессимисты. Ну, знаете, такие ребята, которые в самый солнечный день напомнят, что ещё может пойти дождь, которые в любой радостной ситуации обязательно скажут что-то типа "погоди, ещё неизвестно, чем это закончится", и которые всегда ожидают плохого варианта развития событий.

Так вот что любопытно: ни один из мне знакомых пессимистов таковым себя не признаёт. Все они ищут разные иные наименования своему взгляду на жизнь; чаще всего пессимисты называют себя реалистами. Дескать, то, что я стараюсь везде увидеть плохую подоплёку, трактовать событие в отрицательную сторону и т.д. – это не желание увидеть весь мир в чёрном цвете, это я просто трезво смотрю на жизнь.

Ёлки, но разве в жизни всё плохо – чтобы именно плохое называть нормой? Разве реализм и трезвый взгляд только в том и состоят, чтобы везде видеть только минусы и гадости? Я не думаю, что это есть реализм; всё-таки в реальности есть и плюсы, и минусы, и видеть только одно в ущерб другому неправильно.

Да, можно сказать: лучше быть готовым к плохому заранее, тогда оно не станет для тебя неожиданностью. Но ведь быть готовым можно по-разному. К примеру, большинство из нас знает, что все смертны; но это же не значит, что все мы говорим каждую минуту: вот я обедаю, а потом помру; вот сейчас кино смотрю, а ведь всё равно помирать; и так далее. Так и здесь: одно дело быть готовым к плохому, и совсем другое дело – постоянно это плохое ждать.

Мне кажется, что те пессимисты, которые всегда стараются добавить свою ложку дёгтя, частенько не умеют просто радоваться хорошему. Нет, я не призываю к бессмысленному оптимизму и круглосуточному позитиву, я сама их не люблю. Я говорю о том, что плохие и хорошие события надо встречать соответственно и адекватно: хорошему радоваться, плохому огорчаться. А если уж говорить о реализме, то не забывать о том, что хороших событий, удач, радостей разного калибра в жизни есть тоже немало.

Настроение сейчас - оченьустатовское

Нет, действительно, звуковая атмосфера напоминает какой-нибудь эпизод из интеллектуального кино.

Наконец-то потеплело, окно открыто – и вот вместе с ночным воздухом в него несутся нежные звуки лирического инструментала – и собачий лай. Причём животина подгавкивает как-то очень в тему, в ноты, у смысловые центры.

Причём музыка, что редкость для ночных звуков, льющихся из автомагнитолы – действительно мягкая, нежная, и исключительно бессловесная. Очень странное ощущение родилось; как будто живёшь в мире, в котором музыкальные созвучия существуют сами по себе, просто растворены в окружающем воздухе.

Настроение сейчас - замечательское

Сразу скажу: не уверена, что хоть кто-то разделит моё мнение, которое сейчас выскажу. Более того – не уверена, что мне удастся высказать именно то, что чувствую, потому что сказать можно чрезвычайно много, и сформулировать достаточно сложно. Но к делу.

Наткнулась в дневнике одного из Друзей на такую фразу: "Даже если человек знает 20 языков, он всё равно нуждается в русском языке! Вдруг он где-нибудь поскользнётся и упадёт, или ударит молотком по пальцу..." Да, я понимаю, что фраза стёбная, ироническая и т.п. Понимаю, что никто имел в виду, что русский язык пригоден только для того, чтобы на нём ругаться. Тем более понимаю, что автор и употребивший сию фразу скорее всего не хотел унижать русскую речь, и так далее, и тому подобное. Но, чёрт побери, как же мне осточертела любовь русских к языковой распущенности!

Я не знаю, как дело обстоит в других странах – для этого нужно хорошо знать конкретную обстановку, и жить среди местных – но меня поражает, насколько наши люди лелеют своё право быть грубыми, как дорожат возможностью произносить мерзости. В последние годы мат возвели в статус национальной черты – дескать, русский человек без мата не может. Несколько лет назад мне доводилось слышать некоего поэта, который утверждал, что люди впитывают матерные слова подсознательно, и даже ребёнок, всегда воспитывавшийся среди нематерящихся людей, знает соответственные слова и употребляет их. Вот здесь, кстати, можно поспорить: у нас в семье никогда не матерились, и я эту лексику узнала только уже будучи достаточно взрослым человеком. Ну и уж тем более не употребляю её...

Меня раздражают матерщинники. Я испытываю отвращение к нецензурной лексике. Я по-настоящему страдаю, находясь среди людей, которые используют эти слова. Когда могу – одёргиваю, поправляю или укоряю, но ведь не всегда это получается. А ведь после весёлого разговора, где сыплют всяческими многозвёздочными выражениями, так и хочется вымыть уши с мылом!

Мне много раз приходилось разговаривать на тему "зачем вы материтесь". Поражало то, что люди перестали видеть в этих словах нечто плохое. Мат действительно переходит в разряд общеупотребительных и повседневных слов. Помню, раньше существовало выражение "он матом не ругается, он им разговаривает". Сейчас это выражение подходит к доброй половине людей.

Почему же люди так охотно матерятся? У меня стойкое впечатление, что происходит это от внутренней лени – проще сказать грубое слово, которое многозначно и способно заменить множество других. Поэтому когда человек употребляет мат, вроде бы кажется, что сказал ух как сильно! Да, нецензурные слова ёмки и выразительны – но они мерзкие. И привычка употреблять их идёт от нежелания заботиться о других. Поэтому у меня на работе, скажем, никого из мужской части не колышет то, что они сыплют нецензурщиной при девушках.

Привычка к мату обедняет словарь человека. Скажем, некто рассказывает, что он упал. Можно сказать "шлёпнулся, навернулся, грохнулся, шмякнулся, врезался, ухнул, бахнулся, бабахнулся, шандарахнулся" и так далее; но привыкший к матерщине мозг подкидывает в основном "**нулся". И масса других слов остаются неиспользованными. И это правда – я постоянно вижу, как люди, употребляя мат или просто грубые слова, перестают применять другие. Язык обедняется...

Ещё почему-то мат считается смешным, неотъемлемой частью юмора. В одном доморощенном руководстве по написанию юмора и стёба (на Фикбуке) я вычитала такую фразу: "многие считают, что в стёбе необходим мат". И таки да, действительно многие приправляют юмористические тексты грубостями. Одна моя знакомая даже говорит: "есть анекдоты смешные и есть без мата". Но, помилуйте, существует море убийственно смешных и остроумных фраз, не содержащих ни единого грубого слова! Огромное количество шуток ничего не потеряет, если заменить грубое слово на пристойный аналог. Зачем же так говорить?

Вот депутат Мизулина предложила закрывать сайты за мат. Думаю, над ней снова начнут прикалываться – вот дура, хочет запретить нам материться! А я бы её поддержала. Я ненавижу мат. Когда при мне матерятся, у меня впечатление, что человек меня не уважает – даже когда я просто присутствую при чужом разговоре; ведь нужно иметь в виду, что тебя слышат посторонние. Когда я читаю пост, в котором автор употребляет мат (причём не в качестве ругательства, не для того, чтобы выразить очень сильную эмоцию, а именно как ходовое слово) – мне кажется, что этот автор не думал, что читателю будет противно. Да, у меня такое переразвитое самомнение. Да, я требую от людей многого. Но не слишком, между прочим. Я никогда не произношу матерных слов, и при этом не являюсь человеком, который не находит слов, не умеет пошутить или сформулировать мысль. Стало быть, вполне можно говорить и писать, не употребляя нецензурщину. Так что те, кто её отстаивают, на мой взгляд проявляют Читать далее...

Иногда реклама вместо того, чтобы приманить, способна отпугнуть.

Читаю мигающую на экране фразу: "Эта игра через пять минут взорвёт ваш мозг! Подключайтесь!" По идее, фраза должна преподносить какие-то позитивные стороны товара (в данном случае – игры); ну и, очевидно, с точки зрения автора этой фразы она и заинтересовывает: "ух ты, вот это игра, вот это улёт!" – подумает человек и побежит подключаться. А на мой взгляд, это антиреклама...

Впрочем, сейчас много адреналиновых наркоманов, которым обязательно подавай как можно более сильные ощущения. Положительные термины у них – это "отрыв башки", "ураган", "жесть"; то есть всё агрессивное, жёсткое, грубое и резкое. То, что способно пробиться сквозь глухоту грубых чувств.

Если человек слушает музыку на очень большой громкости, его слух грубеет, он перестаёт воспринимать тонкие переходы и созвучия. Человеку, привыкшему к грубым шуткам, построенным на нецензурщине, покажутся пресными шутки, основанные на намёке, додумывании и недоговорённости. То же и с сильными ощущениями: если постоянно их переживать, постепенно они становятся нормой, и перестают щекотать нервишки. Как всякому наркоману, требуется всё большая доза резких ощущений – вот и начинает цениться "жесть" и "взорванный мозг".

Если же подходить к этому с философской, а не медицинской точки зрения, то можно увидеть в этом стремление современного мира к суициду. Он (мир) сам себе не нравится, понимает свою ущербность и тупиковость того пути, по которому идёт – и в таких фразах выражается его скрытое стремление к смерти.


----------------------------------------------------
*Возникла мысль сделать рубрику "Странный мир" и заносить туда все нелепости и нестыковки окружающего, но вот подумалось по здравом размышлении, что это будет всего лишь популяризация метода остраннения (остранения)...

Настроение сейчас - размышлятельское

Выходные накрылись медным тазом, ну да и ладно. Дождь второй день; если вчера он шёл с пятого через десятое, то сегодня просто заливает улицы. Пришлось ехать нынче – на промежутке метров в 200 машины идут на колесо в воде, от движущегося транспорта расходятся грязные водяные крылья.

Холодно и уныло. Как будто, минуя август, наступил сентябрь.

Настроение сейчас - разнообразновское

Смотрю новости (работа у меня такая, как-никак), в которых постоянно муссируется вопрос, кого родит Кейт Миддлтон. И вот меня интерес взял: неужели это действительно волнует нашего зрителя? Ну, для англичан это в самом деле важно, наверное – своя королевская семья, свои заморочки; нам не понять, у нас такого культа правительства нету. Но наш зритель – неужели для него это так же значимо? Или это просто наши центральные каналы (я смотрела по НТВ, знаю, что об этом же сообщал 1 канал, и на других видела бегущую строку) стараются приучить нашего зрителя в "светским новостям", безразлично, из его страны или нет?

В общем, такой вопрос к вам, Други мои: вы следите за беременностью Кейт Миддлтон? Вас волнует, кого именно она родит? Это имеет для вас значимость?

Заранее мерси за какой-либо ответ.

Настроение сейчас - вопрошательское

Сегодня довелось мне снимать репортаж о вокзале, – делали стендап* на железнодорожном мосту, с видом на сплетающиеся и расплетающиеся пути. Пока оператор настраивал камеру, я стояла, опершись на перила; мост вибрировал! Медленно, тонко, но ощутимо подрагивал. Причём не только от проходящих поездов, но и от мимохожих людей тоже... Мне сразу же вспомнились рассказы одного знакомого о том, что этот мост построен с нарушениями нормативов, и в принципе может обрушиться в любую минуту. Вспомнив об этом, я посмотрела вниз, на поблёскивающие рельсы и удивительно сочную яркую траву. Страшно и сладко!

Всё-таки наши люди неповторимы. Уже много лет все живём, окружённые телевидением, видеокамеры давным-давно перешли из разряда дорогущей статусной игрушки в разряд бытовой домашней техники – но до сих пор можно услышать от людей, проходящих мимо работающего оператора: "ой, вот нас на карточку сняли!"

Из той же степи. Звонит сегодня некая мадам и интересуется объявлением, прозвучавшем из уст диктора аж весной (напомню, что уже как-никак вторая половина июля) о том, что радиостанция "Маяк" в нашем городе вещать не будет. Мадам интересуется: так когда же включат? Мы всё ждём! Я: вы понимаете, мы только передали объявление, это же не мы перекрыли вещание. Мадам: не вы?! А кто же?!

Вот она, святая вера во всемогущество телевидения...



________________________________________________________
Стендап (от stand-up) – когда журналист появляется в кадре и что-то рассказывает в стиле "сейчас мы находимся на том самом месте, где происходит..." Леонид Парфёнов великолепно их делает, стендапы эти.

Настроение сейчас - воспоминательское

robot_marvin прислал ссылку на интересную подборку информации о наиболее известных атеистах современности. Все люди разные, но мысли интересные есть у всех, а у некоторых имеется то,чего начисто лишена я – чёткие и ёмкие формулировки.

"Жить как атеист — это большая ответственность. Вы творите добро не ради награды в ином мире, а потому, что ощущаете беспокойство за этот мир. Все добрые чувства естественны. Я горд и рад, что я атеист». Санал Эдамаруку, из интервью «Русскому репортеру».

«Религия оскорбляет достоинство человека. Без религии хорошие люди будут делать добро, а плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло — для этого необходима религия». Стивен Вайнберг, из выступления на конференции по космологии.

«Есть что-то инфантильное в ожидании того, что смысл и цель в вашу жизнь обязан внести кто-то другой (родители — когда речь идет о детях, бог — в случае взрослых). Это напоминает инфантилизм отдельных личностей, которые, упав и подвернув лодыжку, начинают искать, кому бы предъявить иск. Кто-то обязан гарантировать мое благополучие, и, значит, кто-то виноват, что я ушибся. Не является ли подобный инфантилизм главной причиной “необходимости” бога?». Ричард Докинз, из книги «Бог как иллюзия»

"Для ученого разделять религиозные представления — это как для врача верить, что детей приносит аист". Он же.

«Смысл, мудрость, мораль, умение жить не зависят от веры в бога. Ну, конечно, религиозные убеждения помогают нам чувствовать себя спокойно, комфортно, вести добродетельную жизнь. Именно для этого и придумана религия. Но на самом деле мне для того, чтобы установить границы морали, не нужна религия. Если человек берет ответственность за свою жизнь — значит, он осознает свое авторство. Сознавать свое авторство означает отказаться от веры в то, что есть кто-то другой, кто создает и охраняет тебя». Ирвин Ялом, из книги «Жизнь без страха смерти».

Источник.

(вообще-то сие сообщение выпадает из моего обычного стиля, я же люблю высказать своё мнение, порассуждать, рассмотреть все pro et contra... Но вот что-то так устаю на работе, что не до этого. Как-нибудь в следующий раз голову напрягу.)

Настроение сейчас - цитатское

Читаю плутарховы "Жизнеописания" и удивляюсь. Древний мир – я имею в виду античность, от коей плясать пошла европейская цивилизация – тяготела к фиксации собственной истории; различные жизнеописания, повествования о знаменитых людях и их делах были весьма в ходу. К тому же в поздней греческой и римской литературах царил своеобразный реализм; во всяком случае, у того же Петрония Арбитра, или в "Дафнисе и Хлое", "Херее и Каллирое", несмотря на их искусственность ситуации, полным-полно бытовых моментов, позволяющих понять, как люди тогда жили в повседневной жизни. Про римскую комедию я не говорю – в ней предостаточно таких моментов. (конечно, о реализме я говорю с известной долей условности, которую надо понимать – никуда из античных авторов не вычистить ни их любовь к предсказаниям и гаданиям, ни мелкую мистику).

С другой стороны посмотреть – во всех этих романах и жизнеописаниях множество интересных моментов. Заговоры, сражения, военные хитрости, политика, предательства, побеги и изгнания, примеры воинской доблести и гражданского мужества... Хватает всего, и воспринимается это до сих пор с интересом.

И – повторюсь – тем более удивительно, что при таком избытке подробного и увлекательного материала очень мало книг и фильмов из античной жизни. Я много лет являюсь усердным читателем исторических романов, но почему-то практически нет таких произведений, скажем, о Перикле или Демосфене, Сократе или Овидии. Какие-то мне попадались – скажем, один роман о Нероне (до невозможности предвзятый), или книги, где исторические личности были второстепенными персонами; но всё равно очень мало.

Конечно, я не знакома с современной американской исторической литературой. Но то из неё, что мне попадалось, скорее отпугивает, чем заставляет искать, ибо эти романы историческими можно назвать с тем же успехом, что и любое другое популярное чтиво. Впрочем, может быть, в этом и есть проблема? – для того, чтобы написать роман о жизни того же Перикла, необходимо как-никак, а изучить эпоху, а на это нет ни времени, ни желания? Скажем, о жизни великого реформатора театра Софокла известно всё-таки немного; неизбежно что-то надо додумывать, сочинять – без специальных знаний этого не сделаешь.

В кино ситуация несколько другая. Да, есть и "Александр", и "Триста спартанцев", и "Гладиатор" – но это ведь только издевательство над историей на самом-то деле. За пышной картинкой ничего не стоит, кроме пафоса и вбуханных денег... А ведь сколько интересных биографических фильмов с большой познавательной ценностью можно было бы снять по античному материалу! И при этом все они могли бы быть вполне себе увлекательнымии и с чисто зрительной точки зрения. Скажем, Саламинская битва – красочные войска, персы, греки, корабли на кипящих волнах, заговоры, подсылы... Сюжет можно было бы завернуть ещё так, не отходя при этом слишком сильно от реальности!

Вот не знаю, почему весь этот пласт истории остаётся в стороне. Хотя... если вспомнить как раз тех же "Гладиатора" или "Трою", может и стоит порадоваться этому?..

Настроение сейчас - раздумывательское

Не помню, писала я об этом или нет – но меня взяли на работу конкретно как режиссёра аналитической программы; то, что я время от времени делаю сюжеты для программы новостей, так это частности, а не система.

Ну так вот делаю я эту программу; делаю; делаю. Первый выпуск прошёл нервозно для меня, но хорошо в целом, второй сложно по работе но актуально по теме, и сюжеты мои участники похвалили. Словом, всё гладко. Кажется, можно возрадоваться и погладить себя по буйным кудрям: вот, дескать, какой я хороший специалист, как у меня всё клеится! Но я человек наученный самым разнообразным жизненным опытом, и очень хорошо знаю, что слишком длительной полоса везения не бывает; в обязательном порядке начнётся и чёрный участок.

Предчувствия его не обманули! Очередная передача начала подкидывать проблемы практически сразу, ещё на стадии подготовки. Не удавалось договориться о видеокомментариях специалистов; один гость ушёл в отпуск, назначив своего заместителя; этот заместитель тоже слинял куда-то на курорт, поставив вместо себя какое-то третье лицо. Очень долго не удавалось согласовать время записи передачи – удобно одному гостю из двух – неудобно второму. Ладно, кое-как договорились – со сдвигом графика записи. Потом с самого верха указали: один за гостей передачи не годится, заменяйте. А до записи передачи три дня! Я в бешеном темпе начинаю искать замену – все отказываются! Почему? – ведь я прекрасно помню, что раньше люди вполне легко соглашались даже за несколько часов до эфира! Оказывается, сейчас все стали бояться ответственности: ляпнешь, мол, что-нибудь такое, потом греха не оберёшься. Конечно, в таком случае трёх дней на подготовку мало.

Словом, я в панике – второй гость срывается. И тут меня выручают обстоятельства: оказывается, в тот день, когда мы планировали провести запись передачи, в городе должен пройти круглый стол как раз по нашей теме, надо будет отправиться туда и пригласить любого специалиста на выбор! Правда, это значит, что запись опять надо сдвинуть; но ничего, мы ужмёмся, поторопимся и всё выпустим в срок.

План удался на 95 процентов. но оставшиеся пять стали самой большой проблемой: приглашённые гости не смогли прийти в нужный день. И запись передачи состоялась на три дня позже крайнего срока, из-за чего пришлось пойти на шаг, крайне для меня болезненный: перенести эфир на неделю позже. Это вообще катастрофа для телевидения, когда передача сдвигается с насиженного места... Единственное утешение – так это то, что виноваты не мы ни разу, все переносы от гостей.

Предпоследний аккорд в этой сонате неудач и накладок. Обзваниваю участников, и те никак не могут выбрать день, когда удобно обоим. С огромным трудом, после многократных перезваниваний удалось назначить на сегодня; после этого, как всегда, оставалось уговорить только дочку Рокфеллера, то есть ведущего. Я уже начинаю мрачно шутить, что достойным финалом этой эпопеи будет его фраза "ой, а я в четверг не могу!" – но нет, он бодро отвечает: "В четверг? Отлично!" Какое-то количество камешков упало с моих многострадальных плеч...

И вот нынешний день, утро. Я мирно собираюсь на работу – посидеть за кадром и порулить процессом, – как вдруг в эту идиллию врывается звонок. Сердце моё сжимается от нехороших предчувствий... так и есть! Ведущий не сможет приехать, и передачу придётся вести... наверное, вы уже догадались.

Проблемы бы не было никакой, если бы тема была хоть сколько моя. Что-нибудь из области творчества, образования, даже социалки... Но автомобили! проблемы парковки! строительство экологических парковок! – можно ли придумать тему, более для меня далёкую? Разве только бухгалтерский аудит и тяжёлое машиностроение...

Скрепя сердце я провела передачу. Да, я чувствовала себя дурой, потому что наверняка задавала недостаточно глубокие вопросы. Я, конечно, достаточно профессиональный журналист (именно так – достаточно), но у каждого есть свои границы, и с ходу наговорить кучу аналитических вопросов по чужой для меня теме не могу. Спасало то, что я спокойно держусь в кадре, свободно улыбаюсь и могу как-то открыть или закруглить тему, гладко выйти на рекламу или опрос; это всё сглаживает шероховатости. Да и то помогло, конечно, что какой-то банк вопросов у меня был подготовлен. Но в целом я собой сегодня не могу быть довольным.

Вот теперь сижу и думаю: чёрная полоса ограничится одной передачей, или же затронет следующую? Но даже если так, то это уже не так страшно, следующая тема социальная, я в ней значительно свободней себя чувствую.

Настроение сейчас - недовольновское

Если судить по рекламе, то основным предметом покупок наших граждан, который они приобретают чуть ли не чаще, чем хлеб, является автомобиль. За пятиминутный блок рекламных роликов половина будет предлагать купить именно его. Что, это действительно такой распространённый предмет потребительской корзины?

В нашем городе примерно 100.000 жителей, и на это количество – 40.000 автомобилей. Чрезмерно, чрезмерно много. Особенно если учесть, что большая часть из них довозят владельцев до работы – и тупо стоят целый день у здания, потом довозят обратно до дома – и до утра тупо перегораживают дороги и дворы. Всё.

Мы стали покупать автомобили, но мобильнее не стали ничуть. Мы по-прежнему привязаны к месту – разными способами и образами. Но автомобильный яд уже проник в сознание. Сегодня мне довелось разговаривать с человеком, который рассказывал, что очень дёшево купил бисер в примосковском рынке; так этот человек, даже не спросив, есть ли у меня машина, начал объяснять, как туда проехать от МКАДа. Как будто это так легко – сесть и поехать.

Нет, не хочу машину. И не хотела никогда, и очень надеюсь, что никогда не захочу и не приобрету.

Настроение сейчас - ужасноустатовское

 

Фотопробы Нонны Мордюковой на роль мадам Грицацуевой:
[730x491]
 

Дальше ОЧЕНЬ много всего.

Настроение сейчас - восхищательское

Просматриваю лирушную рассылку, натыкаюсь на подборку фактов о дне Ивана Купалы, и вижу вот такую фразу:

"Языческий бог плодородия и летнего солнца Купала никогда не имел имени"

Только мне видится здесь некоторое несоответствие?

Никакого бога плодородия Купалы в славянской мифологии зафиксировано не было; была богиня Макошь, и это естественно – приписать функцию плодородия не кому-нибудь, а женщине. Так что здесь опять видно, насколько смутные представления у людей в массе о том, что такое мифология их собственных предков. Я уже не говорю о том, что 70 процентов людей не знают, как правильно писать название этого дня (варианты: Иван-Купала, Ивана Купала, Иван-Купало и пр.), и в наивности своей искренне считают этот праздник исконно христианским.

Настроение сейчас - замечательское

Чёрт побери, как же я завидую людям, которым во время жары не хочется есть! То от одного, то от другого знакомого слышу/читаю, что сейчас он питается в основном соками и водой, потому что начисто отсутствует аппетит.

А мне почему-то в любое время года и при любой погоде есть хочется. =( Ну, не постоянно, конечно – в нормальном режиме. Или работаю я так интенсивно, или организм такой упрямый? – не знаю. Но факт остаётся самим собой.

Настроение сейчас - таксебешное

Занятная идея пришла сегодня в голову. Сюжет повернулся бы очень неожиданной стороной, если бы убежище Сноудену предложило государство Ватикан, – на основе милосердной христианской помощи всем гонимым и преследуемым.

Что бы тогда делала Америка? Она гордится своим уважением к церкви и религии, и в такой ситуации досмотреть самолёт Папы – совсем не то, что посягнуть на суверенную территорию (какой является тот же самолёт) какого-то занюханного* Эквадора. Какие меры принять? Предоставь убежище какая-нибудь страна – к ней всегда можно применить экономические санкции, задавить её торговлю и т.п. Но к Ватикану такой метод неприменим, он ничего не экспортирует. А то, что он ввозит (ну там продукты, вещи и т.п.) – настолько специфично (вроде руна белоснежных ягнят, выращиваемых в каком-то итальянском монастыре специально для облачения Папы), что вряд ли получится. Тем более что здесь у тех стран, что обеспечивают потребности Ватикана (преимущественно Италия, конечно) возникнет непримиримое противоречие между зависимостью от Америки и собственной религиозностью, и неизвестно ещё, что победит.

Ну а дальше что? Вводить в Ватикан войска миротворцев – это просто смешно. Это будет настолько нелепо, что поймут даже СГА (Соединённые Государства Америки – как выражается семипядеволбовый и бородатый Вассерман). Я не знаю, что по этому поводу говорят всяческие международные законы, но вполне могу допустить, что у Ватикана есть какой-то особый иммунитет, на основе особости самого государства.

Ну а Ватикан в качестве ответной меры (буде Америка что-нибудь да придумает, чтобы ущемить маленьких, но гордых кардиналов) мог бы взять и отлучить всех американских католиков от церкви. А там католического населения немало, не меньше четверти, а в некоторых штатах и трети. Так что Ватикан тоже может насолить, если их попробуют каким-то образом прижать.

Эх... мечты, мечты, где ваша сладость. Такая хорошая мысль, жаль, что Папа никогда её не воплотит.


-----------------------------------------
* "Занюханного" – исключительно по шкале ценностей Америки. Я-то ЛАмерику люблю и уважаю.

Настроение сейчас - придумывательское