В связи с событиями в Волгограде в программе Первого канала произошли изменения – вместо КВН будет показан фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой". То есть они не хотят, чтобы люди смеялись, а хотят, чтобы люди матерились.
P.S. В желании Первого показывать только собственную продукцию, созданную под мудрым покровительством Эрнста – есть, ей-богу, что-то болезненное.
Настроение сейчас - разнообразновское
[435x533]29 декабря исполнилось 20 лет со дня смерти великого артиста – Фрунзе Мгера Мкртчяна.
Для наших зрителей он в основном памятен ролью "профессора" Хачикяна в "Мимино", – но у него было много героев, и не только комических; в театре он играл в самые разных спектаклях. Он потрясающе исполнял Сирано де Бержерака; это из тех редких ситуаций, когда тебе не мешает ничуть, что ты не понимаешь ни слова (ибо игра идёт на армянском).
Человек с таким поразительным запасом таланта... Всегда думаешь, как мало он успел сделать. Половина моей крови в трауре.
Настроение сейчас - оченьустатовское
[650x467]
Довелось мне сегодня полдня просидеть на роскошном сим-сайте, посвящённом средневековью. Что такое СИМС-2, думаю, многие знают; я в эту игру играю уже далеко не первый год, и кроме самого процесса увлекаюсь сбором плагинов на средневековую тематику. Всегда получалось с бору по сосенке, а вот тут вдруг...
Во-первых, на всякий случай сохраню здесь на него ссылку, а то мало ли что, ещё потеряется в просторах Вселенной; а во-вторых ещё раз восхищусь тщательностью работы и немалым художественным вкусом разработчиков, ваяющих плагины. Это ведь надо же – не только всё своими руками сделать, но и создать из всего очень убедительные, рельефные картины!
Мне тоже доводилось создавать композиции в игре СИМС-2, и я знаю, что это дело непростое – из игровых компонентов создать картину, производящую впечатление реальности, чтобы это всё не казалось искусственными фигурками. Может быть, большинству тех, кто заходит сюда, эта игра и совершенно чужда (а кому-то и вовсе незнакома), но оценить красоту и атмосферность картинки, я думаю, может любой.
Вот, кстати, картинка, которая меня просто восхитила; доводилось мне видеть голландские картины с обезьянками, – хотя, конечно, это не средневековые картины уже были.
Ну а теперь о рекламе. К сожалению, авторы сайта выкладывают свои файлы на каком-то уродском ресурсе, где каждое нажатие на кнопку "скачать" вызывает к жизни огромное окно с зазывным "Поздравляем! Вы стали потенциальным владельцем айфона! Быстро нажмите на кнопку, отошлите свой номер телефона и участвуйте!"
А так как я просидела на сайте несколько часов и скачала оттуда всё, что могла, – то вы можете представить, сколько десятков раз меня поздравили и сколько айфонов предложили. Ей-богу, хочется что-нибудь разорвать, чтобы хоть на чём-то выплеснуть раздражение от этих назойливых предложений.
Настроение сейчас - смотрительско-слушательское
Студентка РГГУ, родом из Волгограда, на переэкзаменовке по истории.
И ведь что самое жуткое – так это то, что таких полно, что студенток, что студентов. Я на протяжении восьми лет работы преподавателем постоянно такое наблюдала. И если у меня были хотя бы не жизненно важные предметы – ну там эстетика, культурология, история отечественного телевидения – то эта ведь пришла сдавать историю, да ещё на пересдачу. Что же она говорила на самом экзамене?.. Наверное, потому преподаватель и стал записывать их беседу – чтобы было доказательство, почему он ей раз за разом ставит "неуд".
А ещё что меня очень задело – та фраза, с которой я постоянно сталкивалась во время своей работы: "мы думали, нас будут учить по профилю, а вы нам читаете какие-то общеобразовательные предметы". Эта дурища думает, что если она учиться на политолога пришла, то её будут учить одному предмету – "политике". Мои обалдуи высказывали претензии, зачем их учат риторике, истории журналистики и вообще теории, вместо того, чтобы сразу же бросить в гущу проблемных репортажей; всё думали, что только вот наши преподавательские рамки не дают развернуться их безудержному творчеству. И сколько ни объясняй им, что без теории практика узка, показывает только частные случаи и конкретные способы их решения, а теория сообщает общие алгоритмы – не понимают. Может, дело в возрасте? – но, насколько я знаю, студенты медицинского не рвутся на первом же курсе делать операции на сердце, как-то соображают, что нужно что-нибудь узнать сперва.
Фраза про патриотизм, конечно, тоже убойная. "Я не патриот, и Россию я как-то не очень". Нет, моя голова нихт...
Настроение сейчас - поражательское
Что-то у дяденьки Валеза опять неладно в датском королевстве... в смысле в его лирушном царстве.
Последнее моё сообщение было сделано в ночь с понедельника на вторник, вчера и сегодня я неоднократно заглядывала в дневник почитать, что пишут и ответить своё... то есть прошло чуть больше двух суток. И вдруг только что выскакивает табличка с надписью: "вы не писали в свой дневник 5 дней". Это каким же боком? Или это имеется в виду какой-нибудь юпитерианский день, который что-то около 10 часов длится? Тогда да, тогда дней пять и прошло, может быть...
Настроение сейчас - удивлятельское
Ну вот, пусть не в первый же день – но я всё-таки сходила на "Хоббита", верней на "Пустошь Смауга". Пожертвовала рабочим вечером, ибо не люблю тратить на кинотеатр трудовую неделю: приходишь потом возбуждённый, кадры перед глазами мелькают, хочется обсудить, ложишься чёрт знает во сколько, – а работу-то на завтра никто не отменял. Но, вот ей-богу, лучше сегодня, чем в какой-то другой день; так тому и быть.
Скажу сразу: мне не понравилось. Так что если кто-то не хочет в очередной раз читать мои "фы-фы-фы" и "бе-бе-бе", может смело заканчивать ознакомление с моими синематографическими экзерсисами прямо здесь. Ну а для интересующихся продолжу; предупрежу лишь, что впереди могут быть спойлеры для тех, кто ещё не смотрел, но того желает.
Чем же мне так не потрафил Джексон? Да очень просто: отсебятиной. Насколько мне понравилось стремление в первом фильме сохранить атмосферу ВК, сделать эти два фильма единым миром – настолько же здесь отвратило досочинение, украшательство и фансервис.
Даже те моменты, которые сняты более-менее по книге, всё равно искажены и густо поперчены, посолены и круто замешаны. Если в книге эльфы Лихолесья трижды появляются и исчезают со своими танцами, светом и песнями в глухом лесу – то здесь они, конечно же, встают как из-под земли, окружив гномов кольцом стрел. Вместо хитрости, которой Бильбо отманил пауков от гномов, здесь очередное мочилово с рычащими и визжащими (sic!) пауками. Вместо вполне реалистичного описания, как гномы лагерем жили на горе, а Бильбо наведывался к дракону – эпичнейшие пробежки с морями огня и вечными джексоновскими рушащимися мостами. Какое-то космическое количество дописанных сцен – встреча Торина и Гэндальфа, сцены в Дейле, сцены у эльфов... Совершенно идиотская любовная история... Это уже не экранизация Толкина, а какой-то фанфик по "Хоббиту", столько там от себя внесено – у фикрайтеров это называется AU, "альтернативная вселенная".
Очень надоело и обижает презрение к какому бы то ни было реализму, или даже – здравому смыслу. Герои Джексона постоянно, уже не первый фильм лихо падают с высоты в несколько метров на камни, ветки, землю, – и ничего не ломают, не отбивают, даже не охают потом – дескать, вон, палец зашиб, на ключи приземлился! Сцена плавания в бочках далека от логики, как звёзды от Земли: бочки дважды попадают в водопад, но не трескаются; постоянно оказываются в бурлящей воде, но не наполняются ею, а бодро плывут дальше; когда герою нужно прицелиться или отбить атаку, бочки сидят в воде так, как будто впаяны в цемент – попробовал бы Джексон побалансировать в плывущей по воде бочке! Эльфы владеют приёмами восточных единоборств, постоянно бегая по стенам, деревьям, и в обязательном порядке переворачиваясь в воздухе, делая двойное и тройное сальто. Опять же, у эльфов, похоже, на ногах присоски – иначе как им удаётся держать равновесие, прыгая по чужим головам. Города в мире Джексона строят исключительно как из детских кубиков, не зная о существовании скрепляющего раствора – судя по тому, как рассыпаются дома и дворцы даже от удара по касательной.
Нарушений логики вообще очень, очень много. Увесистые мужики-орки крадутся по крышам Дейла; никто, никто не слышит, что по черепице хрустят много килограммов, и ни у кого не звякнет оружие, никто не чихнёт, не шумнёт. Леголас стреляет из лука в упор; вообще дебилизм! Лук – дальнобойное оружие, а он из него палит на расстояние в метр. Зато когда он (Леголас же) в длинном узком и тесном переулке издалека видит орка, что он делает? – думаете, стреляет? – как бы не так, он достаёт меч. Наверное, для того, чтобы вернее задеть им об стены. Торин плывёт по реке расплавленного золота в железной (sic!) лоханке, держась за неё голыми руками, и, пардон, не поджаривает при этом свою пятую точку опоры! Герои прячутся за колонны чуть шире их самих, из-за колонны бьёт струя драконьего пламени, сравнимая с ядерным взрывом – и никто не обжигается, никому не опаляет дыхание, ни у кого даже борода не затлеет!
Всё, всякий разум отдан на откуп зрелищности. Лишь бы поражало воображение, лишь бы зритель сделал "ах!". Нарушается даже линейная логика. Вот гномы подошли к Эребору, ищут дверь. И не замечают огромную, высотой с девятиэтажку, статую, высеченную в скале! Так ведь такое отлично видно издалека, во-первых – а во-вторых как они могли, живя в горе, не знать вообще ни о статуе, ни о двери?..
Что же касается статуй, то у Джексона с ними явный перебор. Когда надо одолеть дракона, гномы ухитряются в момент расплавить такую же, метров в 20 высотой, статую – по меткому выражению (жаль, не моему), делал её гномий Церетели, судя по масштабности. Как им удалось в пару минут довести несколько тонн золота до жидкого состояния, и при этом не сгореть самим – непонятно.
Отдельная песня – это Трандуил. Его настолько заточили под вкусы
Самые короткие дни в году переносятся вполне легко и... рука по вульгарной привычке написала "и ненапряжно", но лучше вспомню о великом и могучем, и скажу – без напряжения.
Много работаю, хожу с работы пешком, часто думаю (если не напеваю что-нибудь на ходу). Снова пишу, довольно много... насколько хорошо, сказать не могу, ибо взгляд сей пристрастен. Радуюсь нарядным ёлкам, огорчаюсь погоде, спотыкаюсь на льду. Темнота не мешает – я её люблю.
Может быть, из-за того, что постоянно занимаюсь беллетристикой, вовсе не тянет заходить сюда. Даже темы не рождаются. Раньше всё было наоборот – постоянно приходило в голову "о, про это надо написать, и про это, а про вон то просто обязательно!" – а сейчас не до дневника. Хотя при этом никак не скажу, чтобы моя реальная жизнь была как-то особенно плотна и наполненна, чтобы вот так в упор не хватало времени на интернет. Очередное время собирать камни.
В столе лежит куча недочитанных книг, которые постоянно находятся в работе – то одна, то другая. Вчера нашла старый том стихов Верхарна и истрёпанную книгу Синклера Льюиса; вот уж никогда не не думала, что буду читать американскую литературу.
Такая жизнь. Sic transit vitae mundi.
P.S. Ли.ру встретил меня всплывшим из небытия окном: "вы не писали в дневник неделю". За мной следят... мы все окружены марсианами... (с)
Настроение сейчас - разнообразновское
[238x204](понятное дело, заголовок произносится с акцентом мужика из "Падал прошлогодний снег")
Есть у меня электронная книжка – верный друг, так выручавший меня на лекциях, потому что вместо охапки распечаток с текстами было очень удобно носить все темы в одной книжке. Она же спасала от скуки во время частых переездов Обнинск-Москва-Обнинск, Москва-Обнинск-Москва, дом-работа, и многих других случаях; словом, вещь полезнейшая, хотя бумажную книгу заменить и не способная. Но так как её никто не просил заменять, а она скорее дополняла – то была у нас полная любовь и взаимопонимание.
Но – куда же без этого вечного "но"!
Зарядила я эту книжку на днях, активно читаю. Вдруг позавчера, в 23:13 (а я ещё не верю в роковые цифры, ха-ха!) книжка подвисает. Ну ничего, с ней это бывает, значит, разрядилась (хотя индикатор показывает, что заряжена она по самое не могу, наелась электрических своих вкусняшек досыта). В таких случаях помогает подключение к компьютеру. Подключаю – ноль реакции. Другим шнуром (а то мало ли, вдруг шнур глючит) – та же реакция. Бегу к соседнему компьютеру – опять же, та же красивая цифра, придуманная мудрыми индийцами. В общем, довелось мне перепробовать все шнуры, все разъёмы и почти все компьютеры, но никакого результата это не дало – книжка так и висела на 23:13, на 265 странице. Время замерло. История остановила течение свое (с)
Я уже попрощалась с книжкой, сказав себе, что, очевидно, неполные три года – срок, достаточный, чтобы её электронная душа отправилась в какой-нибудь технический рай. Потому как никакие подключения, никакие нажатия на оный агрегат влияния так и не оказали.
Вообще-то у меня дома три компьютера. И была идея окончательно поставить крест на книге, подключив её именно к третьему, – так, чтобы уже сказать себе, что все возможности мною исчерпаны. И вот не более часа назад я включила третий системник, недрогнувшей рукой подсоединила шнуры... и книга начала спокойно, с достоинством перегружаться. Так, словно не было суток висения на одном месте!
В общем, я даже не знаю, что и делать. Неужели она будет работать, только подключаясь к конкретному системнику? Как-то это сложно даже для меня – верить в особые взаимоотношения между читалкой и системным блоком. А я его уже списывать в утиль собралась...
Настроение сейчас - поражённовское
Смотрю сейчас передачу, посвящённую памяти Юрия Яковлева. Ну, понятно, что все рассказывают, какой он был замечательный, добрый, талантливый – другого как-то и не ожидается пр и воспоминаниях о таком прекрасном артисте.
Но вот что мне заметилось: чуть ли не каждый второй рассказ о его работе в театре или кино (а там, к счастью, в основном говорят именно о творчестве, а не о личной жизни!) – это просто пощёчина (пусть и неосознанная) большей части современного кинематографа. Когда рассказывают, как какую-либо сцену снимали три съёмочных дня – и не потому, что плохо работали, а потому что хотели добиться лучшего результата; когда рассказывают, как Пырьев (у него Яковлев играл князя Мышкина в "Идиоте") проигрывал с актёрами каждую сцену; когда вспоминают, как Яковлев в работе над ролью исписывал книгу пометками, примечаниями и ремарками; когда делятся случаем, как он, увидев впечатливший его случай на улице, пришёл и предложил режиссёру переснять уже готовую сцену, потому что наконец нашёл, как её играть... Когда сравниваешь с тем, как сейчас пекут фильмы, когда видишь фальшивую, неубедительную, неумелую игру...
Нет, я не говорю, что сейчас вообще никто из режиссёров не работает с актёрами, что сами актёры не обдумывают роли. Наверняка это где-то есть. Но, увы, не в массовых масштабах. В массе же я вижу шаблонные сценарии, растиражированные ходы, очень примитивную игру, неглубокие характеры. Сейчас съёмки гонят вперёд – какие там дубли, какая работа над образом, когда надо как можно скорее выдать продукт, а там уже пипл схавает. В некоторых сериалах, как мне довелось узнать, даже сценарий не пишется – только обозначается общее содержание сцены, а всё остальное отдаётся на импровизацию актёров (не знаю, насколько можно доверять этой информации, правда, – но когда видишь некоторые сцены, в это очень даже верится).
И ладно бы это только моё злопыхательство говорило. Так ведь это все повторяли – и молодые, и старые работники кино: сейчас так не будут делать, сейчас так не станут работать. И как это обидно – ведь делали же, ведь работали. Могли же!
Настроение сейчас - разнообразновское
Эх, давненько здесь не появлялись тесты. Вообще-то я их ни разу не поклонник, но иной раз попадётся что-то эдакое, что не только будет интересно в процессе прохождения, но и душу согреет содержанием и результатом.
Вот из этой серии как раз: тест "Родом из детства", тема "насколько хорошо ты знаешь советские мультфильмы". Просто много радости в процессе отвечания, вспомнилось много хороших вещей. Не говорю уже о том, что примерно половина фраз (а может и больше) давно используется по жизни в качестве цитат.
Ну и ещё одно. Мультики – это приятно, а классика – ещё и почётно. Правда, по воле составителей теста в классику наравне с Шекспиром и Пушкиным попали Баранкин, цитата из Библии и даже отрывок из речи Сталина – но тем интереснее.
А ещё что очень здорово – то, что крайне подробно приведена расшифровка источников. Пройдя тест, стоит нажать на малозаметную кнопку "правильные ответы", и увидите, откуда была взята цитата. В случае с классикой там такими абзацами подтверждается, что невольно вызывает уважение работа составителей.
Настроение сейчас - улыбательское
Ну вот как общаться с человеком, который не улавливает смысл и оттенок слов?
Посмотрели некоторое время назад фильм; мне он не понравился. Вроде бы – да, трогательная история про одинокого дедушку, лирика, и т.д. и т.п. – но не затронуло. Я честно говорю, что по-моему фильм нудный и скучный, тем более что он реально длинный. Сегодня слышу: "я знаю, ты этот фильм терпеть не можешь". Ну вот откуда с потолка берётся такое?
Другой пример. Говорит: "твоя знакомая на Ли.ру облила грязью Макса Фрая". Удивляюсь; иду читаю. Что там написано? – буквально следующее: "мне Макс Фрай не слишком нравится, это не моё". Что, и это называется "облила грязью?" – "Да". "А тебе не кажется, что "облить грязью" – это значит сильно обругать, оскорбить, хотя бы назвать придурком и уродом, негодным писателишкой, а не сказать "мне он не очень нравится"? – "Да, я считаю, что это и есть "облить грязью".
Ну вот и как общаться? Я очень дорожу правильным пониманием. Я хочу, чтобы меня понимали, и хочу понимать других людей – именно то, что имеют в виду они, а не то, что кажется мне. А как можно поступать в этом случае? – я не представляю. Объяснять, разжёвывать каждое слово? Но где у меня гарантия, что именно это слово будет понято правильно?.. Зачем нужно всё огрублять и спрямлять, убирая оттенки, доводя до чёрно-белого состояния? – если нейтральное "не нравится" приравнивается к экспрессивному "облить грязью", а "скучный" – к "терпеть не могу"? Ну ведь это же разные слова, разные смыслы, разные интонации!
В общем, дурдом.
Настроение сейчас - злительское
Нигде вроде бы не засвечивалась, ни на что не подписывалась – но почему-то мне в ящик регулярно приходят хроники преследования и осуждения гринписовцев. Таким образом я более-менее нахожусь в курсе этой истории, хоть специально за ней никогда не следила.
Доводилось мне слышать и те, и другие мнения на сей счёт. Одни говорят, что Гринпис делает нужное благородное дело, защищая природу вообще и Арктику в частности, – зато другие обзывают их на чём свет стоит, называя продажными шкурами в лучшем случае. Дескать, единственная их забота – это ущемлять интересы России в пользу иностранных добытчиков нефти.
Вот последнее письмо из этой серии:
"Компания «Газпром» номинирована на международную антипремию Public Eye Awards. «Позорный Оскар» ежегодно вручается компаниям, участвующим в коррупционных схемах, наносящим ущерб окружающей среде или нарушающим права и свободы человека. Номинантов выбирают по результатам народного голосования в сети Интернет и по решению жюри.
Примите участие в голосовании, помогите нам рассказать всему миру о действиях «Газпрома». Именно компания «Газпром», разливающая нефть из старых ржавых трубопроводов на своих наземных месторождениях, спешит осваивать шельф и стимулирует гонку за арктической нефтью во всем мире. Сегодня ее платформа «Приразломная» угрожает хрупким арктическим экосистемам Баренцева моря.
Активисты Гринпис, которые пытались привлечь внимание мирового сообщества к рискованному проекту по добыче нефти в Арктике, провели 2 месяца в заключении по абсурдным обвинениям в пиратстве и хулиганстве. Сейчас продолжается их уголовное преследование, а «Газпром» продолжает свое грязное дело в Арктике, несмотря на 6 миллионов голосов протестующих против рискованного проекта.
Компания «Газпром» заслужила «Позорный Оскар», наградите ее прямо сейчас!"
А вы как относитесь ко всей этой истории? Как думаете, кто прав, кто виноват – и в чём?
Настроение сейчас - задумывательское
Как быстро, как незаметно заканчивается год.
[640x580]Большая подборка иллюстраций из рукописей и картин; правда, некоторые очень маленькие, но зато их много. В принципе, всё можно рассмотреть.
... ну и ко всем, кто когда-нибудь интересовался означенной темой.
Зашёл у нас тут разговор о танцах, об их истории, – и я поняла, что совершенно не представляю себе: когда танцы из разряда ритуальных действий перешли в категорию светских развлечений. И тем более – когда танцы стали не тем развлечением, на которое смотрят, а тем, в котором участвуют.
В Древнем Египте, в Древних Риме и Греции были танцы жреческие, призванные порадовать богов, что-то у них выпросить или воздать им хвалу, – и были танцы светские, исполнявшиеся профессиональными танцовщиками и танцовщицами. На последние люди смотрели, не принимая в них участие, то есть так, как мы бы смотрели номер приглашённых артистов. Потом т.н. Тёмные века, у полудиких готов и прочих цивилизующихся франков наверняка были воинские танцы, народные танцы, несущие на себе функцию обрядовых ; и вот пожалуйста – уже в Средневековье танцы стали светским времяпрепровождением. Знатные люди не брезговали развлекаться, танцуя всякие гальярды и каролы. Понятно, что это выросло из народных танцев – но как произошёл этот переход?
Отсюда вопрос к вам, Други мои. Может быть, кто-то из вас специалист в сём вопросе? Или же знает какую-нибудь книгу каких-нибудь медиевистов, где бы сей вопрос доходчиво разбирался?
Настроение сейчас - уходительское
В прошлом году ноябрь был куда мрачнее и сумрачней (есть, есть в этих словах некая поэтическая тавтология, но мне она нравится). А в этом природа словно извиняется за паршивое лето и отвратительную первую половину осени, – солнечно и довольно тепло. А в выходные, вроде бы, будет ещё теплее.
Иногда я хожу с работы самым длинным, и оттого самым желанным путём. Желанен он не потому, что мне не хочется домой, а потому, что хочется ходить разными дорогами. Когда долго не бываешь в каких-то местах, все изменения ярче и заметней. Поэтому, когда проходишь какой-то дорогой раз в две недели, рельефнее выглядят потерявшие листву деревья или новый построенный дом.
Сегодня лужи хрустят, небо прозрачно такой синеватой бледной чистотою, которая может быть лишь осенью, а на траве кое-где – изморозь. Как быстро подошёл к концу две тысячи тринадцатый. Осталось меньше полутора месяцев.
Касательно последней фотографии – ах, как жаль, что фотоаппарат не в состоянии передать ту солнечную пыль, что клубилась на дороге!
Настроение сейчас - засыпательское
Люди со слабым желудком и сильными рвотными рефлексами: будьте осторожны, тема неаппетитная.
Исповедь православного батюшки:
ЧЕМ МОЖНО ЗАРАЗИТЬСЯ В ЦЕРКВИ?
Забегая вперёд, сразу отвечу на вопрос статьи – всеми болезнями, передающимися через рот, нос, кожу. А теперь подробнее, как это происходит. Литургия – главное богослужение православной церкви – заканчивается причащением верующих Святыми Христовыми Тайнами, или Святыми Дарами. Что же это такое? Согласно христианским представлениям, во время литургии приготовленные заранее хлеб и вино превращаются в истинные Тело и Кровь Христа. В конце литургии священник из алтаря выносит чашу со Святыми Дарами, читает молитву и начинается причащение. Верующие под пение «Тело Христово примите, источника бессмертия вкусите» благоговейно вкушают Святые Дары. Я специально, чтобы не обидеть верующих, пишу эти слова с большой буквы, так, как принято в церковной литературе. Но тема статьи требует посмотреть на это с другой точки зрения. Надеюсь, что другая точка зрения, если так можно сказать, объективно-медицинская, не будет обидной для верующих. А если и будет, то это хороший повод задуматься над своей верой и над тем, почему такая точка зрения обидна.
...а если вдруг и пожалеете – так что огорчаться, там всего 12 минут от Вечности.
Нашла это интересное видео у человека, чей ник я никак не могу произнести вслух – просто потому, что я не знаю, как это читается. =) Зато человек хороший, разумный и интересный –
Nevergiveup. Что же касается видео – просто любопытно познакомиться со взглядом с другой стороны. Единственное, что меня смущает и терзает – так это то,что поводом к разговору послужили экзерсисы Задорнова; ну не люблю я его! И не просто не люблю по принципу "вот не люблю, и всё!", а не принимаю его позиции и взгляды, то есть осознанно.
Но с другой ведь стороны – если даже не нравящийся тебе человек дал толчок к интересному событию – значит, и терпентин на что-нибудь годится, ведь так?
Настроение сейчас - разнообразновское
Спасибо старому другу 
Hashimoto за присланную подборку. Думаю, что воздержусь от подробных комментариев и разбора ситуации (хоть для меня это и несвойственно, мне дай только возможность порассуждать на заданную тему). Пусть за меня скажут другие. И пусть... но нет, об этом умолчу. ;-)
Смотрю старый КВН – восьмидесятые, начало девяностых. Кажется, прошло так немного времени (ну, в исторических масштабах, что ли), – а как всё изменилось. Совершенно другой юмор, совершенно другая манера его подачи.
Нет, я не буду говорить "тогда было лучше, а сейчас шутки только ниже пояса". Во-первых, и сейчас встречаются превосходные шутки, сценки и даже целые номера. Ну а во-вторых мне уже во где сидит в очередной раз услышать про то, что я пишу только о негативе и всё ругаю. Поэтому я не буду давать какую-либо характеристику, говорить, что мне нравится больше и что кажется смешнее, остроумнее и так далее.
Просто отмечу эту разницу. Да, тогдашний КВН кажется порой вяловатым, недостаточно динамичным. Странно слышать, как в ответ на удачную шутку зал хлопает, – а не свистит, ревёт, заливается хохотом, как это происходит сейчас. Иногда шутки кажутся наивными или недостаточно пряными, что ли. Зато иногда слышишь то, что с сегодняшней квнской сцены практически ушло – игра слов, плетение словесных кружев, когда одна шутку цепляется за другую, создавая неразрывное полотно, где каждая фраза даёт толчок для следующей, переворачивая и обыгрывая предыдущие. Сейчас пишут более обособленные фразы, что ли – каждая может быть вынесена в виде отдельного анекдота и существовать самостоятельно.
Вот, к примеру, выступление команды Уральского политехникума в 1991 году; сейчас такой текст не написали бы. "Давайте я полечу больного! – А вы кто? – Я лётчик. – На случай летального исхода?"
Ну а это вообще виртуознейшая вещь, даже не совсем имеющая отношение к КВНу в чистом виде. Это уже театр, театр КВН ДГУ, мастера песен. У них чистая философия. Не могу назвать ни одной команды, которая работала бы сегодня в хоть более-менее похожем стиле.
Жалко, конечно, что такое плохое качество; видно, что номера сто раз переписаны с кассеты на кассету, и только потом оцифрованы. Но спасибо людям, что хоть так их сохранили.
Настроение сейчас - смотрительско-слушательское