Вот иногда так на всех обидишься, все тебе не по нраву – кто грубый, кто резкий, кто сказал нечто, что тебе резко не нравится, кто маразм ляпнул – в общем, злые вы, уйду я от вас.
А потом понимаешь, что сегодня вечер пятницы, и можно выключить компьютер, и два дня наслаждаться свободой и отдыхом – с книгой, с домашними, с прогулкой!
И так хорошо становится на душе. Всех любить ещё не начинаешь, но на мир смотришь гораздо спокойнее. Уже нет настоятельной потребности что-нибудь сломать.
Настроение сейчас - уходительское
Очень удивительно – в этом холоде уже расцвели цветы! Эта фотография сделана ещё несколько дней назад, в прошлую субботу. Место, где они примостились, очень хорошее – на солнце, под землёй труба проходит, что и дало им возможность расцвести. Мать-и-мачеха по-серьёзному ещё не встречается, хотя я каждый день на работу мимо леса хожу, а тут вдруг – фиалки...
Как же я жду весны, настоящей весны!
Настроение сейчас - отмечательское
Наверное, я человек другой эпохи, домобильной. Когда возникает необходимость позвонить кому-то, я прежде всего вспоминаю рабочий/домашний телефон, и только если не срабатывают они, начинаю искать мобильный. А все мои сотрудники первым делом хватаются за сотовый. Что меня бесконечно удивляет! В рабочее время, работающему человеку, начальнику, у которого есть секретарь (уж этот точно скажет, где начальник!) – звонить по мобильному? – зачем, если и по рабочему спокойно можно дозвониться.
На работе мне не раз приходилось выдерживать удивлённые взгляды, когда я на вопрос "дай телефон такого-то" диктовала обычный рабочий. "А мобильный?!" – "А зачем, если нужный человек и так доступен?"
Про звонки в неурочное время вообще не говорю. У тебя нет личного времени. Ты можешь сидеть в кино, целоваться с любимым человеком, спать – тебя достанут везде. Это ведь не домашний, где всегда можно сказать: передай, что меня нету. На мобильный тебе будут звонить, пришлют СМСку, а потом ещё замучают вопросами: ты же видел мой номер, почему не перезвонил?
Ещё есть момент. Может быть, это покажется мелочным, но меня раздражает, когда меня постоянно вынуждают по работе перезванивать. "Приедете на место – набери меня", "запишете – перезвони мне", "позвони, когда будет сделано", и так далее. Деньги летят с астрономической скоростью. Пусть тогда оплачивают рабочие звонки, что ли... И ведь главное – в 80% все эти перезвоны не имеют реальной необходимости. Работали ведь люди раньше, до изобретения мобильных, и как-то всё удавалось делать как надо – не срывались договора, вовремя исполнялась работа... Большей частью эти звонки не нужны.
Мой телефон начинает сдавать – всё быстрее и быстрее разряжается батарея; когда он окончательно выйдет из строя, хочу не покупать новый. Вот прикольно будет, когда мне никто не сможет перезвонить. А в рабочее время я всегда по рабочему, всё удобно.
Настроение сейчас - уходительское
Была я тут на днях на заседании областной комиссии по охране труда. Ну, рассказывали обо всяких несчастных случаях, травматизме на производстве и так далее; среди причин было названо в том числе канцеляритски сформулированное "несообщение работником о плохом самочувствии на рабочем месте".
И вот мои мысли на эту тему. Конечно, если в самом деле плохо себя чувствуешь, да ещё на производстве, на заводе, или за рулём – тут же надо принять меры, в больницу обратиться, или хотя бы домой пойти. Это понятно. Но ведь кроме всего есть ещё работодатель, и, мне кажется, в большинстве случаев люди не берут больничный потому, что боятся, что им сделают замечание: что это ты всё болеешь? – а если ситуация будет повторяться, то и вовсе можно лишиться рабочего места.
Другой пример. Читала я интервью врача, которая говорила: "Боль – это сигнал организма о неполадке. При любой боли, даже если где-то просто закололо или заныло, тут же обращайтесь к врачу; кратковременная боль, даже если она быстро прошла, может быть сигналом серьёзного заболевания". С этим я совершенно согласна. Но – опять же – будет ли с этим согласно моё начальство? Вот я сижу на работе, у меня закололо в боку, покололо десять минут, потом прошло. Как отреагирует руководство, если я вдруг соберусь и уйду со словами: "я к врачу, у меня что-то колет"? И как отреагирует врач, если к нему бегать со всякой мелочью?
Я не знаю, как увязать воедино две противоположности: заботу о здоровье и желание сохранить за собой рабочее место. У нас большинство людей предпочитают переносить лёгкие (а иной раз и не такие уж и лёгкие!) болезни на ногах, надсадно кашлять на весь кабинет, глотать на рабочем месте таблетки, сидеть со звёздами в глазах от головной боли за компьютером, – лишь бы работать и не терять в деньгах. И не от жадности какой-то там великой, а хотя бы оттого, что организаций (фирм, предприятий), которые исправно оплачивали бы больничный, не так уж и много. Где-то вообще больничные без оплаты, у нас в городе таких фирм полно. Их хозяева так и признаются: если я буду оплачивать им больничный, я разорюсь (правда, большей частью это значит "я не смогу выплачивать работникам по их 15.000, а самому продолжать получать 300.000") Так что люди работают, чтобы заработать себе на лекарства, которые позволили бы им ходить на работу без больничного.
Собственно, и мировая фарминдустрия нацелена на это же. Сколько рекламируется средств, которые позволят в пять минут забыть про насморк-головную боль-жар-озноб-и-прочая-прочая-прочая – для чего? – чтобы продолжать работать.
И я тоже останусь дома только тогда, когда уже встать не смогу. Ну, у меня хорошее начальство, оно не станет увольнять за поход к врачу, но у меня другая ситуация – процесс запущен, и его нельзя тормозить, шоумастгоон. Я сама всегда настаиваю на том, что регулярность выхода передачи суть залог наличия аудитории, и буду делать всё, чтобы соблюдать этот принцип.
Интересно, а как поступают люди в других странах, где реализуется в самом деле много социальных программ, где люди действительно следят за здоровьем? Как они увязывают эти принципы?
Настроение сейчас - думательское
Вот смотришь новостную передачу, ведущая весело произносит: "Ну, давайте обсудим, кто получит "Нику", этого русского "Оскара"...
Вот до тех пор, пока мы будем говорить "это наш русский "Оскар", и не начнём говорить "а, "Оскар" – это вроде нашей "Ники", – до тех пор наше кино и будет в том же месте, где оно сейчас пребывает.
Я не говорю, что сейчас в принципе ничего в нашем кино нету – имеются интересные актёры, ещё не потеряна школа наших операторов, монтируем мы всё ещё не совсем по-голливудски. Но большая часть кинопродукции не более чем унылый ширпотреб либо закос под мега-блокбастер. А, как известно, писать как Эдгар По – не быть ни самим собой, ни Эдгаром По.
Настроение сейчас - замечательское
Я выключала свет на час, между прочим. Сперва свечку зажгли, потом и так, в темноте посидели, в окно посмотрели. В доме напротив никто в это время свет не гасил...
Телевидение меня умилило. Диктор днём сообщил: "Сегодня в 20:30 на час в Москве будет отключены рекламы, освещение Кремля и т.п. для экономии электроэнергии. Приглашаем всех присоединиться к этой акции. О том, как она будет проходить в Москве, смотрите в 20:30 в прямом эфире". Ёлки, КАК её смотреть, если в это же время выключать телевизор, как электроприбор?!
Настроение сейчас - уходительское
Нынче ночью было удивительно и страшно. После полуночи с улицы донёсся шум – шелестящий шорох, как будто хлынул ливень, или же по дорогам разом промчались сотни велосипедистов. Я выглянула – на самом деле это был ветер, сильный ветер; он гнал по тротуарам мусор: пластиковые пакеты, пустые банки, сигаретные коробки и прочие ошмётки цивилизации, "следы белого человека".
Всё это шумело, шелестело, скрежетало под напористым ветром; недаром днём объявляли штормовое предупреждение. В черноте ночи белые пакеты напоминали привидений каких-то маленьких существ, летящих над самой поверхностью планеты.
Удивительным было то, что ветер шёл именно понизу, по земле; деревья не гнулись, ветки не скрипели. А страшным – страшным было то, что мне представилось: покинутый, пустой город, в котором остались только ветер и мусор.
Настроение сейчас - воспоминательское
[500x516]"Святой Михаил и дракон", XV век.
Принято считать, что реализм как направление искусства появился в XIX веке. Но зачатки его можно найти очень даже давно – вот иллюстрация XV века, где художник весьма реалистично изобразил дракона с точки зрения анатомических подробностей.
Вот что интересно. Драконов, понятное дело, никто не видел вживую, поэтому их устройство каждый художник сочинял как лично ему казалось достоверней. Обычно авторы напирали на шипы, клыки, змеиный хвост с жалом на конце... Но вот этот живописец решил пойти по пути реализма, и изобразил дракону во-первых женскую грудь (интересно, это признак дьявола? Дьявола часто изображали с признаками гермафродита), а во-вторых вполне недвусмысленный анус. То есть в средневековом представлении дракон был существом диковинным, но притом вполне физическим, обладающим всеми потребностями и реакциями.
И опять же подчеркну, напоминая давнее-давнее своё рассуждение, что в средневековье люди не представляли себе драконов размером с дом. Для них драконы мыслились существами размером где-то между кабаном и лошадью. И происходило это не из-за недостатка воображения, а как раз из-за чёткого знания, что чудовищу не надо быть размером с собор Парижской богоматери, чтобы представлять собой реальную угрозу. А гигантомания современных фэнтези-художников происходит только от того, что "страшно далеки они от народа".
Настроение сейчас - размышлятельскол
Интересная ссылка. "Британские учёные", а конкретно некий композитор решили замедлить стрекотание кузнечиков до уровня, воспринимаемого нашим ухом, и послушать, как это получается. Получилось пугающе красиво, впечатляюще, космически звучно. Стоит послушать хотя бы несколько минут, – создаётся ощущение какого-то плавания в вечности.
Конечно, авторы заметки блеснули эрудицией и ловкостью выражения: "человеческое пение ангелов". ;-) Вообще прикольно, когда пишут про пение ангелов, которое никто и никогда не слышал. Но послушать интересно – впечатляет.
Когда замедлили запись стрекотания кузнечиков выяснилось издают звуки поразительно напоминающие человеческий пение ангелов
Ссылка. К сожалению, музыка не скачивается в отдельном виде.
Настроение сейчас - повествовательское
Креатив от сувенирного киоска. Самопальные скарабеи, "тутунхамоны" на выбор, а слева – даже его отец нарисовался. Египтологи спорят, а владелец киоска точно знает, что эта статуэтка изображает близкого родственника фараона XVIII династии. Доступная экзотика, Египет по дешёвке.
А это уже креатив другого плана – подхалимского, держащего нос по ветру. Хрен с тем, что "Рассказ о Кузнецкстрое и людях Кузнецка" был написан Маяковским не как абстрактное восхваление неких людей (тем более детей), а как реакция на конкретное явление. Но времена изменились, теперь про советскую страну поминать неприлично, и вот – берём строчки, переписываем в духе конъюнктуры нынешнего дня, и вуаля, плакат готов. Обтекаемый, патриотичный и безо всякого авторства. Какой Маяковский, о чём вы.
К Маяковскому можно по-разному относиться; я сама его не особо люблю, кстати. Но стихи он писал искренно, – потому что только искрено созданные фразы способны столько прожить. А нынешние "креативщики" даже не позаботились о рифме в нечётных строках. Фу.
Настроение сейчас - фотографическое
У одной из Друзей прочитала рецензию – интеллигенция начинает обсуждать германовское "Трудно быть богом". Кто-то морщится и воротит нос, кто-то просто говорит, что это ерунда, а кто-то искренне старается отыскать там глубины, мудрость и философию. И, что вовсе неудивительно, – находит!
Оговорку "что вовсе неудивительно" стоит понимать отнюдь не в смысле "как же не найти то, чего там навалом", а наоборот – "вытаскивают из пустоты". Давно знаю за интеллигентами такой навык. Вот смотрят они фильм (читают книгу) того, кем принято восхищаться – и думают: ну не может же там ничего быть! надо найти! – и начинают искать, искать, – а кто ищет, тот всегда найдёт, увы.
Помню, как-то стояли мы на улице с моей старой знакомой, трэш-металлисткой, которая мне что-то вкручивала про разложившиеся трупы, кости-черепа и моря крови из любимых ею песен, и с удовольствием приговаривала: вот ужас! вот где ужас! Я ей на это отвечала, что ужас при желании можно увидеть в любой вещи, да хоть... в доске объявлений, рядом с которой мы стояли, главное найти точку зрения. И начала подводить базу: смотри, говорю, как она покрыта обрывками бумаги, это же несбывшиеся надежды, крики о помощи, желание заработать денег, на которое никто не откликнулся, непрочитанные воззвания, разрушенные чаяния!.. И всё это слоями, год за годом, пропадает под новой краской, замазывается жизнью, уходя без пользы и смысла, и так никем никогда не будет увидено и прочитано... При желании из этой доски и моего монолога можно было бы сделать целый эпизод в философском фильме.
Так вот у меня ощущение, что примерно по такому принципу некоторые умники и действуют. Снял Герман кино, в котором дерьмо – главный персонаж (не моё выражение), а они стараются под это подвести какое-то объяснение.
Насмешило меня такое вот рассуждение: "Фильм Германа многие обвиняют в копрофилии. Плевать в подставленное зеркало можно, но бессмысленно. Разве не мы используем вместо слов «грязный» или «замусоренный» - слово «заср…й»? Не мы говорим вместо «плохой», - «гов…ный», а в качестве характеристики человека – «гов…юк»? Не мы ли почти в каждом фильме слышим возмущенный вопрос героя той или иной значимости: «Что за дер…мо?!», понимая и принимая форму его возмущения, как допустимую в обществе, как приемлемую. Даже в Сети существует устойчивое и понятное всем словосочетание «ср…ч в камментах»."
Читая его, я постоянно думала: а я это выражение не использую. И это не использую. И так не пишу. Если для самого автора эти слова привычны и естественны, так в таком случае что на зеркало пенять?.. И зачем делать вид, что все такие же?
Конечно, всякий художник имеет право на своё личное прочтение произведения. И каждое время диктует свою трактовку. И, конечно, Стругацкие, как бы потом ни маскировались, чётко написали, что общество на Земле коммунистическое и потому прекрасное, – а Герман, конечно же, не может допустить самую мысль о том, чтобы даже в фантастике вывести возможность счастливого коммунистического общества, того светлого будущего, которое и централизует всю эту книгу. Потому что если вообще есть будущее – то вся боль, все жертвы не напрасны, они потом искупятся общим счастьем. А если впереди ничего, кроме того же мрака, то вся история просто закрашивается в угол, в патовую ситуацию, из которой нет пути. И в книге Стругацких есть чёткая мысль: нам тоже когда-то было трудно, но мы выстояли и добились света. И в мире Арканара тоже есть боль-грязь-смерть, но есть любовь, дружба, верность, красота, искусство и т.д. И ради них, ради их жизни стоит бороться дальше. А люди типа Германа, разочаровавшиеся в жизни и в очередной раз не понявшем их обществе говорят: ничего нет, света нет, будущего нет, есть только мы сегодняшние, грязные и низкие. И тогда возникает вопрос: и зачем тогда вообще всё?
Автор статьи, с которой началось рассуждение, стоит на позиции, что фильм "про-нас-сегодняшних". Ох уж эта мне формулировка! Почему-то все эти люди считают, что каждый писатель пишет только вот лично для его времени; его даже своё собственное не интересует. Но дело даже не в этом, а в том, что человека вполне можно ткнуть носом в его минусы, но обязательно надо показать какой-то хороший пример. Чтобы знал, чего можно достичь, к чему стоит стремиться. А если только постоянно долбить по башке "всё гадость, всё мерзость" – так человек и подумает, что да, всё гадость и мерзость, и чего ради тогда становиться лучше? Ребёнка учат играть на фортепьяно; если показать
На одном из сайтов, где можно скачать всякие интересные шняжки для игр, постоянно лезет в глаза реклама: "Стань гражданином США!" Прямо как будто все только и мечтают, как уехать за океан...
Не понимаю людей, для которых Америка по-прежнему является символом счастливой жизни и пределом мечтаний. События показали, что есть у них и кризис, и проблемы, и разногласия со властью, и – вон,
Сноудена вспомнить, – всякая свобода личности это так, фикция – а ведь по-прежнему много тех, кто мечтает туда уехать.
С материальной точки зрения – везде хорошо богатому и везде плохо бедному. Америка с удовольствием примет учёного с мировым именем, автора эксклюзивных разработок, суперского программиста, владельца нефтяных скважин. Но таких единицы, а остальные приезжают – полы мыть? Нет, может быть, у кого-то и хватает сил несколько лет продавать гамбургеры, и постепенно подниматься из нищеты к приличному житью; но какой смысл губить эти несколько лет? Наверное, кто-то скажет: их нищета и наша нищета есть две большие разницы. Так и у них есть настоящая нищета; один Детройт чего стоит.
И вообще, как говорил Конфуций: "Если мудрый муж переедет в глушь – какая же это глушь?" Мудрому человеку, живущему в гармонии, не нужно стремиться за тридевять земель к обязательному набору "домик с подстриженным газоном, машина и вклад в банке". У него другие ценности.
Настроение сейчас - уходительское
Или даже из разряда детских.
Кто знает, откуда берётся щелчок, когда щёлкаешь пальцами? Ведь не кость же так щёлкает. Опять же, палец не приобретает такого ускорения, чтобы звучала ладонь от удара, – да и не ощущает ладонь такого толчка. Так откуда же звук?
Сегодня целый день щёлкаю пальцами, стараясь это определить. Пока мне удалось выдвинуть теорию, что это всё-таки звук от соприкосновения сустава среднего пальца и основания большого, усиленный... сложенными в виде рупора безымянным и мизинцем. Потому что если попробовать щёлкнуть, разогнув два оставшихся, звука не получается. Вернее, он слишком слабый и глухой. Если зажать между безымянным и указательным носовой платок, звук тоже глохнет.
Щелчок мокрыми пальцами тоже получается глухой, кстати. Может быть, потому, что вода поглощает звук?
И не говорите после этого, что вы не попробовали щёлкнуть. ;-)
Настроение сейчас - вопросозадавательское
Чем ближе 8 марта, тем больше в рассылках, в почте, в поздравлениях и открытках всякого рода поздравлений и пожеланий. И очень часто встречается что-то вроде "желаю, чтобы он подавал тебе завтрак в кровать".
Вот мне почему-то никогда завтрак в постели не казался роскошью и наслаждением. Еда в кровати у меня ассоциируется с крошками на простынях, с неустойчиво стоящими чашками, с невозможностью по-нормальному распределить чашки-тарелки. Не говорю уже и о том, что не понимаю, как можно есть с невычищенными зубами.
Неромантичный я человек. Тем более что обычно только что из кровати мне ещё и есть не хочется. Вот умоешься, придёшь в себя, сообразишь, что к чему – тогда уже и за стол можно. А есть в кровати, полупроснувшись – нет, такая роскошь не для меня. Да, существуют специальные столики, которые ставятся на одеяло, но они не шибко исправляют ситуацию.
Не люблю я такую... ленивую роскошь. Роскошь, основанную на абсолютном бездельи.
Настроение сейчас - разнообразновское
28 февраля 2014
Источник: Якутск Вечерний, Анастасия Логинова
Фото: предоставлено Академией наук Якутии
27 февраля войдет в историю палеонтологии. В этот день в Якутии была произведена первая операция по извлечению внутренних органов бизона, обитавшего на территории современной Якутии 9 тысяч лет назад!
Бизон был найден в июле 2011 года членами родовой общины «Юкагир», прославившейся тем, что в 2010 году они же нашли Юку. Тушу нашли на берегу озера на севере Усть-Янского района.
Альберт Протопопов, кандидат биологических наук, руководитель отдела изучения мамонтовой фауны Академии наук Якутии:
— Находка имеет огромную ценность для науки, потому что это первый бизон, который так хорошо сохранился. Мы установили, что животное обитало 9 тысяч лет назад, в самом начале эпохи голоцена, умерло в возрасте примерно четырех лет. К тому времени мамонты уже вымерли, а вот бизоны еще жили. Тщательные исследования, которые сейчас начались, дадут ответы на многие вопросы, в том числе о том, почему вымерли бизоны.
[показать]
Ученые проводят полное анатомическое препарирование бизона. Будут изъяты все внутренние органы, составлено их описание, взяты пробы на микробиологические и генетические исследования, гистологию и изучение паразитов рогатого скота.
В исследованиях, помимо палеонтологов Академии наук, принимают участие сотрудники Института геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, Якутского НИИ сельского хозяйства, Якутской сельхозакадемии. Препарирует тушу бизона таксидермист музея имени Ярославского Иннокентий Павлов.
Из Москвы приехали научные сотрудники палеонтологического института РАН, из США — сотрудники Центра мамонтовых исследований из Национального парка Хот Спрингс. Они давно изучают бизонов, обитающих в Северной Америке, и сравнивают их с сородичами из Якутии. К слову, еще один вопрос, на который мы скоро сможем ответить: как изменился современный бизон по сравнению со своим предком.
Уникальность этой операции подтверждается хотя бы тем, что она проводится впервые в мире. Найденный бизон — настоящий кладезь информации о животных, которые обитали на нашей земле тысячи лет назад. По остаткам еды, которые извлекут из пищеварительных органов, можно будет восстановить модель древнего пастбища. Результаты масштабной работы будут известны в следующем году.
В том числе и о блогерах.
В четверг довелось мне побывать в музее, в который превращена наша первая в мире атомная электростанция. Не скажу, чтобы именно мне было так безумно интересно – атомная энергетика не совсем моя тема, скажу честно, – но повидать своими глазами однозначно стоило. Фотографий я не делала, ибо режимный объект, – да и не о фотографиях речь.
Речь о людях в целом и блогерах в частности. Я поняла, что терпеть не могу современный типаж оных представителей интернет-журналистики, во всяком случае в том разливе, который встречается мне. Это такой бойкий молодой человек, с куцей бородкой и дефектами речи, который всё знает лучше всех. Он поправлял работников музея, комментировал, перебивал, вносил свои невероятно ценные поправки, без которых лекция была, конечно, неполна, – в общем, старался настолько, что один представитель традиционной журналистики (газета) был вынужден сказать с усталой улыбкой: "Имярек, дайте другим послушать то, что рассказывает экскурсовод". Про то, что этот знаток всего и вся загораживал собой все стенды и фотографии, я даже молчу.
Да и остальные тоже отличились. Я не знаю, как в других городах и странах, но у нас все живут с идеей-фикс: в нашем городе с момента пуска АЭС постоянно случались чудовищные аварии, перед какими Чернобыль и Фукусима просто детский сад, но от нас хитрое правительство всё скрывало. Когда экскурсовод сказала, что за все 48 лет работы на АЭС не было зафиксировано ни одной аварии, один из участников экскурсии аж не выдержал: ну да, говорит, прямо уж ни одной! Все знают, их было много. Ага, и вообще мы в темноте светимся... На что экскурсовод резонно возразила: ну и как же, вы считаете, можно скрыть аварию масштаба Фукусимы?..
Или у меня настроение такое плохое было, когда я ездила; но набралась я неприязни к роду человеческому с запасом. Интересно, кто почерпнул этой неприязни, глядя на меня? =) По закону компенсации это было бы справедливо.
Настроение сейчас - разнообразновское
Вот и закончился длительный период темноты по вечерам.
Осень и зиму мне приходилось идти, топать и шествовать с работы по темноте. С октября становилось всё темнее и темнее, потом начались сумерки, потом и вообще наступила тьма – ночная и плотная. И вот месяца два по дороге домой меня сопровождали чёрное небо, ещё более чёрные на его фоне деревья и блеск фонарей в лужах.
А с января процесс пошёл в обратную сторону. Всё светлее, синее, серее, потом на горизонте загорелась полоса заката, потом можно было уловить на верхушках деревьев отблески солнца... Правда, после начались сырые пасмурные дни, и очередные прибавления дня прошло как-то незамеченно. Но вот сегодня наконец-то – солнце!
И такое счастье было идти в этом ярком свете. И жить хочется, и сердце бьётся в упоеньи, и жизнь-слёзы-любовь! Весна-весна!
Зиму, конечно, жалко. Люблю я её, а в этом году всего-то две недели и выдалось мороза и снега. Но до марта остались считанные дни, и весна наступает уже календарно. Пора ей радоваться!
Настроение сейчас - восторгательское
Довелось мне вчера провести время в одном ресторане, который считается весьма хорошим. Надо было переговорить с уважаемым журналистом о его предполагаемой работе в журнале (мы же журнал начали выпускать), ну и решили провести деловую встречу в пафосных стенах.
У нас могут сделать евроотделку помещения, придумать авторский дизайн (ага, особенно бледно-зелёные лампы с низким размещением, из-за чего все лица тут же становятся физиономиями утопленников и старорежимных вампиров - не "бледных и прекрасных", а основательно полежавших в земле), могут сделать реально дорогую атмосферу – но у нас никогда не уберут ошибок в меню.
Правила слитного и раздельного написания "не"ведомы.
Один и тот же салат за несколько блюд успевает изменить написание: если в "Цезаре" (вверху) он пишется "романно" без кавычек, то несколькими блюдами ниже он уже превращается в упрощённый "романо" с кавычками.
Ну, "мороженное" – это и в самом деле классика жанра. Я встречала в нашем "наукограде" только одно (!) заведение, где было бы стойко написано "мороженое". Во всех других в лучшем случае как в анекдоте "один кофе... и один булочка", в смысле через раз: то "мороженое", то "мороженное".
Но звездой вечера, бесспорно, стало вот такое блюдо:
Революция в русском (а также и французском) языках, а заодно и в кулинарии, ибо эскалоп готовится из вырезки, каковой печень считаться не может. Кстати, уточню, что я сие блюдо не заказывала, мне эти "гры" не нужны – просто увидела, ибо я люблю изучать меню на предмет таких вот орфографических вкусняшек.
Настроение сейчас - фотографическое
[574x303]Это только у меня такие дурацкие глюки в отображении страницы?
Не могу найти кнопки "новое сообщение", "в дневник" и так далее.
Настроение сейчас - вопрошательское