У кого выходные, а я тружусь, аки пчела, – ну или аки великий государь. Были сегодня на сталеплавильном заводе, прошлись по нему, посмотрели, как делают заготовки, как их охлаждают – в общем, познакомились с частью технологического процесса. Жаль, не увидели, как лом превращается в расплавленный жидкий металл – зрелище, должно быть, впечатляющее, но ко времени экскурсии одна стадия плавления уже закончилась, а следующая ещё не началась. Но и вид раскалённых до красного и даже до золотистого цвета брусков по 12 метров длиной, которые движутся пылающим полем, их поливают водой, и они рассыпают такие снопы искр, что искры эти долетали даже до нас, стоящих метрах в семи – это всё запомнилось.

Грохот на заводе сильный, фонари под потолком, который равен высоте четырёхэтажного дома, полускрыты в ржаво-буром тумане, от брусков веет адским жаром. Эх, Данте бы сюда.

Не люблю фотографироваться на фоне достопримечательностей, но здесь даже мне не удалось удержаться. Каска, очки, перчатки – полный комплект по требованиям безопасности труда; собственно, этому сюжет и будет посвящён.

Слева, у меня за плечом, те самые раскалённые бруски и искры. Они светятся настолько ярко, что телефон не смог их передать. Получилось какое-тор невнятное сияющее месиво, но на самом деле это стальные брёвна алого и золотистого цвета.

Настроение сейчас - впечатлительское

[600x336]

[300x416]
97 годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции.

Sapienti sat.

Настроение сейчас - отмечательское

Сейчас читаю интереснейший сборник "Русская литература ХХ века в зеркале пародии", издание для студентов-словесников. Да, есть у меня такое извращённое пристрастие – обожаю читать учебники. Причём вопреки тому, что мог сейчас кто-то подумать – это у меня ещё со студенческих времён, я уже тогда имела пристрастие их читать. Нравятся мне и суховатые формулировки, и разбивка на темы – словом, вся эта техническая составляющая.

Восприятие самого материала довольно странное. Во-первых, очень тяжело привыкнуть к мысли и позиции, что пародия не обязательно должна быть смешной. Все, кто вырос на творчестве Александра Иванова, не могут относиться к стихотворной пародии иначе чем к тому, что должно смешить формой и содержанием, высмеивать ошибки, слабые места, техническое или какое-то иное несовершенство. Поэтому когда читаешь пародию, которая не смешит – чувствуешь себя немного странно, хочется спросить: ну и ради чего же это написано, если не для того, чтобы высмеять? Э, оказывается, это такой глубокий и тонкий жанр. Она может быть и уважительной, и разрабатывающей мотивы оригинала, и вовсе не считать сам оригинал глупым или несовершенным... Хотя, конечно, чаще всё-таки пародии писались именно на то, что хотелось как-то закошмарить.

Как всякая вещь, попадающая в поле зрения, книга эта вызвала различного рода размышления. В частности – как странно осознать, что казавшееся мимолётным, несерьёзным, случайным даже (ну подумаешь, посмеялись над стихотворением/автором, и забыли!) – становится объектом исследования, потому что даёт неповторимую картину того, как воспринимали поэта современники. То, что кажется нам сегодня прекрасной классикой, высоким искусством ("ах, я так люблю поэзию Серебряного века!") – тогда, на рубеже XIX и XX непозволительным новшеством, уходом от традиционных приёмов, недопустимым новаторством, которое нужно было раскритиковать в пух и прах, чтоб неповадно было.

Люди жили, по-своему отстаивали свои творческие принципы, объединялись в движения, течения и группы, издавали манифесты... Критика тогда была критикой – конечно, не без пристрастности, ибо каждый критик суть человек, – но когда читаешь критические статьи рубежа позапрошлого и прошлого веков, поражаешься насыщенности литературной жизни. А сегодня всё это выродилось в сплошную куплю-продажу. Книга товар, который надо выгодно сбыть с рук. Если критические замечания и печатаются, то это не серьёзнее чем "Это великолепно! Эту книгу стоит читать всякому!" на задней стороне обложки. Я не спорю, возможно, где-то есть сообщества независимых критиков, чьи вердикты имеют вес в писательской среде, потому что судят по гамбургскому счёту – но ни на публике, ни на том литературном материале современного производства, что лежит на прилавках, это никак не сказывается.

И в качестве довеска.

Так мне белый свет невесел,
что я взял бы, да гуртом
человечество повесил,
и повесился потом.
(Виктор Буренин)

День сегодня настолько хмурый и пасмурный, что сразу понимаешь: на дворе ноябрь, ничто другое. Угораздило же меня родиться в такой тоскливый месяц... Вчера было солнце и сухо, относительно тепло (ну для финала октября, конечно, но реально не холодно), а сегодня мокрый снег и прочие прелести поздней осень очень средней полосы. Днём даже свет включать приходилось...

Но всё равно у меня счастье. Неужели я дожила до длинных выходных? Неужели это время настало, и можно будет выспаться? А потом ещё короткая неделя... И ничего, что съёмки на выходных – на два часа сходить по работе это совсем не то что целый день трудиться. А то что-то нагрузка стала совсем нечеловеческая...

Нет, всё, выходные-выходные-выходные. Спать, пить чай, смотреть кино, читать, отдыхать, заниматься домашними делами, радоваться жизни.

Настроение сейчас - разнообразновское

[400x300]

А вернее – человеческое воображение. И ещё – голь на выдумки хитра. Мне встречались разные варианты использования шин. Из них делают клумбы (двух видов) и ограды, а также украшения для придомовой территории. но пальму из шины я вижу впервые!

Настроение сейчас - фотографическое

В последнее время у меня идёт много коммерческих сюжетов. И как же отвратительно видеть и слышать, как разнится заявляемое официально – и то, что шепчут на ухо. На словах, по внешней заявке, все организации и проекты рассчитаны на самый широкий круг пользователей – приходите к нам все, мы каждому рады! А потом, за кадром, без камеры и диктофона, мне вполголоса говорят: ну вы понимаете, мы же на самом деле хотим, чтобы к нам пришли богатые, мы на них рассчитываем... вы уж напишите так, чтобы к нам богатые женщины начали ходить на наш фитнес/танцы/за нашими квартирами.

Бедные никому не нужны. Всё, что говорится о поддержке малоимущих слоёв населения, какие-то социальные программы, помощь – это всё шелуха, пустые слова. Эти люди воспринимаются как ненужный балласт, за который нужно платить, в то время как лучше бы город эти деньги израсходовал на строительство нового торгового центра. Ценятся только те слои населения, которые обладают большой покупательной способностью, приобретают машины и являются постоянными клиентами рынка недвижимости.

Судя по рекламе, которая крутится по телевидению – начиная от центрального и заканчивая местным – наши люди в основном покупают автомобили и квартиры. Так, в качестве развлечения, каждый день, ну в крайнем случае – раз в месяц. Реклама рынка недвижимости построена так, что покупка квартиры выглядит делом лёгким, не связанным ни с каким напряжением, – ну чуть сложнее чем купить пылесос. Вы всё ещё живёте с мамой (как они любят все своих матерей, аж волосы дыбом встают)? – квартиры ждут вас! Или эта реклама, где юная пара с невинной улыбкой не только покупает себе просторное многокомнатное жильё, так ещё и мановением руки обставляет его по последнему слову.

Не, я не спорю – люди есть, которые могут так сделать и не сосать потом лапу десять лет. Но их немного – в нашем обществе прослойка богатых и обеспеченных крайне тонкая. А ведь большинство реклам и передач рассчитано именно на них. Вот какая-то программа о ремонте: берём вашу устарелую развалюху и превращаем её в стильную конфетку. Но за основу берётся двухэтажный дом, в котором отдельные столовая, детская, гардеробная на N единиц одежды... Это рассчитано на какие слои зрителей?

Бедные никому не нужны. Никому не интересны. Им на самом деле никто не сочувствует. Ну может сделают где-нибудь когда-нибудь косметический реверанс – покажут бесплатно какой-нибудь фильм Михалкова, и удовлетворённо откинутся на спинки кресел, поставив галочку в нужном месте: социальные программы у нас выполняются. А в остальном пусть живут, как могут, они же ничего не вкладывают в бюджет города, на них одни траты, а налогов с них шиш.

Настроение сейчас - устатовское

Иной раз на работе выдаётся пара свободных минут, и тогда я листаю ленту новостей ВКонтакте. Не потому что меня так уж интересует, какие демотиваторы вывесят мои знакомые (ибо демотиваторы эти чаще всего основаны на мате), какие картинки выложат (так как картинки эти либо банальные, либо слащавые), или какие фразы/афоризмы/мудрости вывесят (потому что мудрости это преимущественно липовые, а юмор обычно ниже плинтуса). Меня в основном интересуют публикации различных научных сообществ, на которые у меня подписка. Кстати, заранее предвижу вопрос, который мог родиться в головах Друзей и Постоянных Читателей: что же ты тогда дружишь с такими людьми, которые только и публикуют, что неинтересное, банальное, несмешное и грубое? Отвечу просто: я играю в онлайн-игры, а там нужны соседи. Вот и приходится набирать совершенно чуждых тебе личностей, которые замусоривают ленту новостей всякой требухой. Но сейчас не об этом.

А о том, что часто приходится видеть подборки типа "Фильмы, которые надо посмотреть каждому", "Книги, которые обязательно надо прочитать" и всё в таком роде. Что примечательного? – да то, что все эти фильмы и книги появились на свет не раньше чем в последние двадцать – двадцать пять лет, и все они сплошь иностранные, преимущественно американские. Такое впечатление, что история кинематографа началась вообще в конце восьмидесятых, и нигде, кроме США, кино не развивалось. Из самых старых фильмов, "которые-надо-посмотреть-всем" были только "Пролетая над гнездом кукушки" и "Заводной апельсин". Примечательно, что оба этих фильма были опубликованы в списке под аннотацией "в долгие осенние вечера так хочется посмотреть что-нибудь доброе, тёплое, чтобы отдохнуть душой..." Ничего себе, однако. А ещё в список "Любовные исторические фильмы" попало "Укрощение строптивой". Тоже миленько; человек, составлявший этот список, не смотрел фильм и не читал пьесу, это явно.

Составляют такие подборки и аннотации к ним наши люди. Так почему же идёт такое игнорирование собственного наследия? Что заставляет людей тупо повторять, что всё иностранное лучше? У нас был великий кинематограф; так хоть где-нибудь увидеть бы совет посмотреть "Ивана Грозного", "Летят журавли", "На всю оставшуюся жизнь", "Маленькие трагедии" ,"Бег", "Сказ про то, как царь Пётр арапа женил", и море других фильмов? Я не говорю, что иностранное смотреть не надо – там тоже есть и неплохие, и хорошие, и очень хорошие вещи. Но своё-то логичнее знать в первую очередь. А этого не происходит...

Да и подбор иностранного тоже говорит о том, что составители явно ориентируются на кассовые сборы последних двух десятилетий. Нет в этих сборниках фильмов ни Чаплина, ни Орсона Уэллса, ни Мурнау; даже не особо любимого мною Дзеффирелли или Феллини там не найдёшь. Европа не присутствует практически (кроме "Амели", мне мало европейского удавалось встретить) – того же Иштвана Сабо там днём с огнём не сыскать. Зато есть фильм всех времён и народов "Один дома".

Такое знание кинематографа и его шедевров.

P.S. Оговорюсь, что я не имею в виду какие-то подборки, которые составляются знатоками кинематографа, любителями классического кино; речь идёт о массовом сознании, о массовом отношении к киноискусству.

Настроение сейчас - расстроенновское

Очень мне понравилась статья. В точности повторяет принцип Мо Ди (он же Мо-Цзы), что человек по природе добр, и доброта эта заложена в нём изначально, и только жизнь коверкает человеческую природу, делая нас жестокими, себялюбивыми и эгоистичными. Читайте и думайте...


"Быстрое чтение: как общество лишает нас эмпатии
Есть мнение, что способность к эмпатии и взаимопомощи заложена в нас на генном уровне, а эгоистом человека делает общество, в котором он живет. В The Guardian вышла статья о том, почему милые и отзывчивые дети со временем превращаются в эгоцентричных монстров и как темп жизни влияет на нашу готовность помогать окружающим. «Теории и практики» перевели основные тезисы.

Согласно исследованиям ученых, идеология потребления, господствующая в современном обществе, помогает превратить детей в эгоцентричных, аморальных созданий, абсолютно неспособных сострадать и сопереживать. Эмпатия и альтруизм, заложенные в каждом человеке на генетическом уровне, подавляются и в маленьком, и во взрослом человеке жадностью и тревогой.
Дальше.

apxeo.info/paleontologiya/p...aniya.html

[300x222]

Известный философ Томас Кун утверждал, что наука развивается от одной парадигмы к другой. Смену парадигм он описывал как сложный процесс, включающий накопление данных, не укладывающихся в рамки общепринятых представлений, исчерпанность исследовательских программ, разочарование в авторитетах, смену поколений и многое другое.

 

 

[600x445]

 

Люди моего поколения, с увлечением читавшие Куна тридцать лет назад, теперь с удивлением наблюдают за тем, как парадигмы раздуваются и лопаются на глазах подобно мыльным пузырям.

Мыслим и доказываем дальше.

[450x338]

[450x338]

[400x300]
Снег выпал вчера перед самой полуночью. Белый-белый, чистый, обильный. Над ним жёлтые листья; они шуршат под снегом, и непонятно, что это – дождь, снег или сами листья издают такой звонкий шорох.

Первый снег, первый снег в середине октября!


P.S. Я вообще не любитель мучить Друзей и Читателей самодельными фотографиями в стиле "ах какой цветочек мне попался". Но здесь уж извините, невозможно было удержаться. Это уже фотодокумент – подтверждение необычайно раннего выпадения снега.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Настроение сейчас - приятновское

[400x300]
Вот интересно: автор этого объявления ничего не знает о Никите Сергеевиче Хрущёве, или же таким названием он даёт оценку качества предлагаемой квартиры? Или же это то, что называется "оговорка по Фрейду".

Настроение сейчас - фотографическое

Сегодня окончательно определилась одна моя черта. Оказывается, я очень люблю ездить на велосипеде в непогоду.

Как-то летом я написала о том, что в ливень ехала по краю леса и громко читала стихи Пушкина (ливень был действительно мощный, и потому никто не мог принять меня за сумасшедшего). Но всё-таки тёплый летний дождь, хоть и сильный – это ещё можно понять. Но вот сегодня я ехала с работы по сумеркам, с пониженной видимостью (а при близорукости это тоже надо поставить галочку в графе "повышенные неудобства"), и под мокрой снежной крупой! И это вызвало у меня такой восторг, что я просто сияла всю дорогу, как новый гривенник. А так как ещё и в плеере играли очень нравящиеся песни – я не могла удержаться время от времени от жестикуляции и подпевания. Правда, старалась это делать в нелюдных местах.

Но такая поездка – это действительно исключительно сильные ощущения; какое-то преодоления себя, внешних обстоятельств, ты чувствуешь вкладываемые усилия и выплёскиваешь себя в движении. Езда на автомобиле не даёт такого единстве с передвижением – когда твои мускульные усилия тут же отзываются на скорости, выливаются в особо красивый поворот или зигзаг.

Стоит жить на свете, чтобы в один прекрасный день? – вечер – узнать что-то о себе самом.

Настроение сейчас - определительское

Только что в эфире телеканала "Россия 1" корреспондентка выразилась "пироженные". Естественно, у меня взыграло ретивое, я тут же нашла сайт этого телеканала – так у него, оказывается, нет обратной связи! Или это я настолько непроходимо тупа, что не смогла её, эту обратную связь, найти, обползав несколько страниц чуть ли не носом.

Ну вот как такое можно – новости вывешивают, а обсудить их нельзя? Ни критику высказать нельзя, ни поправку, ни похвалу даже! Интересно, чем руководствуются владельцы сайта. Я вообще не могу представить себе СМИ без контакта со зрителями/слушателями/читателями.

P.S. А в рекламе про шоколад "Алёнка" мужик за кадром явственно выговаривает "мозайка". Я за "мозайку" оценки на экзамене снижала...

Настроение сейчас - плечамипожимательское

[401x700]
Лента Tumblr переполнена хэлловинскими картинками. Всякие развесёлые тыквочки, ведьмочки, множество гифок с Джеком Скелетоном (ну тот самый, который из "Кошмаров перед рождеством"). Эх, эх... Вспоминаю то время, когда я жила в Москве, и один из этих праздников отмечала вместе с компанией поттероманов. Собрались в кафе, в костюмах, в гриме; там и тыквы были, и всякие прибамбасы – аксессуары праздника. Потом пошли гулять, видели на улицах множество таких же людей в карнавальных костюмах. Было весело и сказочно.

У нас в городе тоже что-то планируется, но не больше чем на уровне тематической программы в кафе. Ничего вроде гуляний даже не предполагается.

Вот она и чувствуется разница со столицей...

Настроение сейчас - сожалительское

Время от времени прокручиваю ленту друзей ВКонтакте, и поражаюсь: есть люди, которые постят сообщения по несколько штук в час. Это же надо круглосуточно сидеть за компьютером! Ну ладно, можно не за компьютером, а с телефона или планшета, которые всегда под руками – но всё равно ведь это по 24 часа в день пялиться в экран и не вылезать из интернета!

Примета нынешнего времени – интеллектуальное недержание. Люди мнят все свои мысли, жизненные события и переживания настолько ценными, что считают необходимым непременно опубликовать это, представить чужому взгляду. Причём в большинстве случаев нисколько не заботятся, достойно ли то, что они публикуют, вынесения на люди. Пишут безграмотно, неинтересно, банально, текст не цепляет. Людей, обладающих авторским слогом, который запоминается и по которому их можно признать, очень немного. Хотя – ладно, это действительно даруется избранным; но уж хотя бы грамотно-то писать можно.

Проблема интернета – множество авторов при нехватке читателей. Отсюда развиваются всякие продвижения сайтов (я не говорю о коммерческих сайтах). Отсюда же – стремление пользоваться чужим авторитетом; когда популярные блоги – не авторские, а всяческие подборки чужих фраз, картинок, цитат. Перепост перепоста, многократное и многослойное цитирование. Некоторые особо популярные "мудрости" встречаются десятки и сотни раз, кочуя из дневника в блог, со стены в ленту.

Какое-то стремление постоянно говорить, не имея для того данных. И здесь не работает отговорка "я это делаю для себя". Для себя – в тетрадке, в файле на компьютере без подключения к интернету, накрайняк – в закрытом от всех, кроме автора, дневнике. Всё, что публикуется в открытом пространстве, априори подразумевает возможность чтения другими людьми. Тем более публикация на ресурсах, имеющих возможность ставить всякие плюсики, симпатии, сердечки и прочую требуху.

P.S. Хотя, думаю, это и так понятно – всё же оговорюсь: это размышления по поводу увиденного, а не замаскированный камень в огород кого-то из моих Постоянных Читателей и Друзей.

Настроение сейчас - таксебешное

[500x375]
Всем, выросшим на советских мультиках, известна фраза "казнить нельзя помиловать". Кто её не знает – тот просто не рос на советских мультиках; то ли каким-то боком прошёл мимо сего кладезя мудрости, приколов и цитат, то ли вырос уже на других. Но мы-то с вами помним, какую магическую силу имела простая запятая, поставленная в нужном месте по сюжету мультика "В стране невыученных уроков".

А мне сегодня довелось столкнуться с другим случаем силы запятой.

Казалось бы, что может быть привычнее и прозаичнее предупреждающих фраз типа "берегись, сосульки!", "осторожно, скользкий пол!", "не влезай, убьёт!" и так далее. Но вот смотрите: отсутствие одной маленькой, едва заметной и почти не нужной (как многие считают) закорючки – и банальная фраза, предупреждающая об опасности обрушения грязной старой штукатурки превращается в поэтическое – "осторожно осыпается штукатурка". Такая деликатная, старающаяся быть незаметной, никому не дай бог не помешать – осыпается себе, стараясь не привлекать к себе постороннего внимания...

Негромко шуршат листья.
Жарко горит огонь.
Осторожно осыпается штукатурка.

(стена нашей поликлиники, здание старое, давным-давно требующее ремонта)

Настроение сейчас - фотографическое

Сегодня, во время поездки за зарплатой, меня посетила идея постмодернистского сюжета "Чебурашки и крокодила Гены". Как известно, для постмодернизма естественно сосуществование одновременно всех пластов культуры, всех времён, а также компоновка нового из уже имеющихся старых элементов. И вот в таком разрезе явился эпизод: когда Гена и Чебурашка только познакомились, и Гена ищет в энциклопедии, кто такие чебурашки, он листает страницы: "Ч... чебуреки... Чебоксары". Всё, на этом слог "чеб" в энциклопедии заканчивается. А в моём сюжете Гена находит статью "Чебурашки", читает, кто это такие, и Чебурашка обретает бытийную платформу, начинает делать из себя настоящего чебурашку.

А старуха Шапокляк в стиле постановки гоголевской "Женитьбы", которую смотрели Остап с Кисой Воробьяниновым, должна представать в виде шляпы-шапокляка. И быть осколком иного мира, как у нас в 80-90 годы снимали про дореволюционную Россию: белые платья, кружевные зонтики, мундиры, "господа офицеры", конфетки-бараночки, словно лебеди саночки...

Придумать про Гену ничего не успела – приехала домой.

Вот что делает с человеком процесс получения зарплаты. Да ещё и наличными!

Настроение сейчас - отмечательское

[328x462]
Я посадила дерево.

Вчера у нас осуществлялась молодёжная инициатива по обновлению липовой аллеи – в форме посадки саженцев, которые не прижились два года назад. Мне тоже довелось посадить деревце, маленькую липку. Как говорили, это всё сопровождалось выдачей именных сертификатов на конкретное дерево, чтобы ты мог потом приходить и его проверять, как растёт и поживает. Завтра получу бумажку у инициаторов.

Это я стендап делаю возле саженца. Стендап – это появление корреспондента непосредственно в кадре. Стоять в головном уборе нельзя, кстати, не приветствуется.

Настроение сейчас - улыбательское

Иногда меня посещают мысли о смысле ведения дневника. Не в том плане, что разуверяюсь в необходимости его ведения, а в том, каков должен быть его смысл, цель энд всё остальное.

Поясню. В отрочестве мне довелось в течение нескольких лет вести бумажный, рукописный дневник. В нём было очень много из жизни – какие-то школьные проблемы, взаимоотношения, реакции на политические события, размышления по поводу того, что меня реально окружало. Недавно, когда этот дневник случайно нашёлся, даже удивительно стало: как, оказывается, много неповторимых реалий ушло из жизни, но осталось в этом дневнике! Ведь это уникальная возможность сделать срез времени, сохранить то,что может безвозвратно пропасть. Мы же не знаем, что исчезнет или изменится в жизни; сегодня это кажется обыденным и до предела привычным, а через год исчезает навсегда, и с годами даже не вспомнишь, что и как было. К примеру, я уже путаюсь в ценах 90-х годов, когда сотни были равны рублям.

Здесь, на этой площадке, я о жизни пишу мало. В основном это размышления по поводу, рассуждения вообще. О жизни своей я писать не люблю, не считаю нужным выносить её на всеобщее обозрение – раз и не думаю, что посторонним она будет интересна – два. Поэтому здесь в основном какие-то мысли и прочее в том же роде. Но иногда мне приходит в голову мысль: не стоит ли побольше уделять внимания окружающему миру? Ведь потом, через N лет, это может быть очень поучительно – какие-то реалии происходящего.

Вот такие мысли. Но всё разбивается об одно "но" – этот дневник уже сложился, и менять его стиль очень сложно. А иногда хочется.

Настроение сейчас - размышлятельское