Задолбали, в течение всего дня то про благодатный огонь на полном серьёзе трындят, то передачу затеяли с объяснение, что делать, если во время поста не чувствуешь священного трепета – типа как его почувствовать. Крымчане тоже хороши – первомайские демонстрации отменили... Все мозги уже проскребли своей пасхой!

Позорище – в наше время на полном серьёзе утверждать, что волшебным образом из пустоты появляется какой-то огонь. У людей совсем мозги перекосячило.

Настроение сейчас - раздражённовское

А вот какой вопрос я хочу задать своим глубокоуважаемым Друзьям и Читателям. Он меня действительно интересует, а интернет здесь помочь не в состоянии.

Итак, суть. Картина первая. В бытность мою в стольном граде Москве, когда я как-то пригласила подруг на день рождения, кто-то из гостей удивился, увидев ковры на стенах: я так давно не видела квартир, где на стенах висят ковры, сейчас их никто не вешает! Картина вторая. На днях просматриваю ленту новостей и вижу репост записи, в которой девушка ищет съёмную квартиру, требования такие-то. В графе минусов возможной квартиры опять же указывались ковры на стенах.

Отсюда вопрос: что в них такого, кто-нибудь может внятно сформулировать? Это немодно, считается мещанством, признак советской эпохи, пылесборник, рассадник тараканов, вульгарщина – какие-то ещё варианты? В самом деле хочется понять чужую логику.

Заранее данке.

Настроение сейчас - вопрошательское

[399x124]
, а почувствую-ка я себя снобом. А повозмущаюсь-ка тем, какие дурацкие приглашения приходят мне. Меня, человека, читающего научные группы, заманивают вот такими сообщениями. Совсем недавно довелось писать о таких же приглашениях здесь, в дневнике – теперь и во ВК попёрло. Как же, сейчас побегу покупать их шмотьё.

Одно и то же: купи – купи – купи. Люди воспринимаются только как какие-то кошельки на ножках. И дурацкое это "шоурум"... то же самое, как прицепившееся нынче "пресс-подход". Ну по-русски уже просто не получается говорить.

Настроение сейчас - таксебешное

Вдруг стало понятно, почему мне нравится кататься на велосипеде под дождём. Вот сегодня, например – на улице ощутительно холодно, с неба сеется мелкая, противная, ледянистая вода со снегом, руки на руле закоченели – а мне всё равно нравится.

А почему?

А потому, что на улицах мало народу. Никто не ходит по улице по диагонали, не глядя по сторонам; никто не прётся в съезд, загораживая дорогу велосипеду; никто не растопыривается на узких дорожках так, что никак не объехать – разве только перелететь. Не надо сигналить, ожидая в любой момент, что нарвёшься на грубость: "по дорогам ездий!". Нет мамаш, перегораживающих со своими детьми весь тротуар. Нет глухих девочек с плеерами в ушах, идущих куда-то в прострации под музыку столь громкую, что не слышат велосипедного звонка. Можешь разгоняться, можешь катить по дорожкам, можешь красиво поворачивать – никто не путается под колёсами.

Ради всей этой прелести стоит потерпеть горсти холодных брызг в лицо, и ветер, стаскивающий с головы капюшон дождевика.

Настроение сейчас - понимательское

Вот если бы тогда, десять лет и два месяца с лишним назад, мне не довелось завести дневник – интересно, хватило бы на это дело запала сегодня?

Нас формируют и окружение, и люди рядом – бытие определяет сознание, это однозначно. Каким был бы мой дневник, доведись ему появиться в ЖЖ, или на Дайри? Какие люди заходили бы в него, что бы говорили? В ЖЖ ж-живут снобы и пятая колонна, хотя много там и нормальных людей, много и тематических дневников – ах, нет, там не дневники, там – блоги. Если бы местом обитания был бы Дайри, у меня было бы много фанфиков, а то и участие в фандомной битве. Особенностей других ресурсов я не знаю, хотя мне известно, что дневники можно вести и в куче других мест, и в каждой – свои фишки.

Но судьба свела меня с Ли.ру, а играть надо как карта легла.

Настроение сейчас - размышлятельское

А вспомню-ка я прежние времена, когда здесь выкладывались посты исключительно о негативном, о том, что бесит. Ведь меня по-прежнему раздражает в этом мире очень и очень многое... не стоит расслабляться!

А на данный момент бесит меня, когда подростков начинают звать юношами и девушками с того возраста, когда они ещё дети. Вот вчера прошла новость про четырнадцатилетнюю школьницу, отравившуюся фальшивым бренди. И что же – СМИ через одно называли её девушкой. Типа, если пила бренди, значит уже девушка? Ну что за бред. Четырнадцать – это девочка. Точка.

Но и это ещё не край. Доводилось мне в моём родном городе видеть объявление "Приглашаем в школу танцев юношей и девушек с 12 лет". Ну почему бы уж тогда не звать юношами и девушками сразу с десяти лет? А то и с семи, или во сколько там сейчас в школу идут.

Не раз приходилось слышать, что нынче дети лишаются детства, в основном из-за этого бешеного желания взрослых впихнуть максимум бессистемных знаний им в черепную коробку: английский, репетиторы, спортивные занятия, музыкальная школа... причём чаще всего без учёта того, что хочет сам ребёнок – большее значение здесь имеют амбиции родителей, типа "я не получил, ты должен получить!" Так ещё детства они лишаются и из-за того, что им не дают нормально побыть детьми, нагружая без отдыха и прививая несвойственные детскому возрасту чувства.

Приятель работает учителем в школе. Рассказывал про записки пятиклассниц, где дословно сказано про одноклассника: "я бросила его, потому что он недостаточно сексуальный". Зачем вбивать в голову ребёнку, что между мальчиком и девочкой обязательно должна быть любовь-морковь, когда в 12 лет должны быть другие взаимоотношения? Вырастут – всё будет, только в 16, а не в 11-12. Но уж если твердить девочке с двенадцати лет, что она уже девушка, она и начнёт себя соответственно вести. А так как своих мозгов ещё нет, она начнёт брать пример с того, что видит на экране, или с современных дебильных кукол, где за стадией пупса-младенца следует сразу же девица со вполне развитыми формами, косметикой, мыслями о моде и прочая, прочая, прочая. Потому и встречаешь на улице накрашенных малолеток – реально малолетки, лет 10-11, идут с крашеными губами. Ну не маразм ли.

Но нет, мы лучше будем продолжать искусственно взрослить подростков, а потом делать рейтинг каналу на передаче "Беременна в 16".

Настроение сейчас - хмыкательское

Эх, отвыкли сейчас люди от ярких, выразительных декораций! Вот сегодня была встреча с Путиным – просто, по-деловому началась в полдень. Нет чтобы явиться под бой часов, перезвон колоколов, фейерверки, ливень золотых блёсток! Ну, чтобы отметить торжественность ситуации. Или как византийские базилевсы – прибыть из-под потолка на летающем золотом троне. Или как герой комиксов – ворваться на реактивном ранце с ракетами! Вот это было бы эффектно и броско. А то – просто студия, просто строгий костюм, просто разговор...

Настроение сейчас - соображательское

Я очень-очень, просто очень-очень хочу хороший фотоаппарат, которым можно было бы делать макросъёмку, потому что именно она меня больше всего интересует. Но передо мной стоят неодолимые препятствия.

Ну во-первых – тупо дорого. К тому же дорого и в том смысле, что я знаю: качественный фотоаппарат это как компьютер, его можно прокачивать по частям, и вот эти части тоже весьма недёшевы.

Ну а во-вторых – я мало что настолько же ненавижу, как образ девушки с фотоаппаратом. Вся такая в творческом маразме (как обычно понимается вдохновение), S-образно изогнутая, с отсутствующим взглядом, бродит, повесив огромный футляр на грудь, у людей перед глазами, и создаёт свои нетленки. Очень часто вижу таких на городских мероприятиях; они реально убеждены, что занимаются нужным делом. Вот к такому образу мне совершенно не хочется приближаться.

Ну и немалое место занимает воспоминание о моих же здешних Друзьях, которые во время оно писали гневные сообщения, ругая тех, кто заваливает ленту кипами фотографий. Так как если я буду делать снимки, у меня возникнет естественное желание ими поделиться, то я не смогу избавиться от ощущения, что меня тихо проклинают в стиле "опять тут выложено 100500 цветочков и пейзажей, ну сколько же можно!"

Так что пусть лучше останется мечта.

Настроение сейчас - таксебешное

[700x394]



















55 лет, как люди Земли вышли в космос. С Днём космонавтики!

Настроение сейчас - восхищательское

[635x407]
Второй день мает меня мысль.

В фантастике с путешествиями во времени нередко можно встретить такой ход: герои отправляются в далёкое прошлое Земли, оказываются среди кембрийских и силурийских просторов, наслаждаются жизнью, загорают на слепящем доисторическом солнышке и весело жарят на костре трилобитов. Всё это очень мило, и прямо хочется оказаться на их месте – хотя бы просто побродить по тому времени и посмотреть на всё своими глазами.

Но вот какой момент отмечен был позавчера моим мозгом: смогли бы современные люди питаться созданиями, жившими 500-400 млн лет назад? Смогла бы наша пищеварительная система справиться с белками, жирами и углеводами тех организмов?

Ход мыслей был таков: организмы ядущих и ядомых подстраиваются друг под друга в процессе эволюции так же, как все живые существа подстраиваются под накапливающиеся в течение сотен миллионов лет изменения климата, солнечной радиации, количества тех или иных газов в атмосфере, давлению и многим другим факторам. Так как эти изменения происходят одновременно во всём корпусе живых организмов планеты, и очень-очень медленно, то и не замечаются. Но вот если разом перенестись в совершенно другую эпоху, которую от нас отделяет полмиллиарда лет – неужели никаких изменений не заметится? То же мясо трилобитов могло оказаться вовсе не чудесным деликатесным морепродуктом, а совершенно несъедобным белком, для которого у желудка позднего кайнозоя просто не найдётся ферментов. Однозначно, мы не смогли бы нормально дышать воздухом тех времён – в нём не было достаточного содержания кислорода, потому что зелёной массы, вырабатывающей его, ещё не существовало. А организмы, живущие в другом составе атмосферы, не могут быть идентичными современным. Так что по логике вещей получается – не наслаждаться путешественникам во времени изысканными шашлычками...

А вообще, если даже отбросить вопрос поедания (у меня как-то нет особого желания прекратить жизнь доисторических животных), за возможность побывать ТОГДА – ох, многое бы отдала. Увидеть, потрогать, ощутить.

Настроение сейчас - размышлятельское

Велосипедный сезон открыт.

Хотя сегодня довольно холодно, вполне мокро, откровенно дождливо и безусловно туманно, я рискнула и отправилась на работу на велосипеде. Ура! Я снова на колёсах. Великолепное ощущение!

Конечно, можно было ещё недели две назад выехать, уже светло было по вечерам (для меня основная проблема – возвращаться по темноте, так как даже фонарик не особо поможет при моём зрении), но то дождь со снегом, то -7. А последние три дня вообще комедия – шины сдулись, насос сломался, причём выясняется это по вечерам, когда уже поздно куда-то бежать, и потому накачка шин или покупка нового насоса по-любому откладывается на завтра.

Но сейчас мой шестисотый мерин по кличке "Сервелат" в полной боевой готовности и уже вызвал положенный по статусу фурор на работе. Велосипед – это замечательно.

Настроение сейчас - ликовательское

То есть, насколько я понимаю, чтобы привлечь внимание спецслужб, нужно почаще вставлять в тексте слова типа "ИГИЛ", "взрыв", "тротил", "террор", "аллах" и так далее? И тогда программы, нацеленные на отлов слов такого ряда, начнут процеживать мои записи – а вдруг я потенциальный террорист? И занесут меня в какую-то базу, куда заносят возможно-опасных-людей? И мои записи будут с особым вниманием читать, вдумываясь в содержание – а вдруг что-то шифрую?

Вот он, способ поднять рейтинг дневника!

Вот она, тайна большого количества посещений твоей страницы!

Вот оно, средство заставить прислушаться к твоим словам!

Пиши всё, что ты хочешь сказать большой аудитории – выкладывай свои мысли, идеи реформирования общества, политические взгляды – не забывай ставить в тегах соответствующие метки – и надейся, что кого-нибудь и зацепишь. Ведь главное сегодня не написать, главное сегодня – найти читателя. Пишут все, но мало кто читает. А тут целый штат людей, которым просто в обязанность вменено читать и анализировать – работники спецслужб. До кого-нибудь и дойдёт, а вдруг?

Нахмурьтесь, вас снимает скрытая камера!

Настроение сейчас - изобретательское

Мой компьютер – хороший компьютер, но он определённо сторонник Медведева – да, того самого, который Дмитрий Анатольевич, для некоторых – даже Димон. Каждый день я борюсь с ним в плане точного времени. Этот премьер-министровский засланец постоянно меняет на час вперёд, всё продвигает порочные мысли перевода на зимнее время.

Сложно с ним, да.

Настроение сейчас - выключательское

Профессор Преображенский советовал не читать перед завтраком советских газет? Ха, он не знал о том, что появится ВКонтакте. Если полистать ленту новостей и попытаться составить какой-то общий очерк реальности, отражаемой ею, получится устрашающая картина. Мир, наполненный людьми, которые постоянно хотят не работать, а лежать в постели, обязательно с ноутбуком (нормальных компьютеров нет уже ни у кого), или сидеть на диване, в обязательном порядке в состоянии ТКП и с чашкой чая рядом. Пить чай в кухне тоже никто не умеет. Все эти люди ненавидят свою работу: в понедельник у них депрессия и они беспрестанно хотят спать, всю неделю; безудержная эйфория у них наступает в пятницу, когда они, как заключённые после освобождения, избавляются от своей работы и идут отдыхать, что связано исключительно с поглощением алкоголя в максимальных количествах.

Все эти люди мечтают о высокой чистой любви, называют её главным чувством в жизни, прославляют искренность и честность – и в то же время повторяют и переповторяют набившие оскомину шутки с крайне циничным взглядом на жизнь, который выражается примерно "все бабы шлюхи, все мужики козлы, и вообще жизнь дерьмо". Посылают друг другу сиропно-сладкие открытки с поздравлениями и вешают у себя демотиваторы с матом, убивающие веру в какие бы то ни было хорошие чувства.

Крайне однообразен этот мир. Все женщины в нём – истерички, кичащиеся своей неуравновешенностью и капризами, потому что пять шестых "мудрых" фраз, публикуемых ими, сводятся к "мне всё позволено, потому что я богиня!". Думают они только о нарядах, флирте, постоянно сидят на диете, постоянно хотят пирожных и в обязательном порядке напиваются до танцев на столе, о чём после вспоминают как о некоем подвиге. Мужчины и того хуже – претензии на звание брутальных самцов на пустом месте. Все постоянно смотрят сериалы и хотят новый айфон.

Созидание этим персонажам недоступно. Они только потребляют, о чём свидетельствуют бесконечные акции: лайкни, перепости, и может быть тебе повезёт заиметь эту ненужную тебе фигню. Иногда они любят путешествовать, но в путешествиях их интересует в основном сфотографироваться в новом месте и пожрать местную жрачку. В остальное время они заняты тем, что фотографируются, говорят по телефону или просто в него пялятся.

Они публикуют какие-то умные мысли, но совершенно в них не разбираются, да и вообще крайне доверчиво относятся ко всему, что им преподносят. Они читают совершенно европейскую мысль и их не удивляет, что она подписана именем Конфуция; они видят прозаическую строчку, и не удивляются, видя в авторах Хайяма... Они полностью лишены критического мышления и памяти. У различных научно-познавательных и информационных групп тысячи подписчиков, но эти подписчики в подавляющем большинстве проглядывают интересные сообщения, не задерживаясь на них и не вникая; через несколько минут прочитанная информация забывается.

У этого собирательного образа мышление дремучего инфантила. Больше всего он любит публиковать фразы типа "никто никому ничего не должен!" и считает, что это звучит неимоверно круто. У него подростковое стремление к независимости, причём не от действительного чувства свободы, а от нежелания и неумения брать на себя ответственность.

Если бы исследователи из будущего составляли коллективный портрет нашего современника вот по таким вконтактовским записям, портрет этот получился бы весьма неприглядным. Конечно, можно сказать, что люди всегда были именно такими – в массе недалёкими, мало чем интересующимися, легковерными, любящими только удовольствия, и так далее. Но именно с появлением интернета и социальных сетей это убожество вылезло вперёд и начало считать себя нормой.

Вот бережёшься, бережёшься от такой ерунды, а потом приходится полистать новости, и видишь во всей красе своих современников. Можно, конечно, просто не подписываться на людей, публикующих подобную муру, но это не получается, во всяком случае у меня – ибо по работе приходится подключать огромное количество людей, совершенно мне не нужных, не близких и вообще не друзей.

Моя мечта – уйти из Вконтакта и Фэйсбука, и никогда о них не вспоминать. Но пока работа не даёт.

Настроение сейчас - ужезасыпательское

Нахожусь опять в каком-то бескнижном пространстве, хочется читать, а читать нечего; вернее, книги-то нечитанные есть, но хочется не их, а хорошую художественную литературу.

С горя потащила с полки очередной том Роберта Сальваторе из серии "Тёмный эльф" (кто-то его из библиотеки принёс, зачем – не ведаю). Ну и чушь. Как вот э т о нашло толпы поклонников – моя голова нихт. Это какая-то совершенно невнятная и несъедобная мешанина из реалий, звукосочетаний, фэнтезийных штампов и оживляжей. Особенно впечатлила сцена, когда на героев нападает злой дух, вселившийся в полусгнивший труп медведя. О биологии и физике Сальваторе вообще не подозревает. Магия магией, но если мясо сгнило, оно будет отваливаться от костей, и суставы не будут держаться, и удар такой лапой нельзя будет нанести, и когти с неё слезут. Этот штамп, кстати, обыгрывался в пародиях на зомби-тематику, когда нападающие зомби начинают рассыпаться на части. Но перо мастера не знает понятия "реализм".

Других перлов искать и ожидать не буду, лучше порыскаю по книжной полке ещё.

Настроение сейчас - ужасноустатовское

Сегодня проснулась со звучащей в голове первой сценой пушкинского "Бориса Годунова" – диалогом бояр Шуйского и Воротынского. Неожиданно. Обычно играет какая-то музыка, а тут –
Кто подкупал напрасно Чепчугова,
кто посылал обоих Битяговских с Качаловым?
Я в Углич послан был
расследовать на месте это дело,
наехал я на свежие следы,
весь город был свидетель злодеянья!
И, возвратясь, я мог единым словом
изобличить сокрытого злодея... ну и так далее.

Посмотрим, как неделя пойдёт дальше, и к чему окажется Пушкин по понедельникам.

Настроение сейчас - стихочитательское

Два дня всемирная паутина стучала по мозгам душераздирающей новостью о том, что из группы "Ленинград" изгнали (исключили, уволили, расстались, сама ушла – формулировка зависела от градуса истеричности в конкретном СМИ) вокалистку. Причём в 85 % случаев писали "исполнительница песни про лабутены". После очередного столкновения с этим загадочным словом мне стало понятно, что пора наконец выяснить, что же такое имеется в виду. Ну, Яндекс-найдётся-всё нам в помощь – насчёт лабутенов быстро стало ясно. Но вот одна фраза приколола неимоверно. Выглядит она так: "Лабутены – исключительно модные туфли. Однако мало кто может признать их и отличить на вид от туфель других производителей".

Шикарно просто. Очень-очень модная вещь, которую на взгляд не отличишь от любой другой. Великолепно умеют формулировать.

А об исчезновении вокалистки ленинградовской не жалею, меня она не радовала. Голосовых данных особо не было, красой неземной не блистала, артистическими данными тоже, зато вела себя очень вульгарно. Были с ней неплохие клипы (например "Бог, ты что, оглох?"), но они скорее хорошо смотрелись за счёт режиссуры. Да и вообще последние годы "Ленинград" не слишком приводит в восторг. Как-то Шнур перешёл грань в своём видении мира как какой-то помойной ямы. До определённого момента это смешно, но потом бесконечные испитые рожи, гопники и отморозки, из которых состоит его творческая реальность, вызывают оскомину.

Настроение сейчас - головоболительское

После очень долгого перерыва подключила лирушную программу, через которую получаю сообщения Друзей; чрезвычайно хотелось показать, что я ещё здесь, пообщаться с людьми, оставить что-то для них, какие-то комментарии... Но мало что получилось. Может быть, я отдалилась от здешних знакомцев; может быть, они сами впали в какое-то особое дзеновское состояние, при котором нет необходимости в общении. Практически все записи, что мне выпали – не располагающие к общению, это фразы или мысли, к которым ничего не хочется (и не надо) прибавлять, всё в них уже есть, всё сказано. Не размениваться же, в самом деле, на школьническое "круто!" да "+100500!".

Общаться с незнакомцами в дневниках – себе дороже; какое-то удивительное, упёртое упрямство в отстаивании разнообразной чуши. С чьей стороны упрямство – догадайтесь сами.

Поэтому расскажу о прочитанной вчера книжке. Вообще-то она читалась чуть больше, чем один день, хотя книжка и небольшая, около 300 страниц – дня два с половиной на неё ушло, я же работаю всё-таки. Написано легко и бойко, рекомендую любому читателю, который заинтересуется тематикой. А тема – влияние биохимии через мозг на поведение человека. Страхи, депрессии, пищевые и сексуальные пристрастия, наркотики – всё это влияет на биохимию и контролируется ею. Повторюсь, книга написана легко и очень популярно, притом без ущерба для содержания. Редкое сочетание: автор закончила биофак, потом ушла в журналистику и работала в научных изданиях, сумев сохранить лёгкость печатного слова и осмысленность содержания. Для меня, как для человека, вообще ничего не понимающего в биохимии и знакомого лишь с несколькими терминами, всё было внятно и понятно. Не понравились мне только два момента. Первое – иногда слог получается уж слишком залихватским, этаким разухабисто-развесёлым, как будто автор боится, что читателям станет скучно, если не ёрничать и не уснащать повествование бодрыми фразочками. А второе – не понравилась общая тенденция "ой, я такая плохая, как это мило!", когда автор рассказывает (правда, в теме про алкоголь или в главе про стресс) про то, как она напивалась, или, перечисляя признаки алкоголизма, среди которых неполное усвоение принятых в обществе морально-этических норм, кокетничает: "я подхожу по всем параметрам".

Но это на самом деле мелочи, издержки современной журналистики, изначально ориентированной (даже в умных журналах) на то, что текст воспринимается человеком, который постоянно отвлекается, рассеян, невнимателен и если его внимание постоянно не ловить, он просто перевернёт страницу и начнёт тупо рассматривать картинки в другой статье. Во всём же остальном книга толковая, почитать стоит, особенно если интересует биохимия, работа мозга, проблема понимания человека и его поведения. Думаю, там каждый найдёт что-то близкое для себя – хотя бы проблемы депрессии и плохого настроения в тёмное время года. В любом случае, рекомендую для самого широкого чтения.

Книга называется "Кто бы мог подумать!", автор – Ася Казанцева. Кстати, мне одна её статья точно попадалась раньше, я вспомнила по тексту. Только в журнале она была ещё более развесёлой.

Ах, да, ещё один момент, но это уже скорее не недостаток книги как таковой, а моё неприятие позиции автора. Когда она пишет, что склонность человека к выбору того или иного типа реакции обусловлена тем или иным биохимическим процессом, а вернее – целым комплексом разнообразных процессов, я спорить не могу и не собираюсь. Я настолько профан в биохимии, что смешно было бы что-то возражать. Но вот во всей книге прослеживается одна тенденция (пусть автор поправит меня, если я ошибаюсь): человек сам ничего не способен сделать даже там, где должен быть способен. Ну, к примеру, в главе про стресс написано, как лучше подготовить себя, чтобы легче его пережить: "это лучше, чем подавлять стресс усилием воли. Плевать наш мозг хотел на нашу силу воли". Такое впечатление, что если наступил стресс – всё, ты полностью бессилен, и неспособен заставить себя собраться и что-то сделать. Да, одни люди в стрессовой ситуации замирают, другие кидаются в атаку – и как будто невозможно, в зависимости от ситуации, преодолеть эту реакцию и сделать как-то по-другому. Создаётся ощущение, что сила воли вообще никакого значения не имеет, и человек сознательно не способен заставить себя что-то сделать.

Кстати, автор в послесловии обещалась отыскивать рецензии на себя (правда, в ЖЖ) и читать их. Может быть, и меня найдёт, и объяснит, что здесь не так. Хотя, конечно, процент такого исхода крайне мал.

А книга годная, ещё раз рекомендую.

Настроение сейчас - читательско-думательское

Не могу понять, по какому принципу, а точнее – из какого стремления люди присылают мне предложения подписаться на их дневники, состоящие из перепостов и цитат. Вот уж, кажется, чем не грешу, так собиранием. Только что, просматривая очередного приглашателя, увидела в обсуждениях мысль: лучше публиковать чужие умные мысли, чем свои потуги на размышления. В какой-то степени с мыслью можно согласиться – если чужое действительно умное и полезное. Но при этом все эти перепосты и перецитирования превращают любой дневник в какую-то жвачку для ума. Листаешь, листаешь – интересно, и в то же время глотаешь эти умные мысли, мудрые фразы, подборки красивых или познавательных фотографий – одно за другим, как бесконечные семечки какие-то. Такое же бывает, когда просматриваешь ленту новостей в том же ВКонтакте: даже когда встречаешь интересное сообщение, проглядываешь его, что называется, по диагонали, чтобы получить самое общее представление, и уже торопишься к новому, новому и новому. Читала об этом в статье психолога – современная молодёжь так воспринимает тексты и картинки: быстрое проглядывание и выцепление самой общей информации, чтобы поторопиться к следующему. Мне такое не нравится, я сторонник вдумчивого чтения.

И это касается только тех дневников, где можно найти действительно интересные сообщения. А когда предлагают подписаться на дневники типа "подборка интересных фактов", это совсем неинтересно. Да, все факты любопытные, и, наверное, большинство из них реальны – но к чему мне забивать мозг такой информацией? К чему часами сидеть перед монитором, листая ленту и узнавая о том, что в Австралии есть такое озеро, а в Африке водится такая белка, а такой-то человек умеет то-то... Сейчас люди привыкли получать огромные массы информации, не "пережёвывая" и не "усваивая" её, просто прочитать – на пару секунд удивиться, улыбнуться, огорчиться (в зависимости от характера сообщения) – и бежать дальше. Много ли мы можем вспомнить новостей, прочитанных сегодня? А если немного, зачем они были прочитаны? На мой взгляд, ценность имеет та информация, которая остаётся с тобой и в тебе, которую ты анализируешь, осмысляешь, делаешь какие-то выводы, и так далее. А неусвоенное, неосмысленное – всё равно что проглоченный камушек: на секунду царапнет горло, полежит в желудке, и выйдет непереваренный, не оставив по себе никакого следа.

Дочитываю сейчас "Гардениных" Эртеля – мне вполне хватает книги, после которой долго думается, размышляется, оценивается. Не хочу, по выражению Ш.Х., тащить на свой чердак всё подряд. Лучше свободное время посвятить мыслям, чем бездумно пожирать новости. Всё сейчас превращается в какой-то попкорн – физический или ментальный.

Сейчас люди постоянно жалуются на бесконечную нехватку времени, в рекламе постоянно используются одни и те же образы – " ритм современной жизни требует везде успевать", "современный человек должен жить активной жизнью", "современный человек одновременно занимается сотней дел"... Но ведь это люди сами загоняют себя в угол вечной спешки и цейтнота. Не старайся быть в тысяче мест одновременно, не перегружай мозг ненужной информацией, которая тебе не пригодится; сядь и подумай, не торопись пролистать за вечер сотни ненужных сообщений, которые воруют твоё время, лучше спокойно почитай и поразмышляй. Спешка в людях. Не будешь спешить – и время пойдёт по-другому.

Настроение сейчас - разнообразновское

Или даже не удивлять, а просто сшибать с ног. Не хочу предварять просмотр ничем, чтобы воспринималось на свежий взгляд.





Настроение сейчас - находительское