[показать]Уже в который раз читаю про то, как люди попадают под суд за пиратские программы - за windows, ms office, за продукты adobe и autocad тот же. Последний пример - http://www.nr2.ru/south/264754.html
На президента правозащитной организации «ЭтНИКА» возбуждено уголовное дело возбуждено по пункту «г» части 3 статьи 146 УК РФ - до 6 лет лишения свободы. Понятно что, в данном случае нелизенционны софт - не более чем предлог для давления на правозащитников... но тем не менее я не понимаю, как можно одни права защищать, а другие нарушать?
Тем более, что например windows 7 для дома стоит 3 всего 3 300 руб. - не такая уж большая сумма в стравнении со стоимостью ноутбука за 20 000. Для всего остального можно найти бесплатные аналоги:
- OpenOffice вместо Microsoft Office
- CDBurnerXP вместо Nero
- FastStone Image Viewer вместо ACDSee
- Paint.NET вместо PhotoShop
- FoxMail вместо TheBat!
- 7Zip вместо WinRar
- FreeCommander вместо TotalCommander
и так далее...
Практически все интернет-программы изначально бесплатные.
Я конечно не спорю, есть люди которые в силу своей професии не могут обойтись бесплатными аналогами - ну так это уже забота работодателя обеспечить покупку лицензии.
Интересная идея кстати... уже думаю организовать контору и предлагать услуги перевода организаций на бесплатное ПО - рынок огромный!
Хотел написать пост про Гайдара, но приболел и всю неделю ничего особо не писал. Зато на сайте НЕНОВОСТИ обнаружил вот эту неподписанную статью, опубликованную, очевидно, как "мнение редакции". Публикую ее без сокращений.
От себя скажу только одно: тогда, почти 20 лет назад меня удивляло действия правительства: как можно было обходиться так с простым народом? Бросить в рынок вчерашних советских бюджетников, ведь в Советском Союзе все поголовно были бюджетниками? И вот эти бюджетники идут в магазины сразу после нового года и видят умопомрачительные цены, которые отпустил Гайдар. Мораль в стране пострадала тогда еще быстрее, чем желудки. Каждый подумал: "Если за месячную зарплату я могу позволить пару килограммов приличного мяса и немного хлеба, то правительство делает что-то не так: либо цены слишком высоки, либо зарплата слишком мала! А раз так, то люди решили, что они получили "моральное право" компенсировать самих себя, ведь во все времена заработная плата должна покрывать физиологические потребности человека.
В результате страна начала искать новые легальные, а большей частью нелегальные пути пополнения дохода. Те, кто не мог поступиться принципами и начать красть, пострадали больше всего: они стали продавать свое имущество, чтобы не умереть с голода: одежду, мебель, книги. Люди, которые всю жизнь работали на государство и надеялись на государственную помощь, были обузой гайдаровсктму правительству. Эти граждане с социалистическим мировоззрением все равно не проголосовали бы на выборах за либералов, тянущих их в "свое проклятое буржуинство" (выражение Аркадия Гайдара из "Мальчиша-Кибальчиша").
– Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, – рассказывает Владимир Полеванов, – Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут». Вот эти новые и должны были стать социальной базой прозападных гайдаровских либералов.
Спустя много лет я натолкнулся на одно серьезное американское исследование, суть котрого сводилась к тому, что ни при каких обстоятельствах правительство не должно подвергать народ авральной смене в стране социально-экономической формации, ибо это приведет только к одному - к катастрофе. Социальной, экономической, политической, демографической. Только медленная эволюция и никаких шоковых терапий, загоняющих людей в могилы. Наверняка, начитанный Гайдар встречал подобные исследования, но но его американские друзья и советники торопили: быстро проводи реформы, иначе есть опасность возврата коммунистов. И он послушно спешил!
[436x400]