Я становлюсь легендой. Мое имя пихают в постные креативы для украшения текста, про меня сочиняют анекдоты и суетятся вокруг, размахивая кулаками. Ну и что мне теперь делать? Щеки раздувать лень, нетленки ваять нет времени, а слепленный проект Кокос убил на корню (не спрашивайте, какой). А ведь ждут, ждут чего-нибудь эдакого... Что делать, что делать...

Стоит почитать:

• статья Йоннифэр о главенстве в клане, хоть и оформлена она несколько сумбурненько.
• все уже ознакомились с фактами обо мне? (мой дневник, хочу рекламироваться - имею право)

Как НЕ надо писать новости:

"С прилавков всех магазинов был изъят Мужской Инструмент Миротворца - Кастет Пацифиста." (с) Мерки.

Сегодняшняя дискуссия на сталках после моей статьи доставила несказанное удовольствие. Даже ГлГ его не испортил. Чем-то напомнило кухонные посиделки с длинными спорами.

Читать последнее время на удивление нечего. Или почти нечего. В почти входят:

• Сборник ляпов у Дарков от Dru
  
• статья у Эльфов номер раз
  
• статья у Эльфов номер два

За эльфовские статьи мне дико стыдно — обещала помочь, но не получилось по всяким причинам. Сорри...

Поразительно, как часто для того, чтоб показаться соратникам талантливым писателем, нужно всего-лишь литературно скорчить рожу в сторону общественно неприятной личности.

Отгламурилась (заценить)

Список слов, которые при мне нельзя произносить ближайшие дни:

• Гламур


• Глянцевый


• Элитный
  
• Эксклюзивный
  
• элегантный


• Верстка (два часа вчера и четыре часа сегодня в ритме взбесившегося дятела)

Профессионал... профессионал... Да какой я нафиг профессионал, если взяв четыре блиц-интервью для статьи я поняла, что структурно материал должен быть совсем другим. И теперь нужно бежать снова к тем же людям и "ах, простите, я передумала, все будет не так, можно-еще-пару-вопросов" - и снова добиваться от респондентов яркого, индивидуального ответа точно в тему. И, самое неприятное, дергать тех же людей.

Репутация - хорошая вещь. Прибежала бы так молоденькая ньюбка, решили бы, что девочка сама не знает, чего хочет. А мне, матерой тетёхе уже, вроде как, простительно, и даже нет, не ошибка это, а муки творчества, "маэстро изорвал холст и начал с чистого листа".

Загнобили меня. Мол, мы тут развлекаемся, и твои умности никому не нужны.

Сделаю к 14-му пошлейший гламур.

Когда-то давным давно меня удивила популярность позиции "кто я (мы, ты, вы) такой (такая, такие), чтобы судить?" Мне казалось, что составлять свое мнение и высказывать его, то есть, судить, есть неотъемлемое право любого свободного человека, и либеразм неосуждения дарит кард-бланш гадам всех мастей, разгоняя порядочных людей по углам.

Теперь меня точно так же удивляет требование уважать чужой труд. Непременно уважать любой труд. Накалякал Вася Пупкин закорючку мизинцем левой ноги - уважай. И не моги сказать слово поперек - будет хамство.

Не понимаю. Почему я должна уважать халтуру, пошлость и убожество? Не понимаю. Может, кто-нибудь может привести достаточно внятные аргументы?

Сим постом начинаю дайджест с личными оценками БКшной публицистики. НЕ оцениваю боевую аналитику, потому что ничего в ней не понимаю. Итак, начнем.

Стоящее:

• гороскоп от Бригады - стебно, забавно, можно глянуть для настроения.
  
• статья НьюГАДа про клановые стили - вчерашний пост про реакцию на критику относился к ней. Идея хорошая, написана легко, рекомендую
• Статья о газетах, Gnoblar_girls, TG - хорошая тема, хорошие вопросы, быстро и качественно. Жаль только, что вставив мою реплику вместо вывода автор не дала своего мнения.

Никчемное:

• Статья у БлэкЛайт "Глашатаи в Бойцовском Клубе" - ерундовина отменная. Простенькие и очень теоретические рассуждения, сферические кони в вакууме.
  
• Опрос у ТриАды о "прикольных ситуациях" - уровень подростков, которые прочитали в жизни две книги: "Колобок" и "Камасутра в картинках". Просмотрела полтора десятка ответов, отплевалась и закрыла.

Бригада явно издевается.

БЛИЗНЕЦЫ ... Двойственность натуры дает знать везде. Пробуйте больше читать, научитесь в маринады вышивать крестиком, писать стихи, песни, да и вообще больше заниматься общественно полезным трудом, облагораживает, знаете ли.

Куда уж еще больше?

Удивительна невосприимчивость народа к критике. Нет, я понимаю, когда "кг/ам" — тогда обидно, досадно и непонятно. Но когда тычут пальцем — вот тут плохо и тут паршиво, а в ответ — на дыбы, мол не оценили, мол, как посмели, мол, сам дурак — создается впечатление, что всех всегда и везде гладят по шерстке. И впервые в жизни попалась такая стерва, которая всю малину испортила.

Я уже привыкла, что на меня так реагируют. Я еще не успела заценить креатив, а они уже ждут меня в позе "ни пяди врагу". Ладно. Сейчас смотрю на бичевание другого критика. Теперь нас двое, таких стервоз. И такое впечатление, что живем мы среди до ужаса ранимых Васей Пупкиных, и для спокойствия Васи все, что вышло из-под Васиной руки, должно приобретать статус безумно талантливого, если не сказать, гениального.

Васи, я понимаю, мы тут живем понарошку, мы развлекаемся. У нас тут, считайте, детство в разных местах играет. "Но вряд ли в жизни преуспеет тот, кто жить готовясь, в детстве не живет" (автор, кто автор? склероз). В общем, если уж вешаете свой креатив на всеобщее обозрение, будьте добры постараться. А то огребете.

Вот я огребла. Но ведь не скандалю.

Хотела ответить Iona_Storm там же, в комментах, но подумала, что лучше тут. Не у одного человека такой вопрос возник.

Я не вру. Мне действительно не нравится, когда меня причисляют к "известным" и с "пиететом" сообщают об этом в приват. Понимаешь, известные-популярные-элитные - это другая социальная группа (зацени, какие я слова умные знаю), это другой стиль жизни, другой уровень игры и другая ответственность. Мне на этом уровне неуютно. Мне неудобно постоянно объяснять, почему я не дам интервью, почему не поучаствую в опросе, почему не сделаю того или другого. Меня достало, что каждая буква моего комментария будет рассмотрена под лупой и интерпретирована десятком разных способов. Мне не нравится, что появилась куча нечистоплотных личностей, которые реагируют исключительно на мой ник и тут же тянутся к гнилым помидорам. Короче говоря, мне не нравится известность сама по себе.

Я не пробивалась. Я делала то, что мне нравится делать — писала статьи, организовывала мероприятия, общалась с интересными людьми. Да, многие из них тоже в "известных" — несмотря на коммерческий характер игры, общественная жизнь живет все по тем же законам, где мозги, где сама личность играет бОльшую роль, чем деньги. И многие из тех, кто на слуху, действительно неординарные и интересные личности, и с ними приятно пообщаться. Я не спорю, что многие из тех, кто просто рубит экспу или работает на свой клан, не менее интересны. Но их нужно найти. А Торик или, скажем, НьюГАД — на виду. Но я с ностальгией вспоминаю времена в ЗВ3 Ангелов, когда я была тихой и серой, а были там не менее интересные, но неизвестные в БК люди. Увы, почти все они уже вне игры. А у меня сложилось иначе. У меня есть площадка для самореализации, есть новый круг общения.

Вернемся к моей фразе, с которой начался разговор — что я нервничаю, когда мне в приват говорят "какая ты известная". Да, нервничаю. Я не вижу повода гордиться виртуальной известностью в мелкой тусовке размером в тысячу человек — а примерно столько следят за новостями и жизнью в БК. Как правильно сказал один из моих приватных собеседников, известным в БК может стать любой — достаточно пару-тройку часов в день тратить на игру и появляться на публике в новостях и прочих общественных местах.

Вот как бы ты чувствовала себя, если б выскакивая за хлебом сунула ноги в старые туфли, а на лестнице тебя встретила соседка, и долго, с горящим взглядом и приседая от восторга рассказывала тебе, что только твой тонкий вкус мог бы позволить так удачно подобрать обувь к твоей одежде, и что тебе можно хоть сейчас на обложку глянцевого журнала?

А еще меня дико раздражает, когда меня называют "официальным критиком БК". Я вижу ошибки в журналистских работах на БКшном уровне СМИ, я могу их описать, и я это делаю. Я год писала активно и дергала за рецензиями знакомых БКшных же журналистов, пока не стала понимать, где проколы. После этого я стала видеть проблемы у других. И все. С тем же успехом Девильских флудеров можно назвать "официальными петросянами БК" и постоянно тыкать их: "раз уж ты взял на себя эту обязанность..." Да никто ничего не брал на себя. Общественная жизнь БК достаточно многослойна и разнообразна, чтоб не подгонять всех под одну гребенку. И именно те, кто выступают из общей массы как острые углы, делают ее такой многослойной и разнообразной. И, собственно, на этом БК и держится.

Я начинаю понимать, почему во главе всяких литературных и музыкальных организаций предпочитают ставить не писателей/поэтов/композиторов, а малокреативных функционеров. Творческие личности без большого сусела скоординироваться не в состоянии.

Критики, это вам! БУ!!!

Объявила на палах конкурс четверостиший. Поразилась, как много людей не умеет считать до четырех. Накидали кучу полноформатных стихотворений. Пыталась объяснить:

Прошу прощения, но я еще раз напомню, что такое четверостишие:

...первая строка...
...вторая строка...
...третья строка...
...четвертая строка...

Вы думаете, научились? Фиг.

Дилема: висит грязь. Народ делится на несколько категорий:
1. те, кто понял, о ком, и радостно ржут
2. те, кто не понял, о ком, но все равно ржут
3. те, кто ничего не понял и покрутил у виска
4. те, кто все понял и попытался дать по мордам тем, кто повесил

Объяснить категориям 1 и 2 всю глубину маразма?
Объяснить категории номер 3, о чем речь?
Или послать нафиг?

Группе поддержки номер 4 в любом случае спасибо.

Креативный цикл:

- творческий застой, уныние, где бы взять тему
- эврика!
- здрасте-можно-задать-пару-вопросов, где-то тут поисковик был
- ну и как из этого паззла статью собрать?
- ааа, как я не хочу морочиться с оформлением
- публикация, мандраж, комменты
- творческий застой, уныние, "где бы взять тему"

- Шоколадная?
- Нездоровые ассоциации будут.
- Ага, расизм
- Сладкая
- Да
- Ага
- Нет, мне уже не нравится, пошленько
- Клубничная
- Гы
- Гыгы, они не поймут юмора.
- Фиг с ними, нормальные поймут.
- Не...
- Ну только из клубники лютню не выстрогать
- Почему не просто - Романтическая?
- Плоско как-то... Карамельная?
(муки творчества Эльфы, Фолкена и Рыцаря мечты)
________________________________

Карамельная Лютня

Дата: 14 февраля 2006 года
Время:
-- Дневная часть в 14:00 по серверу
-- Ночная часть в 23:00 по серверу
Город: Ангелс
Место: Цветочный магазин
_________________________________

Флудер — существо полезное и даже иногда приятное. Оптимальное количество флудеров в таких топах — 3-4 штучки. Если меньше, то топ быстро падает вниз, если больше, зафлудят хуже саранчи.

На Сталках в комментах охи и ахи — Кораблик собралась читать стихи. А что, собственно, удивляет? Она вполне в формате — народное творчество, здоровая самодеятельность, кто во что горазд. Один стих с носа. На первой Лютне такое читали, что я чуть за молчанку пару раз не схватилась. Помнится, еле остановили товариСЧа с какими-то садистскими стишками. Перед новогодней в качестве эксперимента я даже попросила непроверенных личностей прислать нам заранее то, что будут читать. Эксперимент успешно провалился. Во-первых, прислали все приличное. Во-вторых, все равно в процессе прибегали новые желающие в приват "а можно я тоже?".

Попробую в этот раз по старинке: пусть читают, что хотят, а я буду молиться Мироздателю, чтоб все прошло пристойно.

Молчанкомет бы... Безлимитный...

Пришел в аську Геополитик Макс (Терра). Гордо показал некоего мужика, сказал, что Мобил-2, мол, человек года у Рамблера. Пожала плечами. Спросила, кто это. Оказалось - отец Терры, изгнанный когда-то из БК. Пожала плечами еще раз. У Терры какой-то комплекс - "мы не хуже, чем БК". Чем бы дитя не тешилось. Тем более, что Кокос в прошлом году уже был тем самым человеком года.