Тут я, замученная своей социальной нестабильностью...17-02-2008 10:55
спросила у мужа: "А вообще, чего мне не хватает, чтобы быть социальным человеком? Точнее, социально успешным. Ведь я неглупа, хорошо пишу, работоспособна, могу отстроиться от творческих амбиций и сделать "как просЮт". Что мне мешает?"
На что он ответил: "Хочешь быть социально успешной? Забей на эмоциональность! Перестань реагировать на людей. Вообще реагировать. Воспринимай их как декорации. И все будет хорошо".
Наверное, он прав.
Так и надо делать.
Просто воспринимать людей, как мебель.
Надо этому научиться.
Вот только, боюсь, так как я человек крайностей, выборочно у меня не получится.
Декорациями станут все.
В том числе и он.
Любой попутчик - до поры до времени. Кто-то пройдет с тобой большой отрезок пути, кто-то малый. Кто-то уйдет, оставив осколок солнца, а кто-то тьмы...
Не беги за ним, не хватай за рукав.
Пусть пройдет сколько пройдет.
Но надо помнить, что люди уходят, а ты-то у себя остаешься.
И твою дорогу никто за тебя не пройдет, может разделит на время, если дороги совпали, но все равно это две разные дороги. Две. Разные.
Не сбейся со своего пути.
Это так легко идти по чужой дороге.
Возвращаться все равно придется по своей.
А это лишний круг.
Одна из реакций на то, что я не люблю14-02-2008 00:57
...длинные посты, перегруженные фото и без ката и имею смелость писать об этом В СВОЕМ дневнике предлинное рассуждение в ДРУГОМ дневнике,которое можно было свести к ОДНОЙ ФРАЗЕ:
- Мой дневник, КАК хочу, так и пишу.
На что хочется ответить - да ради бога! Кто против-то? Пишите.
Вы пишите КАК хотите, а читаю ЧТО хочу.
В удобной мне форме.
Или в неудобной.
И отношусь КАК хочу. То есть как отношусь, так и отношусь. Без радости, с легким раздражением.
Или никак не отношусь.
И говорю об этом.
У СЕБЯ в дневнике.
Мне ТАК нравится.
А вообще, я заметила, что есть такие особенные люди, которые мнение не о них конкретно, а просто о том способе варки кофе, приготовлении супчика, нанесения лака на ногти, манере написания постов, который данный индивид использует (и не только он), воспринимают неприятие способа как неприятия его, любимого.
Хотя (пишу крупными буквами)ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ СОВСЕМ НЕ ТАК!
Это может быть всего лишь НЕПРИЯТИЕ СПОСОБА.
И свобода слова и мнения, которую ОЧЕНЬ мало кто любит.
Не, знаю что думаете вы, а я считаю такую реакцию проявлением эгоцентричного инфантилизма.
"Любите меня и все что я делаю! Безусловно! А если не любите - пошли на фиг!"
И посылают, кстати.
Вот я уверена, что пошлют. И завтра (а может послезавтра) я получу любимое последнее время до боли, извещение: "Пользователь *** удалил Вас из списка друзей"
Детство это, господа. А Пользователю *** хочу сказать, что в моей ленте друзей катом пользуются немногие. Особенно в цитатнике. Некоторые из близких друзей (из реала) вообще не знают, что это такое.
И ничего.
Я не люблю, а им пофиг.
Поэтому я с ними и дружу.
Потому что с ними я могу что-то НЕ любить что-то одно, а ОНИ что-то другое.
И я могу ворчать на одну тем, а они на другую.
Но я всегда буду уважать их право ворчать.
А они - мое.
Как и "любить-не любить"
И никому не надо ничего доказывать.
Потому что - взрослые.
И во всеобщем безусловном одобрении не нуждаются.
При том, что некоторым из них всего 17 лет...
А вообще, полемики не будет.
Ибо ВСЕ очевидно.
Мне - совершенно.
И опять же, повторюсь, для тех, кто не понял:
В своем дневнике я буду писать о том, что МНЕ хочется.
Приходить только к тому, к кому Я желаю.
И вообще, расхожее выражение, что я не денежная купюра и не слиток золота все еще в силе...
Поэтому стараться нравится я буду, прежде всего, себе.
А остальные... как получится.
Как совпадем.
Тут дело тонкое...
- учит расставаться без сожалений, особенно, если связь "нервная и недужная"...
Иногда запись: "Вас удалили из списка друзей" может даже порадовать.
Иногда, наоборот, огорчить, ибо сеть способна объединять людей по интересам, взглядам, мировоззрению. А терять близкого по этим позициям человека, всегда больно. Ибо не так уж часты совпадения...
Но в любом случае, это происходит легче, чем в реале.
Что, разумеется имеет и свои минусы тоже.
Мойка 12. Немного впечатлений, точнее наблюдений...
Вот два оператора снимают праздник, один на мобильный, другой на настоящую камеру. [648x597]
Под катом - юный оператор и картинка на его телефоне
НЕ РАЗДРАЖАЕТ, когда громадный пост с фотографиями размещают БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАТА? Я хочу знать этих святых людей.
И мысленно им поклониться.
Потому что я уже два года на ли.ру и должна была бы привыкнуть.
И временами, правда терплю.
Но иногда...
Бесит настолько, что даже посты такие из принципа не читаю.
Прокручиваю колесиком мышки.
Может, и зря.
Но ничего не могу с собой поделать.
Который раз безуспешно пытаюсь добавить в фотоальбом12-02-2008 01:10
фотографии мужа и бесполезно. Во время загрузки сбрасывается соединение.
Попробую сейчас подарить вам кусочек Карельской зимы от Кирилла Виноградова.
В Карелии еще есть снег... [700x525]
Всего несколько шагов по заснеженным мосткам в темную воду [700x525]
Кстати, о личке.
Последнее время с ней полная лажа. Извещения не приходят на почту.
Точнее о каких-то письмах приходят, о каких-то нет.
И видимо, и сами письма, куда-то не то чтобы пропадают, а переходят в разделы, которые не отображаются в текущих входящих.
Вот мои письма к друзьям лежат у них непрочитанные.
Со второго-третьего февраля(ТЕЙША, DzhDzh). При том, что мы общаемся и некоторые письма, о которых я (или они) заведомо объявляли в тредах, они прочитали.
А эти, видимо, куда-то затерялись.
Кстати, Настя (Страшнобабочка)ища, присланную в личке ссылку, нашла несколько непрочитанных писем, еще от июня (а в июне-июле она была в городе - экзамены сдавала), а извещения на почту не приходили.
Поэтому - кто мне писал, а я не ответила - отзовитесь - буду искать по месяцам.
...Сегодня Маша, увидев по телевизору одного из руководителей своей театральной студии, заорала от восторга на таких частотах и децибелах, что у меня мгновенно начался приступ мигрени, которая меня не посещала уже примерно месяца два...
Да, детки.
От них только таблетки.
И при них - таблетки.
Короче, съела полтаблетки амигринина и выпадаю из активной жизни.
А до этого ТАК хорошо работала...
Я начинаю бояться писать в дневнике.06-02-2008 12:43
...то, что думаю. Особено наблюдения. Если они не за блондинками на дорогах или супермаркетах, то они обязательно кого-то задевают. Ну, непременно.
И сколько не говори, люди - я не купюра, я не икона, я живой, может и неправильный, но искренний и думающий человек, идущий своей уникальной, неповторимой дорогой (как и всякий на земле) обязательно найдется кто-то, кто захочет меня... подправить, поправить, выпустить в новой редакции...
Не надо.
Это бесплодное занятие.
Человек меняется только сам.
По собственному желанию.
И уж тем более в области мировоззрения.
Мировоззрение оспорить невозможно (не я сказала, но очень нравится, просто "взяла на щит").
И поправить не возможно.
Оно меняется само.
Так же невозможно заставить другого человека взглянуть на ситуацию "своими глазами".
Можно только рассказать: "Я вижу это так" и не обязательно твоя картина и его (ее) совпадет.
Особенности зрения разные.
Точнее, мировоззрения.
На самом деле я говорю прописные истины.
Уже сто раз сказанные.
Но видимо, придется повторять еще долго, потому что желание изменить кого-то неистребимо.
Как и неумение принимать человека, таким какой он есть.
Оно, конечно, приходит.
Умение принимать.
Но до этого будет куча бесплодных попыток переделки мира и людей в нем.
Я, в принципе, уже смирилась с тем, что почти незнакомые люди, знают лучше меня, как мне жить и как правильно реагировать,я давно перестала злиться на эти попытки.
Я их понимаю, думают, что "знают, как надо".
От этого "знают, как надо", по отношению ко мне, я стараюсь остановить. Как могу.
Но временами все равно зверски устаю объяснять, что пытаться изменить другого человека - напрасная трата сил.
Вот сейчас. Устала.
Как ездовая собака после недельного перехода по тундре.
Может, все-таки, передохнем?
Оставим на время каждого "дышать, как дышит"?
А от тех, кто "знает, как надо"по словам автора песни, если кто помнит, было очень много бед, может, прислушаемся к умному человеку?
Только собой. Думать о том, что нравится.
Писать о том, что хочется.
Иметь свое мнение.
Высказывать его.
А я так устроена, только так и могу.
По-другому и не получается.
А если бы и получалось, какой в этом смысл?
Для меня?
Чтобы любили?
А я не хочу, чтобы меня любили за ложь и притворство.
Вот пишет иной раз человек посты в днев, пишет. Порой фигово, порой искренне и красиво. Находятся люди и говорят: ой, как здорово и прекрасно вы пишете, и нам нравится, пишите больше и умнее. Если можете - не забудьте меня упомянуть. Или проблему экологической безопасности защищённого секса. И в один прекрасный мерзкий дождливый день, человек, проснувшись рано поутру, вдруг обнаруживает некий неумолкающий зуд в заднице и начинает тут же себя вдруг считать почти состоявшимся литератором, писателем или даже, страшно подумать - поэтом. Он не может просто так - взять, пощёлкать по клавишам, да и написать - умно и задорно или, пусть так - хреново, но искренне. Писать, бедолага начинает с плана, разработки темы, завязок, развязок и прочей никому не нужной херни, сопливых финтифлюшек и описаний природы. "Падал тяжёлый мокрый снег, когда я..." - стал больной на голову, - хочется продолжить.
Каждый раз, ну просто обязательно...05-02-2008 14:29
...высказав свое мнение о каком-то интернет-явлении, я обязательно получаю пару-тройку (а то и десяток)комментариев, общий смысл которых сводится к:
"Не нравится - не читай, не нравится - не смотри, не нравится - проходи мимо, не нравится - не ешь, и вообще, помалкивай в тряпку, не твое это дело"
И мне хочется спросить:
А почему не мое?
Прочитав рекламу (или пиар кого-то из друзей), я заинтересовалась.
Ведь, делая пиар, распространяя информацию, люди рассчитывали на то, что она дойдет до большого количества людей, в том числе и до меня. Ну вот, дошла.
Я прочитала.
Иногда и не один раз.
Сформировала мнение.
Высказала его.
Где написано, что оно должно быть исключительно восторженным?
В каком "нравственно-моральном-кодексе-самураев-пользователей"?
Если он есть, покажите мне его?
Я бы почитала.
Но вроде бы его нет, доносились до меня такие слухи...
Так почему же мне затыкают рот? (Впрочем, не только мне, заткнут любому, кто не восхищен).
Ведь это свободное пространство, каждый может говорить, что хочет. Некоторые себя даже рамками вежливости не обременяют. А я вот обременяю, например.
И тем не менее - "учитесь проходить мимо спокойно"
А вот зачем, позвольте узнать?
Не нравится?
А я не денежная купюра, и не слиток золота, и, в общем, не обязана...вроде?
Но тем не менее, было, есть и будет...
"Пойте хвалу или молчите"
Мне кажется, это скоро станет девизом... впрочем, уже стало... для определенной категории людей... особенно с творческими амбициями...
Вчера отписалась от одного литературного сообщества05-02-2008 10:19
...Не буду говорить, какого, но сил больше нет читать.
Я терпела что-то около двух недель,ждала, надеялась - будут открытия, но потом поняла - не могу больше.
Уже даже не смешно.
И самое поразительное, люди, пишущие в сообщество уверены в том, что они - гении.
И даже ляпы и глупости, небрежности и несообразности, допущенные ими - верх совершенства это часть замысла автора.
Критика отторгается на корню, даже замечания, что вот тут некое несоответствие, вот тут некорректное выражение (так по-русски не говорят) господин (госпожа) автор, принимаются в штыки. Сразу.
Только восхищение. Только славословия.
"Сиропа нам, сиропа!"
И льют. Ведрами. Другу другу.
Но это полбеды.
А самая главная беда в том, что я читала все это, читала, но так и не поняла - какой мотив у авторов для творчества, кроме самовыражения?
Точнее мотива я не нашла.
Самовыражение ради восхищения - вот и все, пожалуй.
Себя показать.
Или боль выплеснуть.
И нигде я не увидела желания передать красоту этого сложного мира.
Только себя любимого, причем в разных формах.
Я понимаю, это безусловно - психотерапия. Точнее творчествотерапия (если есть такое слово). Самолечение в относительно безопасной форме (правда, если переборщить, легко переходит в новую болезнь - манию величия, но будем оптимистами, может и обойдется).
Но возникает закономерный вопрос, неужели авторы не читали книг?
И не видели, что в книгах не только самоупоение творца, а еще и приключение, в которое автор пускается автор вместе с героями? И поиск гармонии, и страдание за мир, и восхищение перед ним. И, возможно, когда Александр Сергеевич писал:
"На холмах Грузии лежит ночная мгла
Шумит Арагва предо мною
Мне грустно и легко
Печаль моя светла
Печаль моя полна тобою...
Он упомянул "холмы Грузии", покрытые "ночною мглой", не для рифмы и красного словца, а потому что красота мира слилась красотой его чувств и родила гармонию?
И меньше всего в этот момент он думал, что он сейчас "Ай да, Пушкин...".
Мы поспорили с мужем на тему пользы таких сообществ. Он сказал, а что в этом плохого? Люди самовыражаются, пусть. В наш агрессивный век пусть лучше пишут какие угодно стихи и рассказы, чем выливают свою неудовлетворенность жизнью на окружающих. А я сказала, что может и пусть, но при таком болезненно некритичном отношение к тому, что делаешь, человек легко может выйти в состояния неадекватности. Особенно в области самооценки. И тогда окружающим тоже будет несладко. Жить с непризнанным гением - это редкая мука.
Так мы ни до чего и не договорились.
А вы как думаете, полезны или вредны сообщества сетевых литераторов, полные до краев взаимного восхищения?