про ЛГМ

часто вижу, что современные "борцуны с" , в массе, это такие ... лентяи-эгоисты, подгонящие под свою никчёмность в этом мире любую удобную теорию ... их высокопарные литературно-филосовские высеры по любым вопросам (они ведь считат себя гениями ... носителями Добра, и борцами за светлое будущее всего человечества) служат лишь целью оправдать собственную бездарность, и свою поведеньческую модель перед обществом, а скорее - в своих-же глазах ...

на просторах жж-шечки вот обнаружился очередной ...

один девиз днева чего стоит - Против дискриминации по половому, возрастному, сексуальному признакам, античеловеческих инициатив системы, общества потребления, консервативных (традиционных) и либерастских ценностей, рабской ментальности, религии, всевозможных стереотипов, предрассудков, культов и форм угнетения индивида.

Например, вот текст прекрасный оттуда. А ведь под львиной долей пунктов подпишется и любой либераст, против ценностей которого, в том числе (как мы поняли выше) борется автор :-) Да и не обязательно даже либераст, а и просто аполитичный молодой человек косящий от ..., и под кративного ... И называется это аж - Манифест:

Я не являюсь настоящим мужчиной. Более сильный мужчина не является для меня авторитетом и я не склонен самоутверждаться за счет более слабых мужчин.

Я не являюсь настоящим мужчиной. Я не уважаю женщин и старших априори за то, что те родились с вагиной промеж ног или прокоптили воздух дольше меня.

Я не являюсь настоящим мужчиной. Я не заступаюсь за женщин и не уступаю им место в общественном транспорте, так как считаю их такими же людьми - с двумя руками, двумя ногами и одной головой. Ведь любой здравомыслящий человек точно не будет рад, если его сочтут слабым.

Я не являюсь настоящим мужчиной. Я не делаю первый шаг, не звоню первым и не дарю цветов с подарками. Также я не воспринимаю женщину как свою собственность и вообще как женщину, если она позиционирует себя как товар и требует добиваться ее - содержанки не нужны.

Я не являюсь настоящим мужчиной. Я не считаю, что женщина должна быть слабой и покорной, а мужчина - сильным и властным. Домашние тираны, мечтающие казаться сильнее, чем они есть на самом деле, равно как и беспомощные кухарки, вызывают у меня лишь смех вперемешку с презрением.

Я не являюсь настоящим мужчиной. Я не гонюсь за идеалами мужской красоты. Более того, мне глубоко неприятны особи женского пола, судящие о мужчинах по внешности, как и противны мужчины, для которых сиськи - это все.

Я не являюсь настоящим мужчиной. Я занимаюсь спортом для себя, а не для того, чтобы меня уважали мужчины и хотели женщины. Я не стремлюсь нравиться окружающим, не живу по понятиям и не пытаюсь выглядеть брутально.

Я не являюсь настоящим мужчиной. Я считаю, что многие конфликты можно разрешить без применения насилия. Я не люблю размахивать руками без повода, но это не означает, что я не смогу дать отпор, если обстоятельства вынудят меня отстоять свою честь, жизнь, здоровье и свободу.

Я не являюсь настоящим мужчиной. Я против гендерных ролей и не желаю быть "главой семьи" - равноправие полов должно присутствовать абсолютно во всем. Помимо этого, я являюсь противником официального брака и считаю, что институт семьи уже отжил свое.

Я не являюсь настоящим мужчиной. Я терпимо отношусь к гомосексуализму и не вижу в этом ничего предосудительного. Пусть обыватели из не самых интеллектуальных кругов меня не поймут, но это только их проблемы.

Я не являюсь настоящим мужчиной. Я могу показаться вам никудышным, но это всего лишь ваша субъективная оценка - она навязана свыше, стереотипна, однобока и не отражает реального положения вещей. Пускай беснуются, захлебываясь злобной пеной, все "настоящие" - никудышны только они, раз поддались пещерным предрассудкам.

Я не являюсь настоящим мужчиной. Я не боюсь заявить о своих правах - я не считаю это нытьем, слабостью и вообще чем-то зазорным. Это "настоящие" привыкли молчать в тряпочку, ибо их природа - природа труса, раба и абсолютного конформиста.

Я не являюсь настоящим мужчиной. И я этим горжусь.

А.Шуц.

ну оправданая приспособленческая позицыя.. к сожалению

Эрик_Хан

ну да гордица особо нечем.. хотя это наверное показатель давления на категорию под названием "настоящий мущина".. оно последовательно осуществляеца несколько десятков лет

они не очень то то нужны в массе - ни государству (хотя ограниченый контингент яиц в сапогах оно переваривает), ни обществу(тут сложнее есть разные тынденцыи - но майнстрим на заменяемый юнисексуальный винтек), ни народу (ну народу они пожалуй иногда нужны - когда херовато вокруг)
мешают они чиновникам и ментам(строптивостью и знанием как на самом деле), олигархам (да даже просто бизнесменам), телевидению и прочей моссмедии(ну если нет нужды по быстрому сляпать героический сюжет)
вообще одна из их функций этих созданий слегка всем мешать и напрягать, не давать внедряца в свой мозг :))

по большому счету они нужны только самим себе и изредка себе подобным.. во время вызовов.. потопов, наводнений, землятресений , войн - нужда вних в сущности очевидна.. но постепенно под давлением цывилизации и монетаризации взевозможных движух эта нужда становица все меньше

так что позиция этого "ненастоящего" человека в сущности оправдана
на самом деле все еще несколько сложнее.. все неидеальны и зачастую настоящего от ненастоящего отличает только направление развития.. стремление к мифу..
а вот тут это стремление отвратительное, хотя и понятное

з.ы. но в принцыпе не даром же говорят что суфражызм для женщин пройденный этап.. будучи далек от обвинений женщин в целом - какие то другие "злобные силы " за кулисой этой фигни ( мировой капитал, сионские мудрецы, инопланетяне - нет данных :]) , могу порадоваться за феменисток скоро им станет легче
так как факт давления (эволюционого вероятностного ветра) вполне ощутим

Elephant_Talk

Эрик_Хан, круто задвинул :-)
а куда в связи с этим пристроить стенаниия женскаго пола - "настоящих мужыков не осталось"?

с одной стороны плач этот древний с другой он всегда актуален :o)

Ответ на комментарий Elephant_Talk

ну не знаю мне кажеца тут как раз проще..

в этом театре --всегда как минимум двое.. хотябы актер и зритель а как правило эта игра со сменой активности
а раз вовлечены двое (может и больше) персонажей то все зависит от меры условности(непогружения) с одной стороны а со второй наоборт от искренности (погружения в миф)

как ни странно приемлемого результата взаимодействия можно достигнуть на разных полюсах погружения..
пары Тристан и Изольда, Подонок-Стерва , Ромео-Джульета, Чио-чио сан - Хер в ступе (не помню как его), Садист-Мазохистка.. вполне органичны и самодостаточны во многом
как впрочем и мещанская какая нибудь пара людей или наоборт люмпен-пролетариев

то есть каждая принцесса на горошыне достойна своего принца , ассоль-грея, рапунцель - другого принца , а белоснежка -своих семи гномов :))) ну это если схематично

реальный же вопрос осложняеца ветром перемен, движением социальных пластов (всяких эркрегоров, классов, прослоек)

реально суфражизм (как требование пожалуй что буржуазии к удвоению рабочего ресурса) видимо сильно нивелирует миф о мушском доминировании - привычный кстати нам в большинстве бытовых мифологем.. ну и не только он
к тому же в подталкивают тынденции глобализации, универсальности, гуманизма (как не странно, но сю-сю-сю).. и цывилизация (практически любая тоже ежеминутным подстиланием соломки)

та что да настоящим мужыком(или не мужыком, а скажем аристократом, рёнином, да даже буржуа) быть ныче хоть и почетно но не очень психологически эргономично..
усилий существенно больше надо прикладывать а былые бонусы не вполне но похерены - а их кстати и раньше не так уж много было.. ну а общество практически любое ценит в массе конформизм же.. как сохраняющую саму себя среду

настоящим быть (счаз(?)) вообще сложно
много и сурогатов и просто моделей поведения а значит и границ между - соответсенно маргинальность тоже мешает чоткой самоидентификации

вероятно нужны какие то меры.. СОЛОМКА иногда ЛИШНЯЯ
из естественных причин этот миф подерживает только война и катострофа.. ну может на уровне интелекта плюс еще идея вертикального прогресса, но в отрыве от его социальных бонусов

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Комментарии (58): «первая «назад

Natka1976 17-07-2013-09:20 удалить

Ответ на комментарий Эрик_Хан # Эрик_Хан, да, согласна с тобой полностью, вот тоже так подумала. Самый устойчивый союз это когда один из пары невротик, а второй удовлетворяет его потребности.

про ЛГМ

ну оправданая приспособленческая позицыя.. к сожалению

с одной стороны плач этот древний с другой он всегда актуален :o)

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.