• Авторизация


- - - - - - - - - - - 11-11-2006 07:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!


«Начиная писать, я сказал себе, что моя цель - вернуть людям чтение, вернуть его тем людям, которые читать бросили. Так что я писал для людей, которые на тот момент не читали книг. На сегодняшний день книгу нужно писать так, чтобы она смогла тягаться с играми, клипами, чемпионатом по борьбе и остальными вещами, которыми люди могут себя занять. Причем люди хотят идею. Им не интересно бездействие и повествование. Они хотят, чтобы идея менялась, чтобы было множество глаголов. Чтобы прямо глагол на глаголе» (c) Чак Паланик

Паланик пишет просто. ёмко, чётко, понятно. он не из тех авторов, которые катают непонятно что непонятно для кого. он пишет для людей. чтобы люди читали и получали идеи, которые они так хотят.
среди моих знакомых есть люди, которые с удовольствием читают Паланика и Палаником восторгаются. НО. ни черта они в нём не понимают, хочу я вам сказать. (я не говорю вообще обо всех, кто его читает, а только о некоторых) книги читаются настолько легко и увлекательно, что многие люди просто не улавливают смысл. они читают эти книги и говорят: «о, какая мерзость, ты только подумай, о чём он пишет, это же так гадко (грязно, неприлично, …)». и получают массу удовольствия от того, что они читают такую «плохую» книжку. либо Паланик должен писать в год не по одной, а по 3, 5, 10 книг, чтобы такие люди читали его как можно больше, либо их надо каждую уже вышедшую книгу заставлять перечитывать раз по 5-10 (как вариант - учить наизусть), чтобы они хоть как-то прониклись хоть чем-то, что сможет сделать их жизнь чуть-чуть более свободной.
книги-то неплохие, в самом деле.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (38): «первая «назад
Pandora4ka 13-11-2006-21:45 удалить
согласна. а еще обиднее,когда кто-то читает и не понимает,а потом говорит,что это полная чушь! меня вообще поражает позиция некоторых людей,которые считают что если им что-то не нравится или непонятно,значит это глупо и по другому быть не может
Pandora4ka 13-11-2006-21:50 удалить
а еще понравилась цитата Паланика из этого поста. я вот начала его читать как раз в тот период,когда вообще ничего не могла читать и зацепилась за него как за последнюю надежду:)
Pandora4ka 13-11-2006-22:53 удалить
а вот мнение о БК одного человека "тупая амерканская жвачка, пошлая и... хмммм... безвкусно-извращенная" о как
forwalaka 14-11-2006-16:16 удалить
меня вообще поражает позиция некоторых людей,которые считают что если им что-то не нравится или непонятно,значит это глупо и по другому быть не может

ну да, таких по жизни очень много людей.

а еще понравилась цитата Паланика из этого поста.

на palahniuk.info статья лежит где-то... точнее не скажу))


а вот мнение о БК одного человека "тупая амерканская жвачка, пошлая и... хмммм... безвкусно-извращенная" о как


а что, на первый взгляд и так может показаться. бывает))

LI 5.09.15
purpledream 17-11-2006-14:06 удалить
А меня убивают целые страницы посвящёные обсуждению
тупых,глупых людей если человеку нравятся эти книги, и он знает зачем ему всё это .... да ему помойму должно быть всё равно как и кто это воспринимает. А все только и занимаютя тем, чтобы показать себя умными и образованными в большей степени чем остальные.Ни это ли глупость......Вот как то так.......
forwalaka 17-11-2006-14:43 удалить
purpledream, не убивайся :)
хочешь знать, почему я подняла этот вопрос? есть у меня знакомая девочка, ну, как девочка... блин, 20 лет, замужем, ребёнку 1,5 года. она с огромным удовольствием читает все книги Паланика, которые у меня есть, и у меня только один вопрос: "зачем"? поверь, она не понимает ничего кроме первых пары строк, судя по разговорам с ней об этих книгах. она не глупая, не тупая. это просто до такой степени НЕ ЕЁ. вот как-то с этого и начало думаться. мне интересно, зачем люди делают некоторые вещи бездумно. мож, кстати, тема коряво описана, в сторону меня потом уже повело, когда писала пост. но вот как-то так. :) а насчёт всё равно... да всё равно, конечно, по большому счёту-то. ))
Эха 17-11-2006-17:48 удалить
purpledream, возникла ассоциация почемут с каким-нить Фактором2, который комут нравится, но от энтого бесит не меньше. И вроде бы не нуно обсуждать и осуждать энтих людев - пусть и ради Бога, тока в голове отображается все равно "диагнозом".
Я не к тому, что Паланик плох (он чертоффски хорош), но непонимание его тоже определяет чтот в восприятии мной непонимающего. Энто почти стереотип, но. Что есть.
UrfeenJuice 15-12-2006-14:26 удалить
Верно подмечено. Такая проблема есть у каждого стОящего творческого человека. В любом случае, не нужно ориентироваться ни на таких "тупых" почитателей, ни на настоящих ценителей творчества (хотя какие они - настоящие ценители? Каждый выносит для себя что-то своё, возможно даже то, чего автор не вкладывал в произведение, будь это Паланик или Ренуар).


Комментарии (38): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник - - - - - - - - - - - | _Колыбельная - Чак Паланик и философия саморазрушения | Лента друзей _Колыбельная / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»