вконтакте не так давно организовали с газетой "Взгляд", которую я иногда почитываю в поисках новостей, возможность эти самые новости комментировать, пользуясь какими-то "контактными" средствами...
как и следовало ожидать, у каждой новости выстроилась очередь активных людей со своими позициями, но простите! как можно серьезно относиться к мнению, написанному словами на экране и написанному с орфографическими ошибками? помимо того, что 99% подобных дискуссий не имеют предмета, обсуждают личности участников перепалки или попросту являются полнейшим трепом, так еще и, цитирую, "Не допонял", "пол жизни", "чтоли". даже проверка орфографии не спасает почему-то.
в ЛГМШ в один из походов за звездами, мы с Лехой Похилько обсуждали созвучную тему - он рассказывал, что специально говорит "звОнит" - если слушателю важно не то, что он говорит, а то, как он говорит, то какое Лехе дело до "лингвистических чувств" этого самого слушателя...
однако ж глаза цепляются за ошибки. это нельзя проигнорировать. у меня не выходит
upd. забыл, зачем написал. от возмущения, видимо. )
вчитывался во всю эту дребедень и наткнулся на предложение "несогласные были несогласны". и тут мне внутреннее чутье вроде как и говорит, что были они "не согласны"..то вишь, раздельно как-будто бы. гуглю и выхожу на всеми любимого Розенталя, часть XVII правописание частиц. параграф 66. "правописание
не с именами прилагательными". пункт восьмой.
Примечание. В зависимости от смысла не с краткими прилагательными, как и с полными, пишется то слитно, то раздельно;(

)
ср.: наша семья небогата (примерно то же, что бедна) – наша семья не богата (т. е. среднего достатка); эта девушка некрасива (утверждается отрицательный признак) – эта девушка не красива (отрицается положительный признак); адрес неизвестен (утверждается «неизвестность») – адрес не известен (отрицается «известность»). Ср. также: Невелика беда. – Не велика, казалось бы, эта дистанция для стайеров.
Чаще встречается раздельное написание в парах: не нужен – ненужен, не прав – неправ, не согласен – несогласен, не способен – неспособен (обычно в этих случаях больше чувствуется отрицание положительного признака, чем утверждение отрицательного).
то есть нужно написать скорее раздельно, чем слитно, но, вообще говоря, можно хоть как. и вот тут интересный момент: когда я говорю "н е с о г л а с н ы е б ы л и н е с о г л а с н ы", не ясно, что я имею ввиду - было у них несогласие или отсутствовало согласие, но как только сказанное записывается, а потом прочитывается, эта двусмысленность пропадает. если я увижу пробел, я прочитаю второе и наоборот. понятно, что семантически оба варианта не очень отличаются один от другого, но все же.
в интернете кто-то н е п р а в )