Беда всех творческих натур Принцесс в том, что они ищут Принца.
Эпичного героя-одиночку, красивого, гордого, одаренного и отвергнувшего толпы сестер-дурнушек ради нее, такой прекрасной.
Но на самом-то деле, возиться Принцами очень скоро надоедает. Потому что на свидании они думают о государственных делах или о важности своей персоны. Звонить первыми Принцы не приучены, ибо не царское это дело. Вместо вопроса "Как Твои (твои, едрён дракон!) дела?" они пересказывают в деталях все 20 раундов вчерашнего турнира, в котором изволила участвовать их персона и ради которого они пропустили празднование годовщины вашего знакомства.
Принца не вытащишь на загородную прогулку или на каток, потому что он, видите ли, сегодня бьется с драконом 80-го уровня, а завтра полирует доспехи.
От принца не дождешься цветов и комплиментов, потому что он их умеет только получать.
Принц за год так и не усвоил, что вы пьете черный чай без сахара и не гуляете под дождем без зонтика. Потому что он выше таких мелочей.
Вот и врубается бедная Принцесса, что где-то она промахнулась.
Надо было Оруженосца выбирать! Вот тогда был бы и каток, и зонтик, и черный чай.
Вот только короны бы не было.
У Олега Дивова (он же
divov ) я до этого читал только "У Билли есть хреновина". Это совершенно замечательная вещь, которая читается с огромным удовольствием, а ёмкие выражения из этой книги надолго прилипают к языку.
[показать]
Мне кажется, что в кино уже сложился такой мини-жанр: фильм про Гарри Поттера. Это серия фильмов, которых объединяют общие черты, как то:
1) Три главных героя (чмо, смешной и симпатичная);
2) Сюжет разной степени бредовости;
3) Классные английские актёры;
4) Очень крутые спецэффекты.
Собственно, ничего кардинально и не поменялось :-)
Во всей серии главная троица в общем-то никогда не отличалась актёрской игрой. Но если в первых двух фильмах никто от них ничего и не ждал – дети всё-таки, то в третьем фильме ситуация начала исправляться. Гермиона изменилась сразу же (думаю, тут ещё и смена режиссёра пошла на пользу). Рон начал играть с четвёртого. Гарри –главный герой и опора – начал изображать что-то стоящее только в шестом. До этого он с инфантильным бледным лицом ползал от стенки к стенке, периодически помахивая палочкой. И мне кажется, что в этом вина не его, а режиссёра, которые и говорили ему где ползать и указывали на очередную стенку. А вот в шестом фильме (опять же смена режиссёра) в сцене где он был под кайфом действием зелья удачи Гарри смотрелся очень даже, показав, что играть-то он, оказывается, умеет.
В седьмом фильме ему дали ещё больше свободы. Да, бледные серьёзные рожи никуда не делись, но сцен, где актёрам дают развернуться стало гораздо больше, и фильму это только на пользу. Одна начальная сцена с Поттерами чего стоит ;-)
А вот Рон, кстати, слегка похуже стал. Он теперь изображает два состояния в основном: либо улыбается как идиот (улыбка шикарная, это да, Джокера без грима ;-), либо смотрит на Гермиону «телячьими глазами» (с). Ну да ладно, всё равно смешной :-)
Гермиона… А Гермиона симпатичная, да :-)
А вот кто мне ну очень понравился из актёров, так это те, в кого по сюжету превратились Гарри, Рон и Гермиона – трое работников министерства. Они замечательно играют в своих взрослых телах семнадцатилетних подростков – и получается у них очень здорово. Благодаря этому, весь эпизод с Министерством является чуть ли не лучшим во всём фильме.
Да и вообще, второстепенные актёры гораздо интереснее главных. Невилл переигрывал их ещё в четвёртом фильме. А ещё Фред и Джордж, Грюм. А в седьмой части (жаль, ненадолго) появились Билл Най и Рис Айфанс – просто великолепные актёры.
Сюжет, конечно, подкачал. Бред бредом, но тут ничего не поделаешь – книга уже написана, прочитана, продана… Как уже написал Лукьяненко в своём ЖЖ, косяки, которые в книге проходили незаметно, в фильме сильно вылазят и портят просмотр. Не сильно, но всё-таки.
К счастью, в фильме убрали прилично занудства из книги – когда они бродили по лесам, полям и горам. В бумажном варианте это было вообще невыносимо, а здесь хоть любуешься просторами Англии – и действительно, есть что посмотреть.
К слову о «посмотреть» кроме вышеупомянутых просторов и красот, фильм перемежается спецэффектами, которые – как всегда – на высоте. На них не экономят и с ними не халтурят, смотрится хорошо.
А ещё, фильм изобилует стёбными сценами и эпизодами. Вернее, сцены-то серьёзные, но смотреть их без смеха трудно. Особенно в середине. Духовные мучения героев настолько скучны, что над ними можно только стебаться. Начинаешь со своего соседа, а потом ржать
На тему стимпанковых Звездных войн уже было немало шаржей, коллажей и просто художественных работ.
А вот неизвестный автор решил пойти еще дальше - и создал статуэтки!
Дарт Вейдер в камзоле очарователен. А про Си Трипио просто молчу=)
Идея поехать в Киев возникла спонтанно. Первым – по крайней мере, мне – её предложил мой одногруппник (немножко бывший ;-) Миха. Звучало примерно как «А поехали в Киев на ноябрьские». Ну, а я что, отказываться буду? Нет, конечно :-) Тем более компания подобралась замечательная, состоящая из лучших друзей и одногруппников одновременно.
Итак, решено, едем в Киев!! Согласовали даты: с утра четверга (4-е ноября) по вечер (ночь) воскресенья (7-е ноября). Везёт инициативный Миха на своём же авто, квартиру ищет доблестная и бессменная Наташа. Оставшиеся трое поддерживают морально ;-)
Этот фильм я заметил на IMDb несколько месяцев назад, просматривая фильмы Джеммы Артертон. Это британская актриса, которую я (да и не только я) считаю очень красивой – потому, собственно, фильмографию и просматривал.
Как выяснилось позже, «Неотразимая Тамара» (которая в оригинале называется “Tamara Drewe”, по имени главной героини) в наших кинотеатрах особо идти не собирается – было всего меньше десятка мест, в которых фильм шёл, а с подходящими ценами/сеансами так и вовсе два осталось.
Отец прочитал заметку в газете про фильм, и ему стало интересно сходить, так что в субботу мы выбрались и потратили два часа на просмотр.
Что сказать? Честно говоря, даже не знаю. Фильм очень странный и очень английский. Сказать, почему именно он английский, я не могу. Но это сквозит во всем фильме и мне не кажется, что это плохо – кроме, пожалуй, характерного английского юмора (и я не чёрный юмор имею в виду ;-).
Пересказывать сюжет не имеет смысла – он там запутанный и интересный, я только удовольствие испорчу. Множество персонажей, все как-то связаны, как-то пересекаются и оказывают влияние друг на друга – прямо или косвенно, умышленно или случайно. Подобные запутанные, переплетенные сюжеты я очень люблю, и его заносим в плюсы фильма.
Достаточное количество смешных ситуаций и шуток делает фильм приятным для просмотра. Все герои периодически попадают в нелепые ситуации, но не раздражающе нелепые, а в забавные. Здесь не перейдена та грань, за которой фильм, как говорят, «хочется переключить».
Одним из главных достоинств фильма являются актёры. Я даже не могу определиться, кто мне понравился больше всего – все играют именно так, как надо. Пожалуй, я выделю Глена. Но не потому, что остальные хуже, а просто потому, что он мне симпатичен. Кстати, я также затрудняюсь назвать главного персонажа в фильме. Вроде как все крутится вокруг Тамары, но к концу фильма две скучающие школьницы начинают играть в сюжете чуть ли не большую роль. Да и действия остальных персонажей нельзя назвать незначительными.
Да, ещё из актёров хочу отметить Доминика Купера, который играл барабанщика Бена. Дело в том, что я его хорошо знаю, как Ская из фильма «Мамма Миа!», а здесь, на мой взгляд, у него настолько другой типаж и внешность, что узнал я его, фактически, только по имени.
А теперь о плохом. Фильм, как я писал очень странный. Периодически, начинает казаться, что сценарий писали два абсолютно разных человека – один отвечал за смешные и позитивные стороны, а второй за мрачные и грустные (да, там и такие есть). И после того, как каждый написал свою часть, листы сценария старательно перемешали, потому что переходы между настроением идут постоянно и неожиданно. И сумбурно, что портит впечатление.
К тому же, фильм, на мой взгляд, кончается ничем. История Глена и Бэт логично закончена, а остальные… Вот шёл фильм, шёл, а потом раз! – и кончился. Ничем.
Как итог: странный английский фильм. Не стоит того, чтобы ходить в кинотеатр. А того, чтобы просто посмотреть – не знаю. Нет у меня четкого мнения о нём.
[показать]
Эхх, завтра уезжаем в Киев :-)
Ноябрьские праздники на носу, погода хорошая, душа просит чего-нибудь... Мы с одногруппниками решили сгонять в столицу Украины.Этот мини-сериал достаточно громко появился в России. Напомню, что транслировал его Первый в достаточно позднее время по субботам. Но, так как он шёл сразу после ПрожекторПерисХилтон, то посмотреть его для меня проблемой не было :-)
Думаю, что заметное внимание, которое уделили Шерлоку, объясняется огромной, практически всероссийской любовью к нашим «Приключениям Шерлока Холмса и доктора Ватсона». После них наши люди всех других Шерлоков Холмсов замечает и относится к ним настороженно – а лучше или хуже он нашего Ливанова?
Скажу так: сериал просто другой. Он очень оригинальный и интересный. Действие перенесено в наше время, рассказы, на которых основывается сериал (а обычно каждая серия «содержит» несколько источников) сильно адаптированы к нынешним реалиям. Так, активно используются Холмсом и другими мобильные телефоны, интернет, ноутбуки прочие достижения прогресса. Это вносит определённую фишку в повествование. В принципе, всё «осовременивание» прошло хорошо. Очень приятно смотреть на современный, выдержанный в серых тонах Лондон, в котором разворачиваются знакомые и любимые сюжеты.
Загадки, над которыми ломает себе мозг Холмс, интересны и оригинальны – как сами по себе, так и в свете того, что большая часть их перенесена в наше время. К сожалению, не обошлось без провисов – в каждой серии, пожалуй, есть какая-нибудь нелогичная мелочь. Раздражает, но не сильно.
Актёр, играющий Шерлока, обладает непроизносимыми именем и фамилией – Бенедикт Камбербэтч. Вроде и ничего, а произносится плохо… Он совершенно не типичен. И, на мой взгляд, это правильно. Высокий худой старик с горбатым носом в современном Лондоне смотрелся бы неправильно. А вот высокий и худой, но молодой и странненький парень – вполне вписывается. Привыкаешь к нему быстро, отторжения не происходит ;-)
Ватсон – это хорошо знакомый мне Мартин Фримен – статист из «Реальной любви» и Дент из «Автостопом по галактике». Тоже интересное решение, и тоже мне понравилось :-) Он низкий, плотный, но при необходимости шустрый. Хорошее попадание.
Да и вообще, все актёры мне понравились и игрой и просто типажами, которые они реализовывали.
Отдельно отмечу общий стиль – как уже писал выше, это серый красивый Лондон. Постоянные надписи, возникающие то тут, то там, в зависимости от того, в каком направлении думает Шерлок, классная операторская работа, замечательно поддерживающая настроение, заданное остальными деталями. Общий фон, настроение созданы на пять баллов, смотреть очень приятно и интересно.
Хочу заметить про количество серий. В Великобритании вполне нормальным явлением для сериала является всего шесть серий в сезоне. Здесь же, количество сокращено в два раза – серий в «Шерлоке» только три. Но зато каждая идет по полтора часа. То есть, перед нами, фактически, три полнометражки, качественно выполненных (опять же, на уровне полнометражного фильма), и которые спокойно можно было бы показывать в кинотеатрах.
Итог: оригинальный, качественно сделанный сериал, который смотрится «на ура». Я не отрицаю, что кому-то может не понравиться – и весьма сильно. Всё же, много не стандартных вещей. Но мне сериал понравился, очень жду следующего сезона, который, к сожалению, будет в районе августа следующего года. Оценка: пять :-)