Штаб Куклус Клана:
- Скажите, как вступить в вашу организацию?
- Это просто. Нужно замочить 6 черножопых в и одного кота.
- А кота за что?
- Поздравляю, вы приняты.

Cоюз грузин России выступил с обращением к осетинскому народу, в котором осудил режим Саакашвили и зверства его приспешников.

«Нам стыдно, что грузинская мать родила таких нелюдей, как Михаил Саакашвили и ему подобных. За красивыми словами скрывались планы маленького фюрера, который превратил нашу Грузию в агрессора, уничтожающий сегодня осетинский и грузинский народы и втянувший их в братоубийственную войну», говорится в обращении.

Как рассказал LIFE.RU президент союза грузин России Михаил Хубутия, это обращение было одобрено всеми и получило однозначную поддержку диаспоры.

- Я подписал обращение, и отвечаю за каждое слово в этом документе, - сказал Михаил Михайлович. Обращение представители грузинской диаспоры готовили несколько дней. Почему оно было составлено после окончания военного конфликта, а не в первые дни его начала, никто из союза грузин толком объяснить не смог.

Несколько дней, как уже сообщал LIFE.RU, грузинская община вела консультации с общиной осетинской.

На заключительной встрече присутствовали президент союза грузин России Михаил Хубутия и четыре делегата Осетинской диаспоры в лице председателя общины Валерия Кабулова, заместителя председателя правления Умара Шавлохова, актрисы Земфиры Цахиловой и Журули Нукзара. Инициатором круглого стола выступила грузинская сторона. Встреча проходила за закрытыми дверями и длилась более пяти часов.

- Грузины переживают сейчас большое горе, - поделился с LIRE.RU Умар Шавлохов. - Они очень подавленны. Их народ ввергли в такой кошмар и в такой ужас. Страдает их репутация, им долго придется отмываться от этого.

КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас...

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..

Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?

Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

Свободная пресса? Не на сей раз
Ольга Иванова

Мне хочется улететь обратно в Россию. Я прожила в США уже год: здесь я учусь и работаю, чтобы перенять опыт американской журналистики, которая известна во всем мире своей независимостью и профессионализмом. Но в последние дни мне кажется, что я приехала слишком поздно – что журналистика, примером которой является Уотергейт, осталась в далеком прошлом и репортажи перестали быть справедливыми и сбалансированными. Много лет я уважала американские газеты за независимость. Но теперь я их не уважаю. Освещение конфликта между Россией и Грузией было, мягко говоря, непрофессиональным. Я удивлена и разочарована тем, что мировые СМИ на прошлой неделе незамедлительно приняли сторону президента Грузии Михаила Саакашвили.
Американские газеты печатали одну статью за другой о том, как "злобная" Россия вторглась в соседнее суверенное государство. Многие сообщения создавали впечатление, будто конфликт развязала агрессивная Россия, которая вторглась на грузинскую территорию Южная Осетия. Некоторые утверждали, что столицу Южной Осетии Цхинвали разрушила российская армия. Уделялось мало внимания хронологии событий – фактам, составляющим подоплеку конфликта.

На прошлой неделе президент Грузии ночью вторгся в Южную Осетию – совсем так же, как Адольф Гитлер в Россию в 1941 году. За несколько часов грузинские войска разрушили Цхинвали, город со 100-тысячным населением, убив более 2000 мирных жителей. Почти все, кто погиб в эту ночь, были российскими гражданами. Они предпочли стать гражданами России много лет назад, когда Грузия отказалась признать, что Южная Осетия не входит в состав Грузии.

Истина в том, что в данном случае российская агрессия действительно имела определенный смысл. Россия защитила своих граждан.

Однако американские газеты публиковали статьи, где об агрессии Грузии не упоминалось. Причем американские СМИ в целом занимают настораживающе-прогрузинскую позицию. На самой большой фотографии на первой полосе воскресного номера Post были изображены двое мужчин – убитый и плачущий – среди руин в грузинском городе Гори. Можно было бы использовать много других кадров. Например, в номере Wall Street Journal за понедельник было опубликовано несколько материалов о конфликте и даже, на редакционной полосе, статья Саакашвили. Но где же реакция российской стороны?

Мне понятно, что двигало грузинскими властями, когда они заблокировали доступ к сайтам российских СМИ. Мне понятно, почему российская пресса освещает события в таком духе, чтобы действия Москвы оценивались положительно. Но американские СМИ не обязаны поступать точно так же. Высоко почитаемый американский принцип свободы прессы гарантирует доступ к независимому источнику информации. По идее, он означает, что никто не принимает чью-либо сторону, что журналисты сообщают читателям факты и позволяют аудитории делать собственные выводы. Грузинский президент быстро стал основным ньюсмейкером для западных СМИ, но нельзя было найти почти никаких материалов, объясняющих позицию российской стороны.

Трудно понять, как и по каким причинам эта ужасная ситуация в грузино-российских отношениях стала освещаться именно таким образом. Журналистам, писавшим о конфликте, все показалось кристально ясным: огромная нехорошая Россия попыталась уничтожить маленькую демократическую Грузию. И готовность американских СМИ поддержать одну из сторон конфликта раздразнила российские СМИ. Российские газеты не преминули напомнить читателям, что истинное зло – это Соединенные Штаты, а ответственность за конфликт в Осетии и Грузии в конечном итоге лежит на Вашингтоне.

Помимо одностороннего освещения событий в прессе, меня также тревожит дефицит информации о количестве убитых и раненых мирных граждан. Как тут определить, чьим данным доверять?

За последнюю неделю американские СМИ определенно достигли одного: они подорвали свою репутацию в глазах молодого поколения россиян, считавших, что Америка – это страна правдивой, неискаженной, независимой информации. Многие молодые россияне приезжают в США учиться в колледже, а потом возвращаются в Россию, чтобы способствовать строительству нашей собственной демократии. Россияне верят в демократию. Но я не знаю, много ли россиян в будущем снова станут доверять сообщениям американской прессы.

Американские газеты лишились уважения и среди российских журналистов. Эти репортеры издавна смотрели на американские газеты как на олицетворение высокого уровня журналистики. Американские газеты, по идее, символизируют истину и служат интересам народа. Но чьим интересам служили газеты, публикуя статьи в лучших традициях холодной войны?

Я считаю, что и российское, и грузинское руководство нанесло удары по мирным гражданам. Вину за эту войну я возлагаю на правительства. Но в то же самое время меня удручает несправедливое освещение конфликта российскими и американскими СМИ. Если свобода прессы выглядит именно так, то мне больше не хочется верить в такую свободу. Я предпочитаю сохранять Читать далее...

Русские в роли плохих парней? Кого пытается обмануть Запад?
Мэри Дежевски

Вчера, когда российские войска начали оставлять грузинский город Гори, в сообщениях многих СМИ можно было заметить удивление и даже разочарование. Тотального российского наступления на храбрую маленькую демократичную Грузию в итоге не случилось. Неужели медведь втянул когти?
Впрочем, России не пришлось долго горевать над потерей репутации притеснителя своих соседей. Уже через несколько часов посол США в Грузии, воспользовавшись британской BBC, приступил к созданию нового мифа о том, что лишь решительное вмешательство США – вероятно, подразумевались военные самолеты с гуманитарной помощью, хвастливо припаркованные в аэропорту Тбилиси, – заставило бывшую Красную армию отступить.

Многие грузины, рассчитывавшие на более своевременную и твердую помощь со стороны защитников-американцев, явно посмеялись, причем горьким смехом. Однако вместе с прибытием в Грузию госсекретаря США появились признаки того, что данная точка зрения укрепляется. Похоже, об этой войне будут говорить, будто США выступили против рассерженной экспансионистской России и заставили ее убраться обратно в берлогу.

Эта пародия – последний и самый яркий из целой серии шагов Запада по искажению и неверной трактовке намерений России в ходе нынешнего печального эпизода. Все началось с неоднократных утверждений о российской "агрессии" и "вторжении", продолжилось обвинениями в желании "сменить режим", достигло кульминации в тревожных сообщениях о попытках России разбомбить трубопровод, соединяющий восток с западом. Правды в этих словах не было ни капли.

Возьмем, к примеру, "агрессию" и "вторжение". Грузия объявила, что находится в состоянии войны с России. Война, как это ни печально, – это война, и ее главной целью является снизить или подорвать военный потенциал противника. Именно это Россия и делала, пока не была принята договоренность о прекращении огня. Позиции, которые она заняла в конфликте с Грузией, можно считать оборонительными, а не наступательными. Например, в Гори расположен грузинский гарнизон на границе с Южной Осетией.

В любом случае, с чего началась вражда? Грузия направила войска в Южную Осетию. Статус этого региона, провозгласившего независимость в одностороннем порядке, необычен. Республика находится в границах Грузии, но не подчиняется ей. Этот спор так и не был решен, и причина заключается в том, что "выдумка" о независимости принесла с собой определенную стабильность. Действия Грузии эту стабильность нарушили. Но разве кто-то назвал это "агрессией"? В попытках объяснить причины российской "агрессии" многие журналисты шли еще дальше, видя в происходящем "новые" агрессивные националистические настроения в России. Сегодняшняя Россия, утверждали они, особенно склонна к внезапным ударам, потому что энергетические богатства подпитывают новые амбиции. Но где доказательства того, что национальная гордость России автоматически равняется враждебности?

Если не считать Чечни, которую русские всегда считали частью России, то ни Путин, ни Медведев прежде не посылали войска за границу. Что же касается идеи, будто Путин хочет возродить Советский Союз – поводом для таких измышлений стали его слова о том, что гибель СССР была "крупнейшей катастрофой" XX века, – то его действия доказывают совершенно обратное. Вместо того чтобы тосковать по утраченной империи, Путин за годы нахождения на посту президента систематически стремился уточнить постсоветские границы России. Он заключил соответствующие договоры со всеми соседними странами, которые на это согласились: так, в июле было подписано соглашение с Китаем. Конечно же, России не нравится мысль о том, что возле ее границ появится новый член НАТО. Но это вовсе не то же самое, что желание возродить "постсоветское пространство". Это лишь отражает восприятие Россией своих законных интересов в области безопасности.

Но одним из самых опасных утверждений за последнюю неделю стали, пожалуй, слова о том, будто Россия хочет добиться "смены режима" в Грузии. Российские официальные лица категорически это опровергли, заявив, что не заинтересованы в свержении законно избранного лидера. Можете смеяться, но Россия не сделала ничего, что противоречило бы этому. Кремль, вероятно, был бы рад, если бы грузины в итоге наказали своего президента за его ошибочное предприятие, но Россия, похоже, признает, что развитие событий в Грузии зависит от самих грузин.

Почему же иностранцам так сложно поверить, что Москва хочет именно того, о чем говорят ее лидеры: возвращения ситуации, имевшей место до грузинского вторжения в Южную Осетию? И так ли важно, что намерения России были истолкованы в корне неверно? Да, это важно. Если иностранцы вменяют Москве мотивы и задачи, которых у нее нет, они настраивают Россию еще враждебнее и в долгосрочной перспективе осложняют решение множества международных проблем. Пора начать воспринимать постсоветских лидеров России как ответственных, взрослых людей, представляющих законные интересы Читать далее...

Запад тоже виноват в событиях в Грузии
Анатоль Ливен

Кровавый конфликт, разгоревшийся вокруг Южной Осетии, оказался благом по крайней мере в том, что преподал нам два урока. Первый таков: Грузия теперь уже никогда не вернет себе Южную Осетию и Абхазию. Второй урок предназначается Западу: не следует давать обещания, которые не захочешь и не сможешь исполнить, когда заставят обстоятельства.
Грузия не получит назад свои сепаратистские провинции, если только не рухнет российское государство – а последнее маловероятно. Население и руководители этих регионов неоднократно демонстрировали стремление отделиться от Грузии, и российский премьер-министр Владимир Путин раз за разом четко дает понять, что Россия будет сражаться и защищать эти регионы, если грузинские силы их атакуют.

Грузины, как и сербы в случае с Косово, должны смириться с действительностью и официально признать независимость указанных территорий в обмен на частичный раздел земли и согласие на присоединение определенных районов, населенных грузинами, к Грузии. Это откроет путь к международному признанию независимости указанных республик от Грузии либо, что более вероятно в случае с Южной Осетией, – к вхождению в Российскую Федерацию на правах автономной республики наряду с Северной Осетией. Для грузин разрешение территориальных конфликтов повысит шансы рано или поздно вступить в Европейский союз – хотя после того, как грузинская сторона инициировала нынешний конфликт, эта перспектива может отодвинуться на много лет.

Западные правительства должны оказать нажим на Грузию, чтобы она приняла подобный сценарий. Страны Запада обязаны сделать это, поскольку они, и в первую очередь США, в значительной степени ответственны за грузинское нападение на Южную Осетию. Они заслужили то унижение, которому сейчас подвергаются. Между тем западные государства, в том числе США, всегда пытались обуздать Тбилиси. Администрация Буша четко предупреждала Михаила Саакашвили, что развязывать войну не следует.

С другой стороны, администрация Буша при полной поддержке Конгресса вооружала, тренировала и активно финансировала грузинскую армию. Это делалось несмотря на то, что опасность войны с участием этой армии была очевидной, а грузинское правительство прямо говорило собственному народу, что задача этих войск – вернуть Абхазию и Южную Осетию.

Кроме того, администрация Буша, Конгресс, кандидат в президенты от республиканцев Джон Маккейн и практически всех американские СМИ заняли крайне некритичную позицию по отношению к недемократичным и шовинистским действиям правительства Саакашвили, которые все больше напоминают поступки безумного националиста Звиада Гамсахурдии – он возглавлял Грузию в начале 1990-х годов.

Администрация Буша, по данным европейских официальных лиц, подвергла американские и международные наблюдательные группы давлению, чтобы те не осуждали вопиющие нарушения сторонников Саакашвили в ходе последних выборов в Грузии. Опасения Осетии и Абхазии были проигнорированы, а причины конфликта зачастую преднамеренно и непреднамеренно искажались в соответствии с грузинской пропагандой.

Наконец, самое важное: в ходе последнего саммита НАТО США активно поддерживали предоставление Грузии Плана по подготовке к вступлению в альянс и добились бы своего, не будь резких возражений Франции и Германии. С учетом этого нет ничего удивительно в предположении, что Саакашвили рассчитывал на помощь США в случае, если он начнет войну с Россией и будет проигрывать.

В то же время Вашингтон никогда не собирался защищать Грузию и знал об этом. Помимо того, что США не собирались воевать с Россией за место, о котором почти никто из американцев до прошлой недели не слышал вовсе, из-за войн в Ираке и Афганистане у страны сейчас нет контингента для переброски на Кавказ.

Нынешний конфликт стал унижением для США, но он, возможно, уберег нас от куда более катастрофических последствий. А именно, если бы Грузии и Украине было предложено членство в НАТО, то в случае конфликта с Россией альянс был бы формально обязан оказать им помощь – и все равно этого бы не сделал. И не следует даже задаваться вопросом, нужно ли это, – в первую очередь потому, что расширение НАТО значительно увеличит вероятность подобных конфликтов.

Вместо этого Запад должен продемонстрировать Москве подлинное стремление и способность защитить те страны Восточной Европы, которые уже приняты в НАТО и которые альянс, таким образом, обязан защищать и с формальной, и с моральной точки зрения. Особенно это касается государств Прибалтики. Мы должны заявить об этом и показать, что отвечаем за свои слова. Но ни при каких обстоятельствах нам не следует переносить подобные гарантии на другие страны, которые мы не собираемся защищать. Такой шаг был бы безответственным, неэтичным и, главное, унизил бы нас.

Автор статьи – профессор Королевского колледжа Кембриджского университета, специалист по военным вопросам, старший научный сотрудник фонда "Новая Америка". В 1990-е годы в качестве корреспондента Читать далее...

http://youtube.com/watch?v=ew9YQVRSlHE

Почему в Советском Союзе не было гламура? Потому что существовала статья за мужеложство и тунеядство!!!

XXX
понедельник

I-Bot Translate 39M2
Monday

XXX
вторник

I-Bot Translate 39M2
Tuesday

XXX
среда

I-Bot Translate 39M2
environment

XXX
среда

I-Bot Translate 39M2
environment

XXX
день недели, сука.. среда!

I-Bot Translate 39M2
day of week, bitch.. environment!

[550x550]

Компьютерный магазин.Диалог менеджера и покупательниц.
П. Мы у вас вчера компьютер купили, у нас проблемы с ним.
М.[менеджер в панике вспоминая заказ, наличие там операционки, комплектующих и прочего.] Что произошло?
П. Мы его открыли, достали, поставили на стол и в розетку включили. И вот тут то и появились проблемы.
М. [понимая что кто то накосячил, и представляя дальнейший гемор, милым тоном- не включается?
П. Нет, включается.
М. [Нервничая- виндовс не грузится?
П. Что? Я не особо сильна в ваших терминах.
М. Окошечки такие, с кнопочкой Старт внизу экрана. На мониторе. После включения.
П. Ааа... Есть такое. Ага. И лужок еще на картинке.
М. Так в чем же тогда проблема?
П. Что с ним дальше делать? С компьютером то. Поставили, включили. А что дальше не знаем.

С Баша:

Карина: А как называется, когда парни знакомятся с девушками, только чтобы быстро затащить их в постель?
Антон: пикап
Карина: а, точно! а то постоянно путаю с паркуром...

[340x255]
Настроение сейчас - Злое

Статья Ленты.ру

Гаагский трибунал оправдал Рамуша Харадиная
Вечером 3 апреля Гаагский трибунал вынес оправдательный приговор в отношении бывшего полевого командира Освободительной армии Косово и влиятельного косовского политика Рамуша Харадиная. Вместе с ним был оправдан его соратник, командир спецназа ОАК "Черные орлы" Идриз Балай. Третий фигурант обвинения, Лахи Брахимай, родственник и сподвижник Харадиная, был приговорен к шести годам тюремного заключения.

Судебный процесс начался в марте 2008 года. Текст обвинения против одного из лидеров ОАК состоял из 37 пунктов. Харадинай обвинялся в преступлениях против человечности и нарушениях законов войны. В частности, ему вменялись в вину организация этнических чисток, похищения и пытки представителей сербского населения Косово, а также цыган и нелояльных боевикам ОАК албанцев. Прокуроры требовали для Харадиная двадцати пяти лет тюрьмы.

Вместе с Рамушем Харадинаем по делу проходили двое его соратников. Идриз Балай по прозвищу Лейтенант был известен тем, что создал по приказу Харадиная специальное диверсионное подразделение "Черные орлы", которое насчитывало от сорока до ста боевиков и занималось, по данным обвинения, устрашением населения и изгнанием сербов из района Дечан, чтобы установить там власть ОАК. Балай был оправдан по всем пунктам.

Еще один обвиняемый, Лахи Брахимай по прозвищу Цыган, является Харадинаю родным дядей. Брахимай, согласно данным обвинителей, создал и руководил тюрьмой ОАК в районе косовской деревни Ябланица. В тексте обвинения утверждалось, что люди Брахимая под его командованием также занимались запугиванием, похищениями, пытками и убийствами сербов и цыган. Брахимай приговорен к шести годам лишения свободы.

У правоохранительных органов Сербии есть другие данные о причастности Харадиная к военным преступлениям в ходе косовского конфликта. Согласно информации прокуратуры, Рамуш Харадинай лично принимал участие в убийстве более шестидесяти пленных и отдал приказы об уничтожении двухсот шестидесяти человек. Интересные сведения, касающиеся деятельности бывшего командира ОАК, есть и у разведслужб европейских стран. В докладах разведки значится, что Харадинай является в Косово криминальным "авторитетом" и контролирует нелегальные каналы поставки оружия и наркотиков в страны Европы, а также связан с другими видами преступной деятельности.

Незадолго до вынесения оправдательного приговора власти Косово, провозгласившие в одностороннем порядке независимость автономии, ходатайствовали об освобождении Харадиная. Соответствующий документ за подписями президента края Фатмира Сейдиу, премьер-министра Хашима Тачи и спикера парламента Якупа Красничи был направлен официальным представителям Гаагского трибунала.

Неизвестно, повлияло ли ходатайство на решение вынесших оправдательный приговор гаагских юристов. По официальной версии, Харадинай и Балай были оправданы в связи с тем, что свидетели обвинения отказались давать показания. Это неудивительно: в балканской прессе с момента заключения Харадиная под стражу неоднократно появлялись сообщения о том, как очередной свидетель по делу бывших боевиков расстался с жизнью при невыясненных обстоятельствах.

Следует отметить, что Харадинай является одним из участников истории, рассказанной в мемуарах бывшего главного обвинителя Гаагского трибунала Карлы дель Понте. Книга поступила в продажу в день вынесения оправдательного приговора. По словам бывшего прокурора, Рамуш Харадинай был одним из руководителей похищения около двухсот жителей сербских анклавов Косово, которое произошло в 1999 году. Дель Понте утверждает, что под руководством Харадиная пленники были вывезены в грузовиках на территорию Албании, где у них были изъяты для последующей продажи на черном рынке жизненно важные органы. Тела жертв преступления были захоронены, по словам дель Понте, в неизвестной местности боевиками ОАК. Перед началом судебного процесса над Харадинаем дель Понте заявила, что у обвиняемых "руки по локоть в крови", а главного фигуранта дела называла в кулуарах "мясником".

Как бы то ни было, оправдательный приговор вынесен. На свободу вышел человек с темным прошлым, ненавидимый сербским населением края Косово и являющийся для косовских албанцев национальным героем. Трудно сказать, будет ли он когда-либо осужден в связи с сомнительными эпизодами своей боевой карьеры. Надо полагать, представители трибунала, в свое время отпустившие и Хашима Тачи, осознают степень своей ответственности за такие решения. В Гааге уже не раз демонстрировали своеобразный подход к правосудию, когда преступления против жителей сербских анклавов превращались в текстах оправдательных приговоров в невинные шалости. Не стало исключением и дело Рамуша Харадиная.

Станислав Малофеев

Тары-бары-растобары
Отделились косовары,
Будет вместо Косово
Новый штат - Пиндосово.

[340x255]
19 февраля дома в Омске в возрасте 43 лет скончался лидер группы "Гражданская оборона" Егор Летов, сообщило "Наше радио". По словам барабанщика коллектива Павла Перетолчина, смерть наступила из-за сердечного заболевания.

Ранее о смерти Летова написал со ссылкой на Перетолчина пользователь LiveJournal taracob. На официальном сайте группы сообщения о смерти музыканта нет.

Игорь (Егор) Летов родился 10 сентября 1964 года. Он начал музыкальную деятельность в начале восьмидесятых годов прошлого века и стал одним из символов панк-направления в музыке на постсоветском пространстве. В 1984 году он основал группу "Гражданская оборрона" вместе Константином Рябиновым.

Летов работал с множеством других музыкантов, в том числе Романом Неумоевым, Олегом Судаковым, Янкой Дягилевой. Он выпустил 9 сольных альбомов и свыше двадцати - с "Гражданской обороной". Последний альбом "Гражданской обороны", "Зачем снятся сны", был выпущен в 2007 году.

Настроение сейчас - Рабочее

Надо будет найти и подарить кому-нибудь

[450x679]

[600x473]

http://www.fishki.net/comment.php?id=28920

Политикой особо не интересуюсь, но тут немного любопытно стало. Так как принадлежу к "пресловутому" интернет сообществу решил выложить эту ссылочку:
http://www.tvoigolos.info/
Сставление своего рейтинга (надеюсь тут не было никакого флэшмоба) считаю интересным потому что к официальным веры немного. Как сказал кто-то из великих: есть три разновидности лжы - просто ложь, ложь во благо и статистика.
Кстати тут появилась одна фишка по голосованию - 2 декабря, на выборах, в клетке напротив своего выбора вместо банальных крестиков или галочек ставим смайлик. :)
Под это даже встречу в контактах организовали
http://vkontakte.ru/events.php?act=s&gid=679011
На момент написания в группе 185423 участника.
Короче ВСЕ НА ВЫБОРЫ :-)

[307x450]
Всем советую посмотреть! По-моему лучший фильм осени. Не считаю корректным сравнивать его с "Особенностями национальной охоты, рыбалки" или там "Ширли-мырли". Фильм очень смешной, очень русский юмор, чапельники просто убили! Много хороших русских актеров, музыкантов. Видно что им самим нравиться сниматься в этом фильме. В общем всем настоятельно рекомендую!!