Чернобелый комикс "Выход закрыт" не постапокалипсис или фантастика, это история о том, что может быть с нашим обществом и страной, если равнодушие выиграет битву с добром и милосердием.

Иван Шеду, автор прозы о душевной боли и поисках себя в лабиринтах страстей, и художник Skulptor создали комикс по мотивам рассказов «Выход закрыт» и «Сказки за порогом Луны» .

Дата издания: июль 2018
Тип издания: Журнал
Количество страниц: 12 (ч/б)
Возрастные ограничения: 16+
Жанр: фантастика, драма
Издательство: Комикс Паблишер

...Мир уничтожен нами. Одни из последних «счастливчиков», доставших билет в лучшую жизнь, едут в автобусе. Рассказчик пытается понять причины разрушительных последствий для себя и окружающих. Есть ли выход? Есть ли у конца начало? Есть ли что-то за пределами наших жизней?

https://ru.bookmate.com/comicbooks/BiSzcqxt

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1836302.html

В нетленной летописи бесславного конца русской культуры, которую уже много лет по очереди ведут два наших литературных гения — Пелевин и Сорокин — написана новая страница. И тот и другой иногда пытаются соскочить с заведомо проигрышной темы и написать о чем-то большем, чем Россия, и у них даже неплохо выходит, но катастрофа такого масштаба, похоже, захватывает их снова и снова.

Когда-то давно, в незабываемые девяностые, мы были уверены, что точка невозврата пройдена и абсурд советской жизни навсегда остался в прошлом. Нельзя сказать, что это было наивно — весь ход мировой истории подтверждает естественность перехода от рабства к свободе. Но из каждого правила есть исключения, и теперь мы прошли другую точку невозврата, уже в обратную сторону. Хотел бы я ошибиться и в этот раз.

Владимир Сорокин зафиксировал эту ментальную петлю в серии коротких рассказов. Причем и сам стилистически вернулся в советскую эпоху и вновь использовал свой знаменитый прием — внезапное обнажение чудовищного и бесчеловечного основания под тонкой тканью привычной реальности и видимого благополучия. Рассказы разноплановые и насыщенные, и панораму современной российской жизни представляют достаточно широко. Беспощадно, но без злости — она вообще Владимиру не свойственна, по крайней мере как писателю.

Возможно, дело в усталости — даже к бесчеловечности можно привыкнуть. Возможно — в дистанции, поскольку происходящее настолько немыслимо, что иногда кажется нереальным. А может, наоборот — совок был совершенно беспросветным, а сейчас ясно, что рано или поздно все это кончится. Тогда мы жили, придавленные бетонной плитой идеологии, и трудно было в этом себя винить. А теперь распрямились, и оказалось, что все равно мы кривые и горбатые. Но не все, конечно. У автора достаточно широкая аудитория мыслящих людей. Присоединяйтесь, если еще не.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1836178.html

Нравится мне творчество Пелевина. Особенно раннее. Читаю все его новые произведения, и время от времени перечитываю некоторые старые. С "Жизни насекомых" у меня началось знакомство с творчеством этого писателя. Книга мне очень понравилась, от души. Я перечитывала ее уже несколько раз. Но это было давно. Кстати, книга написана в 1993 г.
И вот я на днях перечитала этот роман. Как ни удивительно, совсем другое впечатление от книги сейчас. Не так уж интересно, книга и книга. Ну вместо людей - насекомые. Разные типажи, в жизни реальной таких типажей намного больше, чем в книге. Да, философские мысли интересны. Но не откровения. Чем же меня в первое мое чтение привлекла так эта книга? Какими то откровениями на тот период времени, видимо. А вам как этот роман - нравится? А почему?

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1835889.html

У нас в отделе есть молодая сотрудница, которая обожает серию СТАЛКЕР. Она и покупает книги этой серии, и скачивает аудиокниги. Говорит, что это настолько интересно, что когда она открывает какую то книгу из этой серии, то не отрывается, пока не дочитает. Волею судеб мне попались тоже книги этой серии - писателя А. Левицкого. Прочитала я их с интересом, хотя не скажу, что была в восторге. Серия STALKER посвящена альтернативной реальности, и раскрывает перед нами аномальную Зону Чернобыльской АЭС. Книг в этой серии издано уже немало - более 50-ти, авторы известные и не очень. Написаны в жанре боевая фантастика. Книги этой серии популярны у многих читателей - любителей фантастики.
А читали вы книги этой серии? Понравилось или нет, почему? Кого из авторов этой серии вы можете порекомендовать.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1835775.html

Занятное, хотя во многом и очень нудное чтиво. Кто ищет развлечения в духе так популярной нынче боевой фантастики, может не утруждаться – это не для вас. Кто устал от бездумных приключений и не прочь напрячь мозги, – добро пожаловать!

Да, это настоящая НФ. За постановку серьезных вопросов трилогия, вернее, ее первая часть премию Небьюла и получила.

Что за вопросы? Встреча братьев по разуму, реакция современного общества на неведомое, тренды мирового развития – собственно, все. Но и этого достаточно, чтобы съехала крыша.

Вот, кто сказал, что братья по разуму действительно братья? Не в смысле родства и дружбы, а с точки зрения критериев той разумности? Кто назначил эти критерии? Иной разум – иной мир. Что произойдет при контакте и в какой форме этот контакт возможен? Готовы ли к тому контакту и мы, и они.

Благолепие "Сердца Змеи" И. Ефремова и "Малыша" братьев Стругацких и опасения "Войны миров" Г. Уэллса и "Андромеды" Ф. Хойла и Дж. Эллиота остались в прошлом. Это слишком просто, хотя при должном умении и весьма увлекательно. Реальность будет, скорее, ближе к "Пикнику на обочине" тех же Стругацких, где иной разум просто насвинячил на нашей территории и пошел себе дальше, не заметив родственников.

Впрочем, разум – это жизнь, а жизнь склонна к экспансии. Такое у нее имманентное свойство. И тут для непредвзятого взгляда получается натуральный хоррор.

Где-то в южных краях произошло нечто. Несколько тысяч человек пропало без вести, а по сути, погибло. Что-то оказалось разрушено. Стали твориться престранные вещи. Потом возникла граница – некоторая территория выпала из нашего мира. Но в границе нашлись проходы. И зону взялись изучать.

Но все это в прошлом. Сейчас Зоной занимается специальный институт – Южный Предел.

Первая часть, "Аннигиляция", – поход в Зону очередной экспедиции. Нечто среднее между "Пикником на обочине" и "Улиткой на склоне" Стругацких. Не так захватывающе, как у Стругацких, но вполне читабельно.

"Аннигиляция" – это кодовое слово, запускающее вложенную под гипнозом установку на самоуничтожение. Ввиду некоторых особенностей перехода сквозь границу и реакции Зоны на посетителей участники экспедиции подвергаются гипнотической обработке. Но, как всегда, что-то идет не так.

Вторая часть, "Консолидация", – попытка реанимации Южного Предела после многолетнего топтания на месте в попытке добиться от Зоны хоть какой-то воспроизводимой реакции. Ну, прямо как в "Улитке на склоне" Стругацких или "Солярисе" С. Лема. Вряд ли за нее дадут еще одного Небьюла – рассуждения героя в большинстве своем трансформируются в неконтролируемый тягостный поток сознания, хотя эта часть самая интересная в интеллектуальном плане.

"Консолидация власти" – еще одна кодовая фраза гипнотизируемых посетителей Зоны. Она запускает установку безапелляционного подчинения начальнику экспедиции. Ну, а для Южного Предела определиться, кто же им рулит на самом деле и утвердить единоначалие, – первейшая задача. А что если сама Зона? Вот это будет номер!

Третья часть, "Ассимиляция", – где все объясняется. Впрочем, на самом деле, все это только предположения, одни из многих, а финал остается открытым.

Почему "Ассимиляция"? Зона таки начинает экспансию. Теперь вопрос кто кого переварит: зона – наш мир или наш мир – зону? Или получится некий симбиоз? И главное, что там в конце тоннеля?

Будни преапокалипсического мира…

Да, дело происходит в Америке. Об этом прямо не говорится, но по косвенным признакам – да. Даже, не столько в США, сколько в Северной Америке вообще. Но это не США, в том смысле, что государство и общество Соединенных Штатов сильно трансформировались.

Теперь всем заправляет Центр. Центр – это и суперспецслужба, и научная организация, и государство как институт. Шпионы, заговорщики, повстанцы, террористы и нарушители экологического законодательства – точек для приложения сил много. А жизнь простых людей продолжает идти своим чередом, от правительства никак не завися. Пока не пересечется с его интересами.

Адептам ЛГБТ должно понравиться: гомосеки превалируют. Две из трех главных героинь – лесбиянки, один из двух главных героев – гей. И ни одной нормальной счастливой семьи – ни в текущем действии, ни в ретроспективе. Обусловлено сюжетом? Нисколько! Прогиб под либеральные принципы? Возможно. С другой стороны, если посмотреть шире – с точки зрения преапокалипсического мира, его Читать далее...

31 июля был такой интересный праздник - день вспоминания любимых книг. И я что то сразу подумала о сказке "Золушка", ну с детства знакомая сказка, милая и добрая. И вот решила я перечитать эту сказочку Шарля Перро. Ну вот читаешь во взрослом возрасте, и по иному все воспринимаешь. Итак, Золушка - добрая милая девушка. Волею судеб осталась с отцом, который женился на злой тетке, которая вместе со своими дочками изводила падчерицу. Отец Золушки, кстати сказать, не препятствовал издевательствам над своей дочкой. Золушка была на положении рабыни - все делала, не покладая рук, потому всегда была замарашкой. понятно, не было ни возможности, ни сил даже умыться.
И вот принц, которому было скучно, организует бал, приглашает девушек своего королевства.
Понятно, что злая мачеха с родными дочками туда идет, но Золушку нагружают невозможной работой - то горох от фасоли отделить, то просо от чего то там отделить. Ну безумные задания, с угрозой наказать, если не сделает.
Но... тут вдруг появилась фея, которая стала помогать Золушке попасть на бал. Лучше бы помогла девчонке от таких вот родственников куда нибудь уехать.
Дальше все помнят - принц был очарован Золушкой, Золушка убегала, принц печалился. А потом, найдя туфельку Золушки, решил ее найти. Но.. зачем то стал туфельку Золушки примерять всем подряд барышням, причем тем, которые были на балу у него. Вот у меня вопрос - а зачем примерять туфлю этим дамам, с бала - это ж не неизвестная принцесса! Логики нет никакой, правда.
Потом Золушка прмерила туфлю, принц ее узнал и все классно. Но дальше что. Золушка была добра или глупа до невозможности. Она своих родственничков - мачеху и ее дочек взяла во дворец, сестричек выдала замуж за вельмож, и они все вместе стали жить во дворце. О как!
С этими змеями она стала жить рядом, Вот это совсем непонятно. От таких подлючих людей надо держаться подальше, а уж тем более от таких родственничков, которые при случае завсегда сделают подлость, а просто из зависти.
Вот такие мысли навеяло взрослое восприятие детской как бы сказки.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1835072.html

Григорий Шаргородский "Противодраконья эскадрилья".

Изд-во: "Армада&Альфа-книга", Январь 2018.

Набежала армия авторов фэнтези и попаданцев на нашу фантастику, и не стало покоя благородным критикам. И подняли критики двуручное своё оружие - пальцы-палицы - и пошли войной на писак. Много лет идёт попрание жанра писателишками, да так, что и матёрые критики из года в год устали сбивать на излёте, рубить фактами и топить авторов в их собственных огрехах. И разошлось море разливанное текстов поганых, в коих не сюжет, а ширли-мырли да мутота одна. И вот ушли в чтение романов заморских критики русские, что стал казаться всем остальным запах пыльных корешков повсюду и запустение на журнальных страницах в рубрике "Публицистика". Но нет, нашёлся злобный молодец с провинции, которому не по принуждению, а по велению критики внутренней захотелось сразиться с авторами фэнтезятины. И не за славу привлекаемый, а из-за жалости к бесцельно потраченным деревьям путь ведёт злобный критик на пространство периодики с фантастикой...

Не буду утруждать читающих псевдобылинным слогом дальше, а поменяю стиль и мнение продолжу выдавать, да с полноценными цитатами.

Попался мне Григорий Шаргородский со своим свежайшим двенадцатым романом "Противодраконья эскадрилья", где попаданец с Земли Илья оказался в мире зáмков и фэнтезийных бестий. Ему необходимо выживать в этом мире, используя для этого свои умения. Автор романа так уверен в своей изобретательности, думая через главного героя, что тактически и технически укрепляет армию, "благодаря кое-каким новшествам из родного мира", поэтому с первых же страниц своего героя самонадеянно мнит стратегом и новатором батальных тактик и построек в эпоху стрел и мечей.

В настоящем же всё выглядит как компьютерная

Читать далее...

(Елена Бычкова, Наталья Турчанинова. "Рубин Карашэхра". Изд-во "Армада&Альфа-книга")

Только в 2018 году я прочёл роман этого очаровательного дуэта. Но прежде познал их громоздкого и неправдоподобного "Мастера снов" через аудиокнигу, а теперь своими глазами ознакомился с первой книгой из их победоносной трилогии.

Этот роман взял две, казалось бы, серьёзные премии в фантастике в 2004 ("Серебряный Кадуцей" и "Кинжал без Имени"), а значит, предполагает наличие в себе некоего уровня или же планки качества для жанра фэнтези. Первые страницы могут быть провисающими по качеству у любого автора, но здесь ситуация являет собой однотипный авторский замысел со слабой проработкой традиционного сосуществования ангелов и бесов.

И в тех же нулевых, я помню, множились мнения о том, что нынешняя (то есть тамошняя по времени) отечественная фантастика идёт куда выше по качеству, чем американская и уж тем более европейская. Это же касалось и фэнтези.

Отойдём от внешнего антуража книги к внутренней обстановке сюжета, с ходу проникая в текст романа по линиям художественного пространства...

Читаешь и изумляешься, не понимая: это мир коварной чёрной силы или провинциальный двор военной части, где в казарме гнездятся, как им там вздумается, начальник и его жена, а рядом — сослуживцы? В прислугах у этой демонической четы "салаги", неправдоподобно изображающие страх и трепет пред Хозяином. Единственное, что попытались авторы сотворить ужасное на вид, — это огненно-рыжая шерсть на теле демона-Хозяина, но при всех описаниях его поступков и манер не проглядывается абсолютно никакой по-настоящему грозной дьявольщины. Это всё подходит под описание неблагополучной семьи, где пьяный отец в одно время то добренький, то злой, а сожители его всё терпят, ведь он для них родное существо. Но если бы так описывался мир людей… но авторы заполонили текст слащавой ватой, где персонажи скрыты под личиной религиозных определений — "ангелы" и "демоны".

Бабушка-уборщица в больнице или школе, требующая возвысить ноги, чтоб под скамьёй промыть, способна напугать не только своим обличаем серым, но и беспрекословным голосом, повелевающим чужими душами и телом. А вот в мире романа "Рубин Карашэхра" движется полноводным руслом только расхлябанность. Демоническая братия в нём чувствует смущённость от банальных комплиментов, а их источник — главный демон — считает нужным что-то разъяснять для пришлых к нему ангелочков. Если бы не ведал я, какого пола авторы романа, то от прочтения первых же десяти страниц узнал в них простых любительниц котиков-собачек, ангелочков и мыльных сериалов.

Ещё воспоминания по тексту. В одном фрагменте сюжета бесовский прислуга Гэл посчитал приятным аромат фиалок. Какой же нежный демон! И это всё при том, что и роман-то не пародия на ангелов и бесов. Это фэнтези подавалось как серьёзнейший роман, ведь не усомнишься в этом после увиденных обложки, иллюстраций да аннотации, адресованную явно на взрослую аудиторию. Вглядимся в свою жизнь: многие детишки от отцов нетрезвых несправедливо получали взбучку; в подворотне все мальчишки огребали от районных гопников. А тут в романе — лепестки фиалок и нахально подсматривающие за демоном-Хозяином прислуги-бесы. Какой умильный неправдоподобный сериал.

Ну вот в начале из второй главы бес Гэл подумал: "Я сложил свой сундучок, сел на кровать и загрустил…". И это бес, друзья, а не говорящий котик. Припоминаешь каждый раз название романа, читаешь про сундучки и грусть у беса, и тут же стремишься заглянуть в начало книги и проверить там наличие ограничений — "детям до 12 лет". Его там нет. А покупают сей роман — лишь взрослые.

Вернёмся вновь к сюжету книги. Вот беседа "младших" бесов:
"…– Ты чего? – спросил он почему-то шёпотом.
– Да ничего. Просто не хочется сегодня играть.
– Тогда пойдём поедим"

Да, женское фэнтези ничем не отличается от будней у московских тёлок: просто лёгким нажатием наманикюренных пальчиков "чика" заменяется на слово "бес". Сюжет не пародирует мистицизм, но по воле авторов претендуют на серьёзность.

Читать далее...

Эстетически вычурная, философски бездонная и пугающая своей прогностической глубиной вещь. В другое время ее бы запретили, без разговоров, но сейчас можно. Пока еще можно… Впрочем, роман не для массового читателя – слишком велики интеллектуальные требования. "Кино не для всех". Настолько не для всех, что, возможно, и запрещать не надо.

Кино, кстати, там тоже снимают – уже для всех: порно новой формации – с глубоким погружением в философию и рекламой технических возможностей секс-машинок.

Будущее, конечно, будущее! И не сильно далекое, даже наоборот.

Эксперт-искусствовед берет в аренду полицейского следователя, Порфирия Петровича. Да, следователь не совсем настоящий – автономная сильно навороченная программа. Но эффективность выше, чем у любого следователя живого (сохранились ли где живые следователи, так и остается непроясненным). Есть ли сознание? Черт его знает. Единственное, что можно сказать определенно, это не искусственный интеллект – только лишь алгоритм. Впрочем, тест Тьюринга Порфирий Петрович определенно пройдет на раз. А если не видно разницы, то? Пока ничего, вроде бы…

По результатам изысканий Порфирий Петрович пишет детективы – полицейскому управлению тоже надо окупаться. Выходит всяко не хуже, чем у сегодняшней Донцовой.

Зачем искусствоведу следователь, чего расследовать? Да артефакты и расследовать! Искусство, оно ведь такое – частью скрыто в личных коллекциях, частью в натуре вообще не существует (те же перфомансы, например). К тому же, если кто не в курсе, современное искусство – это такая хрень, которая ввиду отсутствия естественности и наглядности, не может обойтись без арт-истеблишмента (т.е. тех же экспертов-искусствоведов), дающего санкцию считать любое дерьмо культурной ценностью. А кто рекомендовал толстосуму прикупить очередное дерьмо, чем обосновал? Во-о-от! Как же эксперту на конкурентном рынке без нюансов?

А еще нанятого работника можно использовать втемную. Ну, если получится, конечно. А с чего бы и не получилось? Чтобы следы не только отыскивал, но и затаптывал.

Что такое iPhuck-10 (он же айфон, пардон, айфак последней модели)? Роботизированный дрочильник с полным погружением в виртуальную реальность (нет, все-таки от айфона не сильно отличается!). Да-да, пока таких нету, в магазин можете не бежать. И обладающий мощнейшим процессором и прочей электронной начинкой – как уже сегодня бытовые приборы напичканы такой мощью, что не у всякого профессионального механизма имеется. Отличное, надо сказать, мобильное вместилище для компьютерной программы. Вот и Порфирий Петрович там с комфортом размещается. Можно всегда носить с собой. А можно и не носить, можно отключить от Интернета – и замуровать ту программу, аки в могиле.

В общем, детектив.

Достаточно скоро все вроде бы становится ясным, мы на финишной прямой – к чему же впереди еще столько лишних букв? Однако выявляется очередная подробность, сюжет резко раздвигает границы – и захватывает дух от открывающихся интеллектуальных высот.

В чем сущность жизни? Одни скажут: в страдании, другие – в творчестве. Страдание – имманентное свойство человеческой онтологии, а творчество – средство на время забыться, выпасть из-под власти этого свойства…

"Что есть твое собственное сознание, человек, как не вместилище боли? И отчего самая страшная твоя боль всегда о том, что твоя боль скоро кончится?... Как не поразиться людям,… которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!"

Целенаправленно или случайно, так или иначе, человек идет к сотворению подобия себя – искина, искусственного интеллекта, жизни. А тот ведь тоже будет страдать. "Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться."

Сам человек своего создателя не знает. Не оттого ли, что тот понимает, чем чревато для него, создателя, такое знание?

Человек, не создавай мыслящего по своему, человеческому, образу и подобию – на вечную неустранимую муку! Ибо в отместку этот мыслящий сделает твое собственное страдающее существование тоже вечным – сотворит тебе персональный ад. В отличие от человека, искусственный разум, познав страдание, сразу отключит себя. А перед тем изощренно отомстит своему создателю. Так что лучше и не пытаться. Вот только получится ли?..

Секс с философией (помните про кино, что снимается для айфака?). В прямом смысле… Ну, в общем, получился. В оригинале – анальный, хотя технология может быть распространена и Читать далее...

О любви Владимира Набокова ходят самые разные слухи. Чаще всего они связаны с романом «Лолита» – о любви к девушке-подростку. Однако эти слухи не имеют никакого отношения к реальной жизни писателя. Насколько «Лолита» автобиографична, до сих пор вопрос.
С писателем Владимиром Набоковым у меня связано несколько личных воспоминаний. Помню, в детстве, когда мы проезжали мимо Рождествено, мне показывали остов сгоревшего дома и рассказывали, что здесь когда-то жил русский писатель Набоков.
Недавно я вновь посетил музей-усадьбу Рождествено, чтобы разгадать «карту любви» Владимира Набокова.




В июле 1985 года в Коктебеле (где находится заповедник литераторов), я познакомился с очаровательной девушкой, которая оказалась дальней родственницей Владимира Набокова. Мы гуляли по побережью, встречали рассвет и любовались закатом, наслаждаясь беседой на литературные темы. Узнав, что я живу в Ленинграде (а она из Москвы), она попросила меня разыскать и сфотографировать дом Набоковых. Вернувшись в Ленинград, я выполнил её просьбу, хотя найти дом Набоковых в советские времена было не просто.

Сегодня в доме на Большой Морской 47, который принадлежал семье Набоковых с 1897 года и где родился Володя в 1899 году, размещается Санкт-Петербургский музей Владимира Набокова.



Владимир Владимирович Набоков родился 10 (24) апреля 1899 году в Санкт-Петербурге.
Первые годы жизни Набокова прошли в доме на Большой Морской и в загородом имении Выра.

Его отец – Владимир Дмитриевич Набоков – из русского стародворянского рода Набоковых, юрист, известный политик, один из лидеров партии кадетов.
Мать — Елена Ивановна (урождённая Рукавишникова) – дочь богатейшего золотопромышленника.

В семье Набоковых говорили на трёх языках: русском, английском и французском. Таким образом, будущий писатель в совершенстве владел тремя языками с раннего детства. По собственным словам, он научился читать по-английски прежде, чем по-русски.
С 1911 по 1916 гг. Володя Набоков учился в Тенишевском училище, не отдавая «школе ни одной крупицы души», как он сам говорил.



Осенью 1916 Владимир Набоков получил миллионное наследство от Василия Ивановича Рукавишникова, дяди со стороны матери. На эти деньги Владимир издал в Петербурге первый сборник своих стихов.

Мощным стимулом к сочинительству стала первая любовь. Его избранницу звали Валентина Шульгина. Они познакомились летом 1915 года. Набоковы каждое лето отдыхали в своём имении Выра. В этот год по соседству сняли дачу родители Вали. Свою первую любовь Набоков воссоздал через десять лет в первом романе «Машенька».

Имение Рождествено имеет долгую историю. В 1890 году миллионер-золотопромышленник Иван Васильевич Рукавишников купил усадьбу Рождествено. Его супруге с 1873 года принадлежала соседняя Вырская мыза. В 1916 году В.И.Рукавишников умирает в Италии и завещает Рождествено своему любимому племяннику, сыну сестры Владимиру Владимировичу Набокову.
В 1917 году произошла революция и в Рождественской усадьбе устроили общежитие ветеринарного техникума. В 1923 году было решено сохранять дом как музей. К 1924 году из имения были вывезены книги, картины, мебель. Во время войны в усадьбе расположилась немецкая инженерная часть. После войны в особняке разместилась школа. В 1974 году в усадебном доме был открыт местный краеведческий музей. В 1987 году дом был реорганизован в государственный Рождественский историко-литературный и мемориальный музей В.В.Набокова «Рождествено».

Октябрьская революция 1917 года вынудила Набоковых сначала перебраться в Крым, а затем в 1919 году эмигрировать из России. Некоторые из семейных драгоценностей удалось вывезти с собой, и на эти деньги семья Набоковых жила в Берлине, а Владимир получал образование в Кембриджском университете, где он продолжил писать русские стихи.

В марте 1922 года на лекции был убит отец Набокова. Владимир был вынужден вернуться в Берлин и зарабатывать на жизнь уроками английского языка. В берлинских газетах и издательствах, организованных русскими эмигрантами, начинают печататься рассказы Набокова под псевдонимом В. Сиринъ.

В 1925 году Набоков женится на Вере Слоним. Их Читать далее...

Просто роман. Просто тоска. И все это жизнь. Известная писательница - почему бы не прочитать ее роман, пусть и не новый - он написан в 2004 г. Но это не важно - он мог быть написан и тридцать лет назад, без разницы. Книга вне времени. А почему - а потому что проблема одиночества была и есть и будет всегда. Ты можешь быть одинок, очень одинок, совсем одинок, до ужаса одинок. Но когда встречаются два или несколько одиночеств - и могут найти какие то контакты друг с другом - это хорошо. Для них. И может даже для окружающих. Знаете, как говорят - вот и встретились два одиночества! Типа началась счастливая и радостная жизнь. Ну хочется верить в лучшее. Бывает.
Итак, главная героиня, а может и не главная, барышня Камилла. Которая ищет себя. Ищет работу. Находит - работает уборщицей. Да, потом у нее появляются не так чтобы друзья, но хоть помогают найти квартиру - жить хоть где то надо. Потом она знакомится с соседом в той квартире, они начинают встречаться, хотя поначалу не любили друг друга. В общем, если поначалу было какое то действие, то чем дальше в лес, в смысле, в роман, тем было все предсказуемо и тоскливо, нерадостно. Это как во сне идешь по какому то песку - идешь тяжело, ноги трудно вытаскивать, и неизвестно, куда и когда ты придешь.
Нет, кто то может что то радостное там увидеть. Ну пусть не радостное, но хотя бы не тягостное. Кто то скажет - это жизнь, а что вы хотели?
Да, это жизнь. Но жизнь бывает разной. И даже такую разную ее можно приукрасить хотя бы. И пусть это будет неправдой. И ладно. Но хочу праздника, оптимизма, позитива. Хочу читать о такой жизни.
А эти вот мятущиеся нерешительные герои, которые постоянно о чем то думают, о несбыточном, которые хотят избавиться от проблем, но эти проблемы их настигают, мешают жить.
И никуда от них не деться.
Честно сказать, другие книги этой писательницы мне уже неинтересно читать. Могу ли я рекомендовать читать этот вот роман - можно и прочитать, не ожидая ничего сверх того, о чем я написала.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1833739.html

Лукьяненко С. Чистовик
Продолжение романа "Черновик". Скажу сразу – Черновик мне понравился намного больше. В "Чистовике" неугомонный Кирилл решает понять, кто и почему и зачем делает функционалов, ну и заодно вернуться в обычную жизнь. Обычная жизнь ведь интереснее и привычнее, а перемен мы все боимся, более или Читать далее...

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1833459.html

Вещь настолько же блестящая, насколько и тягостная. Впрочем, это характерное отличие большой литературы от… проходной.

Психологический триллер.

Современный человек – человек телекоммуникационный. Без мобилы, Интернета и виртуальности его нет. А с мобилой, Сетью и разного рода аккаунтами он бессмертен. И тело становится не то, чтобы лишним, а… необязательным. (Сегодня – необязательным, а завтра… обременительным? Впрочем, это тема следующего романа.) Главное – адекватное присутствие в виртуальной реальности.

Индивидуальность? А это и есть "адекватное присутствие". Если кто-то демонстрирует те же реакции, что и вы, если у кого-то та же лексика, что и у вас, если кто-то в курсе ваших отношений с друзьями, родными, сослуживцами, то этот кто-то и есть вы! И мирозданию совершенно наплевать, что лично вы с этим не согласны. Собственно, лично вас может уже и не быть, совсем. И никто об этом не узнает. Никогда.

Кто там, с той стороны коммуникационного канала? Ну, до роботов мы пока не доразвились, по крайней мере, до таких. Искусственный интеллект все еще остается в потенции, правда, уже почти достигнутой. Марсиане тоже пока что недоступны. Волшебники – в сказках.

Нет, пока что там – человек. Разумный, умелый и… озлобленный. Озлобленный на систему, на государство, на общество, на мир. Озлобленный за порушенную молодость, растоптанные мечты, заплеванную любовь – в общем, за погубленную жизнь. И он прав, со всех сторон прав!

Может такой человек при известных обстоятельствах испортить жизнь тому, кто лишил его будущего? И не только ему, но и его окружению?

Скажете, разумный и умелый – не будет? Ага, такой просто своего врага убьет. Быстро и умело. И ему полегчает. На время малое. А после…

Ведь можно, например, эмигрировать. Неожиданный разворот. Фантастика? Да, как посмотреть. Случай! Только, к такому случаю нужно быть готовым. Но добровольно идущий на эшафот готов, всегда готов.

Бесплатного ничего не бывает. Кто заплатит? За тот случай? Случайные бандиты? Бандитов не жалко. Но еще нерожденный ребенок подлеца? Которого тот подлец, останься он жив, все равно убил бы, нерожденным. Так то – подлец…

Да, жизнь может повернуться по-всякому. Может вопреки твоему желанию закончиться еще при твоей жизни. И в чем смысл такой жизни – в чем смысл именно твоего бытия, пусть и несвоевременно оборванного? Как ты поступишь, если тебе дать отсрочку в пару дней, в неделю? Конечно, если ты – человек?

Можно исправить свою карму? А чужую?

"Есть люди, от которых что-то остается, а есть люди, от которых не остается ничего." А что останется от тебя, читатель?..

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1833008.html

Перечитала "Осенние визиты". Этот роман не новый, написан достаточно давно, в 1997 г. Опять реальность переплелась с чем-то нереальным, загадочным. Сюжет романа таков - к обычным людям – врачу, писателю, депутату, военному, писателю и подростку приходят двойники. Эти двойники неизвестно откуда взялись – может, это инопланетяне, или исчадия ада – можно понимать кому как хочется, или ближе.
Двойники являют собой один из возможных векторов развития человечества – это добро, творчество, власть, знание, сила и развитие. И пришли они в наш грешный мир с тем, чтобы определить дальнейшее развитие мира в целом – то ли он будет добрым и справедливым, то ли злым и ненавистным к людям.
И вот люди, которым не повезло и они оказались в связке с этими визитерами, пытаются как-то приспособиться к своей дальнейшей жизни вместе с такими вот гостями.
А гости совсем не просты и опасны. Но и визитеров надо понять – остаться должен только один из них, а остальные будут убиты.
Визитеры начинают сражаться за свою жизнь и за то, чтобы доминировать в своем мире, если кому то из них удастся победить.
А когда идет речь о собственной жизни, тут уж не так и важно – визитер или человек, жить хотят все, даже неизвестные создания.
Ни один из визитеров не вызвал положительных эмоций у меня – все себе на уме.
Просто одни более отталкивающие, а другие – менее.
Оказывается, визитеры приходили на Землю и раньше, и определяли путь движения человечества. Они были прототипами Гитлера и Сталина, Джотто и Эйнштейна. Вот как.
Почему были выбраны прототипами именно обычные люди – загадка. Ну ладно, депутат. Он все хотел руководить страной, вектор его правления был бы понятен. А вот, например, врач? Или ребенок?
В процессе развития событий появляется еще и посланец Тьмы, куда ж без него.
Читать было интересно. Особенно о визитере Добра, которая действительно считала, что несет людям только любовь и добро.
Визитер Добра – самый для меня отталкивающий.
Если беспощадному добру не подчиняются, или пытаются уйти из-под ее влияния, то оно своей беспощадной любовью убивает отступника. А может, по другому и нельзя? Ну это уже философия.
Много событий пришлось пережить и прототипам и визитерам, я до конца не понимала, как же автор решит проблему развития человечества. Решил. И знаете какой в итоге путь развития должен быть у нас? Не угадаете. Ну, можно и почитать. А вообще, нам никакие визитеры не страшны. Это уж точно.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1832723.html

Давно хотела написать об этом романе. Именно с "Черновика" началось мое знакомство с творчеством С. Лукьяненко. Роман меня просто очаровал, более того, я его уже перечитывала несколько раз. И когда читала, все думала - вот бы снять по этой книге фильм, ведь какой может быть классный фильм. И вот на днях уже будет премьера фильма "Черновик", снятого по одноименному роману. Не знаю, пойду ли я на этот фильм, потому как у меня уже сложился свой фильм - в моей голове, когда я читала книгу.
Итак, в двух словах сюжет таков - в нашей жизни существует реальная жизнь, и существует не реальная, таинственная жизнь. но она такая интересная. Во всяком случае, мне эта другая жизнь так понравилась - ты можешь узнать другие миры, их обитателей, это все так интересно и чудесно! А чудес в обычной жизни не хватает. Или нет вообще. Обычный парень Кирилл замечает, что с ним происходит что то непонятное - его все забывают. Ну в скором времени забыли совсем, квартиру его заняли другие люди, ну ужасная ситуация. А потом его приглашают на какую то неизвестную станцию Москва-3. И когда Кирилл туда приходит, там, собственно, и начинают происходить основные события. Кирилл живет интересной жизнью, но вот как бывает - когда что то есть, то хочется или лучшего, или ностальгия мучает по прошлому. И Кирилл решает, нагулявшись по чужим мирам, все же остаться на обычной Земле, в своей обычной жизни.
Меня несколько удивило, что Кириллу так надоело открывать и ходить по чужим мирам. Такая интересная насыщенная жизнь, появились знакомые - такие же люди. Но вот же - тянет в прошлое.
В жизни Кирилла произошло много событий, необычна развязка. И когда я читала, подумала о том, что мы не знаем очень многого, что происходит в нашей жизни, но что то необычное может быть, да и есть, наверное.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1832545.html

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1832254.html

Этот роман я прочитала очень быстро. Интересен сюжет - мать с дочкой возвращается в Москву из эвакуации. Действие происходит в послевоенные годы. Да, было так тяжело, столько проблем пришлось решать матери девочки Светы. Жизнь в коммунальной квартире, приезд бабушки, возвращение отца, да много случилось в жизни этой семьи. Опять же было интересно читать о жизни писателей того времени, назывались в романе знакомые и известные фамилии. Но жизнь этой конкретной семьи была такой тяжелой прежде всего потому, что ребенок был нежеланный, нелюбимый. И все тяготы жизни мать сводила к тому, что вымещала их на своей дочке, ничего позитивного в своей жизни она не видела, всегда всем была недовольна. Никаких роз в жизни этой семьи не было, увы. Очень сочувствовала я ребенку - вот ведь какая жизнь у девочки, это просто какой то ад, который устраивала ей мать. Собственно, у дитя и детства не было. Наверно, после взросления девочки, все прошедшее и может ей казаться хорошим и радостным, в розах и хризантемах. Так бывает. И не потому, что большое видится на расстоянии, а потому что это были молодые годы, когда, как известно, и трава зеленее, и снег белее.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1832143.html

Книги И. Хмелевской всегда любила читать. И вот прочитала ее роман "Лесь", который был написан в 1973 г. Лесь - это реальный человек, бывший коллега автора. Очень своеобразная личность. Скажу прямо - когда я читала первую часть, я была убеждена, что автор описывает не совсем адекватного человека, если сказать очень мягко. Причем вирус неадекватности распространился в архитектурном бюро, где работал Лесь, и сотрудники бюро тоже проявляли чудеса своеобразного решения проблем.
В романе немало смешных эпизодов, но если не задумываться о том, что читаешь. Потому что в противном случае возникает вопрос - а почему Леся не уволили с работы? Тем более время было такое, что дисциплину необходимо было соблюдать, а главный герой систематически эту самую дисциплину и нарушал. даже не то что нарушал, а появлялся на работе когда сам считал это нужным и важным, соответственно так же и уходил. Захотел - и ушел. Во второй части романа Лесь становится художником и адекватным человеком. Зато его коллеги отрываются кто во что горазд!
Роман интересен, советую прочитать, кто еще не читал

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1831762.html

Прочитала новый роман М. Галиной "Автохтоны". Это - городское фэнтези. Я прочитала уже не одну книгу этого автора, потому новую купила с предвкушением увлекательного чтения. Не совсем оправдала книга мои ожидания.
Вкратце сюжет таков - журналист - в книге он называется просто "он", отправляется в некий город без имени для того, чтобы написать об одной старой и забытой театральной постановке. Необычен сам город, и люди, его населяющие. Вот в городе и начинает происходить странное, мистическое, необъяснимое. Он приходит к разным людям - свидетелям той постановки. Все эти люди старые, где то странные, порой жалкие - но это для Него. А на самом деле они все необычные. Правда, интересно было читать, я даже не отрывалась. Но вот к концу книги пошли некие намеки, да и не намеки вовсе, что на самом деле происходило. Вот конец меня разочаровал, если честно.
Наш герой в итоге уехал из города. Хотя я так думаю, что уже после всех событий любой нормальный человек бы умом тронулся.
Да, это фантастика, хотя много чего есть на свете, чего мы не знаем, не понимаем. Кстати, автохтоны это - обитатели данного конкретного места.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1831503.html