Абсолютно всё, что с тобой происходит, – сон. Поэтому совершенно неважно, что тебе приснится. Если в одном из снов тебя убьют, то ты всего лишь перейдёшь из одного сна в другой. А вот, когда ты наконец проснёшься, ты проснёшься уже по-настоящему и навсегда. Если захочешь, конечно.

Что в тебе есть от тебя, в чём твоя самость, если всё, что ты видишь и ощущаешь – сон? Твоё тело, твоя жизнь – мираж, но внутри тебя есть душа, частичка божественного – искра Атмана, Бога. И эта частичка тождественна Богу. Другими словами, всё, что есть в тебе твоего, это Бог. Вот, когда это осознаешь, тогда и проснёшься по-настоящему. Но тогда тебя уже не будет – останется только Бог, Атман.

Собственно, роман – вольный пересказ Бхагават-гиты. Местами так очень близко к источнику, даже в сюжете. Петька – Арджуна, Чапаев – Кришна.

Скажете, плагиат?

Шопенгауэр же пересказал Упанишады, и при этом его плагиатором отчего-то не называют (хотя и зря). Потому что оригинальная упаковка. Вот и у Пелевина упаковка – оригинальная. Это, что касается существа.

Ну, а рюшечки, они рюшечки и есть. Плюс отечественный фольклор.

Каков уровень глума, а?!

Правда, читатель по своей необразованности не допёр. Все-таки аллюзии хороши, когда читается бэкграунд. Когда же он не читается… Многие ли могут похвастаться философским складом ума? Во-о-от…

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1846656.html

Вот интересно, Пелевина на американский переводят? На месте пиндосов я бы Пелевина сразу посадил или выгнал без права переписки – уж очень круто он правду-матку про их жизнь лупит. Как ту Бутину. Про нашу тоже лупит, но про нашу мы как бы и сами так думаем, да и привычно уже…

С другой стороны, кому ж и открыть американцам глаза на их действительность, как не заклятым партнерам? Тем более, что, по версии автора, мы эту действительность им и устроили.

О чем роман? О Третьей мировой, ментальной. Которая, как все и ждали, по факту выливается в обмен почти мгновенными ударами – туда и обратно. Правда, удары те не ядреные, а, что даже хуже, психокультурные, через ноосферу. Мы им – закат Европы (включая обе Америки) с тотальным разложением и превращением в карикатуру на позднего идеологического противника. Они нам – безнадегу анального отверстия.

Поначалу-то вроде бы договорились про разрядку и воздержание – чекист с чекистом всегда друг друга поймут. Тем более, чекист с масоном. Тем более, чекист – тот же масон, только в профиль. Да интеллигенты, как всегда, все испортили. Потому что передовые взгляды на жизнь и никакой ответственности, и отъехать в Париж давно не проблема. Впрочем, что в современном мире тот Париж? Только им невдомек.

Ну, как про войну? Война – только миг: раз – и все в дерьме: встречай, мир, светлое будущее! Скорее, про подготовительный период: ну, вот так получилось.

Неспешно и даже нудно разбирается механизм работы с ноосферой – как через нее запрограммировать развитие общества. Поклонникам детективов и кода да Винчи может понравиться. Правда, саспенс тут нулевой. С другой стороны, механизм-то, может, и сказочный, но сама идея вполне, хм, научная. И гибридные войны вовсю идут – только что репортажей из окопов пока нет. Вот и думай…

В целом роман… неоднозначный. Местами экспрессивно, но без откровений – мы это и так понимаем, местами – скучно. Глубоких мыслей тут нету, претензий на философичность – тоже. Исписался гений? Или так аукнулась упаковочная форма?

Структурно три независимых части. Первая новелла добротная, но… никакая. Впрочем, в качестве пролегомен вполне – настраивает. Основное действо – центральная часть: как бы сокращенный пересказ графоманского романа-расследования, и написанного, и пересказанного уже после всего. Откуда и экспрессии с саспенсом взяться? Завершающая новелла – мимолетный кадр текущего бытия героев из предыдущего романа, про тайные виды на гору Фудзи. У них все хорошо. У нас – плохо: то самое отверстие.

Ж…па. Ж…па – не сквозной тоннель, в конце ж…пы света нету. По-любому придется пятиться – хоть, заехал ты в голубом вагоне, хоть, – в бронепоезде. Может, из-за такой перспективы роман многим и не понравился – все-таки так долго жданный XXI век?

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1846281.html

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1846063.html

Продолжение приключений барсуков полиции Дальнего леса. Не скрою, продолжение долгожданное.

Не разочаровало. Даже совсем наоборот.

Детектив в зверском антураже. Ну, в смысле, со зверюшками.

Дедуктивный метод, он и в Африке дедуктивный метод. Вот в Африку наши герои и едут, то есть летят. По приглашению тамошнего руководства – вот она, слава! Политика, чтоб ее…

Впрочем, дедукция тут весьма условная, но детектив самый настоящий. Интересный детектив. Агата Кристи обзавидывалась бы, ежели б дожила.

И политика – тоже самая настоящая. Внешняя и внутренняя. И социалка. И темный мир человеческой зверюшкиной души. Впрочем, чем человек от той зверюшки отличается? Все мы – хордовые. Ну, кроме насекомых. Но насекомым тут слова не давали.

И постмодернизм. Да, Пелевину придется подвинуться. Да, настолько круто!

Сатира? Манифестация протеста? Скорее, многофактурность отражения бытия, кстати, не только в нашем лесу, как многим может показаться, но и в дальнем редколесье, и в прочих зарубежных пампасах.

Однако сатира тоже есть. Один только Звербанк со своей программой кредитования молодых семей "Шиш вам" чего стоит. Да и пенсию Барсуку Старшему, вот, начальство отложило, хотя она, пенсия то есть, не яйцо, чтобы ее откладывать. Вполне себе намек на известные всем обстоятельства. С другой стороны, ценных сотрудников ценить нужно – вот и ценят, в смысле, не отпускают.

Прилетело-таки рикошетом и Грефу, столпу либерализма и прогрессисту, каких поискать. Это к вопросу о либеральной ангажированности автора. Зеркало, оно зеркало и есть. Чего его пинать?

И безумный шаман, вот, очень ко времени пришелся…

Но, в отличие от Пелевина, Старобинец доступна не только взрослым. Детям тоже будет интересно – в понятном им смысловом слое. И смешно.

Да, книга многослойная. И очень серьезная. При том, что веселая.

В общем, нас всех можно поздравить: у нас появился новый большой писатель.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1845909.html

Это необычная книга - она написана по мотивам реальных репортажей реального корреспондента Федерального агентства новостей (ФАН) в Киеве. И она написана хорошим, остроумным, метким языком.

Пока собратья по цеху снабжают западные агентства благопристойными картинками, корреспондент ФАН открывает действительность, где правят жадность, голод, страх и ненависть. Полулегальное существование с фейковым болгарским удостоверением. Вопросы, которые нельзя задавать, чтобы не засветиться. Обеды по правилам конспирации. Репортажи с митингов, где разогретые ветераны АТО готовы расквитаться с каждым, кто откажется орать «Слава героям!». «Гидные» журналисты, которые охотно сдадут москальского коллегу, и полицейские, от которых можно откупиться.

Как ускользнуть от расправы неонацистских штурмовиков и не попасть в лапы СБУ? И что делать, если тебя вычислили и собираются использовать в подковерной политике? К счастью, есть и другая сторона украинской действительности: антифашистское подполье и люди, способные с риском для жизни прийти на выручку тем, кого считают своими.


Федеральное агентство новостей сделало сильный ход. Это даже не ход – это неожиданный удар под дых, которого вроде как ожидаешь – типа, «будут бить» - но чисто гипотетически, когда-нибудь. А может, и не будут – попугают и забудут. Но все равно готовишься, тренируешь пресс, отрабатываешь стойку - но удар получается резким и неожиданным. Поэтому, отдышавшись от него, трясешь головой и пытаешься еще посомневаться в реальности. В реальности формата книги, жанр которой ФАН обозначил как «документальная повесть». Но, видите: каждая глава – это реальный, опубликованный в СМИ заголовок с указанием количества прочтений и ссылок в соцсетях.

В реальности ее авторов – хотя я точно знаю, что они реальны, их можно увидеть и даже потрогать. Но, главное – в реальности содержания. Хотя здесь сомневаться не приходится, потому что на то она и реальность.

Но я изо всех сил сомневаюсь, пытаясь себя утешить тем, что книга-то все же немного художественная. Ну, хотя бы совсем чуть-чуть. Ну и что, что все это на страницах ФАН подкреплено видео? И что практически все главы так или иначе выходили в СМИ – как репортажи, статьи, интервью или очерки. И что герои (они же авторы) сто тысяч раз светились и на ТВ, и на пресс-конференциях – в том числе и зарубежных? Но книга-то – художественная! – утешаю я себя. Вот видите, написано же: «Основано на реальных событиях». Основано – значит, что-то все же придумано?

Но я хочу сомневаться в реальности описываемых в книге событий, потому что я знаю ее главных героев.

Главные герои - это Киев, в котором я тоже жила в конце 1980-х и в начале 1990-х, когда то, о чем говорится в книге сейчас, только-только начиналось. Когда на вопрос начинающих, тогда еще прыщавых подростков-нациков: «Эй, ты, как будет остановка по-украински? ОстанИвка? Вот ты и попался, москаль!» народ в автобусе Киев-Белая Церковь еще ржал, а самих нациков выкидывали на ближайшей остановке – зупинке, то есть.

Когда в Киеве пахло не жжеными покрышками, а цветущими каштанами и самым вкусным в нашей большой стране «Дарницким» черным хлебом. Когда четверых совершенно незнакомых москалей (вот, я уже тоже так говорю), прилетевших рейсом Ленинград – Киев в поисках приключений посреди ночи в областной городок и оставшихся по дурости без ночлега, на целых две недели бесплатно приютила в своей хате добрая молодая украинка Маруся. Тогда в Киев из России самолеты летали по три рейса в день, и в Борисполь из Ленинграда прилетали мои родственники и друзья. Я их водила в Бабий Яр, возила в Одессу, кормила вкуснейшим киевским мороженым, и на Майдане мы просто гуляли, потому что Киев был прекрасен.

Поэтому я хочу сомневаться в реальности описываемых событий, я не хочу видеть Киев таким, каким его описывают Игорь Петрашевич и Евгений Зубарев. Но приходится, потому что мне, например, не все равно. И я, как ни старюсь, не могу сомневаться в реальности описываемых в ней событий. Потому что – повторяю – я знаю ее главных героев.

Главные герои – это оператор Игорь Петрашевич. Он не аналитик и уж тем более не какой-нибудь обозреватель, «из-под волос» выдающий не выходя из теплой квартиры то, о чем попросят, а простой, как правда, репортер – что вижу, о том и пишу. Точнее, снимаю. И если бы не горы этого жуткого видео из Киева, Одессы, других городов Украины, можно было бы Петрашевичу и не поверить. Но в том-то и дело, что он – к счастью, не дипломированный журналист. А потому объективен до тошноты – как гигабайты снятого им видео и наговоренных в кадре текстовок.

Но я все еще сомневаюсь в реальности описываемых в ней событий, потому что то, что там написано Читать далее...

Вещь настолько же блестящая, насколько мутная и даже гадкая.

Ни много ни мало про конец света, который таки наступил.

Да, всё накрылось медным тазом. Всё, но не все – тридевятые схоронились в том самом убежище и теперь ждут светлого будущего. Если, конечно, это будущее наступит, что вовсе не факт.

Впрочем, тут не столько сидение в ожидании, сколько процесс организации – да, убежище же еще подготовить нужно. А дело это сложное. Дело это под силу только избранным. В общем, дело это – в некотором роде дело случая…

Но и конец света не так чтобы неизбежен. Но вот решили старые боги, тридевятые то есть, что не мешало бы… Правда, аргумент вполне анекдотичен – как обида Ленина за казнь старшего брата. А то бы и дальше сидели бы себе в Нави, изредка выбираясь в Явь.

Дык на то и старые, что уж мочи нету терпеть такое разделение. Которое, кстати, сами в свое время и учудили. По дурости! И по любви… Любовь – это такая штука, что иной раз думаешь, лучше б ее и вовсе не было.

Нет, они не злые, они – сама жизнь. Сказано же: боги! Старые уже, правда…

Приложимы ли к богам понятия зла, добра, справедливости? С одной стороны, вроде бы нет, но с другой – поскольку так или иначе мы все всегда пропускаем через призму человеческого – да. Но богам не совестно. Совестно – нам. За них, упырей. И за их мир, что они, бракоделы, сотворили. За манипуляцию и подлость. И за слезу ребенка, что должна спасти мир, пусть тот ребенок и сам стал богом.

В общем, гадко все это…

Герои гадкие. Да, жертвы, но все равно – гадкие. Мама – милая, хорошая, но гадкая. И ведь сама понимает свою гадкость. Папа – гад гадский. Хотя, он-то как раз и не понимает. Соседи, родственники, товарищи, все встречные-поперечные – тоже гады. И история, что получает развитие, гадкая. И бэкграунд весь – гадкий. Разве что вот только Мальчик… Он нагадить не успел.

Вот взял бы – и бросил бы читать на середине предложения. Потому что противно. (И в прошлом пару романов так и бросил, хотя в целом было интересно.) А тут вот, нет – читается легко, свободно, само. И это значит, что автор – настоящий талант…

Но что автор хотел донести до читателя? Политический памфлет? Социальный? Триллер сказочный? Просто проба формы (весьма оригинальной, надо сказать)? Текст талантливый, но смысл?

А нужно ли искать глубокий смысл там, где его не было изначально?

Что, если автор через тот текст просто сбросил внутренний негатив – обиду на жизнь вообще и семейную жизнь в частности? Ну, вот такой способ очищения? Занятный способ. А мы смысл ищем…

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1845483.html

Ругать маленький роман "Небесный почтальон Федя Булкин" все равно, что котенка приблудившегося за порог выкидывать. Чувствую себя последней скотинкой, но мне не понравилось.

Александра Николаенко, судя по всему, рассказала что-то очень личное, семейное, важное для нее, но истории как таковой не вышло. Вышла череда бесконечных скетчей как в стендапе на тему взаимоотношений советского ребенка с богом. Какие-то скетчи удачные, какие-то даже трогательные, какие-то звучат натянуто, словно автор старалась изо всех сил вложить в детские уста какую-то свою мысль, но получалось совершенно неестественно.

Вообще, наверное, именно это чувство неверия, несоответствия героев и их рассуждений и испортило в основном впечатление от книги. Потому что похвалить роман есть за что. У Александры Николаенко очень хорошее владение языком, она легко находит остроумные формулировки (которые, правда, упакованные в детское изложение начинают неуловимо раздражать), она честно пытается передать попытки ребенка понять, что такое смерть, она славно и живо описывает дачные будни, так что прямо чувствуется лето и пробуждаются детские воспоминания. Но как не крути, Федя Булкин – не мой герой. И его бабушка, поминающая ежеминутно господа всуе, понравилась мне больше, вот она показалась мне реалистичной, настоящей и ей я верила.

Не стала для меня плюсом и бессюжетность романа, и психологическая статичность героев – Федя с бабушкой, как модели в диораме застыли в своем настроении и состоянии и от первых до последних страниц остались абсолютно одинаковыми.

Я могу понять и даже представить поклонников книги, и их немало, судя по позитивным отзывам, но не мое, увы.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1845067.html

Кудрявые девушки выпрямляют волосы, а барышни с прямыми волосами крутят локоны. И всем кажется, что где-то там – в блондинках, в худышках, в миллионерах, в художниках, в фрилансерах, в путешественниках лучше, чем в их реальности.

И путая туризм с эмиграцией мы заглядываем в чужие жизни, очаровываемся ими и с пренебрежением посматриваем на собственные. Прямо как в Инстаграме – как не посмотришь у всех красота, веселье и праздник…

В романе Селесты Инг две семьи – Уоррен и Ричардсон и два мира – буржуазной респектабельности и творческой свободы сталкиваются и взаимно завораживают друг друга. Пёрл Уоррен, с детства кочевавшая с матерью фотографом по городам и весям, купилась на глянцевый уют большой и небедной семьи Ричардсонов, где будущее каждого распланировано и обеспечено всем желаемым, и идеальная мать семейства печет по выходным печенье. А Иззи Ричардсон, уставшая от контроля и правил, влюбилась в бесшабашность и бунтарство женщины-перекати-поле – Мии Уоррен и замечталась о такой матери и свободе есть остатки ресторанной еды, носить вещи б/у и делать настоящее искусство.

Грустная в общем-то раскладка.

Гормоны, подростки, материнские чувства, любовь, дружба, предательство, тайна рождения – звучит как второсортный дамский роман, но в целом, я бы сказала, книга лучше, чем можно подумать. Такой вполне добротный американский роман, в меру увлекательный, хотя и не без минусов. Например, нарочитый акцент на искрах, огне и пожаре выглядит очень беспомощно, что ли… Словно автор не уверена, в интеллектуальных способностях своего читателя и на всякий случай объясняет: "Ну, искра! Искра, понимаешь? Искра может быть физическая от спички, а может в душе человека. Понимаешь, читатель? В душе искра зажглась и может подарить свет и тепло, а может спалить все дотла. Понимаешь?". И ты уже изнемогаешь от этого нудного нравоучения и думаешь "Да поняла я все с первого раза, хорош уже повторяться!".

Пожалуй, из того, что мне очень понравилось в книге, я бы отметила художественные опыты Мии. Это было не просто интересно читать – хотелось достать фотоаппарат и погрузиться в эксперименты.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1844917.html

Кто-нибудь знает - зачем Мозесу нужна была плетка? Или, может, предположения какие есть на тему зачем бить плеткой робота?

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1844729.html

Надо сказать, Джастин Кронин очень смелый писатель. В том плане, что не каждый автор рискнёт взять для романа такие заезженные темы, как апокалипсис; заражение всего человечества посредством вышедшего из повиновения вируса; безумные учёные и, уж тем более, вампиры. За последнее время на читателя обрушилась прямо-таки гора подобной литературы. Что же выделяет трилогию Джастина Кронина на этом фоне? Что делает её настолько уникальной, что Стивен Кинг говорит про первую книгу "Перерождение": "Одно из великих достижений американской фантастической литературы"?
На мой взгляд "Перерождение" Кронина делает особенным реалистичность. Описание книги как можно теснее привязано к реальности. И у читателя не возникает сомнения, что то, что описано в романе и в самом деле может случиться. А то, что может быть на самом деле, пугает значительно больше любого вымысла. Персонажи Джастина Кронина обычные люди, даже чудовища, в которых живёт вирус, всё равно несут в себе человеческое начало. А ещё романы Кронина полны надежды. И за эту надежду, что человечество выживет и победит, не смотря ни на что, читатель цепляется до конца. Читатель становится частью этого выживания, частью истории, а это дорогого стоит.
Сюжет "Перерождения" прост, но чтение книги действительно доставляет огромное удовольствие. И так. Учёные отправляются в непролазные джунгли в поисках вируса способного исцелить рак. Экспедиция погибает почти полностью, но в том-то и дело, что почти. Один из участников заражён. Именно он становится источником для исследований. Учёные привозят вирус, не просто способный победить рак или омолодить организм, это нечто способно изменить человека, дать ему сверх-способности и бессмертие. Попросту говоря, вирус превращает человека в вампира.
Военные пытаются исследовать вирус в собственных целях и заражают им двенадцать приговорённых к смертной казне преступников. Так появляется Дюжина. Они одно целое, они создадут легионы, которые будут подчинятся только своим создателям и истребят всё на своём пути. Дюжина вырвется на свободу и настанет конец привычного всем мира. Но кроме заключённых, вирус прививают ещё и маленькой девочке. Именно она – Эми – является последней надеждой погибающего мира.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1844315.html

"Жили-были старик со старухой" - роман, который льется родниковой водой великолепной речи с привкусом постмодернизма. Его не читаешь – пьешь с наслаждением, утоляя жажду прекрасного языка и ярких героев. И когда видишь дно - понимаешь, что это было то, что нужно сейчас и ровно столько, сколько нужно.

Все классические элементы семейной саги, живой диалог автора с читателем – здесь всё настолько уместно, что кажется, роман не писали, а он родился целиком и сразу, большим и цельным куском шикарного текста.

Как и в жизни - юность, молодость, зрелость героев пролетела за несколько глав, а остальное занимает медленная старость, растянувшаяся на сотни страниц.

Четыре поколения староверческой семьи Ивановых, да пятое в воспоминаниях стариков, описаны настолько реально и узнаваемо, словно не книгу читаешь, а слушаешь рассказы родственников о семейной истории. Вот шумный суетливый Ростов с казаками, вот степенная Прибалтика, вот синее море, до которого час езды, вот покладистый старик и властная старуха, вот иконы в красном углу, вот фотокарточки, вот ангел для рождественской ёлки, вот резной комод – все настоящее, дышит, живет…

Совершенно прекрасный роман, на который можно смело ставить штамп "Современная русская хорошая литература" и мало кто возразит)))

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1844216.html

Официальная (и пафосная) аннотация:
В романе Владимира Медведева "Заххок" оживает экзотический и страшный мир Центральной Азии. Место действия — Таджикистан, время — гражданская война начала 1990-х. В центре романа судьба русской семьи, поневоле оставшейся в горах Памира и попавшей в руки к новым хозяевам страны. Автор — тоже выходец из Таджикистана. После крушения СССР русские люди ушли с имперских окраин, как когда-то уходили из колоний римляне, испанцы, англичане, французы, но унесли этот мир на подошвах своих башмаков. Рожденный из оставшейся на них пыли, "Заххок" свидетельствует, что исчезнувшая империя продолжает жить в русском слове.

Владимир Медведев выбрал редкую и жесткую для современной литературы тему – гражданская война в одной из союзных республик после распада СССР. Признаться, я не припоминаю аналогичного места и времени действия в известных мне книгах.

"Заххок" одновременно и удивляет, и увлекает, и пугает, и злит, и печалит. Сюжет вьется вокруг подростков-полукровок Зарины и Андрея, которые с русской матерью (джаляб!) оказываются в кишлаке у родичей отца, где объявляется мелкий тиран (ага, по Кастанеде) с манией величия – гибрид партийного функционера с боевиком. История рассказывается от семи разных героев – бунтующий Андрей, наивная Зарина, их правильный "от сохи" (от мотыги, точнее) таджикский дядька Джоруб, неприкаянный журналист Олег, недалекий или возможно даже психически нездоровый парнишка Карим, советский офицер Даврон со слегка поехавшей крышей и странный Эшон Ваххоб насильно сменивший научную карьеру с диссертацией о суфизме на жизнь суфийского мудреца. Жаль, что не всем смогли высказаться в полном объеме – как мне показалось, Зарины было совсем мало, да и Андрей и Олег до конца не раскрылись.

Убийства, грабежи, война, мак, насвай, чужая культура и очень много психиатрических диагнозов, которые хочется как ярлыки размешивать на героев.

Забавно, что сколько сюжету не виться, а заканчивается он почти на том, с чего начался – неизвестность и страх.

В свое время, читая "Мэбет" Григоренко, я удивлялась, как можно сделать эпос (стилизацию под эпос, ок) настолько современным. Читая "Заххок" я столкнулась с обратным – как оказывается легко история тридцатилетней давности превращается в странный жестокий народный эпос, где вымысел кажется реальнее правды, а правда страшнее любого вымысла. И это делает книгу чем-то большим, чем просто рассказ о локальной гражданской войне. Это уж вопрос осмысления прошлого, мифологизации власть имущих, невыносимости (и выносимости) адаптации к переменам обычного человека, безумия, поражающего людей во время гражданской войны…

Читать трудно, бросить невозможно.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1843800.html

Ксению Букшу в отзывах на эту книгу часто обвиняют в чернухе, треше и хтони, что, мол, вот тупик и никакого просвета. Не соглашусь. Это не жизнь такая, это день такой.

Этот грязненький потрепанный грустный Питер, город, мир – не есть единственный нам доступный мир. Это лишь один слой черной графики – посмотришь на него отдельно, скажешь "да, мрачно". Наложишь его на чей-то другой Питер, город, мир и беспомощные яркие и слишком легкие цветовые пятна их рисунка, вдруг обретут от этот графики глубину, смысл, прелесть. Нет смысла отрицать сиротство, неприкаянность, сумасшествие, болезнь и смерть, ведь наложенные на счастье, любовь, вдохновение они и дадут картинку настоящей жизни.

У Ксении прекрасный язык, замечательный стиль, она умеет как-то так захватить внимание, что становится и больно, и щекотно внутри души. Мне кажется, Букша в этой книге идеально сбалансировала трогательность без спекуляции, жесть без отвратительности, честность без правдорубства.

Очень и очень хороший, на мой вкус, текст.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1843684.html

Из письма Даумантаса К. в министерство образования Литвы: Предлагаю вместо продления учебного года давать школьникам список книг, обязательных к прочтению. Хочу сказать, что некоторые мои одноклассники читают плохо, постоянно повторяют слова и иногда запинаются. Читая некоторые книги они научатся быстрее и эффективнее читать и писать. Доказательства: на протяжении моей жизни я прочитал много книг. Поэтому мои оценки по литовскому языку варьируются от 7 до 10. [...] Думаю, что большинству учеников читать книги понравилось бы намного больше, чем посещать школу на две недели или даже на месяц дольше. Я не предлагаю, чтобы учащиеся 5-7 классов читали такие книги как “Моби Дик” или “Маленькая девочка”, эти книги покажутся им ужасно скучными. Я говорю о таких книгах, которые с удовольствием бы читали и я, и мои друзья: “Гарри Поттер” или “Дневник неудачника”. Детям моего возраста нравятся драконы и сражения, повседневная жизнь, магия. К тому же, в эти книжные серии входят много книг, а книги про Гарри Поттера действительно толстые.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1843294.html

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1842944.html

Застольные беседы о вечном, или Четыре мушкетера против Апокалипсиса Максим Михайлов — сотрудник Организации, вершащей судьбы мира, вылетая во Францию по приглашению барона Анри, не знал темы совещания,...

http://fantlab.ru/blogarticle56864

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1842869.html

Художественная ценность у книги невелика.

Сюжет куцый, язык топорный, диалоги натянутые, персонажи невнятные, а главное, если ранее вы читали отличный нон-фикшн Александра Панчина или бывали на его лекция, то вам все время чтения этой маленькой повести будет видеться и слышаться автор.

А вот идея ради которой молодой биолог и популяризатор науки из научно-популярного автора попытался переквалифицироваться в художественного достойна уважения, даже не смотря на то, что автор подает ее "в лоб". Панчин – идейный доброволец на войне с антинаучным абсурдом и мракобесием. И в "Апофении" он щедро "раздает на орехи" всем своим оппонентам сразу и гомеопатам, и антипрививочникам, и астрологам, и богословам, и пустословам, разве что профильным врагам – противникам ГМО мало внимания уделено в книге.

А еще меня не покидает ощущение, что Александр все же идеалист. Нет, не в том смысле, что он сомневается в материальной природе этого мира – тут он кремень! А в том, что не смотря на те тонны ереси, через которые Панчин наверное регулярно продирается как член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и участник экспертного совета Премии имени Гарри Гудини, он все же сохраняет веру, что "разум когда-нибудь победит".

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1842507.html

Роман-пеплум в двух частях: "Много званых" и "Мало избранных".

Картинки яркие, сочные – вот последнее камлание остяцкого шамана Хемьюги, вот погром дьяков прибывшим губернатором Гагариным, вот пожар в доме Ремезовых, вот бой девчонки Айкони с медведем-людоедом – а в единое полотно не складываются… Мозаика россыпью. Цельности нету.

Время дерганное – то ли день прошел, то ли месяц – и вдруг выясняется, что аж три года!

Сюжет? А нету сюжета – зарисовки эпохи с вкраплениями пространных исторических справок, этнографических набросков и художественных домыслий. Историческое панно. С реальными и по-настоящему значимыми персонажами – первым губернатором Сибири Матвеем Гагариным, картографом, изографом, писателем и архитектором Семеном Ремезовым, ссыльным полковником-черкасом, писателем и исследователем Григорием Новицким, сибирскими митрополитами Иоанном и Филофеем (впоследствии оба канонизированы), бравым воякой гвардейским полковником (впоследствии генералом) Иваном Бухгольцем, шведским пленным капитаном и картографом Филиппом Таббертом.

А еще демоны и ангелы – куда же без них? Реальность мистическая вплетается в реальность историческую – как и воспринималась жизнь участниками тех событий.

Да, интересно. С исторической точки зрения. Но беллетристика? Нет, не "Три мушкетера". И не "Петр Первый".

Однако это, если, прочитав первую часть, не взяться сразу за вторую…

В начале второй части вырисовывается главная линия романа. Да, она все-таки есть. И еще какая! Интрига сибирского губернатора, которой… не было. С другой стороны, право дело, не за одно воровство же ему голову-то сняли? Или за одно? Кто теперь разберет – документов-то не осталось? А и были ли?

Вдруг, словно на стальную струну, звенящую от напряжения, на ту интригу нанизываются все, казавшиеся до того между собою несвязанными, фотоснимки эпохи. Чем не подвески королевы Анны? Куда там Дюме?!

И раскрывается панорама грандиозного исторического действа, в котором актеры – народы и государства, и промысел божий. И в центре его – Сибирь.

Сибирская губерния царя Петра – от Урала до Камчатки. Именно в Тобольск, столицу Сибири, свозилась пушнина из бескрайних евразийских лесов. Именно Тобольск поддерживал контакты с Китаем, Бухарой и джунгарами. Именно из Тобольска координировался натиск русских на тайгу и Великую степь.

Но русские не конквистадоры – русские строят империю. И торят путь в новое время…

Конкиста – это когда грабеж, покорение и разорение, обращение в рабов. Империя же – это когда признают равными и ведут за собой.

Это та история, о которой отчего-то не пишут в школьных учебниках – мол, несущественные для просвещенного человечества дикарство и азиатчина. То ли дело Европа! Однако именно эта история определила современное бытие Европы и Китая, а значит – и мира. А еще эта история – наша!

Нет, это не роман – это больше, чем роман.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1842343.html

Моя подруга написала в Фэйсбуке,
«Все решает послевкусие. Во всем.
Все зависит от того, что почувствуешь после...
После общения, после поцелуя, после ссоры.
После кофе, после взгляда
Это «после» во многом является определяющим».
Например, на свидании все было хорошо. Оно прошло в спокойной и дружественной обстановке. А на следующий день чувствуешь какой-то неприятный осадок на душе. И оценка свидания меняется на совершенно противоположную.
С книгами бывает также. Подавляющее большинство забываешь сразу как только переворачиваешь последнюю страницу.
Выходит у этих книг нет послевуксия, как будто они вообще не существовали в твоей жизни. Но иногда попадается роман который вспоминаешь и через год, и спустя несколько лет.
Чувства, вызванные книгой могут быть разные и положительные и не очень, но ты их помнишь. Такие произведения я называю классикой с большой буквы. Даже существует рекламный слэнг: «Классика, проверенная временем». Вот это прямо в точку.
И к этой категории я хочу отнести роман «Валис» Филипа Дика. Прочитала его несколько лет назад и помню до сих пор. Хотя чувства он вызвал совсем необычные, можно сказать «из ряда вон выходящие».
Перед тем, как написать эту рецензию я открыла текст, чтобы лучше вспомнить сюжет, слог, ощущения которые он тогда вызвал. И катастрофа, ужас, этого просто не может быть! Книга меня не впустила.
Как человек настойчивый, попыталась прорваться. С трудом прочитала пять страниц, десять, тридцать. Слова складывались в предложения, предложения в абзыцы, но дальше была пустота. Ни-че-го… Я ничего не понимаю и не чувствую. Никаких мыслей, эмоций и ощущений. Никогда еще со мной такого не было.
По опыту знаю, что существует такое явление, когда книга сразу не пускает внутрь себя. И нужно проявить некоторую настойчивость, прочитав энное количество страниц. И тогда произведение раскрывается пропуская в свой мир.
К примеру, одну из моих любимых книг «Властелин колец» Джона Толкиена пробовала начать читать несколько раз. И все время представляла, что хоббиты это такие маленькие ушастые слоники на двух ногах. А мне совсем не хотелось читать про слоников...
А уж про Библию и говорить нечего, долгое время считала, что она написана на иностранном языке.
Но чтобы один раз книгу прочитала, а второй не смогла, с таким явлением столкнулась в первый раз.
Итак,во второй раз «Валис» меня не впустил. Поэтому и пишу послевкусие.
Для меня самое важное в книге это чувства, которые она вызывает. Хорошая книга, как хорошая музыка может затронуть весь спектр человеческих эмоций. Читаешь и грустишь, читаешь и смеёшься, и плачешь, и впадаешь в меланхолию. Так вот это всё не про «Валис».
«Валис» это совсем о другом уровне восприятия текста. Это когда читатель и книга вступают в некий симбиоз, становятся одним целым. Как беременная женщина составляет единое целое о своим ребенком. И текст произведения восприниматься уже не эмоциями, а напрямую подсознанием. Он включает ту часть мозга, которая отвечает за связь с другим уровнем вселенной.
Один из великих писателей сказал, не можете писать - не пишите. Применительно к «Валису» эту фразу можно сформулировать по другому: не можете читать - не читайте. «Валис» Филиппа Дика нестандартная, необычная, удивительная, загадочная, книга.
И когда наступает вечер и ты можешь посмотреть любимый сериал, пообщаться с друзьями в соцсетях, приготовить что-нибудь вкусное, но понимаешь, что на самом деле, выбора у тебя нет. Ты должет идти и читать этот странный роман «Валис». Не можешь не читать. И тогда наступает стадия, когда симбиоз переходит в зависимость.
Открываешь страницу и глубоко погружаешься в текст. Так глубоко что в конце концов наступает состояние медитации. Когда окружающий мир пропадает. Есть только ты, книга и Нечто, чего постичь не можешь.
Помню, как во время чтения в моем сознании начался, не побоюсь этого слова, Апокалипсис. Представление об окружающем мире вокруг начало меняться...
И теперь никогда уже не будет прежним. Как будто до прочтения «Валиса» я жила в одной вселенной, а теперь в другой.
Как такое может быть? - спросите вы. К сожалению, объяснить не могу, не с чем сравнивать. Книги, подобных этой я в своей жизни больше не читала.
Чего мы хотим от любого произведения искусства? Будь то книга, фильм или нечто другое. Хотим, чтобы оно не отбирало у нас на драгоценное время. А чтобы давало хорошую эмоцию , интересную информацию, новый взгляд на мир.

https://chitaem-knigi.livejournal.com/1842106.html

Это странное чувство – с переживанием читать страница за страницей книгу, финал которой известен всему миру уже больше сотни лет. Дневники Скотта - гимн безумству храбрых. Как и вся эта северно-южно-полярная истерия начала двадцатого века…


С документальным жанром – дневниками путешественников, я признаться, знакома мало. Тур Хейердал в детстве и "Человек с луны" Миклухо-Маклая в юности – вот и весь мой багаж. Хотя по накалу эмоций и обилию интересных фактов и деталей – это очень увлекательно чтение.


Итак, несчастный капитан Скотт, мягкий романтик и воодушевленный мечтатель, навсегда оставшийся в истории вторым, вел очень подробные записи, где педантично перечислял все значимые события дня. Он был удивительно сконцентрирован на настоящем, в дневниках нет ни случайных воспоминаний, ни посторонних переживаний, ни отвлеченных фантазий. Если Скотт и допускал какие-то философствования, то в рамках конкретных ситуаций.


Большую часть дневников капитан Скотт очень тепло отзывается о спутниках, так часто, много и позитивно, что в какой-то момент я стала недоумевать – это избыточное английское джентльменство или он так искренне восхищается своими товарищами? О каждом у него есть доброе слово или верно подмеченная черта характера, которая непременно симпатична и полезна для дела. А уж как умиляет досуг первой зимовки экспедиции - тематические лекции, мастер-классы по рисованию и фотографии, лыжные прогулки, дискуссии. Прямо английский клуб посреди Антарктиды!


"Если успеху способствует взаимное расположение и добротоварищеские отношения, то мы, поистине, заслуживаем успеха"


Жаль, что для успеха этого было мало. Плаванию, выгрузке, первой зимовке и подготовке основного этапа посвящена большая часть дневника (15 из 20 глав). Тщательные приготовления команды Скотта кажутся продуманными и достаточными, но знание финала – занозой сидит в мозгу, да и современные исследователи считают, что экспедиция была обречена на провал. Капитан Скотт в своей восторженной манере лишь отмечает, что "лучше, чем мы задумали, нельзя использовать имеющихся в нашем распоряжении средств".


Последние пять глав медленно и неизбежно из приключения становятся трагедией, за которой невероятно грустно наблюдать. Тяжелейшие условия. В начале января 1912 года Скотт достиг координат, последнего "рекорда" Шеклтона : "Мы уже находимся южнее последней стоянки Шеклтона, и южнее нас, наверное, никто не бывал", а позже записал "Отныне все ново для нас".


И вот ценой чудовищных усилий к 17 января 1912 года Скотт, Отс, Эванс, Буэрс и Уилсон доходят до полюса:


"Вся история как на ладони: норвежцы нас опередили. Он первыми достигли полюса. Ужасное разочарование! Мне больно за моих верных товарищей"

"Что за ужасное место, и каково нам понимать, что за все труды мы не вознаграждены даже сознанием того, что пришли сюда первыми!"


Да, Амундсен пришел на месяц раньше. Возможно, разочарование и чувство потери победы внесли свой вклад в дальнейшую гибель экспедиции Скотта, хотя случившееся не должно было быть для него неожиданностью, ведь за несколько месяцев до этого он написал в письме: "Не знаю, что сказать насчет Амундсена и того, что ему предстоит. Если ему суждено добраться до полюса, то он должен дойти туда раньше нас, потому что будет двигаться на собаках быстро и непременно выступит рано. Поэтому я давно решил поступать совершенно так, как будто его не существует. Бег с ним наперегонки расстроил бы весь мой план; к тому же не за тем как будто мы сюда пришли".


Не за тем?! Тогда за чем же?! Зачем эти обморожения, недосыпы, голод, боль? Меня поражало, что даже в последние дни, когда финал был очевиден и даже извечный оптимизм Скотта казался наигранным – они не бросали геологическую коллекцию, собранную в дороге. Сани, напомню, они везли на себе, сбросили лишние приборы и инструменты, но продолжали тащить килограммы камней…


Смерть. Последней картой этого пасьянса была смерть. Все пять участников финальной части экспедиции погибли. Первым – Эванс. Вторым – Отс. Так вышло, что я столкнулась с использованием обстоятельств смерти Отса еще до того как дочитала до этого момента в дневниках Скотта. В "Авроре" Кима Стэнли Робинсона "по Отсу" умирали молодые самоубийцы на космическом корабле. "Пойду пройдусь. Может быть, не скоро вернусь" - Читать далее...