Ниже отрывок из Генри Киссинджера. О Шарле де Голле. Никого не напоминает? Рост французского президента, правда, был 196 сантиметров, рост российского на 26 сантиментов меньше.
Киссинджер: (цит.) "Для де Голля ничто не значило больше, чем возможность для французов видеть себя и быть расцененными другими как совершающих любое действие исключительно по собственной воле. Де Голль воспринимал унижение 1940 года как временное отступление, которое должно быть преодолено путем строгого и бескомпромиссного руководства. По его мнению, Франция никогда не согласится ни с малейшим намеком на подчиненность, даже такому уважаемому американскому союзнику, которого все боятся...".
PS: (цит.) "... В то время как американские руководители подчеркивали принцип партнерства, де Голль выделял обязанности государств самостоятельно обеспечивать собственную безопасность. В то время как Вашингтон хотел бы разложить на всех членов союза (НАТО) выполнение этой задачи общего характера, де Голль считал, что подобное разделение труда низведет Францию до роли подчиненного и разрушит чувство самобытности: "Недопустимо, чтобы великое государство оставляло собственную судьбу в зависимость от решений и действий другого государства, каким бы дружественным оно ни было. …Интегрированная страна теряет интерес к национальной обороне, поскольку она не несет за нее ответственность".

https://langobard.livejournal.com/8981180.html

Борис Акунин в своей истории пишет, что это фрейлина Анна Тютчева (дочь поэта и жена Ивана Аксакова) так реагирует на поражение России в Крымской войне. На самом деле, это запись из ее дневника от 24 сентября 1854 года. Это реакция на новости о том, что Севастополь осажден иностранными армиями и русская армия мало что может сделать, то есть до сдачи Севастополя еще почти год, до поражения в войне еще больше.
(цит.) "Моя душа полна отчаяния. Севастополь захвачен врасплох! Севастополь в опасности!... В публике один общий крик негодования против правительства, ибо никто не ожидал того, что случилось. Все так привыкли беспрекословно верить в могущество, в силу, в непобедимость России. Говорили себе, что, если существующий строй несколько тягостен и удушлив дома, он по крайней мере обеспечивает за нами во внешних отношениях и по отношению к Европе престиж могущества и бесспорного политического и военного превосходства. Достаточно было дуновения событий, чтобы рушилась вся эта иллюзорная постройка...".
После какого-нибудь "окончательного провала путинизма" свободолюбивая публика может списать слова прямо у фрейлины Тютчевой.
PS: Продолжение её записи к нашей ситуации не подходит. Ибо там рассуждения о том, что Николаевская Россия слишком служила Европе, а думать надо было о себе.
(цит.) "В политике наша дипломатия проявила лишь беспечность, слабость, нерешительность и неспособность и показала, что ею утрачена нить всех исторических традиций России; вместо того, чтобы быть представительницей и защитницей собственной страны, она малодушно пошла на буксире мнимых интересов Европы. Но дело оказалось еще хуже, когда наступил момент испытания нашей военной мощи. Увидели тогда, что вахт-парады не создают солдат и что мелочи, на которые мы потеряли тридцать лет, привели только к тому, что умы оказались неспособными к разрешению серьезных стратегических вопросов".

https://langobard.livejournal.com/8980945.html

Посмотрел реалити-шоу "Дебаты Кандидаты!" партии "Новые люди".
Должен признать, что тут можно говорить об использовании действительно новой политической технологии за последние лет пятнадцать (если не считать SMM).
Взят формат, напоминающий "Фабрику звезд" и "Дом-2" одновременно, но про политику. При этом происходит раскрутка бренда - в ютубзике под три-четыре миллиона просмотров у каждого выпуска.
Основная идея "Новых людей" считывается довольно внятно. Товарищ молодежь, если ты хочешь в политику, "Единая Россия" может подвинуться! Только играть надо будет по определенным правилам - без Навального, без уличных протестов, без оскандаливания дворцов и всего такого. Если отвлечься от критики лицемерия, можно сделать вывод, что в АПешечке не все поехавшие, то есть понимают, что одним только закатыванием катком проблемы не решаются.
С целевой аудиторией тоже ясно. 20-30 лет - люди, для которых девяностые (на теплых воспоминания о которых держится действующая власть) либо не значат вообще ничего, либо мало что значат. Кстати, эта политическая генерация нуждается в каком-то названии - "постдевяностые люди" или "недевяностые люди", или "люди девяностые-минус".
PS: Микротехнологиями я уже, кажется, восхищался. Политолог дождя, который в девяти постах из десяти кроет Путина и славит Навального, а в каждом десятом славит "Новых людей" это тоже находка политического сезона.

https://langobard.livejournal.com/8980583.html

Каяться и просить прощения 9 мая, насколько я могу судить, и сейчас никто не запрещает, и тот же Виктор Шендерович может заниматься этим, сколько угодно. Правда он, если я ничего не упустил, не кается и не просит прощения, а требует этого от какого-то "мы". Требовать все-таки стрёмно - покажи пример, может, и другие подтянутся.
Впрочем, тень легкого опасения, что в прекрасной России будущего покаяние и просьбы о прощении могут быть вменены на 9 мая в обязанность, мелькнула. И не факт, что отвертишься. Как нас учит история, освободители умеют принуждать.

Видит Бог, полно вариантов, когда мне действительно интересно погружаться и даже обсуждать точки зрения, с которыми я не согласен, включая те, с которыми никогда не соглашусь. Но бывают случаи, когда я отношусь к иным точкам зрения, как к случаям чистой, родниковой, звонкой глупости, и мое отношение к ним подобно отношению к каким-нибудь экзотичным растениям в дендрарии - посмотреть интересно, но никакого предмета в них проблематизации нет, обсуждать нечего. Виктор Шендерович (как и Дмитрий Быков местами) - ровно из этой серии.
Но! Один момент чисто по-человечески мне интересен. Виктор Анатольевич осознает, что своими крутецкими высказываниями он подставляет всех коллег по политического лагерю, за который он воюет в нынешней гражданской войне? Что он собственными руками (языком) делает ненавистным ему пропагандистам ценнейшие подарки, когда им и комментировать ничего не надо - только цитировать его и все?
Если не осознает, то нет и вопросов. Если осознает, то какого черта?

https://langobard.livejournal.com/8980232.html

Давал комментарий про новые запреты и "новые репрессии". Немного поверх комментария.
Вот современное российское общество. В нем есть устойчивое большинство, которое, сколько бы ни надрывались политологи Дождя, боится радикальных перемен, потому что видело своими глазами радикальные перемены и о них у него остались самые неприятные воспоминания. При этом, поскольку жизнь в России явно "застоялась", каких-то изменений может и желаться и более или менее "человекоразмерные" проводники изменений могут вызывать симпатии.
Логика власти очень простая. Чтобы не делиться симпатиями к себе с какими-то там проводникам изменений, тех надо вытеснить и подавить, дабы не оставить им другого выхода, кроме как обратиться к революционной риторике (стать реальной революционной силой духу все-таки не хватит, но риторика возможна вполне). С такой риторикой все эти "подвижники перемен" начинают вызывать отторжение у боящегося революции общества, то есть опять можно править вечно - соблазн ликвидирован.
Еще добавлю кое-что.
Я не сторонник популярных сравнений нынешней ситуации с поздней Российской империей и с СССР, которые, как известно, почили в бозе под апплодисменты революционизировавшегося общества.
В нынешней ситуации есть один разительно отличающий ее элемент. Количественное преобладание во взрослом населении граждан, обладающих собственным опытом жизни при радикальных переменах.
Этого не было в СССР 1980-х, когда преобладали пожившие в тиши и покое "развитого социализма", которые перемен не боялись, так как знать не знали, что это такое. Революцию с гражданской войной вообще мало кто помнил. А Великую Отечественную и сталинские удары по собственным гражданам, во-первых, помнили только пенсионеры, во-вторых, это никак не увязывалось с тем, что может случиться вместе с переменами.
Российская империя в 1917 году, конечно, помнила Первую революцию 1905-1907 гг., но страха перемен видимо тоже не было, ибо, во-первых, революция толком не напугала (хотя "Вехи" какой-то испуг отразили), во-вторых, видимо толком не прервала ощущение затянувшейся стабильности. Ну а, в-третьих, в 1917 году была совершенно исключительная ситуация затянувшейся войны, смысл которой был потерян в процессе ее затягивания. Плюс жизнь реально ухудшилась до отметки "хуже не будет" (тут полное сходство с 1991 годом).
Делали Первую революцию тоже, наверное, не боясь перемен, ибо никаких страшных перемен собственными глазами не видели и видеть не могли - ну не реформы же Александра II таковыми считать. И даже не убийство царя-освободителя.

https://langobard.livejournal.com/8980064.html

Во всем Карле Марксе меня всегда более всего завораживала фраза "<буржуазия> производит... своих собственных могильщиков". Для молодого поколения разъясню, что могильщики, которых имеет в виду Маркс, это пролетариат.
Мне всегда казалось, что это совершеннейшая формула исторической диалектики. Могильщики старого приходят не откуда-то со стороны, они рождаются самим этим старым.
Подходит ли эта метафора для больших экономических дел?
Про японское экономическое чудо уже забыли, поэтому первое, что приходит на ум в качестве примера: США - создатели китайской экономической мощи, которая с какого-то момента начинает угрожать экономической мощи США. Еще одна история на тему "вырастить своего могильщика".

https://langobard.livejournal.com/8979781.html

Если стыкнутся корюшка и килька, кто кого заборет?

Если бы у Международного валютного фонда был своей военно-морской флот, то была бы красивая аббревиатура – ВМФ МВФ.

Аббревиатура - дура. Алфавит - молодец.

На семинаре про киберпанк студенты посоветовали посмотреть фильм "Первому игроку приготовиться".
Я уже было собрался, но NN сказала, что это "сладенький девачковый киберпанчик".
После такой формулировки решил отложить просмотр.

В дискуссии о том, как можно назвать нынешнюю систему международных отношений (после однополярного мира), помянул отличное понятие Николая Злобина - "бесполярный мир".
NN сначала решил, что речь о мире, руководящим полюсом которого является бес.

Из серии "Приснилось, чё к чему?"
В мультике про Маугли обезьяны хором шепчут: "Мы слышим твои кавычки, великий Каа!"

https://langobard.livejournal.com/8979508.html

Я из тех, кто полагает, что сила это чаще всего симптом слабости. Сильные в насилии не нуждаются. Настоящая сила соблазняет, а не насилует. Насилие это удел бессильных. В общем, я согласен со всей этой "философией силы и бессилия".
Но есть одна оговорка, которую надо сделать, когда речь идет о государстве и государственной власти.
Наши оппы кричат, что раз режим пошел на беспрецедентные репрессии, значит он чувствует свою слабость, ощущает близкую кончину - "режим боится" - потому и принялся уже не нагибать, а громить своих настоящих оппонентов. Не вытеснять оппонентов, как это делалось во времена "аккуратного авторитаризма", а уничтожать их.
Логика интерпретации понятна и оппы действительно могут быть правы. Если бы не помянутая оговорка.
Государство это чиновничья машина. Чиновничья орда на марше. Чиновники, которых многие считают бездельниками, на самом деле, склонны проявлять нехилые усилия не для избегания работы, а для создания себе работы. Государственная власть склонна к экспансии по природе своей. Если государство куда-то запустило щупальцы для наведения порядка, оно, наведя порядок, обязательно протянет свои щупальцы туда, где наводить порядок совершенно необязательно, поскольку боится обнаружения своей ненужности. Чиновники это армия, которая в первую очередь боится демобилизации.
Поэтому репрессии-2021 могут быть не симптомом слабости, а обычной экспансией власти, которой надо как-то подтверждать свою значимость и право на приоритетное финансирование.
Уже много раз было сказано, что силовикам невыгодно побеждать врагов окончательно, потому что тогда они, с их погонами и зарплатами, окажутся ненужными, поэтому, победив врагов, они легко займутся созданием врагов. Но это будет вовсе не то, что можно объяснить их слабостью и ощущением близкой катастрофы.
Что у нас сейчас? - это вопрос обсуждаемый. Я просто хочу сказать, что все это может порождаться отнюдь не слабостью властей, а логикой непрерывного создания властями работы для себя в ситуации отсутствия реальных причин для такой работы.
PS: Когда-то (9 июля 1928 года) один сверхчиновник выдвинул тезис про "обострение классовой борьбы по мере продвижения к социализму". И я не уверен, что он придумал это, ощутив слабость и близкую кончину своей власти.

https://langobard.livejournal.com/8979398.html

Приступил к восьмой части "Истории Российского государства" Бориса Акунина - "Лекарство для империи". Про эпоху реформ Александра II и контрреформ Александра III.
Есть феномен, который я назвал бы двойным парадоксом Бориса Акунина.
1. Как абсолютный либерал по убеждениям и "европеец" во всех смыслах смог создать художественный образ самого привлекательного государственника и контрреволюционера во всей русской литературе?
Сразу скажу, Фандорина не читал и не собираюсь (не читаю детективов), но много наслышан.
2. Как, будучи абсолютно поехавшим головой по борьбе с Путиным, мало чем отличаясь в этом смысле от сверхпоехавших вроде Шендеровича и Быкова, можно писать историю России, которая была бы пронизана настоящим, незамутненным желанием понять и разобраться, а не осудить и припечатать? У Акунина стремления разобраться без мифологий и идеологий - не меньше, чем у Ключевского.
Загадка! Две загадки!
По обоим пунктам хвалим. Это здорово, когда человек так может. По второму пункту замечу: на государственно-патриотическом фланге с написанными интересным, человеческим языком историями России, авторы которых демонстрировали бы сходную с Акунинской волю в достижении хотя бы временного освобождения от мифологий и идеологий (да хоть попытку таковой), абсолютнейший провал и завал. Товарищи ватники, имейте это в виду! Никакой Гоблин из ютубзика положение не спасает, а наоборот усугубляет.
Над этим надо работать. Ориентированных на массового читателя панорамных государственно-патриотических книг по отечественной истории, годных для думающих, склонных к критическому мышлению людей, практически нет. А вот у либералов минимум две - Акунинская "История Российского государства" и "История Российской империи" Михаила Геллера (не путать с придурошным Веллером).

https://langobard.livejournal.com/8978990.html

NN заговорился, перепутал муж. и жен. рода.
"Ну какая у народа логика? Не сидела – не мужик, не рожал – не баба".

- Как там у Бродского? Ворюга мне милей? Ворюга мне велел?
- Ага. Ворюга мне велел стать кровопийцей.

"Он какой-то избыточно думающий. Он постоянно является со своим БЕРЕМЕННЫМ МОЗГОМ и требует то уступить место, то акушерку срочно...".

- Знаете, я уже видела одну революцию - перестройку, 1991-й год, девяностые - вторая мне просто неинтересна.
- А как насчет парности?
- Какой парности?
- Ну вы же видели два "совка" - советский и нынешний, путинский. Значит, по логике и революции надо посмотреть две. Второй совок вам понравился. Вдруг и вторая революция понравится тоже.

Миелофонодраматическая история о мальчике Коле и девочке Алисе.

Приснилась сильная художественная картина.
"Иммануил Кант на войне с готтентотами".

https://langobard.livejournal.com/8978866.html

Петр Первый выиграл Северную войну, ослабил Швецию, забрал Прибалтику, прорубил окно в Европку, провозгласил Россию империей...
"И грянул бой, Полтавской бой! ...", крепость Орешек ("Правда, что зело жесток сей орех был, однако же, слава Богу, счастливо разгрызен… Артиллерия наша зело чудесно дело своё исправила"), новая столица на костях и болотах...
В школьных учебниках не сказано, что победители заплатили побежденным. Да-да, побежденным. На самом деле, по условиям Ништадтского мирного договора (1721 год) - в этом году (10 сентября) триста лет, мои поздравления прибалтам - Россия получила Прибалтику и репутацию начинающей крутой европейской державы, но вернула Швеции захваченную в ходе войны Финляндию и заплатила Швеции за свои приобретения сумму в половину тогдашнего годового бюджета России и равную годовому бюджету Швеции. (цит.) "2 миллиона ефимков при весе монеты в 1721 году 28 граммов — это 56 тонн серебра".
Вспоминаю всегда этот случай, когда приходится рассуждать, что возможно следовало заплатить Украине за Крым компенсацию и урегулировать, тем самым, болезненное изменение границ.
Но вот вопрос. А какие еще в истории есть прецеденты каких-либо выплат побежденным со стороны победителей?

https://langobard.livejournal.com/8978498.html

В ситуации, когда в университете решили сделать майские "путинские выходные" рабочими (для преподов рабочими, для студентов учебными), но не удлинять семестр дополнительной учебной неделей в июне.
"Ребята, лучше поучиться сейчас, чем доучиваться после".

Труд сделал из обезьяны человека, а из первого мая Первомай.

"Слушай, ты либо агностик, либо диагностик. Два в одном в этом деле не бывает".

- Я вас за язык не тянул, так что раз проболтались, то пробалтывайтесь дальше.
- Что значит "за язык не тянули"? Тянули, просто как-то через жопу.

NN живет и трудится в специфическом жанре – "недоделанное добро".

"Слушайте, эта "новая искренность" мне не очень интересна. Меня бы "искренняя новизна" заинтересовала, случись такая".

https://langobard.livejournal.com/8978340.html

Кто не хочет читать Петрушевскую, начинайте читать со "Времени ночи" - оторваться не оторвётесь, но на этом и закончите.
Свой долг перед видимо величайшей писательницей современной русской литературы я считайте, что выполнил - признал, что она гений или даже мегагений, но этого довольно. Пусть с ней феминистки разбираются. С ней есть за что разобраться. Пожалуй, никто в мировой литературе не изображал с такой художественной силой женщин настолько жалкими и недостойными звания "человеческого", как это умеет делать Петрушевская.
Я всё понимаю. Мужикам лишь бы сунуть, да сбежать. Аборты. Гинекология. Хроническое безденежье и всегда такая неожиданная неблагодарность детей. Но у меня слабая нервная система. Мне бы что-нибудь полегче, да попроще. Мне подавай Наташу Ростову с Анной Карениной, да Сабину из "Невыносимой легкости бытия". Сабину в первую очередь, мой самый любимый женский образ в мировой литературе. В крайнем случае, пусть будет Аксинья из "Тихого Дона", да Мага из "Игры в классики".
А вот созвездие несчастных (бабушка - мать - дочь) из "Время ночь" мне не надо.
PS: Отложил себе на память одну фразу. И то, потому что про Гитлера.
(цит.) "... Алена, ты ростом удалась в бабушку и такой же характер Акула Глотовна Гитлер, я ее так один раз в мыслях назвала на прощанье, когда она съела по два добавка первого и второго, а я не знала, что в тот момент она уже была сильно беременна, а есть ей там было-то нечего совершенно...".
Интересно, что у нас в Сибири, наверное, сказали бы "по две добавки". У Петрушевской - "по два добавка".

https://langobard.livejournal.com/8978066.html

"Да какой он вундеркинд? Вундервафля он, а не вундеркинд".

Понятие.
Стратегическое увядание.

У города И. тапереча статус - "город трудовой доблести".
NN: "Надо бы ввести статус "город купеческой алчности". Иркутску тоже подойдет".

- Дон-Кихот сражается с ветряными мельницами, а Гамлет сражается с…
- С внутренними ветряными мельницами?

- Приходили тут эти - новые, новейшие.
- Кто это?
- Люди с проактивной позицией и прокаченной осознанностью.

"Вот не надо говорить "в наше время это невозможно". В наше время возможно всё".

https://langobard.livejournal.com/8977807.html

За последние десять лет я написал об этом миллион раз. На миллион первый обойдусь словами Константина Ремчукова.
"К.Ремчуков- Я беседую с представителями власти, я беседую с представителями оппозиции. Поразительно то, что каждый из этих представителей и власти, и оппозиции живут в убеждении, что против них выступают не по убеждению люди, а за деньги. В одном случае за деньги Госдепа, в другом — за деньги Кремля. Предположить, что я могу ненавидеть кого-то просто так: за его позицию, за его идеология, за его политику, высказывания, фальшь — никому в голову не приходит. И каждый из них уже готов к мести. Только эти сейчас у власти, и они мстят сейчас. А те, когда придут, уже составляют списки, с кем они будут расправляться. Я уже слышал, что Венедиктову припомнит «прекрасная Россия будущего», Волков, по-моему, говорил, что что-то не то он сделал на Эхе. Это Венедиктов, который держит радиостанцию, которая является фактически платформой, для того чтобы все оппозиционные силы знали, кто что произносит, и они живы или нет... И каких ему сил стоит человеческих, личных удерживать эту платформу, знает только он и несколько близких людей. Это практически невозможно, но он умудряется. И ему уже, оказывается, в «прекрасной России будущего», скорее всего, места нет...".
Ладно, добавлю пару слов от себя. Товарищи либералы, те из вас, кто заставит себя понять и принять тот факт, что абсолютное большинство ваших оппонентов не получает никаких денег от Кремлевской гестапы, попадут в рай. Товарищи государственники, те из вас, кто поймет и признает, что абсолютное большинство ваших оппонентов не получает никаких денег от американской Госдепы, встретятся в раю с либералами из предыдущего предложения.

https://langobard.livejournal.com/8977438.html

Вот и бывший руководитель МИД Андрей Козырев принялся очернять светлейший период российской истории.
"Козырев прилетает в Брюссель на встречу с министрами иностранных дел стран НАТО, в ходе которой он должен был от имени России официально согласиться на «Партнерство ради мира». Время идет, натовское начальство общается друг с другом за закрытыми дверями, а московского гостя к нему все не зовут и не зовут. Козырев скучает и играет в теннис. И тут вдруг облом.
«Наша игра была внезапно прервана, когда меня вызвали в посольство принять срочный телефонный звонок из Москвы. Согласно помощнику Ельцина, российское информационное агентство ИТАР-ТАСС только что сообщило о заявлении, сделанном министрами иностранных дел стран НАТО в Брюсселе несколькими минутами раннее. Это заявление содержало в себе новую инициативу, нацеленную на ускорение расширения НАТО».
Новый посол России и представитель Москвы при НАТО Виталий Чуркин бросается разбираться, что же такое произошло: «Виталий смог дозвониться до одного своего европейского коллеги. Бедный парень поднял трубку в коридоре здания штаб-квартиры НАТО и, удивившись вопросу своего российского друга, ответил ему с негодованием: «Но Кристофер заверил сессию, что вы, русские, были полностью проинформированы и удовлетворены! В ином случае американское предложение бы не прошло!»...".
https://www.mk.ru/politics/2021/05/02/eksglava-mid-andrey-kozyrev-napisal-sensacionnye-memuary.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr%D0%BE%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8C&fbclid=IwAR2FuzzZcN8ctKk4CDragzRYgceN7BPIt1nR2ZU-IEe0mKm8jeYxwFh2-aQ

https://langobard.livejournal.com/8977174.html

"Для государственников польза от ФБК (организация, признанная в РФ иностранным агентом) в том, например, что расследования фонда все-таки держали наше начальство в некотором тонусе, напряжении и даже страхе... Во-первых, большим людям элементарно неприятно, когда их полощут в ютубзике какие-то с их точки зрения мелкие люди, а цифры просмотров, при этом, немаленькие. Во-вторых, я предполагал и предполагаю, что Верховный главнокомандующий по привычке, приобретенной еще во времена, когда он работал советским Джеймсом Бондом, склонен к диверсификации источников информации. И поэтому не только либеральные башни Кремля позволяли Навальному и его структурам существовать, но и первое лицо тоже живо интересовалось, не накопают ли они чего, чего он сам не знает...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/o-razgrome-bez-sochuvstviya-no-s-sozhaleniem?fbclid=IwAR1o_Gzg1BGK3N8ROi-qCdkIEiWiGw9by97wOU8MAU5lD6YYbdA7-I2VzpA

https://langobard.livejournal.com/8977042.html

Ксения Ларина в разговоре о "разгроме НТВ" двигает тезис, что у той части НТВшников, что выбрали сторону власти, лица стали плохие.
"К. Ларина-... И в итоге всех вот так разнесло в разные стороны, как после взрыва... И посмотри, как даже изменились лица у людей, которые выбрали другую сторону. И тот же самый Эрнест Мацкявичюс, и Татьяна Миткова... Этот выбор, который человек делает, потом отражается не только на его судьбе, но и на всём — на профессии, на убеждениях, на внешнем облике. Это страшно".
Чего там с лицом у Митковой? Надо будет присмотреться.

https://langobard.livejournal.com/8976689.html

Раз уж вы выбрали непростую (на мой, совершено субъективный и, уж поверьте, совершенно нонконформистский взгляд, путь, ведущий в никуда) стезю политического активиста и моралиста, будьте осторожны. Постарайся точно держать прицел - кто тот дракон, которого вы хотите ниспровергнуть? Перед каждым словом своим задавайте себе вопрос: не впадаю ли я в какие-то собственные межличностные фрустрации, по сути, порождая сторонников этого дракона, оскорбляя их на совершенно пустом месте?
Тогда победите. А без этого нет. Так и будете вечно ссыкаться по фейсбучным углам.

https://langobard.livejournal.com/8976401.html

Тип английского хулигана - Девонширский дебошир.

Моральное правило.
Те, кто пинал мертвого льва живым, имеют право пинать его мертвого.

Приходит человек к начальнику, говорит: "Дайте мне надбавку, я за нее любую работу сделаю".
Тот ему предлагает сделать кое-что из того, что сделать надо, но никто не хочет.
Пришедший говорит: "Нет, пожалуй, я погорячился".
Начальник (гениально): "Ну что поделать, товарищ самовызвавшийся герой труда? Другой амбразуры у нас для вас нет".

Из разговора работников образования.
- Люди, которые придумали "компетенции", должны сидеть в тюрьме.
- А после тюрьмы гореть в аду.

Читаю список студентов, знакомлюсь.
Пристально вглядываюсь в студента за последним столом.
"Вы не переживайте, что я так долго на вас смотрю. Это профессиональная преподавательская привычка - внимательно рассматривать на первом занятии сидящих за последними столами, пытаясь понять, не исходит ли от них какой-нибудь социальной опасности?"

"В нашей тусовке NN отвечал за боевую этническую подготовку".

https://langobard.livejournal.com/8976174.html