Шансов дожить до расцвета фрейдизма (по крайней мере, будучи в здравом уме, если он когда-то был здравым) у Фридриха Ницше не было. Но Ницше - единственный мыслитель, чье мнение о фрейдизме мне было бы интересно знать. Признаться, у меня нет предположений, точнее, есть слишком разные предположения на тему того, что он мог бы по поводу фрейдизма-психоанализа выдать.
Каждый раз думаю об этом, когда читаю какие-нибудь запилы Ницше по поводу христианства.

https://langobard.livejournal.com/8996605.html

Студенту попались какие-то советские книжки по истории. Он изумлен тем, что советские историки обнаруживали роль и субъектность рабочего класса там, где не факт, что сам рабочий класс не был микроскопичен, а в событиях той же Реформации на первое место ставили действия крестьянства. Расспрашивал меня, зачем советские историки так делали и верили ли они сами в то, что делали?
Я как раз закончил читать "Конец пути" Джона Барта. Перебросил ему классную цитату оттуда.
(цит.) "И он стал объяснять основы Мифотерапии. В жизни, - сказал он, - не бывает персонажей, по сути своей основных или второстепенных. С этой точки зрения вся беллетристика, все биографические и большая часть историографических сочинений лживы насквозь. Всяк есть герой своего собственного романа. "Гамлета" можно пересказать от лица Полония и озаглавить "Трагическая история Полония, гофмейстера датского". Вряд ли он сам считал себя второстепенным персонажем в чьей-то там чужой истории. Или, допустим, вы шафер на свадьбе. С точки зрения жениха, он и есть тут главное действующее лицо; всем прочим, в том числе даже и невесте, уготовано играть свиту. С вашей же точки зрения, вся эта свадьба - не более чем проходной эпизод в увлекательнейшей истории вашей собственной жизни, а жених с невестой играют в массовке...".
Добавил, что примерно так и следует понимать рабочий класс и трудовое крестьянство в нарративе советских исследователей. Они были важны для них в силу идеологии, поэтому из них делали жениха на любой свадьбе и покойника на любых похоронах.

https://langobard.livejournal.com/8996265.html

Приснилась попсовая, этакая "киркористая" песня со словами "Левиафанка моя, Левиафаночка!"

Книга по психологии государственных чиновников должна называться "Левиафраст".

- А Путин не чувствует себя идиотом в этой ситуации?
- Знаете, если и чувствует, то он никому об этом не расскажет.

Название, то для лесби-клуба, то ли для клуба деловых женщин - "Смелая вишня".

Псевдоним для лайт-репера - MC (эм-си) Месье.

Классная оговорка.
"Закручивание галок".
Если "закручивание галочек", то хорошо про мухлёжи на выборах.

https://langobard.livejournal.com/8996030.html

Понятие из семейной жизни.
Венчурный муж.

Детсадовский ребенок: "У нашей воспитательницы простительность очень большая".
- Что это значит?
- Она не злится. Прощает всех. Добрая.
Добро пожаловать вон отсюда!

PS: Поисковички сообщают, что не совсем новьё, но может, кому пригодится для общения в сети.
- Да все гоняют по методичкам - и ватаны, и навальники.

- А навальники-то по каким методичкам?
- Как по каким? По методичкам из донатоприемников.

Молчание - молчало всех молчал.

Капитан Лука-воробей.

https://langobard.livejournal.com/8995635.html

"Не надо ловить новости из КПРФ до того, как закончится поток новостей из «Единой России». Надо дождаться, когда в «партии власти» со всем и всеми определятся, все подсчитают, всех назначат и… выявится линейка «обиженных единороссов». Тех, кому не досталось, не хватило, или досталось не по чину и самооценке мало. Надо дождаться, когда выявятся все «обиженные единороссы», оценить-подсчитать набор ресурсов, которым каждый из них располагает, прикинуть степень зашкварности для каждого из них в сотрудничестве с КПРФ и только после этого делать, что предположения, что выводы насчет того, как будет действовать и на какие результаты сможет претендовать КПРФ в думской кампании...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/analiticheskiy-priem-irkutskoy-politologii?fbclid=IwAR1geQbiydK5kb_OlG7ahFkFaWCCPyVio2j6JFUCWeuSNSD2pxuUMKOe77s

https://langobard.livejournal.com/8995517.html

Давно хотел по-преподски отметить, что ситуация "позднего путинизма" (который со временем может оказаться не таким уж и поздним) позволяет изучать историю России как что-то родное, близкое, почти всегда в той или иной степени современное. Находить для самых юных аудиторий аналогии и параллели, показывать, что история живая, потому что всегда так или иначе действует в маске современности, очень несложно.
Не то, что в девяностые. Когда история России казалась чем-то преодоленным, отброшенным, стремительно превращающимся в музейную архаику. История изучалась тогда как сказка, не имеющая прямого отношения к цветущей реальности демократии и рынка. Ощущение "теперь все по-другому" было слишком сильным.
Теперь все действительно по-другому. Чем тогда. Россия вернулась в гавань родной истории.

https://langobard.livejournal.com/8995138.html

- Власть отвратительна, как руки Мандельштама...
- Ну чего сразу власть? Пусть уж будет: "Свобода отвратительна, как руки Мандельштама". Свобода...

Тостующий пьет с той стороны дна.

- Просьба. В целях безопасности по крыше передвигаться только по красным дорожкам.
- Не волнуйтесь. Это за красные флажки мы можем рвануть, а с красных дорожек никогда.

- Субурбанизация нарушает субординацию.
- И требует субсидиарности?

Алсу Борисовна.
Так ведь красивее звучит.

Образ для поклонников классического рока.
Розовая сторона луны.

https://langobard.livejournal.com/8994888.html

Можно бесконечно спорить, кто лучше, Ельцин или Навальный? Я и сам не знаю, как я бы ответил на этот вопрос.
Но ответ на один вопрос я знаю. Сахаров лучше Шендеровича. Нация, выбравшая совестью нации Сахарова - небезнадежна. Нация, выбравшая совестью нации Шендеровича, исторических шансов не имеет.

https://langobard.livejournal.com/8994577.html

Прогноз от великого политолога (если без шуток, то автора лучшего учебника политологии на русском языке) Григория Голосова от 18 марта 2014 года: "Итоги клоунады: через год-другой Украина будет в ЕС (через «не хочу» самих европейцев, теперь так получается), Грузия в НАТО, Молдова в Румынии; никакие разговоры о правах русских за рубежами РФ всерьез никто не будет воспринимать в принципе; Лукашенко и Назарбаев будут бояться Путина больше, чем кого бы то ни было еще. Путин останется в своем маленьком «русском мире» с крымскими иждивенцами, Кадыровым, Рашей Тудей и теми немногими, кто вопреки всему сумеет сохранить добрые чувства к нему в самой России. Причем все эти результаты – гарантированные, они уже ни от кого не зависят, наступят автоматически. А вы говорите, Горбачев что-то там развалил. Вот как надо разваливать".

Шесть лет прошло. Я не против политологических прогнозов - ну какой политолог без прогнозов, тем более, все равно их мало кто помнит? Попрошу учесть только один "урок от Голосова". Прогнозируя, желательно избегать пассажей вроде этого: "Причем все эти результаты – гарантированные, они уже ни от кого не зависят, наступят автоматически". Иначе совсем смешно может получиться.
Безотносительно к герою этого поста, которому я (повторюсь) всю жизнь буду благодарен за изумительный учебник политологии, который никто из русских авторов так и не переплюнул за более, чем четверть века (первое издание "Сравнительной политологии" Г.В. Голосова - 1995-й год).
Я искренне не понимаю, как взрослый человек, собственными глазами видевший с одной стороны, перестройку и распад СССР, с другой стороны, рождение нынешнего авторитарного режима не где-нибудь на стороне, а в недрах и кабинетах демократической (ельцинской) России, может на полном серьезе прогнозировать что-то существенное? Ну неужели двух этих ярких кейсов на тему "будущее никогда не оказывается таким, каким мы его представляем" недостаточно? Зачем впадают в прогнозирование все, кто это видел, кто радовался в 1996 году победе Ельцина, а в 1999 году успеху СПС на думских выборах?
Не понимаю.
Можно даже научиться не выдавать в прогнозировании желаемое за действительное - хотя большинство тех, кого тянет прогнозировать, и на это неспособны. Но и это не добавляет шансов на успех.

https://langobard.livejournal.com/8994508.html

Одна из важнейших фишек главной политической религии России - религии суверенитета - заключается в том, что только мы и Великобритания являемся странами с более чем полутысячелетней непрерывной историей суверенитета. Даже батька Лжедмитрий, даже германский донатополучатель Ленин ничего тут не нарушили, даже Борис Николаевич Ельцин, первый и последний раз превративший внутреннюю политику России в предмет двусторонней международной договоренности (в 1992 году), ничего у нас не прерывает.
Поскольку "англичанка" в последнее время опять ведет себя, как последняя свинья, ее можно выкинуть, коли она провела в Европейском Союзе столько времени (можно объявить, что членство в ЕС несовместимо с полноценным суверенитетом). Но можно и оставить старушку, мне не жалко.
Речь о том, что надо готовиться праздновать 2023-й год. В 2023-м году к клубу стойких суверенитетчиков добавляется Швеция. Исполняется 500 лет распаду Кальмарской униии, по итогам которого Швеция обрела уже нерушимый в дальнейшем суверенитет,
Подчеркну, что Швецию берем только при условии, что членство в ЕС мы не считаем утратой суверенитета.
Кроме того, шведы - основатели российской государственности (это для тех, кто полагает, что криминальной группировкой батьки Рюрика было основано русское, а не украинское государство, и не считает, что наша государственность начинается с возвышения Москвы) - так что брать в клуб надо.
PS: Давние читатели моего аккаунта могут вспомнить, что когда-то я предлагал включать в клуб стойких суверенитетчиков Непал. Но вот беда. Выяснилось, что по договору 1792 года Непал стал данником Цинской империи, коим оставался до самого её падения в 1912 году. Это, конечно, пятно на белом мундире суверенитета. Вычеркиваем.

https://langobard.livejournal.com/8994268.html

В каждой экскурсионной группе один набор ролей (как в каждой студенческой группе свой набор ролей). Умник-всезнайка, шутник-балагур, наивная мамаша, две болтливых подружки, два молчаливых друга, влюбленная юная пара, умная неюная супружеская пара, глупая неюная семейная пара, интеллигент старой школы, жизнерадостный кретин, обжора, суетливый покупатель всех подряд сувениров, маньяк-фотограф, маньячка-селфочка... Можете продолжать.
Никогда не мог понять, как закрепляются в своем статусе умники-всезнайки? Их же может быть несколько в группе, но остается только один. Приз получает тот, кто первый громко показал эрудицию? По праву первой реплики? Или случается блиц-соревнование, в котором приз получает сильнейший?

https://langobard.livejournal.com/8993885.html

Вот было самое начало 1990-х. Это когда "конец истории" наступил. К середине 1990-х история потихоньку начала оживать, поэтому я имею в виду момент, когда она почила в голове прохиндея Френсиса Фукуямы.
Тогда тоже делались прогнозы. Спустя почти тридцать лет, мы можем сказать, что случился тогда прогноз, который более всего соответствует действительно случившемуся в эти почти тридцать лет.
Кто-нибудь спрогнозировал, что вернется-таки - дабы плеснуть в историю живой водичкой - "российский реваншизм", с внешнеполитической субъектностью и соответствующей дерзостью во внешнеполитическом поведении? Однако он вырастет не из коммунистического реванша, как боялись, и родится не в каком-нибудь альтернативном государственничестве имени покойного генерала Лебедя (чего тоже боялись из-за Примакова), а вырастет он прямиком из демократического и рыночного руководства "хорошей и правильной" России девяностых? Вот прямо совсем-совсем из ельцинской среды и элиты 1990-х.
Хоть кто-нибудь предсказал такой виток процессов?

https://langobard.livejournal.com/8993746.html

"Рыцарское восстание Франц фон Зиккингена в 1522-1523 гг. это помесь восстания декабристов с ГКЧП".

Сегодня состоялся идеальный культурный разговор - об одном культурном продукте.
- Местами ничотак, но в целом говно.
- Так всё говно, но не всё ничотак.

"Какие руки? У них габитусы из жопы растут".

Он не титан духа. Он - титан абсолютного духа.

Рукой открыла рот и помешала в нем.

Сегодня в диалоге.
"Скажем прямо, не мне – с моими блогерскими пятнами на биографии – стебать блогеров…".

https://langobard.livejournal.com/8993293.html

Эпохабное событие.

- Бабы новых нарожают. Кто это сказал?
- Конфуций, наверное. Он же был за семейные ценности.

NN: "Руки у меня, конечно, из жопы росли, но, в отличие от многих рукастых, ГОЛОВА РОСЛА НЕ ИЗ ЖОПЫ, поэтому я прошел путь от командира стройотряда до предпринимателя".

NN: "Который год мечусь между хедхантером и авитой. Так и жизнь пройдёт".

- Нахамил тут мне один...
- Кто?
- Фиг знает. Кто-то из этих... с непроработанной осознанностью.

NN: "В сексе она была на уровне modus operandi".

https://langobard.livejournal.com/8993074.html

Каждый раз, когда слушаю всяческий арт-прог-рок 1970-х (все эти "Кинги Кримсоны", "Ван дер Графы", "Йесы", "Джентл Джайнты", да хоть "Пинк Флойды" с "Дженезисами"), всегда думаю, как хорошо, что я был в семидесятые ребенком, следовательно не "вырастал" на всем этом объеме сложнейшей "высокодуховной" музыки. Если бы я на всем этом рос, как молодой современник-меломан (а не выбирал опосля то, что нравится - вроде "Джетро Талл"), я бы, наверное, сейчас с ума сходил от осознания катастрофической деградации и примитивизации современной музыкальной культуры в сравнении с тем, что было "при мне".
А так - все эти "музыкальные Эвересты" были как бы и не при мне. Они из прошлого, близкого к Бахам, Бетховенам и Шостаковичам (у них абсолютно сопоставимый уровень), от того не так горько и обидно. Не так апокалиптически я взираю на действительность, как, наверное, многие из тех, кто слушал эту грандиозную музыку семидесятых в семидесятые.

https://langobard.livejournal.com/8992805.html

У невыносимо эстетской группы Yes в альбоме 1972 года, который, по мнению каких-то статусных невыносимых эстетов, является лучшим альбомом во всем прогроке, есть песня "Сибирский Хатру" ("Siberian Khatru").
Главный из йесов - Джон Андерсен - заяснял, что "хатру" это слово из йеменского диалекта арабского языка и означает что-то вроде "как хочешь". И использовал он его для того, чтобы противопоставить холоду и морозности прилагательного Siberian что-нибудь южное и солнечное.
Ну не урод ли? Еще нам, сибирякам, всяких йеменов тут не хватало!
Впрочем, преодолевая невыносимость чрезмерно усложненной музыки Yes, прослушал сегодня эту песню. Вдруг солнечное слово "хатру" поможет победить беспрецедентный по холоду и смури (старожилы не припомнят) нынешний сибирский май.

https://langobard.livejournal.com/8992678.html

Название для пивного паба - "Пивонеры".

Название для фильма (книги) или интеллектуальной группировки.
"Неуловимые мыслители".

"... эта проблема не давала покоя еще выдающемуся британскому ватнику Томасу Гоббсу".

Готовлю выступление на конференции. Получаю отлично сформулированный совет.
"Не стоит без нужды умножать количество тезисов, требующих доказательств".

Уроки философии.
"Трусы как нижнее бельё это трансцендентальное. А трусы от купальника это трансцендентное".
PS: Другой вариант. Еще круче.
Трусы на тебе это трансцендентальное. Трусы на витрине магазина это трансцендентное.

"Годы идут, а ты, как и прежде, путаешь пайетки с субретками".

https://langobard.livejournal.com/8992487.html

Получил от теневого библиотекаря P.R. строгое предписание прочитать "Конец пути" Джона Барта. Предписание уже наполовину исполнил. "Конец пути" - роман, который видимо обязан прочитать каждый, кто хоть чуточку грешил с интеллектуалистикой - продажной девкой антибуржуазности.
Попутно задался вопросом. А почему никто из практикующих психологов (психотерапевтов) не стал выдающимся беллетристом? Их профессия же поставляет тонны материала для хорошей художественной литературы.
Кстати, писатели с опытом в практической психологии вообще существуют?
PS: Единственная книжка по психологии, что я прочитал до конца и запоем (почти двадцать лет назад), была книга Михаила Литвака про психологический вампиризм. Книгу мне настоятельно рекомендовала прочитать У.М. Да, читался Литвак как увлекательная проза, но все-таки это была не проза.

https://langobard.livejournal.com/8992062.html

Оксана Мороз, шибкоумная культуролог, красиво заяснила - аж с трёх концепций зашла - почему миллионы советских людей в 1991 году на полном серьёзе восприняли гоны Сергея Курехина (в программе Сергея Шолохова) про то, что Ленин - гриб.
Это всё классно, если бы не одно но. Товарищи старожилы, вы припоминаете в 1991 году хоть одного человека, который воспринял бы это серьезно и не понял бы, что это стёб? Я вот нет.
Оксану Мороз в свидетельницы не зову, она школу закончила в 2004 году.

https://langobard.livejournal.com/8991977.html

Как, наверное, знают давние читатели этого блога, своё поколение - последнее советское поколение в истории России - я считаю самым циничным, самым "бесценностным" поколением в истории России. Адская смесь позднесоветского лицемерия и радикального аморализма девяностых (плюс возрастная неспособность пропитаться романтизмом перестройки по-настоящему) сделала нас такими. Одним из главных преимуществ этого является то, что мы избавлены от традиционных фрустраций всех старших поколений по поводу "дети хуже нас", дети все испортят, все завалят. Большинство из нас живет с ощущением, что дети лучше нас, пусть они и намного меньше читали книг и меньше знают про неприглядные стороны жизни. Надеюсь, что и на внуков это светлое чувство распространится.
Встретил в сети обсуждение этого своего тезиса о самом циничном поколении и о том, что все, кто младше, лучше этого поколения.
Процитирую неизвестного мне человека, который меня поддержал (не уверен, что это мой полный сверстник, видимо чуть помладше): ".... так оно и есть. У меня крах совка пришёлся на тинейджерство, я бегал за девками и пил по общагам портвейн, поэтому только слегка зацепило. А те, кто немного постарше, чья активная молодость и становление пришлись на те времена, попали в моральный вакуум. Каждое следующее поколение менее цинично. Условный Дудь имеет больше коренных моральных установок, чем я, а дети, которые к нему приходят - ещё больше, хотя и поют про трахнул суку без гандона. И это нормально и логично".
Подписуюсь под каждым словом.

https://langobard.livejournal.com/8991637.html