Турецкий нобелиат Орхан Памук написал роман "Музей невинности" и одновременно устроил музей этого собственного романа. Мода на всяческое "мульти", на коллаборации, на неожиданные ходы в маркетинге, на смешение всего со всем сработала. Фанаты романы, посещая Стамбул, валят в музей позырить на всякие вещички и фотки из книги.
(цит.) "По словам Орхана Памука, идея создания музея с вещами из повседневной жизни возникла у него в 1990-е годы. Тогда он хотел в один и тот же день открыть музей и издать роман, который являлся бы музейным каталогом. В 1998 году Памук купил с этой целью 120-летнее здание в квартале Чукурджума, в котором позднее и был размещён музей. По признанию Памука, он покупал на блошиных рынках, в букинистических магазинах и у коллекционеров посуду, ключи, часы и другие вещи, которые могли бы использовать персонажи его романа".
Как обычно, когда случаются такие необычные кейсы, возникает вопрос, они останутся единичными кейсами или станут тенденцией? И Гребенщиков, выпуская новый альбом, будет создавать сразу "музей альбома". И Алексей Иванов, выпуская новый роман, будет созидать "музей романа". Каждый крупный творец будет стремиться добавить к творению этакий содержательно связанный с творением "Диснейленд".
Тенденции не возникло. Хотя, как я понимаю, мегакинопроект "Дау" предполагал некий "музей проекта"? Или я что-то не так понял. В любом случае, про функционирующий музей "Дау" в Харькове я ничего не слышу.
PS: Погуглил. Параллельно "Дау" созидался мультимедийный проект "Дау". Но это не то. Надо, чтобы прямо реальные туристы бродили среди реальных экспонатов.

https://langobard.livejournal.com/9016972.html

Разговор об искусстве.
- Ага, он – предшественник по отношению к ним всем.
- Он им предшествует как сущность существованию или как существование сущности?

"Я не стал его будить. Вижу, что спит здоровым сном консерватора. Кошмары в виде леволиберальных трансгендеров не снятся".

Челодвижения.

Жанр.
Карательное искусствоведение.

Получить свой черно-белый гонорар.

Пассионарность у пацанов.
Пационарность. Или поционарность.

https://langobard.livejournal.com/9016633.html

"Массовые расстрелы" в США - реалии последней четверти века. Базовая причина проста и это не "бездуховность американского человека", а элементарно огромное количество оружия на руках у населения. Оружие не может не стрелять время от времени.
Но вот вопрос. Такое же огромное количество оружия было в руках американских граждан и в 1950-1980-е. Тогда вообще "массовые расстрелы" были? Если были, то явно не в таких масштабах, как в последние четверть века.
Что такого было в том "духе времени" (холодной войны), что блокировало расстрелы? Что такого произошло в Америке 1990-2000-х, что это все полилось рекой?

https://langobard.livejournal.com/9016500.html

- Как он?
- Как обычно. В состоянии непрерывного восторга от самого себя.

Название для практики "заботы о себе".
Контролируемое увядание.

- Вы вместе учились?
- Ага. Мы из одного абитуриентского помёта.

Для кулинарной передачи на ТВ.
"Поедача".

Приз зрительских эмпатий.

"Слушай, не буди мой характер!"

https://langobard.livejournal.com/9016201.html

Я не могу сказать, что в моей молодости был период, когда я искренне верил, что левые интеллектуалы французского племени (Фуко-Делезы) действительно способны изменить мир - разбуржуазить его, не прибегая ни к фашизму, ни к сталинизму. Но период, когда я допускал, что сам стиль жизни и стиль мышления левых французских интеллектуалов и окружающих их тусовок это лучшее, что может выбрать человек, склонный к жизнетворчеству, в моей жизни был, я совершенно этого не стыжусь.
Сейчас я так не считаю, ну а про "изменить мир", тем более, не считаю.
Однако, с большим интересом прочитав отличную книгу А. В. Дьякова "Жиль Делёз. Философия различия", я был впечатлен уровнем конфликтности и склочности в этой левоинтеллектуальной французской среде. Поражен накалу, с каким все эти Фуко собачились со всеми этими Делезами!
Стало интересно. Неужели кто-то из тех, для кого не были секретом эти нравы, мало отличающиеся от склочности в каких-нибудь провинциальных тусовках, всерьез могли верить, что эти совершенно не по-ленински организованные интеллектуалы могут (со своими лекциями, книжками и срачками) сделать что-то серьезное с буржуазным миром?

https://langobard.livejournal.com/9016025.html

Первые опыты возвращения к коммуникативной жизни позволяют сделать следующий - важный для социальной науки - вывод.
Ковидла существует только для тех, кто её перенес.
Даже болезнь у близких - не гарантия обретения ею статуса реальности для тех, у кого ее не было. Только личный опыт - гарантия.
PS: Индивидуальный опыт не транслируется. Трансперсональность - миф.

https://langobard.livejournal.com/9015716.html

Моя ситуация – я совершенно (с абсолютной прозрачностью для себя) понимаю обе стороны, тяжущихся по теме путинского режима.
Понимаю сторону "ужас-ужас-ужас". Людей, которые искренне не могут понять, как можно не осуждать, тем более, поддерживать то, что сейчас происходит в России. Когда власть давит, травит, когда в экономике полный бесперспективняк и т.п.
И я стопроцентно понимаю тех, для кого "ужас, ну ужас, но не ужас же -ужас-ужас". Кто совершенно искренне не может понять, как можно не ценить то, что есть. Ибо то, что есть, в сравнении с тем, что было (и в плане массовой нищеты, и в плане чувства национального унижения, и в плане цинизма конкурентных выборов), в сравнении с тем, что может быть, это чуть ли не идеал, ставший реальностью.
Это уникальное, ни с чем не сравнимое чувство – чувство понимания обеих совершенно противоположных сторон. Искренне сочувствую тем, кому не дано.

https://langobard.livejournal.com/9015372.html

В стогу снега.

Для поехавших по теме личных брендов.
На чужой брендок не разевай роток!

- Включите свет в конце тоннеля!
- В самом тоннеле погасите свет.

"Давайте нормально подискутируем. Без этой вашей манеры постоянно заводить хромую козу за баян".
- Мне тут счастьюшка пожелали. Представляешь, "счастьюшка"?
- Не убила?
- Нет.
- Стареешь, подруга. Помню, что за "мой хороший человечек" ты уничтожала мгновенно.

Приснился детектив. Память, правда, сохранила только название от него. "Отель "Карфаген"".

Кровожданная…

https://langobard.livejournal.com/9015192.html

Англичане, я смотрю, после брекзита и в футбол научились играть.
А то, сколько себя помню, всегда было неудобно за родоначальников.
Может, России для развития футбола откуда-нибудь выйти? Из СНГ или хотя бы из Совета Европы? Или уж сразу из ООН?

https://langobard.livejournal.com/9014802.html

Репрессии и разгром революционной части оппозиции понизили градус хамства у опповых фейсбучных активистов. Хамство не основано теперь на блефующем оптимизме (как эпизодически бывало в десятые и было в январе-феврале, когда на короткое время, но возникала уверенность, что Путину конец), а на отчаянии. От того, что Путин навсегда. Чего уж, такое вот хамство от отчаяния задевает совсем не так, как хамство от кровожадной самоуверенности.
Так что ищущие позитив в беспрецедентном усилении силовиков, могут успокаивать себя тем, что силовики приучили оппов к некоторой сдержанности и вежливости.
PS: Пишу об этом на правах человека, прочитавшего еа больничной койке несколько пожеланий сдохнуть, и с учетом этого опыта.

https://langobard.livejournal.com/9014634.html

А не стало ли скучно после того, как Навального посадили, активистов "революционной оппозиции" репрессировали и протесты закончились? Ну согласитесь, еще год назад поинтереснее было. Все десятилетие десятых интересным было.
А сейчас что?

https://langobard.livejournal.com/9014496.html

Антон Долин, будучи в Иркутске, отвечая на реплику Ларисы Сулеймановой, со строгим безапелляционным видом озвучил очень популярный среди помешанных на своей эксклюзивности эстетов тезис. Бортковская экранизация "Собачьего сердца" - отвратительная, бездарная, глупая.
Из свежего Долин добавил, что это вообще не Булгаковское "Сердце", что вместо Булгаковского Преображенского Евстигнеев с режиссером подсунули нам тоже Булгаковского, но Персикова из "Роковых яиц".
Этот момент в наезде - мол, нет Булгакова в фильме - самый "так себе". Ибо всегда можно сказать, ну и что? Ну пусть фильм будет отдельным от Булгакова произведением. Кстати, откуда этот наезд взялся, понятно. Для множества людей фильм Бортко это идеальная экранизация литературного произведения. Лучше не бывает. Хотя могут еще вспомнить "Жестокий романс".
Но я про другое. В полемическом задоре Долин заявил, что он не видел ни одного человека, который хотя бы улыбнулся, смотря "Собачье сердце". Вот это, пожалуй, откровенная ложь. Фильм вызывает совершенно искренний смех у огромного количества людей (пусть лишенных подлинного художественного вкуса, но это не отменяет факта смеха). И я никогда в жизни не поверю, что Долин не видел ни одного такого человека. И вот такая необязательная ложь подрывает доверие к позиции в целом.
Позиция, которая, разумеется, имеет право на быть. Ну считают люди фильм Бортко плохой экранизацией, да считают. Врать просто не надо для усиления.

https://langobard.livejournal.com/9014226.html

Сравнивались ли судьбы России внутри СССР (и Российской империи) и Германии внутри Священной Римской империи?
Оба варианта - несуществующая (гипотетически возможная) страна-нация играет роль политического ядра универсалистского политического образования. Что не позволяет ей сложиться в полноценное государство-нацию.
Насчет различий все понятно. Германская история это история "держите, товарищи герцоги-князья и города крутые, суверенитета, сколько хотите". В России же всегдашняя вертикаль власти.
Но вот сходство - торможение и, по сути, блокирование развития национально-государственного проекта из-за того, что "национальное" отдано на откуп наднациональному? Периферийные нации в империях удачнее развиваются, в отличие от титульных, ибо им есть чему противопоставляться (это всегда хороший ресурс для национализма). Из-за чего какие-нибудь периферийные чехи получаются в какой-то момент более настоящим народом, чем немцы. В российском варианте можно вставить вместо "чехи", что угодно, по вкусу.

https://langobard.livejournal.com/9013798.html

Любой наблюдающий за нашей "холодной гражданской" (более или менее внимательно) обращал внимание на то, что главная стратегия тяжущихся сторон в ней это десубъективация оппонентов, лишение их субъектности.
Для либералов государственники это жертвы соловьевско-киселевской пропаганды, просто идиоты, исполнители пропагандистских заказов кремлевской гестапы. Любой из названных вариантов (я вроде бы основные назвал) предполагает отсутствие субъектности. Задача либерала не опровергнуть, а лишить субъектности.
Для государственников либералы - идиоты, наймиты иностранной госдепы, просто дурачки, попавшие под влияние фейсбучных тусовок (все основное назвал?). Идея та же самая - у них нет самостоятельности, субъектности. Надо не спорить с их позицией и аргументами, а объявить их самих несубъектным и решить, тем самым, все проблемы риторического состязания.
Еще раз повторю. Первичное и ключевое боевое действие каждой из сторон это не опровержение позиции и аргументов противоположной стороны - опровергать, в конце концов, можно и заказушную позицию, более того, заказушная позиция вполне может быть адекватной, "правильной" - а дезавуирование субъектности.
Я написал это не в качестве призыва к возвращению к сократической традиции - опровергать аргументами аргументы, а не поливать друг друга грязью, не докапываться до персон друг друга.
Я про то, что описанное является свидетельством того, что обе стороны верят в первую ценностную очередь в личность (субъектность) и свободу, считают, что это и есть "штабы", по которым надо бомбить в первую очередь. Взаимное отрицание субъектности и свободы друг в друге есть свидетельство обоюдной веры в первостепенную значимость именно субъектности и свободы.

https://langobard.livejournal.com/9013659.html

Название для отряда в пионерлагере.
Эскадрон Штирлицев летучих.

О сколько нам ЗАКРЫТИЙ чудных готовит государства дух!

ВВП по авторитету покупательной способности.

Про лысого чувака с татуированной бошкой.
"У него от этого полосы на голове дыбом встали".

Люблю, но иностранною любовью…

NN про завучиху, любившую проводить расследования всяких "преступлений" учащихся.
"В разведку я бы с ней не пошел, а вот в контрразведку пошел бы запросто. Умела она это дело, и любила. Не было у подозреваемых шансов".

https://langobard.livejournal.com/9013490.html

(цит.) "В США по меньшей мере 150 человек были убиты в результате более чем 400 конфликтов с применением огнестрельного оружия, произошедших на выходных, во время празднования Дня независимости. Об этом сообщает CNN...".
Умеют гульнуть! Молодцы!

https://langobard.livejournal.com/9013157.html

Переименовать Шампанское в Гасконское и дело с концом.
Слоган - "И в ваших жилах тоже есть огонь...".
Боярский - посол бренда. Ну или этот… как его, черта? … амбассадор.

https://langobard.livejournal.com/9012795.html

"Сколько у государства ни воруй, своего не вернешь".
Новейшие ученые доказали, что это слоган древнейших российских либертарианцев.

https://langobard.livejournal.com/9012708.html

В фильме "Брат-2" мальчишечка читает не хрестоматийное "Я узнал, что у меня", а такое:
"Ехали пруссаки
На кривой собаке
А за ними все
На хромой козе...".
Сон, наверное, как-то связан с недавним признанием в том, что я никогда не любил Хармса.
PS: Для тех, кого в фб много, и от кого не избавишься, пожалуй, сразу уточню. Я знаю, что "ехали медведи на велосипеде" это не Хармс.

https://langobard.livejournal.com/9012303.html

Документалка про современных поморов. В том числе и про их говора и словечки.
"ТонЯ" - место, где невод закидывают, где "рыба есть".
Классное выражение - уметь "читать дно". Это более современное, наверное.
Но больше всего мне понравилось вот это. Бабулька говорит: "У нас свое говОрье, поморское".
"ГовОрье" - отличное название для словаря диалектов.

https://langobard.livejournal.com/9012180.html