Роман-инкогнито.
lj_langobard
15-08-2021 13:55
Вот не понял в романе "Ложится мгла на старые ступени" Александра Чудакова одной детали.
Там поминается общежитие истфака МГУ (время действие - середина пятидесятых).
(цит.) "Быт ничем не отличался от быта того же общежития, описанного позже в великом романе, да и прошло всего пять лет со времени, изображённого там; до начала шестидесятых московская жизнь менялась медленно".
О каком великом романе речь?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вот не понял в романе "Ложится мгла на старые ступени" Александра Чудакова одной детали.
Там поминается общежитие истфака МГУ (время действие - середина пятидесятых).
(цит.) "Быт ничем не отличался от быта того же общежития, описанного позже в великом романе, да и прошло всего пять лет со времени, изображённого там; до начала шестидесятых московская жизнь менялась медленно".
О каком великом романе речь?
Откуда приехали подъезды?
lj_langobard
15-08-2021 13:31
А вот что говорят лингвисты, как все-таки парадная стала подъездом?
Я к тому, что по смыслу слово "подъезд" не могло означать никакого внутреннего помещения. Это могло быть только место вовне, в которое осуществлялся бы подъезд транспорта или людей на транспорте.
Подъезды как внутренние помещения в СССР появились, или в дореволюционной России так тоже могли сказать?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
А вот что говорят лингвисты, как все-таки парадная стала подъездом?
Я к тому, что по смыслу слово "подъезд" не могло означать никакого внутреннего помещения. Это могло быть только место вовне, в которое осуществлялся бы подъезд транспорта или людей на транспорте.
Подъезды как внутренние помещения в СССР появились, или в дореволюционной России так тоже могли сказать?
Из наблюдений за политической речью.
lj_langobard
15-08-2021 10:43
Глянул разговор Евгения Киселева, биоробота со сломанным переключателем скоростей, с Алексеем Резниковым, вице-премьером правительства Украины, министром по делам реинтеграции временно оккупированных территорий и перемещенных лиц.
Резников сей косит под реалиста. По крайней мере, иначе не объяснить, почему на возвращение Крыма и даже Донбасса он отводит не меньше 25 лет, открыто говорит, что процесс "окончательной реинтеграции займет время жизни целого поколения". Как ни странно, но и это довольно непопсовый взгляд на ситуацию, с учетом того, что на Украине побаиваются открыто спорить с теми, кто верит, что территории можно вернуть слаженным ударом танковых колонн и подводных лодок.
Но вот интересная штука. Оба собеседника практически не использовали слово "освобождение" (Крыма и Донбасса). Только слово "деоккупация". Интересно, почему оно стало дискурс-образующим? Я прежде такого слова вообще не слышал.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Глянул разговор Евгения Киселева, биоробота со сломанным переключателем скоростей, с Алексеем Резниковым, вице-премьером правительства Украины, министром по делам реинтеграции временно оккупированных территорий и перемещенных лиц.
Резников сей косит под реалиста. По крайней мере, иначе не объяснить, почему на возвращение Крыма и даже Донбасса он отводит не меньше 25 лет, открыто говорит, что процесс "окончательной реинтеграции займет время жизни целого поколения". Как ни странно, но и это довольно непопсовый взгляд на ситуацию, с учетом того, что на Украине побаиваются открыто спорить с теми, кто верит, что территории можно вернуть слаженным ударом танковых колонн и подводных лодок.
Но вот интересная штука. Оба собеседника практически не использовали слово "освобождение" (Крыма и Донбасса). Только слово "деоккупация". Интересно, почему оно стало дискурс-образующим? Я прежде такого слова вообще не слышал.
Шестерёнка.
lj_langobard
15-08-2021 04:09
Монеточка пожаловалась Д.Л. Быкову, что как бы "выросла" из своего творческого псевдонима, и надо что-то с этим делать. Вообще немного странно, почему талантливая девчонка придумала такой дурацкий псевдоним, к тому же не очень вяжущийся с ее натурой, да и с ее песнями?
У Достоевского есть повесть "Неточка Незванова". Там тоже девочка, которая сначала девочка, а потом вырастает.
Монеточка Незванова - отличное развитие неудачного псевдонима.
P.S. Лиза Червонец - тоже неплохо, но вот только цыганщина какая-то.
Маленькая девочка говорит про отца: "Мой папа - полковник запасов".
Воображаешь себе ломящиеся от всяческих припасов склады, начальствующим полковником которых работает папа девочки.
"Давайте все-таки доведем это... если не до ума, то до абсурда".
"Ну что ты хочешь? Это факт не медицинский, а медийный".
Медиаполитический термин.
Копипастократия.
Из серии "загадочное высказывание".
Цель откладывает средства.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Монеточка пожаловалась Д.Л. Быкову, что как бы "выросла" из своего творческого псевдонима, и надо что-то с этим делать. Вообще немного странно, почему талантливая девчонка придумала такой дурацкий псевдоним, к тому же не очень вяжущийся с ее натурой, да и с ее песнями?
У Достоевского есть повесть "Неточка Незванова". Там тоже девочка, которая сначала девочка, а потом вырастает.
Монеточка Незванова - отличное развитие неудачного псевдонима.
P.S. Лиза Червонец - тоже неплохо, но вот только цыганщина какая-то.
Маленькая девочка говорит про отца: "Мой папа - полковник запасов".
Воображаешь себе ломящиеся от всяческих припасов склады, начальствующим полковником которых работает папа девочки.
"Давайте все-таки доведем это... если не до ума, то до абсурда".
"Ну что ты хочешь? Это факт не медицинский, а медийный".
Медиаполитический термин.
Копипастократия.
Из серии "загадочное высказывание".
Цель откладывает средства.
Пятая колонна Кремля.
lj_langobard
14-08-2021 07:46
Знаю, что многие оппы искренне убеждены, что когда охры говорят, что поддерживают власть исключительно потому, что насмотрелись на оппозицию, те лукавят, и двигают такую отмазку, потому что их совесть мучает за отравленных Навального и Дмитрия Быкова (ну и за получаемые от кремлевской гестапы деньги) и они прям не знают, чего выдумать, чтобы оправдаться.
Мне-то не надо объяснять, что в этом может не быть никакого лукавства. Но замечу, что когда это понимает или хотя бы допускает какой-нибудь борец с тиранией, он сразу же попадает для меня в категорию очень умных людей. Конечно, пальцев одной руки, не снимая варежки, хватит, чтобы пересчитать всех понимающих это, что я видел воочию, но такие люди есть. Свидетельствую.
Недавно обсуждали с С.Я., что репрессируемые оппы могли бы рассчитывать на сочувствие и даже какое-то содействие со стороны многих своих оппонентов - среди которых полно людей, умеющих сопереживать слабым - но поскольку за последние годы все круто наоскорбляли друг друга в фейсбуке, то у оппонентов, вспоминающие совершенно несправедливо нанесенные обиды, возникает что-то вроде "сочувствую мудакам, конечно, но пальцем не пошевельну, чтобы как-то помочь".
Публичное речевое поведение нашей оппозиции (плюс некоторые поступки) является одним из важных столпов незыблемости нынешней власти, ее суперсекретный инструмент мобилизации и поддержки. Не могу утверждать ни того, что это оригинальная черта нынешней оппозиции, ни того, что это перманентная черта всех оппозиций в истории. Тут надо разбираться, копаться в прошлом и сравнивать. Мне достаточно видеть то, что сейчас.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Знаю, что многие оппы искренне убеждены, что когда охры говорят, что поддерживают власть исключительно потому, что насмотрелись на оппозицию, те лукавят, и двигают такую отмазку, потому что их совесть мучает за отравленных Навального и Дмитрия Быкова (ну и за получаемые от кремлевской гестапы деньги) и они прям не знают, чего выдумать, чтобы оправдаться.
Мне-то не надо объяснять, что в этом может не быть никакого лукавства. Но замечу, что когда это понимает или хотя бы допускает какой-нибудь борец с тиранией, он сразу же попадает для меня в категорию очень умных людей. Конечно, пальцев одной руки, не снимая варежки, хватит, чтобы пересчитать всех понимающих это, что я видел воочию, но такие люди есть. Свидетельствую.
Недавно обсуждали с С.Я., что репрессируемые оппы могли бы рассчитывать на сочувствие и даже какое-то содействие со стороны многих своих оппонентов - среди которых полно людей, умеющих сопереживать слабым - но поскольку за последние годы все круто наоскорбляли друг друга в фейсбуке, то у оппонентов, вспоминающие совершенно несправедливо нанесенные обиды, возникает что-то вроде "сочувствую мудакам, конечно, но пальцем не пошевельну, чтобы как-то помочь".
Публичное речевое поведение нашей оппозиции (плюс некоторые поступки) является одним из важных столпов незыблемости нынешней власти, ее суперсекретный инструмент мобилизации и поддержки. Не могу утверждать ни того, что это оригинальная черта нынешней оппозиции, ни того, что это перманентная черта всех оппозиций в истории. Тут надо разбираться, копаться в прошлом и сравнивать. Мне достаточно видеть то, что сейчас.
Говорить своими словами!
lj_langobard
14-08-2021 07:20
Большой поклонник Жиля Делеза, утверждает, что в книжке "Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения", о которую сломает мозги любой нормальный человек, поэтому ее интереснее слушать в пересказах, чем читать в <переводном> оригинале, Делез совершил настоящий переворот в самопозиционировании левого интеллектуала.
Все левые интеллектуалы до Делеза, борясь с буржуазией и капитализмом, говорили не от своего имени, а от чужого имени. Имени тех, кто сам связно говорить не умел – от имени рабочего класса, от имени угнетенных, обездоленных, разнообразных дискриминированных меньшинств. Нынешние угнетенные трансгендеры вроде бы говорить умеют, но недостатка в левых интеллектуалах, готовых потрещать от их имени, по-прежнему не наблюдается. Тем более, на таком говорении и вкусный грантик распилить можно.
Делез в "Анти-Эдипе" заговорил от своего собственного имени (имени левого интеллектуала), а не от имени тех, как требовали, что Ленин, что Сартр, кто сам говорить не может. Даже Фуко на такое не отважился, ибо при всей своей монументальности постоянно срывался в говорение за других.
Может, конечно, поклонник Делеза от большой любви к Делезу придумал такую красивую его интерпретации (кто же поймет, чего хотел сказать в "Анти-Эдипе" автор?), может, так и было.
Замечу только, что основная причина, по которой лично я никогда не смог бы стать настоящим марксистом, заключается именно в том, что я не способен говорить за других. И ответственности лишней не хочу брать, и вообще говорить за себя интереснее.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Большой поклонник Жиля Делеза, утверждает, что в книжке "Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения", о которую сломает мозги любой нормальный человек, поэтому ее интереснее слушать в пересказах, чем читать в <переводном> оригинале, Делез совершил настоящий переворот в самопозиционировании левого интеллектуала.
Все левые интеллектуалы до Делеза, борясь с буржуазией и капитализмом, говорили не от своего имени, а от чужого имени. Имени тех, кто сам связно говорить не умел – от имени рабочего класса, от имени угнетенных, обездоленных, разнообразных дискриминированных меньшинств. Нынешние угнетенные трансгендеры вроде бы говорить умеют, но недостатка в левых интеллектуалах, готовых потрещать от их имени, по-прежнему не наблюдается. Тем более, на таком говорении и вкусный грантик распилить можно.
Делез в "Анти-Эдипе" заговорил от своего собственного имени (имени левого интеллектуала), а не от имени тех, как требовали, что Ленин, что Сартр, кто сам говорить не может. Даже Фуко на такое не отважился, ибо при всей своей монументальности постоянно срывался в говорение за других.
Может, конечно, поклонник Делеза от большой любви к Делезу придумал такую красивую его интерпретации (кто же поймет, чего хотел сказать в "Анти-Эдипе" автор?), может, так и было.
Замечу только, что основная причина, по которой лично я никогда не смог бы стать настоящим марксистом, заключается именно в том, что я не способен говорить за других. И ответственности лишней не хочу брать, и вообще говорить за себя интереснее.
Туберкулез и шампанское.
lj_langobard
14-08-2021 05:41
Читаю "Ложится мгла на старые ступени" Александра Чудакова.
(цит.) "На ноябрьские праздники мои отец и мать пошли его навестить. Через соседку-медсестру он передал, чтобы принесли шампанское. Знал ли он, когда по старой врачебной традиции туберкулёзным больным дают шампанское? Мог знать – от персонала, работавшего ещё с профессором Халло, от старых больных. Мои родители посидели у его постели, выпили с ним. К ночи он умер".
Что это за "старая туберкулёзная традиция" с шампанским? То, что последними словами чахоточника Чехова стали слова про шампанское, как-то связано с этим?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Читаю "Ложится мгла на старые ступени" Александра Чудакова.
(цит.) "На ноябрьские праздники мои отец и мать пошли его навестить. Через соседку-медсестру он передал, чтобы принесли шампанское. Знал ли он, когда по старой врачебной традиции туберкулёзным больным дают шампанское? Мог знать – от персонала, работавшего ещё с профессором Халло, от старых больных. Мои родители посидели у его постели, выпили с ним. К ночи он умер".
Что это за "старая туберкулёзная традиция" с шампанским? То, что последними словами чахоточника Чехова стали слова про шампанское, как-то связано с этим?
Партия психологического реванша.
lj_langobard
14-08-2021 05:00
"Единая Россия" 15 лет назад. Лето 2006-го года.
(цит.) ""Единая Россия" претендует на роль "партии исторического реванша". Об этом... заявил на пресс-конференции в понедельник член президиума генсовета "Единой России", председатель ее идеологической комиссии, вице-спикер Госдумы Олег Морозов. "Реванш в том смысле, что власть должна вернуть гражданам то, что она у них десятилетиями забирала. Забрала великую страну, платила маленькие пенсии, недостойные зарплаты", - цитирует Морозова РИА Новости. По словам депутата, историческая миссия "Единой России" будет отражена в ее новой партийной программе, презентация которой ожидается осенью, а принятие - на съезде 2 декабря. Документ будет отражать стратегию партии и предвыборные задачи на 2007-2011 годы".
https://lenta.ru/news/2006/07/24/edro/
Кое-что от "исторического реванша" в традиционном смысле этого словосочетания получилось. Крым, как известно, наш. Никакого Асада, Лукашенко и даже Мадуро без кремлевского одобрения рыцарям крестовых походов за освобождение гроба демократии просто так не скинуть. Еще и какие-то русские сверхновые ракеты задорно и румяно летают на экранах.
Про маленькие пенсии и недостойные зарплаты, и состоялся ли в отношении них реваншизм? - вопрос открытый, и ответ на него очень зависит, у кого какая пенсия и зарплата. В любом садоводстве, возникшем в СССР, можно пройтись и обнаружить, что много скромных дач превратились в дворцы, а много таких, что захирели в своей скромности или украсились всего лишь самым дешевым сайдингом.
Но вот "психологический" реванш действующей власти, на мой взгляд, удался. Чванливые и жлобливые герои и злодеи девяностых в массе своей либо брызжут злой слюной в фейсбуках, либо вынуждены оглядываться на "политику партии и правительства", боясь потерять партбилет и госзаказы (то есть удовлетворяют свои бизнес-аппетиты, будучи в узде, а не в вольной стае), а некоторым героям прошедшего времени просто совсем худо.
Дай бог, нынешние страдальцы – гости из прошлого – доживут до компенсаторных страданий фаворитов нынешнего времени, до своего психологического реванша. Все-таки так будет справедливо.
В общем Олегу Морозову 15 лет назад надо было сказать: ""Единая Россия" это партия психологического реванша". Это было бы по-настоящему новое слово в истории политических партий.
P.S. Справедливости ради замечу, что в 2006-м году, когда это говорилось, сей психологический реванш отчасти уже состоялся.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Единая Россия" 15 лет назад. Лето 2006-го года.
(цит.) ""Единая Россия" претендует на роль "партии исторического реванша". Об этом... заявил на пресс-конференции в понедельник член президиума генсовета "Единой России", председатель ее идеологической комиссии, вице-спикер Госдумы Олег Морозов. "Реванш в том смысле, что власть должна вернуть гражданам то, что она у них десятилетиями забирала. Забрала великую страну, платила маленькие пенсии, недостойные зарплаты", - цитирует Морозова РИА Новости. По словам депутата, историческая миссия "Единой России" будет отражена в ее новой партийной программе, презентация которой ожидается осенью, а принятие - на съезде 2 декабря. Документ будет отражать стратегию партии и предвыборные задачи на 2007-2011 годы".
https://lenta.ru/news/2006/07/24/edro/
Кое-что от "исторического реванша" в традиционном смысле этого словосочетания получилось. Крым, как известно, наш. Никакого Асада, Лукашенко и даже Мадуро без кремлевского одобрения рыцарям крестовых походов за освобождение гроба демократии просто так не скинуть. Еще и какие-то русские сверхновые ракеты задорно и румяно летают на экранах.
Про маленькие пенсии и недостойные зарплаты, и состоялся ли в отношении них реваншизм? - вопрос открытый, и ответ на него очень зависит, у кого какая пенсия и зарплата. В любом садоводстве, возникшем в СССР, можно пройтись и обнаружить, что много скромных дач превратились в дворцы, а много таких, что захирели в своей скромности или украсились всего лишь самым дешевым сайдингом.
Но вот "психологический" реванш действующей власти, на мой взгляд, удался. Чванливые и жлобливые герои и злодеи девяностых в массе своей либо брызжут злой слюной в фейсбуках, либо вынуждены оглядываться на "политику партии и правительства", боясь потерять партбилет и госзаказы (то есть удовлетворяют свои бизнес-аппетиты, будучи в узде, а не в вольной стае), а некоторым героям прошедшего времени просто совсем худо.
Дай бог, нынешние страдальцы – гости из прошлого – доживут до компенсаторных страданий фаворитов нынешнего времени, до своего психологического реванша. Все-таки так будет справедливо.
В общем Олегу Морозову 15 лет назад надо было сказать: ""Единая Россия" это партия психологического реванша". Это было бы по-настоящему новое слово в истории политических партий.
P.S. Справедливости ради замечу, что в 2006-м году, когда это говорилось, сей психологический реванш отчасти уже состоялся.
Контрглобализация по-российски и деньги российского бизнеса.
lj_langobard
14-08-2021 04:34
Ни в коем случае не хочу пользоваться красивым словосочетанием "национализации элиты". Ибо, пусть интуитивно понятно, о чем в этом словосочетании речь, но критерии, по которым ее можно замерять не были названы, а мне их сочинять не хочется. Хотя сей пост отчасти на тему этих критериев.
Вот случилась после национально-исторического реванша в Крыму и после того, как удалось воткнуть донбасский нож в тело бывшей братской полуанархии, история с санкциями-антисанкциями. Санкциями наградили и какую-то часть российского большого бизнеса. Но дело даже не в санкциях, а в том, что российский большой бизнес подвергся "зашкваризации". Всякий делающий большие деньги при Путине сразу попал под подозрение, что он сам и бизнес его это что-то нехорошее. В общем, Дерипаскам и Абрамовичам открывать пинком дверь в мировую бизнес-элиту стало сложнее. Хотя бы психологически сложнее.
А есть ли какие-нибудь нормальные аналитические исследования (нормальные в том смысле, что действительность в голове их авторов не сводится к паре Путин-Навальный), отвечающие на вопрос, оказались ли какие-нибудь деньги российского бизнеса в российской экономике только потому, что случились санкции и зашквар? Не будь их и продолжайся глобализация столь же сладко и красиво, как в золотые свои десятилетия (1990-2000-е), эти деньги уехали бы в другие экономики.
И если какие-то деньги из-за санкций и зашквара остались в российской экономике, то это примерно сколько денег?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ни в коем случае не хочу пользоваться красивым словосочетанием "национализации элиты". Ибо, пусть интуитивно понятно, о чем в этом словосочетании речь, но критерии, по которым ее можно замерять не были названы, а мне их сочинять не хочется. Хотя сей пост отчасти на тему этих критериев.
Вот случилась после национально-исторического реванша в Крыму и после того, как удалось воткнуть донбасский нож в тело бывшей братской полуанархии, история с санкциями-антисанкциями. Санкциями наградили и какую-то часть российского большого бизнеса. Но дело даже не в санкциях, а в том, что российский большой бизнес подвергся "зашкваризации". Всякий делающий большие деньги при Путине сразу попал под подозрение, что он сам и бизнес его это что-то нехорошее. В общем, Дерипаскам и Абрамовичам открывать пинком дверь в мировую бизнес-элиту стало сложнее. Хотя бы психологически сложнее.
А есть ли какие-нибудь нормальные аналитические исследования (нормальные в том смысле, что действительность в голове их авторов не сводится к паре Путин-Навальный), отвечающие на вопрос, оказались ли какие-нибудь деньги российского бизнеса в российской экономике только потому, что случились санкции и зашквар? Не будь их и продолжайся глобализация столь же сладко и красиво, как в золотые свои десятилетия (1990-2000-е), эти деньги уехали бы в другие экономики.
И если какие-то деньги из-за санкций и зашквара остались в российской экономике, то это примерно сколько денег?
Из записной книжки.
lj_langobard
13-08-2021 14:41
Слоган для библиотеки.
"Если россияне не будут читать, в наших библиотеках будут читать солдаты НАТО".
Растерянный склероз.
- Подкатил к той сисяндре-то?
- А как? Над ней все время барражировал ее толстомордый муженек, не подберешься.
И вырвал грешный мой язык... как фразу из контекста.
Дачник про новый забор.
"Это мой забор… Парижской богоматери".
NN: "Всякий демократ подпишется под фразой "если бы демократии не было, ее следовало бы выдумать"".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Слоган для библиотеки.
"Если россияне не будут читать, в наших библиотеках будут читать солдаты НАТО".
Растерянный склероз.
- Подкатил к той сисяндре-то?
- А как? Над ней все время барражировал ее толстомордый муженек, не подберешься.
И вырвал грешный мой язык... как фразу из контекста.
Дачник про новый забор.
"Это мой забор… Парижской богоматери".
NN: "Всякий демократ подпишется под фразой "если бы демократии не было, ее следовало бы выдумать"".
Пропущенный юбилей.
lj_langobard
13-08-2021 14:33
17 июля 1991 году Горбачев встретился с "большой семеркой" в Лондоне. СССР к этому времени - полный банкрот. Горбачев просит денег. Денег ему не дали.
Газета "Известия" от 17 июля 1991 года: (цит.) "Михаил Горбачев не уедет из Лондона с «пустыми руками», заявил на пресс-конференции после первого дня заседаний «большой семерки» госсекретарь США Дж. Бейкер. Нашей общей целью является поддержка политической и экономической трансформации в Советском Союзе и его усилий по созданию многопартийной демократии и свободной рыночной экономики... Отвечая на вопрос о возможности прямой финансовой помощи СССР, Бейкер дал понять, что речь сейчас идет о взаимодействии индустриальных стран Запада с Советским Союзом в экономической области, а не о предоставлении ему каких-либо финансовых средств...".
Как знать, быть может этим отказом помочь деньгами и была решена судьба СССР.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
17 июля 1991 году Горбачев встретился с "большой семеркой" в Лондоне. СССР к этому времени - полный банкрот. Горбачев просит денег. Денег ему не дали.
Газета "Известия" от 17 июля 1991 года: (цит.) "Михаил Горбачев не уедет из Лондона с «пустыми руками», заявил на пресс-конференции после первого дня заседаний «большой семерки» госсекретарь США Дж. Бейкер. Нашей общей целью является поддержка политической и экономической трансформации в Советском Союзе и его усилий по созданию многопартийной демократии и свободной рыночной экономики... Отвечая на вопрос о возможности прямой финансовой помощи СССР, Бейкер дал понять, что речь сейчас идет о взаимодействии индустриальных стран Запада с Советским Союзом в экономической области, а не о предоставлении ему каких-либо финансовых средств...".
Как знать, быть может этим отказом помочь деньгами и была решена судьба СССР.
Сесть в зеркало перед креслом...
lj_langobard
13-08-2021 05:35
Сидя в парикмахерской перед зеркалом - вокруг суетилась с ножницами мастерица - поймал себя на том, что каждый раз, когда оказываюсь в парикмахерской, вспоминаю, как сидел вот так совсем маленьким (подкладывали дощечку, чтоб достал до зеркала). Вспоминаю, подстрижки в школьные годы перед первым сентября. Второй класс, четвертый, пятый, шестой... Как я менялся - там, в зеркале. Старшие классы уже без привязки к "постричься перед школой". Потом прочие возраста.
И тут осеняет. А не является ли вот эта стрижка перед зеркалом, с невольным разглядыванием себя ЕДИНСТВЕННОЙ ситуацией (фреймом), которую можно назвать сквозной для всех возрастов человеческой жизни. В самом деле, что еще в жизни очень взрослого человека почти в точности воспроизводит одну и ту же ситуацию из самых разных возрастов? Примерка одежды в примерочной магазина? Пожалуй, нет. Нет точного воспроизводства ситуации - в детстве в ней присутствуют родители, а тут жена, да и то не всегда. А вот в парикмахерской все как в детстве.
Конечно, еще можно вспомнить посещение сортира... смайл.
Кстати, про парикмахерские. Это ведь, наверное, только мальчиковые дела. Слишком разные прически у большинства девочек в детстве и в женских возрастах, чтобы возникало такое острое ощущение повторения. Да и девочки, как я понимаю, во времена советских кос-бантов нечасто попадали в парикмахерские.
PS: Стало интересно. Есть в мировом кино фильмы, в которых обыгрывается этот момент? В кресло перед зеркалом в парикмахерской садится старик, смотрит на себя в зеркало, в нем превращается в маленького мальчика, которого привели стричься, и уже от этого отталкивается кинорассказ о его жизни?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сидя в парикмахерской перед зеркалом - вокруг суетилась с ножницами мастерица - поймал себя на том, что каждый раз, когда оказываюсь в парикмахерской, вспоминаю, как сидел вот так совсем маленьким (подкладывали дощечку, чтоб достал до зеркала). Вспоминаю, подстрижки в школьные годы перед первым сентября. Второй класс, четвертый, пятый, шестой... Как я менялся - там, в зеркале. Старшие классы уже без привязки к "постричься перед школой". Потом прочие возраста.
И тут осеняет. А не является ли вот эта стрижка перед зеркалом, с невольным разглядыванием себя ЕДИНСТВЕННОЙ ситуацией (фреймом), которую можно назвать сквозной для всех возрастов человеческой жизни. В самом деле, что еще в жизни очень взрослого человека почти в точности воспроизводит одну и ту же ситуацию из самых разных возрастов? Примерка одежды в примерочной магазина? Пожалуй, нет. Нет точного воспроизводства ситуации - в детстве в ней присутствуют родители, а тут жена, да и то не всегда. А вот в парикмахерской все как в детстве.
Конечно, еще можно вспомнить посещение сортира... смайл.
Кстати, про парикмахерские. Это ведь, наверное, только мальчиковые дела. Слишком разные прически у большинства девочек в детстве и в женских возрастах, чтобы возникало такое острое ощущение повторения. Да и девочки, как я понимаю, во времена советских кос-бантов нечасто попадали в парикмахерские.
PS: Стало интересно. Есть в мировом кино фильмы, в которых обыгрывается этот момент? В кресло перед зеркалом в парикмахерской садится старик, смотрит на себя в зеркало, в нем превращается в маленького мальчика, которого привели стричься, и уже от этого отталкивается кинорассказ о его жизни?
Буратино, букварь и трупик.
lj_langobard
13-08-2021 03:57
Посмотрел разговор мадам Собчак с некой Вероникой Степановой. Степанову эту Веронику я знать не знал, а оказывается, это самая популярная в русском ютубзике "психолог-сука-эсэсовка" (такой у нее имидж психолога-консультанта, как объяснили знающие люди).
Внешний вид и платье психологической сучки я одобрил. Остальное впечатление не произвело. Ну или я не понял чего, я далек от психологии. Мои познания в ней начались и ограничились Литваком. На психологические консультации я обычно хожу к Сенеке или Монтеню.
Но меня поразил рассказ Степановой о мексиканской начальной школе (сучка-психолог живет в Мексике).
В. Степанова, рассказывая от мексиканской культуре "ДРУЖБЫ со смертью" (это феномен известный, хорошо изученный и много раз описанный), сообщила, что в Мексике, когда ребенка приводят в школу, в школу надо сдать трупик (скелетик) какого-нибудь умершего ребенка. (цит.) "Приводишь ребенка в школу, тебе говорят: "Принесите трупик ребенка". Надо где-то взять, собрать скелетик. Или купить его. Это для того, чтобы в школе у ребеночка было хорошо".
Вспомнил свою первую учительницу Клавдию Ивановну (по имени и отчеству легко представить этого человека длинной воли и длинной указки). Вообразил, как ей родители нашего класса передают вместе с детьми детские скелетики. В принципе в образ Клавдии Ивановны это вписалось бы.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Посмотрел разговор мадам Собчак с некой Вероникой Степановой. Степанову эту Веронику я знать не знал, а оказывается, это самая популярная в русском ютубзике "психолог-сука-эсэсовка" (такой у нее имидж психолога-консультанта, как объяснили знающие люди).
Внешний вид и платье психологической сучки я одобрил. Остальное впечатление не произвело. Ну или я не понял чего, я далек от психологии. Мои познания в ней начались и ограничились Литваком. На психологические консультации я обычно хожу к Сенеке или Монтеню.
Но меня поразил рассказ Степановой о мексиканской начальной школе (сучка-психолог живет в Мексике).
В. Степанова, рассказывая от мексиканской культуре "ДРУЖБЫ со смертью" (это феномен известный, хорошо изученный и много раз описанный), сообщила, что в Мексике, когда ребенка приводят в школу, в школу надо сдать трупик (скелетик) какого-нибудь умершего ребенка. (цит.) "Приводишь ребенка в школу, тебе говорят: "Принесите трупик ребенка". Надо где-то взять, собрать скелетик. Или купить его. Это для того, чтобы в школе у ребеночка было хорошо".
Вспомнил свою первую учительницу Клавдию Ивановну (по имени и отчеству легко представить этого человека длинной воли и длинной указки). Вообразил, как ей родители нашего класса передают вместе с детьми детские скелетики. В принципе в образ Клавдии Ивановны это вписалось бы.
Из записной книжки.
lj_langobard
12-08-2021 14:49
Рубикон пропит.
Если стратегически мыслящий с фаталистом столкнется, кто кого заборет?
Политическое.
Система сдержек и тяжеловесов.
NN про плохого и смешного человека: "Ладно бы он просто пытался усидеть на двух унитазах. Он же, идиот этакий, еще пытается дристать при этом".
Вариант субъектности.
"Я прибавил гонору и ПРИГЛАСИЛСЯ переночевать".
"Раз уж вы мне простили непарламентское выражение, то простите и непарламентское возражение".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Рубикон пропит.
Если стратегически мыслящий с фаталистом столкнется, кто кого заборет?
Политическое.
Система сдержек и тяжеловесов.
NN про плохого и смешного человека: "Ладно бы он просто пытался усидеть на двух унитазах. Он же, идиот этакий, еще пытается дристать при этом".
Вариант субъектности.
"Я прибавил гонору и ПРИГЛАСИЛСЯ переночевать".
"Раз уж вы мне простили непарламентское выражение, то простите и непарламентское возражение".
Опыт и практический совет.
lj_langobard
12-08-2021 04:19
Самая сильная ненависть (в первую очередь, тусовочная, но и индивидуальная тоже) возникает у людей к тем, кого им очень сложно объявить просто дураками, но кто не разделяет чего-то для них важного в их мировоззрении. Проще говоря, думает иначе. Если вам повезло и несогласные с вами не сомневаются в том, что вы - дурак, вам бояться нечего. Если не повезло, то будьте готовы ко всему.
Но, как учили нас римские стоики, чужие недостатки и слабости это всегда любопытно, однако главное оборонять от подобных недостатков и слабостей себя. То есть полезно повнимательнее следить, а ты сам-то не впадаешь в ненависть к тем, кто думает иначе, но кого в дураки просто так не записать? Поэтому самовоспитательно полезно держать в поле зрения и как-то поддерживать отношения хотя бы с парой-тройкой людей, которые умнее тебя, даже "моральнее" тебя, но которые думают и оценивают всё иначе, чем ты. Такая пара-тройка помогает, грубо говоря, не о...еть!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Самая сильная ненависть (в первую очередь, тусовочная, но и индивидуальная тоже) возникает у людей к тем, кого им очень сложно объявить просто дураками, но кто не разделяет чего-то для них важного в их мировоззрении. Проще говоря, думает иначе. Если вам повезло и несогласные с вами не сомневаются в том, что вы - дурак, вам бояться нечего. Если не повезло, то будьте готовы ко всему.
Но, как учили нас римские стоики, чужие недостатки и слабости это всегда любопытно, однако главное оборонять от подобных недостатков и слабостей себя. То есть полезно повнимательнее следить, а ты сам-то не впадаешь в ненависть к тем, кто думает иначе, но кого в дураки просто так не записать? Поэтому самовоспитательно полезно держать в поле зрения и как-то поддерживать отношения хотя бы с парой-тройкой людей, которые умнее тебя, даже "моральнее" тебя, но которые думают и оценивают всё иначе, чем ты. Такая пара-тройка помогает, грубо говоря, не о...еть!
Вариативность.
lj_langobard
12-08-2021 04:09
Как верно заметил Федор Лукьянов, есть мощная интрига по поводу поведения Запада после того, как "Путин уйдет".
Два варианта совершенно реальны.
1. Вздох облегчения и, раз уж главное символическое препятствие устранено, готовность или даже инициативное предложение смягчиться и наконец-то попробовать договориться.
2. "Раз уж демон ушел, то сейчас мы вам, гадам, покажем!"
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как верно заметил Федор Лукьянов, есть мощная интрига по поводу поведения Запада после того, как "Путин уйдет".
Два варианта совершенно реальны.
1. Вздох облегчения и, раз уж главное символическое препятствие устранено, готовность или даже инициативное предложение смягчиться и наконец-то попробовать договориться.
2. "Раз уж демон ушел, то сейчас мы вам, гадам, покажем!"
Зашил Господь одну неприятность в человеческое существование.
lj_langobard
12-08-2021 04:01
Подлинным украшением коллекции "неприятные житейские истины", пожалуй, является вот эта.
Экзистенциально - или, как еще говорят романтические натуры, духовно - близким людям лучше не сближаться друг с другом. Избегать тесных дружб и даже общих тусовок. Близость близких не то, что неизбежно, но с высокой вероятностью порождает завышенные взаимные ожидания, которым невозможно соответствовать, а значит итогом становится разочарование, раздражение, обида, ярость-ненависть. И даже желание отомстить как-то за несоответствие ожиданиям. Еще возможна элементарная зависть (завидуют друг другу только люди одного "караса"). И еще неуверенность в себе. В общем, все три главных источника самых напряженных и самых непримиримых конфликтов - завышенные ожидания, зависть и неуверенность в себе - возникают только в отношениях взаимоподобных людей. "Разные" ничего друг от друга не ждут, друг другу не завидуют и не терзаются друг из-за друга внутренней неуверенностью.
Долгие и действительно надежные дружеские отношения скорее возникают у людей, непохожих друг на друга, разных по отношению друг к другу. Близким же людям желательно не вступать друг с другом в близкие отношения. Близким желательно держаться друг от друга на расстоянии.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Подлинным украшением коллекции "неприятные житейские истины", пожалуй, является вот эта.
Экзистенциально - или, как еще говорят романтические натуры, духовно - близким людям лучше не сближаться друг с другом. Избегать тесных дружб и даже общих тусовок. Близость близких не то, что неизбежно, но с высокой вероятностью порождает завышенные взаимные ожидания, которым невозможно соответствовать, а значит итогом становится разочарование, раздражение, обида, ярость-ненависть. И даже желание отомстить как-то за несоответствие ожиданиям. Еще возможна элементарная зависть (завидуют друг другу только люди одного "караса"). И еще неуверенность в себе. В общем, все три главных источника самых напряженных и самых непримиримых конфликтов - завышенные ожидания, зависть и неуверенность в себе - возникают только в отношениях взаимоподобных людей. "Разные" ничего друг от друга не ждут, друг другу не завидуют и не терзаются друг из-за друга внутренней неуверенностью.
Долгие и действительно надежные дружеские отношения скорее возникают у людей, непохожих друг на друга, разных по отношению друг к другу. Близким же людям желательно не вступать друг с другом в близкие отношения. Близким желательно держаться друг от друга на расстоянии.
Метаморфозы массового общества.
lj_langobard
12-08-2021 03:48
Откроешь Ортегу (мать его)-и-Гассета или какого-нибудь Элиаса Канетти - освежить-полистать про массу, про массовое общество и массового человека - и на первых же случайно открытых страницах чувствуешь, насколько все это устарело.
Это в XX веке отличительным признаком "человека массы" было желание слиться с массой, "быть как все", не отсвечивать, не отделяться, не выделяться.
В XXI веке "человек массы" характеризуется совершенно противоположным - желанием выпятиться, выделиться, привлечь внимание, набрать просмотров... Более того, не уничтожить в себе субъектность, а наоборот всячески распалить и выставить ее на всеобщее обозрение.
Зато всяческая "элитарность" теперь это как раз желание уйти в тень, не высовываться, жить незаметным, не отсвечивать...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Откроешь Ортегу (мать его)-и-Гассета или какого-нибудь Элиаса Канетти - освежить-полистать про массу, про массовое общество и массового человека - и на первых же случайно открытых страницах чувствуешь, насколько все это устарело.
Это в XX веке отличительным признаком "человека массы" было желание слиться с массой, "быть как все", не отсвечивать, не отделяться, не выделяться.
В XXI веке "человек массы" характеризуется совершенно противоположным - желанием выпятиться, выделиться, привлечь внимание, набрать просмотров... Более того, не уничтожить в себе субъектность, а наоборот всячески распалить и выставить ее на всеобщее обозрение.
Зато всяческая "элитарность" теперь это как раз желание уйти в тень, не высовываться, жить незаметным, не отсвечивать...
Внутреннее и высшее.
lj_langobard
11-08-2021 16:50
Из "Нулевого номера" Умберта Эко. (цит.) "Вспоминается школьный анекдот, как ковбой скачет по прерии, слышит голос свыше: «Скачи быстро в Абилену!», в Абилене слышит голос, что он должен зайти в салун, в салуне голос ему свыше диктует: поставь на рулетку на пятый номер, ковбой ставит все деньги, на рулетке выходит восемнадцать. Голос свыше: «Вот ведь зараза, опять не получилось!»...".
В СССР были относительно популярны анекдоты про "внутренний голос". У Эко - разумеется, в переводе; не знаю, как в подлиннике - "голос свыше". Культурологи могут побаловаться темой: в тоталитарном СССР - "внутренний голос", в католической Италии - "голос свыше".
Из всех советских анекдотов про "внутренний голос" помню (ибо показалась смешной) только одну оконцовку.
"Это п...ц",- думает, схваченный индейцами ковбой. "Это еще не п...ц,- говорит внутренний голос,- плюнь в морду вождю". Ковбой плюет в лицо индейскому вождю. Внутренний голос: "А вот теперь п...ц!"
А чё? Хороший анек. Не хуже большинства юморков современных стендап-комедиантов.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Из "Нулевого номера" Умберта Эко. (цит.) "Вспоминается школьный анекдот, как ковбой скачет по прерии, слышит голос свыше: «Скачи быстро в Абилену!», в Абилене слышит голос, что он должен зайти в салун, в салуне голос ему свыше диктует: поставь на рулетку на пятый номер, ковбой ставит все деньги, на рулетке выходит восемнадцать. Голос свыше: «Вот ведь зараза, опять не получилось!»...".
В СССР были относительно популярны анекдоты про "внутренний голос". У Эко - разумеется, в переводе; не знаю, как в подлиннике - "голос свыше". Культурологи могут побаловаться темой: в тоталитарном СССР - "внутренний голос", в католической Италии - "голос свыше".
Из всех советских анекдотов про "внутренний голос" помню (ибо показалась смешной) только одну оконцовку.
"Это п...ц",- думает, схваченный индейцами ковбой. "Это еще не п...ц,- говорит внутренний голос,- плюнь в морду вождю". Ковбой плюет в лицо индейскому вождю. Внутренний голос: "А вот теперь п...ц!"
А чё? Хороший анек. Не хуже большинства юморков современных стендап-комедиантов.
Как было, так и будет.
lj_langobard
11-08-2021 13:21
С внешней политикой России в последние 25 лет случился банальнейший, заурядный сюжет в истории международных отношений.
Краткое содержание сюжета.
Сильный игрок не обращал внимания на слабого. Несмотря на его сначала мольбы (в том числе и о помощи), а потом на его совершенно декоративные выпады. И вроде бы правильно делал. На фиг сильному отвлекаться на слабых?
Потом слабый игрок усилился - сильный ослаб - и создал сильному столько проблем, сколько смог.
Совершенно обычная история в истории международных отношений (прямой аналог того, что в жизни на каждом шагу). Те, кого не купили, могут и мочкануть. Не понимаю ни удивления, ни возмущения случившимся. Как можно испытывать такие сильные эмоции от совершеннейших банальностей?
Те, кто все-таки удивляются или возмущаются, обычно говорят: "Это ведь раньше так было, действительно в ИСТОРИИ международных отношений. Мир изменился, он сейчас другой. Сейчас так себя никто не ведет. Сейчас так быть должно".
Это все, конечно, классно звучит, если не задаваться простым вопросом. А кто сказал, что мир изменился? С чего вы решили, что он стал другим? Никогда не был другим, а тут стал? Так не бывает. Мир всегда один и тот же.
Будьте консерваторами! Будете меньше удивляться. И меньше возмущаться.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
С внешней политикой России в последние 25 лет случился банальнейший, заурядный сюжет в истории международных отношений.
Краткое содержание сюжета.
Сильный игрок не обращал внимания на слабого. Несмотря на его сначала мольбы (в том числе и о помощи), а потом на его совершенно декоративные выпады. И вроде бы правильно делал. На фиг сильному отвлекаться на слабых?
Потом слабый игрок усилился - сильный ослаб - и создал сильному столько проблем, сколько смог.
Совершенно обычная история в истории международных отношений (прямой аналог того, что в жизни на каждом шагу). Те, кого не купили, могут и мочкануть. Не понимаю ни удивления, ни возмущения случившимся. Как можно испытывать такие сильные эмоции от совершеннейших банальностей?
Те, кто все-таки удивляются или возмущаются, обычно говорят: "Это ведь раньше так было, действительно в ИСТОРИИ международных отношений. Мир изменился, он сейчас другой. Сейчас так себя никто не ведет. Сейчас так быть должно".
Это все, конечно, классно звучит, если не задаваться простым вопросом. А кто сказал, что мир изменился? С чего вы решили, что он стал другим? Никогда не был другим, а тут стал? Так не бывает. Мир всегда один и тот же.
Будьте консерваторами! Будете меньше удивляться. И меньше возмущаться.