NN: "Вера, жена моя, из Биробиджана. Я так и зову ее - Верабиджан".

Ночью все кошки - ... мышки.

Услышал отчетливое произнесение.
"Произошел процентдент".
PS: Предположил, что процент какой-то не тот случился на выборах.

- Вот есть инфоцыгане. Мне кажется, должны еще быть инфоиндейцы.
- Тогда уж и инфоковбои.

"Замысел твой я бы тебе еще помог реализовать. Но вот реализовывать твой вымысел – не готов".

Название для политэкспертной книжки - "Танец маленьких черных лебедей".

https://langobard.livejournal.com/9068579.html

К старому советскому "пить, курить и говорить я начал одновременно".
"Прокачивать попу, компетенции и инстаграм я начала одновременно".
P.S. Навеяно последней программой Ирины Шихман.

Тусовка дедков во дворе.
Дедвора.

Название для бара – "Триггер".

Утро расстрелецкой казни.

Противненький дачник про урожай помидоров: "Недурственно... помидорственно". Потом про огурцы: "Отличненько... огуречненько".

Бонапартизм это блюдо, которое подается холодным.

https://langobard.livejournal.com/9068502.html

Не моя идея, не помню, от кого слышал.
Постмодернистское продолжение знаменитой гоголевской пьесы "Ревизор".
После знаменитой немой сцены опозоренные "лучшие люди города" являются к настоящему ревизору, а им оказывается... Хлестаков. Он и был настоящим ревизором, просто разыграл всех - и публику в зале - прикинувшись хвастливым дурачком.
А вот дальше - развилка. То ли ревизор Хлестаков собирает со всех взятки по второму кругу и в двойном-тройном размере, то ли швыряет в лицо взятые у нечестивцев деньги и всех отдает под суд.
В театре можно репетировать оба варианта и в зависимости от исторической ситуации показывать подходящий публике.

https://langobard.livejournal.com/9068155.html

(цит.) "По этому поводу вспомнили старые истории: как волки заели быка Черномора, как загнали лесника на сосну и сидели внизу до утра, и он отморозил ноги, ступни пришлось ампутировать, как напали в батмашинском лесу на учительницу, оставив от неё одни только туфельки (потом Антон прочтёт у Пришвина, что это бродячий волчий сюжет, в нём всегда фигурируют туфельки)..." ("Ложится мгла на старые ступени").
Черт побери, в деревне, где жили мои бабушка и дедушка, я тоже слышал историю о сожранной волками учительнице. Только изюминкой истории были не туфельки, а то, что учительница, атакованная ночью в поле волками, подожгла копну. Утром на ее косточках нашли её записку с текстом: "Копна догорает - жизнь моя кончает".
Далее, еще пару-тройку раз я слышал деревенские истории из других мест. И в них жертвой волков тоже была учительница. Про туфельки не помню, но всегда учительница.
Интересно, откуда этот архетип? То, что жрут именно учительницу. Деревенский сюжет про неприспособленность интеллигентки к реальной жизни?

https://langobard.livejournal.com/9067850.html

В психологии советского человека важное место занимал вопрос "смогу ли я выдержать пытки, попав в лапы фашистов?" Вопрос, конечно, будоражил психику и лишал сна в детстве - когда в эту психику и закладывался - с возрастом он рассасывался. Но вот в книге "Ложится мгла на старые ступени" есть интересное упоминание того, как американский психоаналитик обнаружил это дело у совершенно взрослого героя (alter ego автора) и очень удивлялся, ведь у его американских клиентов ничего такого не было.
Я когда-то думал, что массовое распространение этой психотравмы связано с телевидением, когда советские дети получили возможность видеть эти самые пытки фашистов (и белогвардейцев для закрепления материала) прямо на дому в советских фильмах. Однако мама мне рассказала, что тем же самым мучилось ее поколение послевоенного детства без всякого телевидения. То есть печатных текстов, радиопередач, киножурналов вполне хватало, чтобы отравить темой всех советских детей.
Но я про американцев и жителей благополучного Запада. Там ничего подобного нет, и не было, или что-то аналоговое имелось? Я имею в виду вживление в детскую психику образа "предельного, невыносимого для нормального человека героизма" со всем набором проблематизаций типа "а я смог бы?"
Все-таки предпосылки-то есть - в христианской цивилизации. Историй про страдания христиан и их преданность Богу количественно, наверное, опережают истории про мучения пленных коммунистов и пионеров-героев. Но это в более религиозные времена. А во времена более секулярные что-то такое было?

https://langobard.livejournal.com/9067673.html

Приведу большую цитату из Алексея Венедиктова во вчерашней программе "Будем наблюдать" на "Эхе Мск". Сказанное мною вчера "Телеинформу" (https://i38.ru/media-obichnie/rossiyskie-vlasti-boyatsya-zapada-irkutskiy-politolog-o-vnesenii-kanala-dozhd-v-chislo-inoagentov) очень похоже на то, что говорит Венедиктов (Кремль не боится Навального; Кремль оценивает ситуацию как войну с Западом и ведет себя так, как положено себя вести на войне). Поскольку любые подозрения в плагиате это самое неприятное, что я могу для себя вообразить, зафиксирую следующее. Программа с Венедиктовым вышла в 12.05 по Москве, то есть в 17.05 по Иркутску. Журналистка "Телеинформа" Елена Петрова подтвердит, что брала у меня комментарий в 13.27 по Иркутску, то есть почти за четыре часа до программы с Венедиктовым, поэтому плагиата тут нет и быть не может.
Предисловие закончилось. Теперь читайте и наслаждайтесь.
"А. Венедиктов- ... на мой взгляд, в отличие от <взглядов> многих ПУТИН НЕ БОИТСЯ НАВАЛЬНОГО. Для него это инструмент сейчас. Для решения каких-то задач. Сейчас главная задача – это разгром оппозиции. Поэтому лидер, вождь, знамя, символ вырвано и заперто...
С. Бунтман- Зачем Путину разгром оппозиции?
А. Венедиктов- Потому что частично ОН РЕАЛЬНО ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО ЧАСТЬ, АКТИВНАЯ ЧАСТЬ ВО ГЛАВЕ С АЛЕКСЕЕМ НАВАЛЬНЫМ ЯВЛЯЮТСЯ ЛИБО АГЕНТАМИ ЗАПАДА, ИНОСТРАННЫМИ АГЕНТАМИ, либо людьми, манипулируемыми Западом по глупости. Собственно он говорил это, по-моему, публично или нет, что они находят амбициозного политика западные партнеры и используют его амбиции и им манипулируют. Или же он реально завербован. Он вообще говорил, как я сейчас говорю, вообще об оппозиции. Потому что ну как, есть интересы России, которые видит Путин и команда Путина и есть прямо противоположные интересы, которые с его точки зрения осуществляет Запад. Люди, которые опираются на Запад и — внимание – призывают Запад к санкциям против России, призывали американцев застопорить «Северный поток». Например. Призывают к санкциям против российских граждан. Они враги. С точки зрения Путина. Поэтому, а чего с врагами церемониться-то. Они же сами объявили, что они враги. Чего же они хотят. Они нападают на меня, на мою команду и считают, что я буду сидеть, сложа ручки. Ручонки. Да нет, конечно. Я думаю, что конструкция приблизительно такая. Если я правильно понимаю, как он и его команда, его близкие и окружение думает про это. А есть люди технологические, такие как Кириенко, который считает, что они просто мешают показать нужную цифру. Нужна цифра 300 «единороссов». Эти мешают. Своим «умным голосованием». Или глупым голосованием или призывом к бойкоту или наоборот. Они мешают. Ну значит надо их с полянки-то фигурки подвинуть, чтобы получить цифру 300, условно говоря. То есть, есть совершенно технологическая история. А есть политическая история. И КОНЕЧНО ВОПЛИ ТИПА: КРЕМЛЬ БОИТСЯ - ЭТО ОБМАНЫВАТЬСЯ. НЕ БОИТСЯ. НО НЕ ХОЧЕТ ЭТО ВИДЕТЬ. СТРАХА ТАМ НЕТ. ТЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПРИДУМЫВАЮТ, ЧТО БОИТСЯ - ОНИ, СОБСТВЕННО ГОВОРЯ, И ПРОИГРЫВАЮТ. И именно потому что неверный анализ.
С. Бунтман- Это иллюзия, заблуждение.
А. Венедиктов- Это заблуждение. Это желание считать, что мы такие крутые и сильные и показать это. Еще такой маркетинг. А они там сидят в бункере и трясутся. Нет, как выяснилось — не сидят в бункере. И как выяснилось – не трясутся. Просто хладнокровно, расчетливо убирают оппозицию, в первую очередь лидеров уличной оппозиции. Убирают людей с выборов. Убирают СМИ и журналистов, которые вызывают раздражение. Убирают адвокатов, которые защищают. Мы это видим. Убирают наблюдателей на выборах. Это абсолютно холодное расчетливое движение. А не какие-то резкие: ай, испугался и смахнул. Ничего подобного...".
P.S. Очень рекомендую любителям сто двадцать раз на дню писать комменты "Дед в бункере и в истерике" перечитать слова Венедиктова (свои слова, разумеется, не навязываю) и перестать обманывать себя и окружающих.

https://langobard.livejournal.com/9067284.html

Название для "клуба отцов" - "Папуины".

Оговорочка.
"Доцент мысли, отец русской демократии...".
P.S. "Доцент мысли" - оч.хорошо!

Название для музыкального коллектива - "Запрещенные басисты".

Мы живем, под собою не чуя фейсбука.

Раз, два и обобщился.

Из ковбойской повести "Декольте и кольты".
"Товарищи ковбои! Сколько раз вам говорить? Декольте это не кобура для кольта. Это совсем для другого кобура".

https://langobard.livejournal.com/9067129.html

Люди, у которых в голове сохранилось еще что-то, кроме Путина и Навального, время от времени задаются вопросом, почему бы навальнистам с их "умным голосованием" не поддержать по-нормальному "Яблоко", единственную оппозиционную партию евролиберальной ориентации, допущенную в избирательный бюллетень? "Партию Роста" уж не будем считать за что-то серьезное.
Ответ активистов фан-базы Навального известен. Старый дурачок Явлинский сам от себя всех оттолкнул, оскорбив Навального. Так себе ответ. Так-то Зюганов и лидеры других парламентских партий оскорбили Навального намного круче (Явлинский не называл Навального работающим на иностранные разведки, подрывающим все основы подряд...), но это не помешает навальнистам потрудиться на результат... коммунистов в первую очередь. На Зюганова они почему-то не обиделись, а на Явлинского обиделись.
Почему же так? Моя версия не порадует радикальных оппов. Ибо она про лукавство. "Умное голосование" вкладывается в КПРФ, а не в "Яблоко", поскольку у "Яблоко" и с УГ будет не очень выразительный результат, что даст повод врагам сказать, что УГ это фигня. А у КПРФ результат будет больше 20 процентов, поэтому всегда можно будет объявить, что большая часть его достигнута благодаря "умному голосованию". Ну а как распознаешь, сколько в этих 20 процентах и выше от пламенных фанов марксизма-ленинизма, а сколько от пламенеющих фанов навальнизма?
Примерно так и дурят нашего брата.
Ну и про несовпадение логического и фактического. Идейных сторонников евролиберальных ценностей в России вполне достаточно, чтобы выбрать в новую Думу, пусть небольшую, но фракцию своих представителей (преодолеть 5-процентый барьер). Маленькая фракция "Яблоко" для этих людей сделала бы в Думе на порядок больше, чем большая фракция КПРФ, которая для них вообще ничего делать не будет. Но наши либералы будут опять маяться фигней. Одни просто не пойдут на выборы. Другие пойдут голосовать за КПРФ.
Вот так все "разумно" устроено у людей, уверенных в собственном интеллектуальном превосходстве над другими. Чего уж ждать от тех, кто скромнее и ни в чем таком не уверен?

https://langobard.livejournal.com/9066895.html

Не буду пересказывать всем известную историю про то, как податное население СССР увидело новых отцов нации в телевизоре и обнаружило, что у отцов тряслись руки. Население почуяло, что шансов у тех нет, ибо с трясущимися руками управлять Россией невозможно. Это тут понимает не только глубинный обыватель, но и самый забубенный интеллигент-свободолюбец.
Я же хочу обратить внимание, что у самых истовых фанатов СССР нет никакого культа и героизации членов ГКЧП, хотя формально они как бы "последние солдаты империи", бросившие вызов неизбежному, совершившие последнюю попытку спасти советскую Родину. Тем не менее, есть культы личностей Ленина и Сталина. Есть поклонники Хрущева и Брежнева. Но поклонников Янаева и Язова, Павлова и Крючкова вы не найдете среди самых отлетевших маньяков ностальгии по Советской Атлантиде.
Мне довелось несколько раз в этом сезоне дать объяснение этому: в ГКЧП не было Лениных, Корниловых, Пиночетов, Ельциных, Путиных и Навальных. Иначе говоря, Бонапартов не было. Такой вот фактор "роли личности в истории".
Самым волевым, как говорят, там был Крючков. Еще волевым был Павлов, но он не вовремя напился до сердечного криза. Вот и все, собственно.
Формальный руководитель - Янаев - был просто ничтожеством.

https://langobard.livejournal.com/9066576.html

Из разговора о Гоббсе.
- Если бы главную в истории человечества книгу о государственной власти писал революционер, то он назвал бы её "Эдип". Но поскольку его писал консерватор, он назвал его "Левиафан".
- То есть знаменитый труд Владимира Ильича мог бы называться "Эдип и революция"?
- Ну да. Кстати, "Левиафан и революция" - отличное название для политического сочинения.

Название для делового издания - "Деловая колбаса".

Гигант мысли, отец русского домкрата.

Понятие для урбанистики.
Город-star.
"Здесь будет город-star".

"Он уже давно не вундеркинд, а вундервзрослый".

Из женского дискурса.
NN: "Ем, что хочу, и ем всего много, а всё не в сиськи корм".

https://langobard.livejournal.com/9066320.html

В каком "годе рождения" можно обнаружить последних членов КПСС?
Я 1971-го года. Ни одного члена КПСС среди сверстников не видел. Думаю, их нет. И в 1970-м годе рождения таких не встречал. Но слышал, что редкие члены КПСС 1969-го года рождения имеются. Сам не видел.
1969-й - последний?
Или все-таки 1968-й?

https://langobard.livejournal.com/9066232.html

О справедливости.
NN о том, как утешал одну нашу общую знакомицу, пожаловавшуюся на очередную несчастную любовь.
"Слушай, ну красивая женщина и должна быть несчастна в любви. Если бы красивым еще и счастливые любови доставались, это было бы просто омерзительно несправедливо".

- "Ни кола, ни двора", как горестно говорил, находясь в изгнании, Влад Цепеш, известный всему прогрессивному человечеству как граф Дракула.
- А у него было изгнание?
- Подробностей не помню, но было у него изгнание в Венгрию. Его там даже в тюрьму сажали.

- У нас в Иркутске есть какой-то "клуб отцов".
- Название, я надеюсь - "Эдип"?

"История каждой человеческой жизни есть история поражения... тут Сартр был прав, конечно. Но поражение поражению рознь. Вон в Первую мировую кое у кого сложилась судьба - героически уйти патриотом-добровольцем на фронт "германца бить", и быть убитым во время бунта собственными солдатами. Орать: "Братцы, что же вы делаете?" Да даже, если героически "Быдло! Сволочи!" орать. Вот это поражение так поражение! В сравнение с таким любой извод судьбы принять можно".

NN начинал свои лекции по экономике так: "Первым делом запишите в конспектах следующее: "Справедливую цену устанавливает рынок, а не суд"".

Слово приснилось (и понравилось).
Чудовечество.

https://langobard.livejournal.com/9065764.html

С того самого момента, как я узнал, что духовные девочки делятся на ахматовок и цветаевок, забываю задать вопрос.
А что Ахматова говорила о Цветаевой и её поэзии? А что об Ахматовой и её поэзии говорила Цветаева?
P.S. Мне неоднократно приходилось модерировать в закрытых мужских фокус-группах дискуссии на тему, красивых больше среди ахматовок или среди цветаевок? О результатах в другой раз.
Среди которых больше умных и так все знают.

https://langobard.livejournal.com/9065586.html

"Рыжий! Рыжий! Конопатый!
Убил дедушку бигдатой".

- Доколе декольте?
- Не переживайте! И не до пупа, и не до вечера.

ГейКЧП.

- Ага, блогер он. Блогосфер, сын Люцифера.
- Может, Агасфера?
- Не важно.

Из дамских историй.
""Непрошенный хозяин", – сказал мой бойфренд, – когда дружок его заявился очень не вовремя".

- Ну чего ты с ним так?
- Я устроила ему тест на рыцарство.

https://langobard.livejournal.com/9065240.html

"Если не можешь что-то объяснить, объясняй "культурой"".
P.S. Или ее отсутствием.

https://langobard.livejournal.com/9065210.html

"Я на мир взираю из-под столика,
Век двадцатый - век необычайный.
Чем столетье интересней для историка,
Тем для современника печальней!"
(Николай Глазков).
Я всю жизнь шутил, что "Я на мир взираю из-под СТОИКА..." это старая песня древнеримских гетер.
Впервые глянул полный текст стихотворения. Надо же, оно с Диогена начинается.
"Лез всю жизнь в богатыри да в гении,
Небывалые стихи творя.
Я без бочки Диогена диогеннее:
Сам себя нашел без фонаря...".
Не про стоиков, конечно, но все-таки.

https://langobard.livejournal.com/9064875.html

Я тысячу раз делился своей историей про три дня путча. С вечера 20 августа по вечер 21 августа я прожил самые длинные сутки в моей жизни - чего только ни произошло, не обо всем расскажешь. В тексте 2012 года изложил только то, что имеет историческую и художественную ценность.
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/dvadtsatb-odno?fbclid=IwAR3rNeJqT2DLOaPenLyGgBlCcFkIo9AUdX8Yo1Z7gc9PL1nZfVnCuhWhEGo
Казалось бы, никаких новых воспоминаний о тех днях и быть не может. За тридцать лет все рассказал. Но рассказывал вчера очередной раз Давид Азизов и буквально осенило. Был еще один яркий эпизод.
19 августа, когда мой проводницкий напарник Сергей Потапов сообщил о том, что "Горбачева скинули", и мы обсуждали, что будет дальше, Серега произнес такую фразу: "Представляешь, какие мощные концерты теперь будет давать Егорка Летов!"

https://langobard.livejournal.com/9064524.html

Пионеры охраняют памятник Эрнсту Тельману в ГДР.
Впервые заинтересовался вот каким вопросом. Товарищи исследователи "практик власти", может, в курсе кто?
А кто, где и когда впервые придумал вот этот концепт - общественно-сакральное место символически охраняют... ДЕТИ. Иногда "вооруженные" дети, как вечный огонь во многих городах СССР (и многих постсоветских городах). Сам трижды стоял на посту номер один, будучи школьником. С автоматом. В паре мальчик-девочка. Банты были обязательны для вполне зрелых старшеклассниц. Для символического подчеркивания их непорочности и детскости.
Никаких истоков в римских традициях - вроде бросания знамен побежденной Германии к мавзолею (согласно популярной легенде, академик Тарле посоветовал Сталину сделать так, мол, так делали воины древнего Рима) - тут искать, наверное, не стоит. Предположу, что детей не привлекали к такому за пределами коммунистических стран. Предположу, что появилось это после II мировой войны.
Но по сути - ничего не знаю. Кто автор и каково было его обоснование замысла?

https://langobard.livejournal.com/9064307.html

Увидел в фб у Алексея Алешковского. Впечатлился. Тут приведу цитату в несколько более расширенном виде.
Как по мне, Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин просто издевается над нами, живущими 140 лет спустя.
(цит.) "Надо сказать правду, в России в наше время очень редко можно встретить довольного человека (конечно, я разумею исключительно культурный класс, так как некультурным людям нет времени быть недовольными). Кого ни послушаешь, все на что-то негодуют, жалуются, вопиют. Один говорит, что слишком мало свобод дают, другой, что слишком много; один ропщет на то, что власть бездействует, другой – на то, что власть чересчур достаточно действует; одни находят, что глупость нас одолела, другие – что слишком мы умны стали; третьи, наконец, участвуют во всех пакостях и, хохоча, приговаривают: ну где такое безобразие видано?! Даже расхитители казенного имущества – и те недовольны, что скоро нечего расхищать будет. И всякий требует лично для себя конституции: мне, говорит, подай конституцию, а прочие пусть по-прежнему довольствуются ранами и скорпионами.
Эта всеобщность недовольства, сопряженная с пожеланием самых приятных проектов лично для себя и с полнейшим равнодушием относительно жизненной обстановки соседа, представляется для меня фактом тем более замечательным, что фрондерство, по-видимому, заползает в сердце самых твердынь. И вдобавок фрондерство до того разношерстное, что уловить оттенки его (а стало быть, и удовлетворить капризные требования этих оттенков) нет никакой возможности..." (М.Е. Салтыков-Щедрин, "За рубежом", 1880).

https://langobard.livejournal.com/9064068.html

Типы отечественных демократов.
Блудный отец русской демократии.
Блудный сын русской демократии.

"Он что-то ляпнул, из-за этого и вляпался".

Отличное приснилось.
Баннер со словами "На все воля божья!" с подписью: Терминатор.

Слоган для похоронного агентства.
"Исправим любого".

Понятие.
Корпоративное свингерство.
P.S. Это не только про театральные коллективы.

- У них в фирме работа с клиентами по последней моде налажена.
- Последняя мода это какая?
- Ну манипуляции кэшбеком и тому подобное.

https://langobard.livejournal.com/9063915.html