Я не разделяю почти всех пунктов "ностальгии по СССР" и вообще с годами оставил за Советским Союзом только два с половиной преимущества, которые действительно являются преимуществами и которые могли быть только у Советской Атлантиды. То есть эти два с половиной преимущества не воспроизведутся в России уже никогда - ни при Путине-президенте, ни при Навальном-президенте, ни при ком угодно другом. Об этих двух с половиной как-нибудь в другой раз (кстати, уже доводилось писать про это).
Тут про то, что меня по-настоящему бесит в образе "небесного СССР". Тем более, что прямо-таки "бесит" только одно (ко всем остальным сказкам про СССР терпим и практически бесчувственен). Бесит сказка про то, что в СССР "люди были лучше".
Ага! Лучше! Как хороши, как прекрасны были советские люди, например, в час пик, штурмуя общественный транспорт! И вообще как прекрасны были советские люди во всех советских очередях, хотя, казалось бы, к очередям им проще всего было привыкнуть. смайл.
Могу предположить, что в СССР люди были лучше, чем люди в девяностые. Так друг друга и самих себя они не продавали и не предавали, как в девяностые. Но то, что сейчас люди на порядок лучше, чем в СССР (особенно те, кто младше сорока), для меня самоочевидно.

https://langobard.livejournal.com/9084000.html

Супероговорка.
"В университете я лечился на историка".

Название для книжки про... большое и "непонятное".
"Солярис на обочине".

Ребенок, который не шалит (родителей жалеет).
Бесшалостный ребенок... Ребенок ведет себя бесшалостно.

Причинно-следственные фразы.

Название для парикмахерской – "Расстрига". Даже "Поп-расстрига". Или просто "Поп".

"Между ними чёрная метка пробежала".

https://langobard.livejournal.com/9083779.html

Дисклеймер. Данный пост является совокупностью абсолютно вкусовых суждений. Автор никого не желает убедить или переубедить.
В общем, не прошло и десятилетия (черт, прошло ровно десятилетие), я прочитал "S.N.U.F.F." Виктора Олеговича Пелевина - образцово-показательного любимца публики, уверенной в образцовости и показательности своего художественного вкуса.
Пелевин это категорически "не мой" писатель. Каждый раз, когда я его читаю, я задаю себе вопрос, на фига я трачу на это время? С особенным раздражением я вспоминаю время, потраченное на "iPhuck 10".
Я признаю величие и историческое значение "Generation "П"" (а не "Чапаева и Пустоты" - идеального чтива для обдолбанных девяностыми в эти самые девяностые). Мне очень нравится Пелевинский роман "Числа". И больше не нравится ничего. Нет в нем для меня "загадочности", за которую его так любят. Ничего не хочется понимать, докручивать, накручивать, расшифровывать-растолковывать. Уж простите за наглость, Пелевин для меня абсолютно понятен, я очень хорошо понимаю, как и что (и для чего) все сделано в его текстах. Для человека, потратившего юные годы на так называемый "французский постструктурализм" и всякую гуманитаристику про "сконструированную природу любой реальности", в них понятно всё - и серьезное, и ироничное.
То ли дело старик Борхес - в нем всегда есть что-то мыслеобразовательное, новое, сколько ни перечитывай. Для меня, конечно.
Но раз "S.N.U.F.F." прочитан и я теперь достоин того, чтобы занять достойное место среди актуальной "культурной публики", процитирую оттуда то, что каждый второй из этой публики в свое время хоть раз да процитировал.
"Промывать мозги никому не надо — они у цивилизованного человека всегда чистые, как театральный унитаз". Сказано действительно хорошо и изящно.
P.S. Обязуюсь освоить и "Transhumanism Inc.". Тем более, добрые люди подогнали и аудио, и текст.

https://langobard.livejournal.com/9083523.html

Если есть сакральная жертва, должен быть и сакральный палач.

Обсудили с историками-второкурсниками исторического мальчика.
Из новых идей. Название для научно-исторического издания - "Никанорова правда".
P.S. Ну и простенькое. Название для общества (кружка) любителей - "Никанор".

NN: "Самая длинная кличка, что я встречал в жизни, была у тётки из соседнего отдела. Её называли строго "женщиной, депортированной из спецотдела ЭсЭс"".
P.S. В дополнение замечу. Те, кто не ходил в видеосалоны в конце 1980-х, юмора не поймет. А для тех, кто ходил, будет прикольно узнать, что смысл в этом юморе поменялся на противоположный. То есть так прозывали жёсткую офисно-фашистскую сучку, тогда как в фильме речь не об эсэсовках, а об их жертвах.

О сторонниках множественности полов.
"Им хоть пол на голове теши".
Или, наоборот, о противниках?

- О Людвиге Витгенштейне разговаривали.
- Круто. Что говорили?
- Обсуждали, как Витгенштейн объяснил бы, почему сырники называются сырниками, несмотря на то, что делают их из творога, а не из сыра?

- Начальник не в себе сегодня. Видать, не с той ноги встал...
- Или не с той руки ел.

https://langobard.livejournal.com/9083383.html

Мировой ВВП всегда растет. Но иногда падает. Точнее, припадает. На год. Потом опять растет. Ниже пять последних прецедентов такого годичного падения (припадания).
По трём пунктам все более или менее понятно. Кризис мирового капитализма в начале 1980-х (или даже наследие кризиса 1970-х), бороться с которым капиталистические рептилоиды отрядили Рейгана и Тэтчер (знал бы кто тогда, что и десяти лет не пройдет, как кердыкнется социализм, а не капитализм). Мировой финансовый (экономический) кризис 2008-го года. Пандемия падлы-ковидлы 2020-го года.
Но! Почему падение в 2001 году? Такое позднее эхо финансового кризиса в Азии 1997-1998 гг.? Не поздновато ли?
Еще более загадочное падение в 2015 году. Как-то не верится, что это от санкций-антисанкций, связанных с хорошо известной вам страной, производящей полтора процента мирового ВВП и устроившей годом раньше панк-рок в мировой политике. Что это было?
(обсуждали как-то падение 2015-го с А.Г. на примере европейской экономики, а тут, оказывается, не только в Европе дело).

1980г. – 11.147 трлн. долларов
1981г. – 11.407 трлн. долларов
1982г. – 11.201 трлн. долларов

1999г. – 32.765 трлн. долларов
2000г. – 33.843 трлн. долларов
2001г. – 33.593 трлн. долларов

2007г. – 58.118 трлн. долларов
2008г. – 63.752 трлн. долларов
2009г. – 60.393 трлн. долларов

2013г. – 76.769 трлн. долларов
2014г. – 78.852 трлн. долларов
2015г. – 74.689 трлн. долларов

2019г. – 87.265 трлн. долларов
2020г. – 84.54 трлн. долларов
2021г. – 93.86 трлн. долларов (прогнозная оценка)

https://langobard.livejournal.com/9083052.html

Фиксирую новый (для меня) политтехнологический прием.
Кандидат выпускает выборный ролик, после чего в разных "партнерских" СМИ в той или иной степени "подконтрольные" эксперты высоко оценивают качество ролика. Высказываются развернутыми положительными комментариями о нём. То есть хвалят не самого кандидата, не о его деяния и программу, а его ролик.
Есть в этом, как говорится, "что-то пелевинское". Не пиар привлекает внимание к кандидату, а мета-пиар привлекает внимание к пиару кандидата.
P.S. Если что, я сам побыл в этой истории "подконтрольным экспертом". Так что в данном посте нет ни критики, ни сарказма. Просто фиксирую для истории и собственных лекций.

https://langobard.livejournal.com/9082842.html

Я, читая разные политические дисциплины, рекомендую студентам лучшие фильмы и сериалы про политику - "Карточный домик", "Корона", "Никсон", "Дж. Эдгар" и др. Иногда даже "День выборов", который ценю намного меньше, чем многие.
Но тут студенчество меня спросило, а какие сериалы и фильмы про международные отношения я бы мог рекомендовать?
Я завис. Когда двадцать один год назад я стажировался в МГИМО, мне говорили, что лучший сериал про международные отношения это "Вавилон-5". Так, наверное, оно и есть, я не осилил, да и сериал старый. Ну и все-таки он про инопланетян.
Сразу скажу, что "Доктор Стрейнджлав, или как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу" хоть и является фильмом моего самого любимого режиссера, молодежь не понимает. Пробовал, показывал. Фильм "Пятая власть", на мой взгляд, не очень высокого качества.
Что посоветовать? Есть что-нибудь уровня "Карточного домика", но про внешнюю политику?

https://langobard.livejournal.com/9082509.html

Свежая великая Наталья Васильевна Зубаревич. Радуйтесь, граждане! А то привыкли стенать, да завывать по фейбсукам.
Товарищи свидетели апокалипсиса путинского режима и жрецы медицинской карты Путина, простите, если что. Это не я. Это Зубаревич.
(цит.) "Н.Зубаревич- Сейчас все нормально. Вы меня прервали, а я тут судорожно сидела и считала исполнение бюджета по январю-июлю. Пока все нормально, очень прилично – ну, с низкой базы прошлого года. Вы понимаете, что в прошлом году был провал.
Очень прилично выросли доходы бюджетов, их собственные доходы, что они зарабатывают – на 24%. Налог на прибыль – на 38%, НДФЛ на 18% — «все хорошо, прекрасная маркиза», мы вылезаем из этой ямы.
Ровно то же происходит в экономике. Мы вылезаем из всех ям. Где медленнее, где быстрее: в обрабатывающей промышленности вообще неплохо, в добывающей — это нефтянка, прежде всего – медленнее. В услугах, в торговле практически вылезли. В общепите не просто вылезли, скажу такое слово – выпрыгнули.
А.Плющев- Почему?
Н.Зубаревич- Слушайте, все так ошалели от сидения дома, что когда стало можно пойти в кофейню попить кофейку, встретиться с друзьями где-нибудь в баре, — народ со всей дорогой душой, несмотря на падение реальных доходов, решил себе позволить радость человеческого общения. Это очень большая радость.
С платными услугами помедленнее. С доходами — ну, не выползли мы до конца из ямы: падали почти до минус 8%. Сейчас поднялись почти до плюс 7 – не дотянули. Но, тем не менее, выход идет. Люди это та, или иначе, видят...".

https://langobard.livejournal.com/9082327.html

Теория большого слива.

Найден неизвестный труд Аристотеля - "Никанорова этика".
Автор труда Аристотеля - Путин.

NN очепятался и вместо "привязка к юбилею" выдал "завязка к юбилею".
Отличный термин для алкодискурса получился. Не бухать (просушиться) до юбилея - нормальная алкостратегия.

Глядя на кокер-спаниеля, придумал название для породы собак.
Блогер-спаниель.
И для породы блогеров.

Название для новой политической партии - "Никанорова Россия".

Название для офисного помещения – "Комната для харассмента".

https://langobard.livejournal.com/9081946.html

NN совершенно не понимает, зачем государство тратит деньги на космические полеты. Ведь ничего ни полезного, ни просто нового в освоении космоса не происходит.
"Да я бы на месте Путина вызвал к себе космонавтов и сказал: "Так, ребята, вы меня достали, и вообще всех достали. Если из следующего полета вы мне не привозите связанного инопланетянина в клетке, которого можно было бы показывать в парке культуры имени Горького, я больше не копейки не даю на ваши прогулки к звёздам"".
Я: "Думаю, привезли бы".
P.S. Так-то идеальное начало фантастического фильма.

https://langobard.livejournal.com/9081633.html

Зенон. 2.0. Апория.
Буратино не может догнать черепаху Тортиллу.

Встретил ник - "Бенито Цой".

Раз есть хьютогогика (гуглите сами), то копирайчу "хейтогогику".

- Я отправился на отхожий промысел
- Куда?
- В отхожее место.

Жизнь не стоит на <одном> месте.
Она ходит кругами вокруг <одного> места.

- У меня случилось, как у Джона Рида. Десять дней, которые потрясли… кошелек.
- Вытрясли?
- Ага.

https://langobard.livejournal.com/9081535.html

В лекции столичного доцента услышал, что во времена средневекового феодализма с его культом личной верности и абсолютным неприятием предательства суверена, евреи в Европе подвергались гонениям не за то, что "распяли Христа", а за то, что предали своего царя.
Речь, как я понимаю, не о "правящем" Галилее в год смерти Христа Ироде Антипе, сыне царя Ирода Великого и одной из его жен, самаритянке. Речь о Христе, которого евреи предали как "Царя Иудейского".
Первый раз такое слышу. Неужели средневековые антисемиты так и объясняли себе: евреи предали своего сюзерена?
P.S. Из разъяснений православного священника, почему Иисус Христос это Царь Иудейский (евреям будет прочесть интересно; ну и христианам будет интересно узнать, что они иудеи): "... Не тот иудей, кто по плоти, а тот, кто по духу таков (смотрите: Рим.2:28). Иными словами, "иудей" в духовном смысле (о котором только и говорится в Библии) есть любящий Иисуса Христа ученик Его, т.е. христианин, - а потому Господь Бог и Спаситель наш и всего, что ни есть, был, есть и будет всегда Царем Иудейским, т.е. Царем любящих Его христиан. Те же, кто не принимает Его таковым, сами себя осуждают, ибо отрицаются от любви (ибо "Бог есть любовь" (1Иоан.4:16)) и тем самым отрицаются от Царства любви, Которое и есть Царство "Царя Иудейского", Иисуса Христа, Царство Небесное, войти в Которое можно только через Самого Иисуса Христа, через Святое Сердце Его, Которое есть милосердие (Мф.25:31-46)...".

https://langobard.livejournal.com/9081151.html

"Предтечу идейного сдвига лично я зафиксировал 30 ноября 2019 года. Правящая тогда «красная династия» Сергея Левченко доживала последние дни. На защиту падающего губернатора был ангажирован московский гость Максим Шевченко, ныне находящийся в ссоре с КПРФ. На одном из мероприятий Шевченко, параллельно восхвалению Левченко, ругал капитализм и буржуазию. Присутствовавший на мероприятии известный иркутский бизнесмен (кстати, владелец площадей, на которых все это происходило) в своем выступлении сказал, что самым эксплуатируемым классом в путинской России являются… бизнесмены. И коммунисты должны стать партией, защищающей интересы угнетенных бизнесменов...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/novyy-irkutskiy-kommunizm?fbclid=IwAR2EuQYQhjapPXcMNHEeZSQsq1pQMsS2dMnazg9iovPkzTaRU51B5uumbBk

https://langobard.livejournal.com/9081058.html

Читаю о том, как у Рейгана в каждой речи звучало, что Америка это "величайшая сила, действующая сегодня на благо мира во всем мире".
Ну советские люди прекрасно помнят пафос миролюбия и миротворчества (борьбы за мир) в СССР.
А еще Америка была за свободу и освобождение. А в СССР слова "свобода" и "освобождение" тоже были священными.
То есть СССР и США играли не просто на одной ценностной поляне, они играли одним мячом. Ну или двумя общими мячами - мир и свобода.
Такая вот особенность классической холодной войны. Общность языка.
У нынешней постмодернистской холодной войны - которая не за ценности, а за интересы - общего языка нет. У каждой стороны свой мяч. Стороны не отбирают мяч друг у друга, как тогда. Даже, когда вспыхивает войнушка вокруг ценностей, общего мяча нет. Одни за геев, другие против, то есть страны не ругаются на тему, кто в большей степени за геев, или в большей степени против геев.

https://langobard.livejournal.com/9080803.html

Сферический Буденный в вакууме.
P.S. Сферический Семён Буденный скакал по полю на сферическом коне.

- Раскольников - странный. Старушку убил, чтобы доказать, что он не верблюд.
- Себе доказать.
- Ну да, себе.

ОТПЕЧАТОК по Фрейду.

Парочка аллитераций.
По глупости подобострастно поднасрал…
Бездарен, но небезвреден.

Метафора (термин) - пока не понял про что.
Отхожий вымысел.

Приключения ЭлектроДодика.

https://langobard.livejournal.com/9080462.html

Государство это всегда в каком-то смысле "тюрьма-лайт". Тюрьма для свободных.
Преступника можно определить как человека, который ведет себя, как ему заблагорассудится, как он хочет, не обращая внимания ни на какие ограничения. Преступник - тот кто не просто свободен, а абсолютно свободен. Общественная логика - преступники должны сидеть в тюрьме. В ней интересная "философия" - те, кто абсолютно свободные, кто не способен самостоятельно наложить ограничения на собственную свободу, должны лишаться свободы. На свободе должны быть те, кто способны сами ограничить свою свободу (подкрепив, тем самым, внешние законы и ограничения). Еще раз: свобода для тех, кто сам может ограничить свою свободу. В радикальном варианте: свободны должны быть только те, кто сам себя может лишить свободы.
Ну и фундаментальная российская идея, подкрепленная тремя яркими историческими опытами "освобождения" (Смута, революция и гражданская война, девяностые). Людей, способных самостоятельно ограничить собственную свободу, у нас нет или почти нет, или очень мало. То есть граждане по большому счету - преступники, а не граждане. Всех в тюрьму не упрячешь, поэтому надо устроить всем некую "всеобщую тюрьму на дому". Потому государство и простёрло совиные крыла...

https://langobard.livejournal.com/9080246.html

Известнейшая легенда про Бенкендорфа - легенда о белом платочке. Когда образовали третье отделение и поставили его руководителем Бенкендорфа, тот явился к императору Николаю I и испросил инструкций. Что делать третьему жандармскому отделению и Бенкендорфу, как главному жандарму великой России? Николай I достал белый платок и протянул его Бенкендорфу: "Утирать слезы несчастным!" (цит.) "Чем чаще Вы будете пользоваться этим платком, утирая слёзы, тем преданней Вы будете служить нашим устремлениям".
Знаменитая фраза Дзержинского, если бы Железный упирал на традиции, могла бы звучать так: "У чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце и чистый платок".

https://langobard.livejournal.com/9079936.html

Большевики, захватившие власть и устроившие "красный террор", имели богатые дореволюционные протестные и страдальческие биографии - они боролись с самодержавием, самодержавие боролось с ними, они сидели в тюрьмах, скучали в ссылках и спасались в эмиграциях.
Интересно, что почти все радикальные звезды французской революции, включая тех, кто устроил "якобинский террор", и тех кто стал его жертвами, ни в каком политическом андеграунде до 1789 года не сиживали, жертвами репрессий со стороны монархии не бывали.
Робеспьер, Дантон, Сен-Жюст, Демулен, Кутон и с небольшой оговоркой Марат - у всех у них совершенно непротестные биографии до революции. Никакого прессинга и репрессий от старой власти.
Мирабо правда при монархии сочинял непотребное, антитираническое ("Очерк о деспотизме", "Советы гессенцам" и др.), уезжал в эмиграцию, сидел в тюрьме (правда не за политику, а по семейному делу). Ну так он и был среди революционеров самым мирным и совершенно не стремился лечить нацию обильным кровопусканием.
Марат до революции написал парочку вольнодумственных сочинений ("Цепи рабства" и какое-то еще), но никаких репрессий не последовало.
Еще раз. Русские большевики заливали кровью страну, побыв жертвами репрессий при старом порядке - тюрьмы, ссылки, эмиграции.
Французские радикалы пускали кровь, не имея никакого такого опыта.
Такая вот разница русского (русско-еврейского) и французского революционных характеров. Француз ожесточается на пустом месте вместе с революцией. Русско-еврейский долго запрягает...

https://langobard.livejournal.com/9079559.html

Дмитрий Львович Быков умеет в отдельных вопросах проявлять просто феноменальное упорство. Уж не знаю, заслуживает ли это упорство лучшего применения или тут правильнее будет сказать: чем бы дитя ни тешилось, лишь бы к бутылке не тянулось.
Быков примерно миллион раз написал, что считает Сергея Довлатова посредственным писателем, но в связи с 80-летим Довлатова решил повторить все то же самое уже миллион первый раз (самоповторился текстом, написанным к 75-летию).
Мне сдается, что если бы Быков не тратил столько сил на Довлатова, он давно бы уже победил Путина.
P.S. Завершает Дмитрий Львович свой наброс странными словами: "А что его Воннегут похвалил, так ведь писатель любит хвалить тех, кто слабей. С посредственностями надо дружить. Они люди опасные, когда их много". В этой логике получается, что ругань Быкова в адрес Довлатова свидетельствует о том, что Быков считает его более сильным писателем, чем он сам. Ну хоть так.

https://langobard.livejournal.com/9079545.html

Мальчик Никанор - не настоящий мальчик, а биоробот, созданный в кремлевских лабораториях.
Дмитрий Быков: "... Мне, правда, понравилась вот эта мысль, что оговорочка была неслучайной. Но не для того, чтобы привлечь внимание к Северной войне, а для того, чтобы ввести в поле общественной деятельности Никанора Толстых. Это хороший дебют для будущего лидера — мальчик, поправляющий президента. Тем более, что с фамилией довольно редкой и еще более редким именем. С таким сочетанием — Никанор Толстых — легко запомниться. Мальчик талантливый, юноша. И вот как вброс, как ввод такого человека, компромиссного между оппозицией — да, поправил, но доброжелательно, вот так надо поправлять нашего президента — да, это вполне может быть постановочной ситуацией...".

https://langobard.livejournal.com/9079251.html