Главная загадка "Большой пайки" Юлия Дубова (выдающегося произведения современной русской литературы; на мой вкус, лучшего романа о девяностых) такова. Книга вышла в 1999 году (символично, что в год выхода Путина на политическую арену (еще не на политический Олимп)). Писалась она, допустим, в 1997-1998 гг. То есть девяностые еще не закончились, а были в самом разгаре. Книга же оставляет ощущение, что автор и его помощники работали над ней уже после девяностых, когда все закончилось, и было время всё осмыслить.
Ну и самое потрясающее. В книге, по сути, содержится печальное для "героев девяностых" пророчество. Рано или поздно закончится весь этот романтический беспредел больших денег и абсолютного отсутствия правил, придет КГБ-дворник и всех разгонит. Явятся силовые ребята, которые, использовав невесть откуда снова взявшуюся силу российской государственности, всех нагнут и вы…бут, и никакой гений одного из героев книги Платона (прототип - Березовский), умевший выстраивать самые изощренные бизнес-комбинации по обдуриванию государства во времена СССР, и для созидания мешков денег из пустоты, придумать против этого ничего не сможет.
P.S. Цитата: «Кто сейчас против нас играет? Вася Корецкий! Бывший Викин муж. Был бы он сам по себе — хрен бы с ним. А кто может поручиться, что за ним не стоит вся старая команда? И это, если хочешь знать, лишний раз подчеркивает, что прав я, а не ты. Ты не хуже меня знаешь, почему погибли все великие империи».
«Почему?»
«Да потому что у них мания величия очень быстро развивалась. И не в том даже плане, что они больше и сильнее других, а в том — что они самые умные и умнее просто не найдется. Только я что-то сильно сомневаюсь, что мы и есть самые умные, В том, что Платон — самый умный. Или Ларри. Или я. Пойми, идиот, против нас сейчас играет государственная машина, сто процентов гарантии. И что — мы втроем собираемся их всех сделать и выиграть? Смешно, ей-богу! ... Если захочешь со мной дальше спорить, не забудь, что они, когда мы еще только в штаны писали, уже занимались делом. И во всяких правилах наверняка лучше нас разбираются, как бы мы тут ни пыжились. И первые бабки в этой стране сделали они, а не мы. И они до сих пор живы-здоровы, и ни черта их не волнует. А на нас идет наезд за наездом. Поэтому, что бы ты мне сейчас ни рассказывал, от того, что они на порядок умнее нас, ты меня все равно не отговоришь»...".

https://langobard.livejournal.com/9094163.html

Пишут, что в Москве протестовать вместе с коммунистами против фальсификации выборов собралось 600 человек. Врут, наверное. Наверное, собралась тысяча.
В Иркутске собралась обычная "красная сотня" и всё.
Ну а как иначе? Голосовать за сталиниста по указке фан-клуба Навального либеральная интеллигенция еще может. Но ходить с ними мокнуть под дождем - едва ли.
Ну что, миллионный раз повторю, как надо делать.
Кира Ярмыш (раз уж Навальный в застенках) клянется публично (перед камерами всех блогеров мира) на черепе Екатерины Шульман, что первейшая задача для либеральной оппозиции это не допустить в России ни девяностых, ни Украины, а все остальное вопросы для нее вторичны.
Либеральная интеллигенция в полном составе либо покидает на полгода фейсбук, либо постит в течении полугода только котиков в купальниках.
И всё! Режим Тирана Агрессоровича Путёмкина-Таврического рухнет сам собой.

https://langobard.livejournal.com/9094115.html

Вчера исполнилось десять лет "рокировке".
За несколько месяцев до оной - в апреле 2011 года, когда пошли первые социологические слухи о вызревании протеста против Путина и путинизма (говорили о "новых сердитых", мем не прижился) - я "опубликовал" на сайте "Русского журнала" текст "Лоялизм победит". За две недели до знаменитого расторжения контракта Кремля со знаменитым владельцем-создателем "Русского журнала".
Считаю свой прогноз из заголовка сбывшимся. Вот только относился он к одному десятилетию - к наступившим тогда "десятым". Нынешнего десятилетия 2020-х он не касался. Что будет теперь - я пока еще не понял. Или не придумал. смайл.
Из того текста 2011-го года.
(цит.) "... Лоялизм, представляя собой условную «партию 2000-х», которая боролась против «партии 1990-х», строился на том, что в девяностые было хуже, чем в нулевые, и этого факта более чем достаточно для того, чтобы поддержать все, что происходило в нулевые. Так вот и «новые сердитые» могут скатиться в тот же риторический круг состязания последнего десятилетия XX века и первого десятилетия века XXI. Девяностые уже проговариваются многими как «потерянный рай», неиспользованные возможности, правильная дорога, с которой свернули и заплутали. Если будет звучать (а так уже происходит) примитивное: назад в Россию ельцинскую из России путинской! – карту «новых сердитых» можно счесть битой.
Лоялизм победит, даже выйдя из моды...".
http://www.russ.ru/pole/Loyalizm-pobedit

https://langobard.livejournal.com/9093811.html

Это для революционного фейсбукориата Москва - город хипстеров-вольнодумцев и либеральных интеллигентов. Москва это еще и город федерального чиновничества, верхушек силовых вертикалей, собянинской мэрии и собянинских управляшек. С семьями, друзьями и связями на стороне. Вообразите себе всю эту толпу народа, которая, между прочим, реально голосует, а не спорит на тему, может ли совесть порядочного человека одобрить голосование за сталиниста по указке Навального? И если этой толпе скажут голосовать электронно, она проголосует электронно. Ну и не за "тень Навального" им всем голосовать?
Не забывайте об этом, когда спорите, украл жулик Венедиктов в Москве выборы или нет?

https://langobard.livejournal.com/9093516.html

Отличное название для любого магазина (с любыми товарами, но лучше со шмотьём) - "Вещдоки".

У NN родился второй внук.
- Второй раз обабулилась я…
- А муж ваш, следовательно, одедулился.

Оговорочка.
"Слон в посудной лодке".

- У нас начались аристотелевские отношения...
- Какие?
- Ну противоположные платоническим.

Название для сольного альбома.
"Без всяких этих".

"Зачем вы задаётесь такими вопросами? Не стоит СОВАТЬ НОС В БОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАМЫСЕЛ!"

https://langobard.livejournal.com/9093306.html

Известно, что третий "русский проклятый вопрос" (если считать с вопросом "За чей счет?", то четвертый) звучит так: "В чем сила, брат?"
Положено отвечать: "В правде".
Заметим, что богатырь Данила не спрашивает: "В чем правда, брат?" Он спрашивает про силу. Сила для него первична, онтологична, а правда - некая "производная от...", функция.
Богатырь Данила выглядит тут наследником традиций школы политического реализма имени Макиавелли, Гоббса и Моргентау.
А вот если бы он спрашивал Сухорукова: "В чем правда, брат?" - он был бы наследником традиций школы политического идеализма имени Иммануила Канта, президента Вудро Вильсона и моей собаки по имени Снифф.

https://langobard.livejournal.com/9092907.html

Интересный вопрос, когда великороссы стали русскими?
Есть тема, что в 1926 году, когда советская власть перепись провела.
Из документов переписи: "Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом "русский" определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность "русский", точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи "русский" и "великоросс" считаются тождественными". (Циркуляр № 14).
Окончательное (то есть, закрепленное властями) превращение малороссов в украинцев тоже можно записать за 1926 годом?

https://langobard.livejournal.com/9092767.html

К субботним акциям, которые анонсировали коммунисты. По крайней мере, в Иркутске.
Революционная часть "говорящего класса", сначала придав большое значение Болотной площади (которой я тоже придавал и придаю большое значение), потом придав большое значение московским протестам лета 2019-го года и январским протестам 2021-го года (первому я не придавал значения, второму придавал относительное значение), своими руками (языками) сделали так, что отсутствие протестов стало восприниматься как свидетельство признания обществом легитимности выборов, как одобрение действующего порядка вещей, как признание власти и ее действий.

https://langobard.livejournal.com/9092474.html

Политическая система должна быть построена (устроена, настроена) таким образом, чтобы проблемы, с которыми она сталкивается, можно было решать сменой политики, а не сменой системы.

https://langobard.livejournal.com/9092337.html

Только тот, кто никого не осуждает, имеет право на всё.

https://langobard.livejournal.com/9092040.html

Не знал до позавчерашнего дня, что отдельные умники теперь именуют социализм "инклюзивным капитализмом".
Как говорится, а могли бы "безбарьерным капитализмом" поименовать.
Если верить британским википедам, фишка с 2008-го года раскручивается: "Inclusive capitalism is a theoretical concept and policy movement that seeks to address the growing income and wealth inequality within Western capitalism following the financial crisis of 2007–2008 to improve business and society".

https://langobard.livejournal.com/9091589.html

- Как он?
- Да всё мечется между недовольством и яростью.
- Яростно мечется?


NN: "Ну она нашей классной руководительницей была. Пепел класса постоянно стучал в ее сердце".

"Невезученная тема" в науке.
И неизученная, и просто не везет с изучением.

Верной дорогой уйдите, товарищи!

NN: "В кунсткамере представлено множество кунштюков".

Оговорка про камень и фигу хорошая.
"С фигой за пазухой".

https://langobard.livejournal.com/9091405.html

Если бы мне во время январских протестов (во время "синих трусов на сером доме" в Иркутске и даже фонариков) сказали, что ЕР выиграет в сентябре конституционное большинство и не будет никакого майдана после этого (хотя по данным маэстро Шпилькина каждый второй голос за ЕР - фальшак), я бы не поверил.
А вот в торжество режима в мятежном Хабаровске поверил бы. Во-первых, было видно, что Дегтярев вовсе не такой, каким его хотела бы видеть либеральная общественность. Неглупый, спокойный, наблюдательный, динамичный в смысле обучаемый. Плюс наверняка хорошие консультанты. Ну и "ликвидация" дееспособных конкурентов, конечно. Во-вторых, в январе Хабаровск уже игнорировал протесты.

https://langobard.livejournal.com/9091289.html

Новостей о протестах в Хабаровске против победившего в первом туре Михаила Дегтярева я не вижу.
Нет новостей или нет протестов?
Если второе, то получается, что Хабаровск за год с небольшим дал автократам полный объём материала на тему "как надо и как не надо управлять Россией". Не ломать по-хамски через колено, а вежливо вести за руку. Крепко сжав её руку, чтоб не вырвалась.

https://langobard.livejournal.com/9091035.html

Если выборы сфальсифицированы и Дума нелегитимна (а новую Болотную сейчас устраивать опасно), либеральная интеллигенция, голосовавшая за КПРФ, должна обратиться к коммунистам с предложением сдать мандаты. Коммунисты, которых обворовали на этих выборах, конечно же мандаты сдадут. Тем паче они все равно ничего не смогут проголосовать в Думе, пусть их фракция и увеличилась на 15 мандатов.
В общем, будет движуха. Мы будем наблюдать и обсуждать.
смайл

https://langobard.livejournal.com/9090716.html

Всю весну и все выборное лето Екатерина Михайловна Шульман чуть ли не в каждом своем публичном выступлении совершенно справедливо говорила, что во всем надо видеть не отдельные факты, а тренды, тенденции, к чему обязательно добавляла про тенденцию падения рейтинга "Единой России".
Меж тем, любой человек, который не слеп и способен видеть хотя бы очертания любых материальных предметов, глядя на график рейтингов партий от любой социологической конторки, вроде бы должен был видеть только один тренд - стагнацию рейтинга ЕР. Рейтинг не поднимался выше пределов статистической погрешности (что могло тревожить засевших в Кремле злодеев), но он точно так же не падал ниже погрешности, что могло бы тревожить оппозицию, но видимо не тревожило, потому что Шульман говорила, что он падает.
Это одна из главных загадок сезона. Она реально так видела и была "субъективно честна"? Или объяснение может быть каким-то другим?

Ну что еще можно увидеть на этой картинке, кроме стагнации рейтинга? Первое число - 31. Последнее - 29. Между ними год. Если что, заявленная ФОМом погрешность - 2,5 процента. Рейтинг действительно упал после пенсионной реформы 2018 года, но дальнейшей тенденцией стала стагнация (рейтинг стоял, как вкопанный), а не падение.
Другой "политолог дождя" Аббас Галлямов в этом сезоне не меньше миллиона раз произнес программирующую (или самопрограммирующую) фразу "протестные настроения растут". На позавчерашних выборах ЕР выиграла конституционное большинство в Думе, на всех выборах глав регионов победили кандидаты власти, Дягтерев в первом туре выиграл выборы в мятежном Хабаровском крае. Но у протестных настроений хотя бы не было графиков. Про них в принципе можно было говорить фантазиями...

https://langobard.livejournal.com/9090316.html

"Остается последняя интрига. Состоятся ли попытки уличным протестом делегитимизировать результаты выборов? Этакая «Болотная площадь – 2». Результаты выборов напоминают результаты выборов 2011 года, поэтому поневоле об этом задумываешься...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/samye-spokoynye-vybory-v-istorii-irkutskoy-oblasti?fbclid=IwAR1ebIqtl9AS34rJNRYwZR7pLWKyzzXtpnYytcQuEkKgrYv1RPp5NnKVqyY

https://langobard.livejournal.com/9090199.html

О гуманизме эпохе Ренессанса
"Это была эпоха Возрождения. Гуманистов было как собак нерезаных".

Старая гусарская поговорка.
Женщины любят ушами, а гусары усами.

На конспирологических квартирах.

Неплохо прочиталось слово "слабовидящие".
Слововидящие.

Старуха с "КликОй".
(про шампанское "Мадам Клико").

Из моего выступления в Калининграде (по зуму).
"Не будет никакого "конца традиционных СМИ". Вон даже "конца света" не случилось, хотя столько раз ждали, чего уж ждать и требовать от СМИ?"

https://langobard.livejournal.com/9089802.html

После лекции Быкова решил прочитать "Большую пайку" Юрия Дубина. До лекции мне и в голову не приходило за нее браться. Знал, что автор - соратник Бориса Березовского, сейчас в эмиграции, где-то в Англии. Ну и знал, что один из героев книги списан с Березовского, то, что фильм "Олигарх" по ней поставлен.
И вот решил прочитать... И просто, извините, охренел.
Товарищи, это часом не самая ли недооцененная книга в современной русской литературы? Дело в том, что это первейший памятник нашим девяностым. Это лучше "Ненастья" Иванова и "Карликов и журавлей" Юзефовича (книги, которые я считал лучшими романами про девяностые).
И дело не только в фактуре "Большой пайки". У романа есть настоящие литературные достоинства. И настоящий мыслеобразовательный эффект (я бы сказал, что автор пытается поделиться дошедшей до него мудростью, пересказывать которую я не буду, чтобы не спойлерить.
Естественно, первая мысль была - писал не сам Дубин, а литературные афрописаки. Но нет, заверяют, что сам.
Немного о романе. Вообразите себе "Бригаду", но не про друзей-гопников, а про компанию ученых из НИИ - докторов и кандидатов. Тоже друзей, ушедших не в бандитизм, а в бизнес (про бандитов в романе, разумеется, тоже много чего есть). Тоже с печальным финалом.
Далее. Роман охватывает 1980-е и 1990-е и очень внятно отвечает сразу на два вопроса: почему рухнул Советский Союз и почему девяностые закончились Путиным, а не торжеством демократии и свободного рынка.
И еще. Совершенно реалистичные описания того, сколько молодым (тридцатилетним), способным и в науке, и во всяком жульничестве приходилось терпеть в советской системе, помогает понять, почему эти ребята без всякой жалости (и любви к Родине) сначала разнесли эту систему на куски, а потом эти куски разворовали. Они себя считали вправе. Слишком много глупейших трудностей пришлось преодолеть, слишком много унижений пришлось вытерпеть, строя карьеру, в советской системе, а без карьеры они не могли. Они все-таки не были героями питерского рок-клуба, по-другому они были устроены.
В общем, местами ловил себя на том, что неплохое, если не оправдание Березовского и им подобным получилось, а как бы эффективное обеспечение элементарного понимания этих людей.
P.S. Забыл помянуть, что книга вышла в 1999 году. То есть она писалась в 1990-е. Тем не менее, ощущение такое, что автор писал, когда девяностые закончились. Опыт осмыслен как бы со стороны.

https://langobard.livejournal.com/9089585.html

"Вот вам мысли на сдачу".

Из одного знакомого геополитика.
"И чего вы из нас, геополитиков, каких-то монстров и Гитлеров лепите? Геополитика это не про то, как мир завоевать. Это про то, как мир разделить".

Раз во внешней политике есть голуби и ястребы, должны быть еще и петухи. И воробьи.
Легко представляю тех, кто назовет Саакашвили "петухом во внешней политике". И тех, кто таковым назовет Сергея Лаврова. Пост не про примеры, а про метафору-понятие. Саакашвили, кстати, это гибридный "петух-воробей" внешней политики.

Люблю это выражение.
"С какой это кстати?"
Кстати, можно с усилением: "Кстати, с какой этой кстати?"

Парочка студентов еще не вернулись с археологических работ. "В раскопе", - сообщают их одногруппники.
В гражданскую войну пускали "в расход". У археологов пускают "в раскоп".

Достроил подброшенное в комментах.
Про декабристов 2.0.
"Узок был круг этих революционеров. Страшно далеки они были от тик-тока. Но дело их не пропало...".

https://langobard.livejournal.com/9089397.html