"Слушайте, как препод со стажем, я прекрасно знаю, что головы студентов устроены вовсе не так, как у Штирлица. Студенты никогда не запоминают последние слова! Они, когда произносятся последние слова, уже душой в буфете или курилке".

Масон-расстрига.

Облысевший: "Со мной случилось грехопадение волос".

Персонаж для детской сказки: Фридрих Барбариска.

У злодея-феодала из детской сказки, которую я лет двадцать назад сочинял для подручных детей, был феодальный лозунг на щите и стенах замка: "Объедать и объедаться!"
С годами подумал, что нормальный слоган для ресторана дорогого (или наоборот - недорогого?) какого-нибудь.

О расколе элит.
"Узок был круг этих революционеров. Страшно далеки они были от элиты".

https://langobard.livejournal.com/9109504.html

1. Как бы вы оценили последние цифры от иностранного агента Левады: 47 процентов россиян за то, чтобы Путин в 2024 году остался президентом. а 42 процента против?
2. Существует ли "культ личности" Путина?
Подробности и красивости по ссылке, но если коротко, то ответил я так.
1. Цифры Левады это свидетельство грандиозного успеха Путина, но по меркам XXI века. По меркам XX века для авторитарного политика такие цифры это очень мало и тревожно. По меркам XXI века с его интернетом (беспрецедентной в истории диверсификацией источников информации), открытыми границами и образованным населением такие цифры у авторитарного лидера, находящегося более 20 лет у власти, это грандиозный успех этого лидера.
2. По меркам XX века "культа личности" Путина нет. По меркам XXI века "культ личности" Путина в России безусловно есть.
https://i38.ru/pervaya-politika/irkutskie-eksperti-o-tom-est-li-kult-lichnosti-putina-v-rossii

https://langobard.livejournal.com/9109311.html

Глядя, как радикальные (кристально чистые) либерахи (модное столичное слово) клянут путинскими наймитами и агентами ФСБ Алексея Венедиктова и даже новоиспеченного нобелиата Д. Муратова, я ощущаю что-то вроде стыда. И как я, мельчайший, мог иметь какие-то претензии к стайной части либерального стада, ежели они вот так гнобят ярчайших из своих?
Одно могу сказать - чисто для очистки совести. Товарищ либеральная интеллигенция! Опомнись и гони ты из своих рядов всех своих фейсбучных "бешеных"! Никогда " ничего ты с ними не выиграешь. Это иллюзия, что, мол, надо потерпеть отморозков, ибо без них не свалить Путина, а потом можно будет от них интеллигентно отпозиционироваться. Не будет никакого "потом", пока вы с ними в общих рядах. Не "без них", а "из-за них" никогда не свалить Путина. Пока они есть, Путин будет вечен.

https://langobard.livejournal.com/9109025.html

Вполне узнаваемый для людей, видевших политических активистов, портрет революционера, но дело не в этом. А в совершенно сексистском высказывании, которое позволяет себе пахарь Толстой. Феминистки, вперед! смайл
(цит.) "Несмотря на то, что Новодворов был очень уважаем всеми революционерами, несмотря на то, что он был очень учен и считался очень умным, Нехлюдов причислял его к тем революционерам, которые, будучи по нравственным своим качествам ниже среднего уровня, были гораздо ниже его. Умственные силы этого человека -- его числитель -- были большие; но мнение его о себе -- его знаменатель -- было несоизмеримо огромное и давно уже переросло его умственные силы. Это был человек совершенно противоположного склона духовной жизни, чем Симонсон. Симонсон был один из тех людей, преимущественно МУЖСКОГО СКЛАДА, У КОТОРЫХ ПОСТУПКИ ВЫТЕКАЮТ ИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЫСЛИ И ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ЕЮ. Новодворов же принадлежал к разряду людей преимущественно ЖЕНСКОГО СКЛАДА, У КОТОРЫХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЫСЛИ НАПРАВЛЕНА ОТЧАСТИ НА ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛЕЙ, ПОСТАВЛЕННЫХ ЧУВСТВОМ, ОТЧАСТИ ЖЕ НА ОПРАВДАНИЕ ПОСТУПКОВ, ВЫЗВАННЫХ ЧУВСТВОМ. Вся революционная деятельность Новодворова, несмотря на то, что он умел красноречиво объяснять ее очень убедительными доводами, представлялась Нехлюдову основанной только на тщеславии, желании первенствовать перед людьми".

https://langobard.livejournal.com/9108754.html

Если в твоей жизни есть люди, мнение которых о тебе для тебя действительно очень важно, ты либо не веди себя с этими людьми по-свински, либо добейся от себя полного равнодушия к их мнению о себе.
Иначе шизоидная раскорякость, пульсирующая фрустрация, истерики, клиника нервных болезней и прочие беспокойства для себя и окружающих.

https://langobard.livejournal.com/9108715.html

Названия для пролетарских газет.
"Сизифова правда", "Сизифов труд".
P.S. Да хоть "Сизифовы известия".

Помазок Оккама.

Фамилия (для мещанина) – Всякин.
Фамилия (для аристократки) – Всяческая.

Ребенок случайно и больно ударился головой о стену. Плачет.
Родитель утешает: "Ну что поделать, дома - не все стены помогают".

NN: "Лет через десять, когда придет долгожданная чипизация и педагоги станут не нужны...".

"Слушай, несколько лет назад, когда у нас с тобой была разовая застольная близость…".

https://langobard.livejournal.com/9108396.html

Бессчетное количество раз вопрошал, почему ни одна социологическая инстанция не проведет опрос с элементарными вопросами, знаете ли вы, слышали ли вы об "Умном голосовании", и если да, то прислушиваетесь ли вы к его указаниям? И не расскажет нам о выявленных процентах.
Ибо "политологи дождя" и либеральный фейсбук надрываются по теме УГ, но не могут выдать никакой "научный цифры" по теме, от чего похожи на каких-то метафизиков-мистиков, а не на рационально мыслящих индивидуумов.
Иностранный агент Левада услышал мой глас вопиющего. смайл. Спасибо иностранным агентам! У нас теперь есть цифры.
65 процентов - ничего не слышали про УГ. 10 процентов - знают и не поддерживают. 8 процентов - знают и поддерживают. 16 процентов - что-то слышали, но сути не знают.
И вот теперь, когда у нас есть хоть какие-то цифры, можно бесконечно спорить, что тут много, а что тут мало?
Вишенкой на тортике или бантиком на голой попке в этом исследовании Левады стал вопрос, стали бы вы голосовать за "партию Навального"? 5 процентов - стали бы. 30 процентов - не стали бы ни при каких условиях (самый высокий партийный антирейтинг, второй у "Единой России").
Цифры, скажем так, не самые крутые, чтобы политическому лидеру при посадке его в тюрьму всерьез рассчитывать на "народное восстание".
5-8 процентов (погрешность, заявленная Левадой - 1,5%) и есть та "социология", которая относится к гражданам, почтительно именуемой автором этого аккаунта "либеральной интеллигенцией". Разумеется, живущим в либеральной части фейсбука мерещатся совершенно другие проценты.

https://langobard.livejournal.com/9107972.html

Роман "Воскресенье" Льва Толстого мне категорически не нравится. Это при том, что я обожаю "Анну Каренину" и два раза читал "Войну и мир".
Но должен признать, что типаж русского революционера Толстой расписал лучше всех. Все узнаваемо, что аж не по себе становится.
(цит.) "С самого начала революционного движения в России, и в особенности после Первого марта, Нехлюдов питал к революционерам недоброжелательное и презрительное чувство. Отталкивала его от них прежде всего жестокость и скрытность приемов, употребляемых ими в борьбе против правительства, главное, жестокость убийств, которые были совершены ими, и потом противна ему была ОБЩАЯ ИМ ВСЕМ ЧЕРТА БОЛЬШОГО САМОМНЕНИЯ. Но, узнав их ближе и все то, что они часто безвинно перестрадали от правительства, он увидал, что они не могли быть иными, как такими, какими они были.
... С ними поступали, как на войне, и они, естественно, употребляли те же самые средства, которые употреблялись против них. И как военные живут всегда в атмосфере общественного мнения, которое не только скрывает от них преступность совершаемых ими поступков, но представляет эти поступки подвигами, -- так точно и для политических существовала такая же, всегда сопутствующая им атмосфера общественного мнения их кружка, вследствие которой совершаемые ими, при опасности потери свободы, жизни и всего, что дорого человеку, жестокие поступки представлялись им также не только не дурными, но доблестными поступками... Высокое же мнение, которое они приписывали своему делу, а вследствие того и себе, естественно вытекало из того значения, которое придавало им правительство, и той жестокости наказаний, которым оно подвергало их. ИМ НАДО БЫЛО ИМЕТЬ О СЕБЕ ВЫСОКОЕ МНЕНИЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В СИЛАХ ПЕРЕНОСИТЬ ТО, ЧТО ОНИ ПЕРЕНОСИЛИ.
Узнав их ближе, Нехлюдов убедился, что это не были сплошные злодеи, как их представляли себе одни, и не были сплошные герои, какими считали их другие, а были обыкновенные люди, между которыми были, как и везде, хорошие, и дурные, и средние люди. Были среди них люди, ставшие революционерами потому, что искренно считали себя обязанными бороться с существующим злом; но были и такие, которые избрали эту деятельность из эгоистических, тщеславных мотивов; большинство же было привлечено к революции знакомым Нехлюдову по военному времени желанием опасности, риска, наслаждением игры своей жизнью -- чувствами, свойственными самой обыкновенной энергической молодежи. Различие их от обыкновенных людей, и в их пользу, состояло в том, что требования нравственности среди них были выше тех, которые были приняты в кругу обыкновенных людей... И потому те из этих людей, которые были выше среднего уровня, были гораздо выше его, представляли из себя образец редкой нравственной высоты; те же, которые были ниже среднего уровня, были гораздо ниже его, представляя из себя часто людей неправдивых, притворяющихся и вместе с тем самоуверенных и гордых...".
Очень хорошо! Льву Николаевичу респект!

https://langobard.livejournal.com/9107867.html

Начало 1880-х. Революция в повседневности российской элиты. Лакеи перестали накладывать в тарелки и мужчины стали ухаживать за дамами за столом.
С Запада поганого, небось, пришла такая зараза.
(цит.) "Обедали у графини Катерины Ивановны в половине восьмого, и обед подавался по новому, еще не виданному Нехлюдовым способу. Кушанья ставились на стол, и лакеи тотчас же уходили, так что обедающие брали сами кушанья. Мужчины не позволяли дамам утруждать себя излишними движениями и, как сильный пол, несли мужественно всю тяжесть накладыванья дамам и себе кушаний и наливания напитков. Когда же одно блюдо было съедено, графиня пожимала в столе пуговку электрического звонка, и лакеи беззвучно входили, быстро убирали, меняли приборы и приносили следующую перемену..." (Л. Н. Толстой, "Воскресенье").

https://langobard.livejournal.com/9107649.html

"Не мне, человеку, который год назад, во время губернаторских выборов, несколько раз совершенно искренне заявлял, что «землячество» это всего лишь удобная пропагандистская разводка для населения (как и «патриотизм», кстати), печаловаться или негодовать по этому поводу. Хотя определенную поправку сделать следует. Я действительно считаю, что лучший вариант губернатора для Иркутской области, с ее невероятно лукавой и корыстолюбивой элиткой, и переживающим уже не первый год макропсихиатрический кризис обществом, это губернатор со стороны (варяг). А вот представительство в Думе лучше обеспечивать местными, но не по каким-то возвышенным сентиментальным причинам, а по причинам вполне прагматическим. Местные должны помнить, что им еще переизбираться, а кроме Иркутской области переизбираться им негде, следовательно будут пытаться что-то сделать для региона и живущих в нём избирателей. Впрочем, это касается только депутатов-одномандатников, а не тех, чья политическая карьера будет, скорее всего, определяться соображениями федерального руководства насчет расстановки персон в партийном списке. Списочные депутаты могут оказаться хорошими, могут оказаться плохими, и «землячество» тут не играет никакой роли...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/otkazniki-i-deputat-vasilbkova?fbclid=IwAR1jnlGOpZCrwVV2Xt3Iws0Hsgymt0FqSPukThHytT-8YLmOW1MqspF2cc4

https://langobard.livejournal.com/9107449.html

Почему не восстал народ российский, когда посадили Навального, в принципе понятно. И дело не только в веках крепостного права, и даже не в том, что христианство приняли от неправильной Византии, а не от правильного Рима (в том, кстати, украинцы с их украинским князем Владимиром виноваты). Дело в элементарном - Навальный и его фан-база просто преувеличили популярность Навального в российском обществе. Случились простейшие самоуверенность, гордыня, мания величия, сформированные фейсбуком. А каждый фейсбулочник хоть немного да знает, как фейсбук умеет это все формировать.
Но почему не восстал народ грузинский, когда посадили Саакашвили? Мишико в Грузии популярнее Навального в десять раз (это не метафора, а социология). На свободе бродит и принимает участие целая в выборах политическая партия Мишико. Почему грузинский Монте-Кристо сидит, а народ не берет горный замок Иф штурмом?

https://langobard.livejournal.com/9107144.html

Каждую осень мы изучаем со второкурами франков, Хлодвига и Карла Великого, поэтому приходится вести со студентами разговоры на анархистско-либертарианские темы, в частности, откуда берется такое <неизбежное> зло как государство?
Со студенческой юности, на которую выпали остатки марксистско-ленинской трактовки данного вопроса, придерживаюсь пятерки следующих суждений.
1. Государства рождаются из режима личной власти ("вождества"), создаваемого "крутыми пацанами", располагающими силой и удачливостью.
2. Все прочие интерпретации происхождения государства - от марксистской классовой дифференциации и необходимости специального механизма обеспечения эксплуатации и более научного варианта типа хозяйственной необходимости и нужды в организации сложных ирригационных работ - либо надуманные, либо имеют вторичное значение.
3. После так называемых "феодальных раздробленностей" государства восстанавливаются тоже в первую очередь как "режимы личной власти" (абсолютизм).
4. В чем разница государств как "режимов личной власти" и авторитетного лидерства в сообществах гопников? В первом случае обладающие личной властью понимают, что править, опираясь только на силу, невозможно, нужны иные, ненасильственные способы легитимации их власти и... регулярные институты, продлевающие эти способы в будущее. Авторитетные лидеры в сообществах гопников этого не понимают, предпочитая доверять только силе. Поэтому лидер гуннов Атилла или киевский князь Игорь это гопники, а лидер франков Хлодвиг и вдова Игоря княгиня Ольга это государственные деятели.
5. Из этого ненасильственного элемента в режиме личной власти и вырастает "публичное государство" более или менее современного типа.

https://langobard.livejournal.com/9106830.html

Если верить Толстовскому "Воскресению", тема однополых браков проникала даже в Россию времен Александра III. Причем, не гомосексуальности, а именно браков.
(цит.) "Сенаторы между тем позвонили и потребовали себе чаю и разговорились о случае, занимавшем в это время, вместе с дуэлью Каменского, всех петербуржцев.
Это было дело директора департамента, пойманного и уличенного в преступлении, предусмотренном статьей 995.
-- Какая мерзость, -- с гадливостью сказал Бе.
-- Что же тут дурного? Я вам в нашей литературе укажу на проект одного немецкого писателя, который прямо предлагает, чтобы это не считалось преступлением и возможен был брак между мужчинами, -- сказал Сковородников...
-- Да не может быть, -- сказал Бе.
-- Я вам покажу, -- сказал Сковородников, цитируя полное заглавие сочинения и даже год и место издания.
-- Говорят, его в какой-то сибирский город губернатором назначают, -- сказал Никитин...".
Это что за немецкий писатель такой продвинутый был в XIX веке?
Если Толстой имеет в виду какой-то реальный скандал, но кто этот героический гомосексуал времен "подморозки", которого отправили в Сибирь работать губернатором?

https://langobard.livejournal.com/9106554.html

Вот для тех, кто был против России девяностых и тогдашних ее господ, писатель Прилепин написал написал культовую национал-большевистскую книгу "Санькя".
А у нынешнего революционного хипстерства, борющегося с путинщиной, есть какая-нибудь культовая книга от свежего и более или менее модного писателя?
Чтобы в ней были и "герой нашего времени", и социально-политическая диагностика, и "новые люди", и эффект программирования на действие. Ну примерно как у Прилепина было, но для хипстеров и против нынешней путинской России.
P.S. Роман свой "Санькя" Прилепин издал уже после девяностых, может, и сейчас так будет?

https://langobard.livejournal.com/9106419.html

Нехлюдову написала из тюрьмы "политическая" (узнав, что он хлопочет за арестантов). Написала "без еров". "Ер" это не "Единая Россия", а старое название буквы Ъ (и Ы, если я не ошибаюсь). Письмо "без еров" это маркер чего для людей второй половины XIX века? Маркер того, что человек - вольнодумец или он просто торопится? Что он что?
(цит.) "Нехлюдов был удивлен, каким образом надзиратель, приставленный к политическим, передает записки, и в самом остроге, почти на виду у всех; он не знал еще тогда, что это был и надзиратель и шпион, но взял записку и, выходя из тюрьмы, прочел ее. В записке было написано карандашом бойким почерком, без еров, следующее: "Узнав, что вы посещаете острог, интересуясь одной уголовной личностью, мне захотелось повидаться с вами. Просите свидания со мной. Вам дадут, а я передам вам много важного и для вашей протеже, и для нашей группы. Благодарная вам Вера Богодуховская"".

https://langobard.livejournal.com/9106003.html

Любимый вопрос международников. Америка во внешней политике более исходит из соображений реализма или идеализма? Реализм это национально-государственные интересы, соображения безопасности и влияния, интересы бизнеса, сила как инструмент. Идеализм это ценности демократии и прав человека, мягкая сила "примера", убеждение и переубеждение оппонентов, политическая педагогика, удушение в объятьях, трансформирование противников в сотрудничестве, а не сдерживание и не подавление оных.
Правильный ответ, наверное, синтезный. Это реалистическо-идеалистическая политика. Рональд Рейган это образцово-показательный пример синтеза. Актер, лучшей ролью которого стала роль президента США (отличная шутка Леонида Парфенова), верил в ценности и ради их торжества использовал весь набор инструментов реализма. Сила служила ценностям, а не интересам, а победа ценностей оборачивалась торжеством интересов.
Для Киссинджера персональный символ реализма - кардинал Ришелье, а символ идеализма - ... нет, не д`Артаньян, а Вудро Вильсон.
Киссинджер о Рейгане: "Высокопарный вильсонианский язык, используемый при выражении поддержки свободы и демократии по всему земному шару, был заквашен на дрожжах почти макиавеллевского реализма. Америка "в поисках монстров не нужно ездить за границу", как гласила знаменитая фраза Джона Куинси Адамса; «доктрина Рейгана» скорее представляла собой стратегию помощи врагу моего врага, — что Ришелье одобрил бы от всей души. Администрация Рейгана оказывала помощь не только подлинным демократам (как в Польше), но также исламским фундаменталистам в Афганистане (находящимся в сговоре с иранцами), правым в Центральной Америке и племенным вождям в Африке. Соединенные Штаты имели столько же общего с моджахедами, сколько Ришелье с султаном Оттоманской империи. Тем не менее, их объединял общий враг, а в мире национальных интересов это делало их союзниками. Результаты помогали ускорить крушение коммунизма, но оставляли Америку лицом к лицу с мучительным вопросом, от которого она стремилась уйти на протяжении всей своей истории и который всегда является основной дилеммой государственного руководителя: какие цели оправдываются какими средствами?...".

https://langobard.livejournal.com/9105839.html

Да-да, тот самый, легендарный в городе И., в котором спрашиваю, чьей женой была Надежда Константиновна Крупская?
Один из вопросов: фильмы-сериалы, так или иначе, связанные с историей, которые вам понравились-запомнились?
В этом году просто вал ответов: "Чернобыль" и "Война и мир".
Важный момент. "Чернобыль" у вчерашних школьников это не американский сериал, который обожает наша либеральная интеллигенция, а наш фильм - с Козловским.
А "Война и мир" не фильм Бондарчука, который ценит наша консервативная интеллигенция, а сериал Би-Би-Си.
Глокализация, как она есть.

https://langobard.livejournal.com/9105482.html

Товарищ Макиавелли очень любил тему везения и невезения в судьбах правителей. У Макиавелли, правда, это все именовалось красивым словом "фортуна".
Благодаря гениальной книжке гениального Генри Киссинджера "Дипломатия", я как-то окончательно осознал, до чего же невезучим был Михаил Горбачев. Причем, именно на внешнеполитической арене, на которой, казалось бы, он со своим "новым мышлением" должен был только лавры собирать. Вот три крутых невезухи, чистого издевательства фортуны над Горбачевым, касающиеся того, что он так любил - личного паблисити в международных отношениях.
(цит.) "К декабрю 1988 года Горбачев перестал отказался от достижения долгосрочных выгод, которые уже были у него почти в руках, и отступил, занявшись односторонним сокращением советских вооруженных сил. В программной речи в Организации Объединенных Наций 7 декабря он объявил об одностороннем их сокращении на 500 тыс. человек и 10 тыс. танков, включая половину танков, противостоящих НАТО. Остальные силы, находящиеся в Центральной Европе, подлежали реорганизации для превращения их в чисто оборонительные. Стремясь умиротворить Китай, Горбачев также объявил о выводе «значительной части» советских вооруженных сил из Монголии. Эти сокращения были четко названы «односторонними», хотя Горбачев и добавил довольно жалобно: «Мы действительно надеемся, что Соединенные Штаты и европейцы также предпримут какие-либо шаги»... Государственным деятелям нужна удача точно так же, как им нужен трезвый расчет. А фортуна просто не захотела улыбнуться Михаилу Горбачеву. В тот самый день, когда он произносил столь эффектную речь в ООН, ему пришлось прервать свой визит в Америку и вернуться в Советский Союз. Опустошительное землетрясение обрушилось на Армению, оказавшись в центре внимания газетных заголовков вместо освещения его впечатляющего отказа от гонки вооружений"., в иных обстоятельствах освещавшие бы столь судьбоносный отказ от гонки вооружений...".
(цит.) "Китайские руководители выдвинули три условия улучшения отношений: прекращение вьетнамской оккупации Камбоджи; вывод советских войск из Афганистана; а также отвод советских войск с китайско-советской границы... Горбачеву потребовались добрых три года, чтобы добиться достаточного прогресса по каждому из этих китайских условий, что побудило жестки участников переговоров в Пекине пригласить его туда и обсудить с ним вопросы общего улучшения отношений. И опять Горбачева преследовала неудача. Когда он прибыл в Пекин в мае 1989 года, студенческие демонстрации на площади Тяньаньмынь были в самом разгаре; церемония его встречи прерывалась протестами, направленными против хозяев. Выкрики протестующих были позднее слышны даже в комнате переговоров Всекитайского собрания народных представителей. Мир внимательно следил не за деталями отношений Пекина с Москвой, а за драмой китайского руководства, борющегося за сохранение своей власти".
(цит.) "... в октябре 1989 года Горбачев посетил Берлин, чтобы принять участие в праздновании 40-й годовщины Германской Демократической Республики и заодно убедить ее руководителя сталинского типа Эриха Хонеккера проводить более ориентированную на реформы политику. Само собой, он бы не приехал на эту церемонию, если бы предполагал, что больше такого рода празднеств не будет. Это отразилось в произнесенной им речи: «Нас постоянно призывают ликвидировать то или иное разделение. Нам часто приходится слышать: "Пусть СССР избавится от Берлинской стены, тогда мы поверим в его мирные намерения". Мы не идеализируем порядок, установившийся в Европе. Но факт есть факт, что до сих пор признание послевоенной реальности обеспечивало мир на континенте. Каждый раз, когда Запад пытался перекроить послевоенную карту Европы, это означало ухудшение международного положения".
В общем, не везло человеку. Хорошо хоть Нобелевскую премию дали.
P.S. Ну и прекрасный портрет Горби от Киссинджера: "Очень интеллигентный и обходительный, он походил на несколько абстрактные фигуры из русских романов XIX века: космополитичный и провинциальный, интеллигентный и все-таки несколько несобранный; проницательный, но лишенный понимания сути стоящего перед ним выбора".
В самом деле. Герои русской литературой отлились в фигуре Горбачева.

https://langobard.livejournal.com/9105252.html

Наехать на Путина выдачей премии Навальному Нобелевский комитет не решился. Но не наехать тоже не мог.
Вот была и выбрана эта полумера.
Свезло филиппинке. Пригодилась.
Честно сказать, я не понимаю, чего они заопасались? Ну дали бы премию Навальному, и что? Что страшного случилось бы? Газ бы отключили готовящимся к холодной зиме северо-европейцем? Да едва ли. Танки на Киев бы двинули? Да тоже маловероятно. Разве что ядерную войну бы начали. смайл
Александр Баунов пишет, что наша публика, воспитанная либеральным фейсбуком, не отдает себе отчет в том, что такое тема национализма для современных европейцев, поэтому не понимает, что зашквар Навального этой темой это зашквар, если не навсегда, то надолго, в общем получить Нобелевку ему будет непросто. Может, оно и так.
P.S. Искренне надеюсь, что людей, которые, после вручения вообще ни за что Нобелевской премии мира Обаме (Солженицын и Сахаров тут вообще ни при чем, есть вот такие свежие примеры), верят, что комитет принимает решения без оглядок на политическую ситуацию и советов с политконсультантами, не так много, поэтому комментов стиле "как вы смеете такое говорить и думать о самом Нобелевском комитете?" тоже будет немного.

https://langobard.livejournal.com/9105132.html

"Концепция лояльной оппозиции – основа демократии". Это важная формула на сто рядов перепетая тысячами авторов демократических убеждений.
Суть, думаю, понятна. Оппозиция это всегда оппозиция только тем, кто занял доминирующие позиции в "системе", но не оппозиция самой "системе". "Системе" от оппозиции полная лояльность.
Выражаясь марксистским языком, это лояльность к капитализму. Все нелояльные капитализму вытеснены в левацкое политическое гетто. Иногда и в правацкое гетто.
У России с ее государственничеством и проблемным фокусом на государстве, а не на капитализме (представляю, сколь многих удивит этот тезис про Россию, с ее-то революционным и советским прошлым), как всегда, особый путь.
Кремлевский тиранозавр железной рукой строит систему, в которой "концепция лояльной оппозиции" будет означать лояльность государственничеству (суверенитету, государственному патернализму и общему концепту государства как руководящей и направляющей силы развития всего), а все нелояльные государственничеству будут вытеснены в либеральное гетто.
А капитализм для России вообще не проблема.
Вот и все, собственно, что я сказал бы про Путинскую Россию, если бы инопланетяне или потомки попросили меня рассказать о ней за 2-3 минуты.

https://langobard.livejournal.com/9104885.html