Товарищи! Напишите коротко, кто в курсе, не хочется тратить время на глубинный гуглёж.
Вот Британская Индия была членом Лиги наций. Индия подписывала пакт Бриана-Келлога в 1928 году. Речь опять же о Британской Индии, а о ком еще?
Индия в каком качестве так внешнеполитически резвилась? Я в курсе, что в Индии оставались формально независимые от англичан княжества (чуть ли не половину Индии занимали), но точно не они были членами Лиги наций. Индия даже не была британским доминионом. То есть при наличии всяких Ганди и ИНК она была вполне себе британской колонией. На каких правовых основаниях ей разрешали быть субъектом международного права?

https://langobard.livejournal.com/9114758.html

Политики очень часто (почти всегда?) не могут отвечать на вопросы прямо и честно. Люди, кстати, в курсе, что есть в профессии политика такая проблема, и в массе своей относятся к этому с пониманием.
Так вот правило такое: не можешь ответить прямо – ответь интересно!

https://langobard.livejournal.com/9114552.html

Формулировка второй даты на могильном памятнике.
"Отфрендился такого-то числа такого-то года".

Из школьницы: "Цезаря убили в 44 году НЕ НАШЕЙ эры".
А так лучше, чем "до нашей". Понятнее - наша и не наша.

Активисток (жертв) движения "Me Too" NN ласково именует "митуси".

Формулировка для обсуждения с первокурами предмета их квазинаучных интересов.
"Ну, расскажите, к чему вы тяготеете? Чем вы тяготитесь?"

Твердые бытовые расходы.

Чернобурашка.

https://langobard.livejournal.com/9114317.html

"... практически любой выставленный государством барьер на путях свободных экономических потоков и обменов помогает «своим» (местным, национальным) предпринимателям, но увеличивает цены для потребителей, а снос такого барьера во имя идеалов открытой экономики оказывается серьезной угрозой для локального предпринимательства, но оборачивается рядом выгод (тут и снижение цен, и само наличие доступа к новым товарам и услугам) для локальных потребителей. На чью же сторону встать? Еще и с учетом того, что многие местные потребители просто потеряют рабочие места, если сгибнет местный бизнес, и у них элементарно не хватит денег на покупку новых товаров и услуг, пусть и по комфортным ценам. Вот и пытаются уже много веков капиталистической истории власти самых разных уровней – от государственных до местных – балансировать между этими двумя для кого-то минусами, являющимися для кого-то плюсами. Так оно и будет до полной победы либертарианства, которая не факт, что будет".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/zachem-gorodu-poselkovogo-tipa-nuzhen-mcdonald-s?fbclid=IwAR34zGKIzBapzrsR2ht4OW9Xq-S2wYJ8cpYqQlXQ6Tk6bAtOHp_7Hab11c4

https://langobard.livejournal.com/9114010.html

Политическая жизнь, если она легальна, особенно в первое время после легализации, быстро отливается (кристаллизуется) в три осажденных лагеря. 1. Консерваторы, которые полагают, что надо защищать то, что есть, и ничего менять не надо. 2. Умеренные (реформисты), выступающие за взвешенные, управляемые, постепенные изменения. 3. Радикалы, готовые менять все на свете, менять революционно, ломая все через колено.
Это я сказал банальность.
Сейчас еще скажу другую.
Самое прикольное - игра, которая разыгрывается между тремя лагерями. В первую очередь между первым и вторым. Умеренные показывают консерваторам на радикалов: если ничего не поменять, придут вот эти и всему капец. Консерваторы показывают умеренным на радикалов: мол, если вы начнете что-то менять, то разбудите вот этих и всему капец.
Радикалы вроде бы сами по себе. Как консерваторам, так и умеренным они нужны в качестве аргумента в выяснениях отношений друг с другом. Без них у консерваторов и умеренных не будет общей аргументационной базы, а с ними она есть (неприятие радикализма) и от нее можно отталкиваться до хрипоты доказывая правоту собственную и неправоту друг друга.
Впрочем, радикалы могут слегка заигрывать с умеренными: мол, если вы не примкнете к нам, то вверх возьмут консерваторы и будет капец. А вот для консерваторов у радикалов своей риторической игры, кажется, нет.

https://langobard.livejournal.com/9113850.html

Возраст – счастливая возможность без обременительных собственных усилий избавиться от тягот амбиций и тщеславия, либо заменив их чувством собственного достоинства, либо, если было и то, и другое, от амбиций и тщеславия избавиться, а чувство собственного достоинства сохранить. Его вполне хватит для нормальной, достойной и счастливой жизни.
Кто, будучи в возрасте, не сохраняет и его, либо рот сохраняет амбиции и тщеславие, а чувство собственного достоинства хоронит, тем неуважуха.

https://langobard.livejournal.com/9113557.html

Открыл файл с коллекцией прогнозов по поводу выборов Думы-2021 от "политологов дождя" (собирал с прошлой осени).
Много прикольного.
Екатерина Михайловна Шульман от 24 ноября прошлого года.
"Выборы 21-го года будут бурными. Тут НЕ НУЖНО НИКАКИХ ОСОБЫХ ПРОРОЧЕСКИХ ДАННЫХ для того, чтобы об этом сказать...
... Выборы 21-го года будут довольно свирепыми как с точки зрения попыток разных людей в Думу попасть, так и с точки зрения попыток организаторов предотвратить те угрозы, которые они видят и даже те, которые они воображают...".
Можно ли считать прошедшие выборы бурными и свирепыми? Дело вкуса, конечно. В одном соглашусь со святой Катериной. Фразу "не нужно никаких особых пророческих данных, чтобы сказать" всякий прогнозист должен использовать направо и налево. Чтобы не было претензий по поводу того, что он, обладая "особыми пророческими данными", опять накосячил. А говорить, что хочешь, конечно, можно. И нужно. Иль мы не гуманитарии?
P.S. Сразу хочу сказать, что из всех "политологов дождя" самое правильное политологическое поведение по итогам выборов продемонстрировал Александр Кынев. Большая часть его конкретных прогнозов не сбылась (в думу прошли пять партий, а не четыре; ЕР официально(!) набрала 49 процентов, а не 40; никакого значимого общественного возмущения итогами выборов не произошло и не происходит), но он заявил 13 октября в эфире "Эхо Москвы", что (цит.) "все, что мы прогнозировали тогда сбылось абсолютно по всем пунктам". И это правильно. Я не шучу. Так и надо. Товарищи прогнозисты, учитесь у профессионалов. Тем более, что у Кынева не все так провально, как у Шульман или Галлямова. Удался отличный прогноз по победам ЕР в одномандатных округах. Так что какое-то право на развес лапши типа "сбылось по ВСЕМ пунктам" имеет. смайл

https://langobard.livejournal.com/9113198.html

Алексей Венедиктов, комментируя итоги визита госпожи Нуланд, заметил, что США возможно "сдают Украину". В обмен на помощь в проблеме Афганистана. Либеральная интеллигенция так занята мочиловом Веника за электронное голосование, что видимо не заметила, что пора начинать мочить его за Украину.
"А. Венедиктов- ... Нуланд, улетая заявила после встречи с Дмитрием Козаком, что да, надо прежде всего Минские соглашения. А теперь внимание – и, говорит Нуланд: без особого статуса Донбасса разрешить эту конфликтную ситуацию невозможно. Поэтому это дает мне возможность говорить: Кабул в обмен на Киев. Или на Донецк, если хотите... Это мои выводы, это не цитаты. Это мои выводы из разговоров и не только с Нуланд, но и с послом Салливаном и с нашими переговорщиками российскими...
С. Бунтман- Скажи, а особый статус Донбасса никак не расшифровывался?
А. Венедиктов- Нет. Она просто сказала фразу: без особого статуса Донбасса. Который, видимо, записан в минских протоколах. Эту ситуацию разрулить невозможно. То есть в данном случае она присоединилась к российской позиции, определитесь: Киев, Зеленский с особым статусом Донбасса. После чего, обращаю ваше внимание, на следующий день Зеленский поехал в Донбасс. В часть, которая под контролем Киева...
С. Бунтман- Здесь спрашивают, в принципе как получается, кому Киев, кому Кабул?
А. Венедиктов- Вы нам поможете с Афганистаном, а мы вам не помешаем с Донбассом. Если вы спрашиваете мое мнение и мое наблюдение – то оно такое".
Такая вот непростая штука - мировая политика. Не так она устроена, как либеральный фейсбук.

https://langobard.livejournal.com/9112954.html

Решил тут ознакомиться с творчеством Фридриха Горенштейна. А то перед Кирилл Бакуркин неудобно.
Начал с "Чок-чок". Конечно, уважающий себя эстет не станет читать художественное произведение, первая публикация которого была в перестроечной прессе ("Искусство-кино", 1991 год), но просто художку я потребляю в аудио, а Горенштейна начитаны крохи. Выбирать особо не из чего.
В общем, дело не в том, что авторский подзаголовок романа - "философско-эротический роман", и роман считается ответом эротомана советской закалки самому Набокову (заполучи, мол, за "Лолиту" и Гумбертовы слёзы).
Слово забавное там встретил - "лакшевка".
Послевоенный хулиган так характеризует одну блядующую особу роскошной наружности: (цит.) "Крепка лакшевка, – сказал Афонька…".
Что это за слово такое? Надеюсь, это не от "лакшери". Маловероятно, чтобы в послевоенном советском арго как-то светилось luxury.

https://langobard.livejournal.com/9112754.html

Если когда-нибудь мне придется отвечать на вопрос Господа, что более всего тебя удивило в моем творении, я знаю, что отвечу. Более всего меня удивило, что миф об уме и мудрости, приходящих с возрастом, оказался абсолютным мифом.
По крайней мере, для мужчин. Женщины, поумневшие и помудревшие к старости, встречаются. Но вот мужчин, поумневших и помудревших с годами, я не встретил ни одного. Все умные и мудрые в старости мужики всегда были умны и мудры. Даже удивительно. По идее у любого правила должны быть исключения. Ни одного не встретилось.

https://langobard.livejournal.com/9112507.html

Поговорка <имперских> орлов.
"Одна голова хорошо - две лучше".

Про голову, обыгрывая старый анекдот.
"А ещё я в неё думаю".

Название для магазина носков - "Старик Ромуальдыч".

- У них брак по расчету.
- Не совсем. По налоговому вычету брак у них.

Название для типа мачо – форшмачо.
P.S. Возможно это мачо, умеющий готовить... особенно форшмак.

Из Нагорной проповеди для маркетолухов.
"По брендам их узнаете их".

https://langobard.livejournal.com/9112130.html

В молодости ты счастливо соглашаешься с тезисом Макса Вебера из его знаменитого "Политика как призвание и профессия": "... весь исторический опыт подтверждает, что возможного НЕЛЬЗЯ БЫЛО БЫ ДОСТИЧЬ, если бы в мире снова и снова не тянулись к невозможному".
В зрелости Вебера хочется переписать (смайл). Вот так: "... весь исторический опыт подтверждает, что возможного МОЖНО БЫЛО БЫ ДОСТИЧЬ, если бы в мире снова и снова не тянулись к невозможному".
С классиком я, разумеется, не спорю. Но если уж говорить о историческом опыте, то он в первую очередь свидетельствует о том, что сказано в переделке слов Вебера, а не в самих его словах.

https://langobard.livejournal.com/9111811.html

Одна из моих любимых шуток - такая.
Когда выяснилось, что наибольшее количество жертв в железнодорожных катастрофах случается в последнем вагоне, кто-то, то ли очень тупой, то ли очень остроумный, предложил для безопасности отцеплять от составов последние вагоны.
На многих факультетах, на которых мне приходилось иметь дело с первокурсниками, за дальним и левым от преподавателя столом собирались первокуры, у которых на лбу было написано буквами, видимыми только опытными преподами, что они не сдадут первой сессии, а если сдадут, то не сдадут вторую, в любом случае, точно не смогут закончить вуз.
Для решения проблемы бесперспективных нерадивых студентов я всегда предлагал не ставить в аудитории этот дальний левый от преподавателя стол.

https://langobard.livejournal.com/9111685.html

Тут в одном застолье мои собеседники с грандиозным биографическим опытом вспоминали одного очень высокопоставленного субъекта, которого они помнили начинающим мелким замом. Собеседники сообщали, что мелкого зама все считали дурачком, любили над ним прикалываться. После чего очень изумлялись, как этот "дурачок" достиг тех высот, которых достиг?
Я сказал им: "Так ему не завидовал никто. Никто и не мешал".
Они согласились.
Как знать, быть может, я совершенно случайно раскрыл тайны некоторых не очень объяснимых с виду карьер.

https://langobard.livejournal.com/9111508.html

- Вот "политические реалисты" из международничков все классно распедалили. Есть государства-гангстеры - те, чей силовой потенциал позволяет решать вопросы в свою пользу совершенно самостоятельно. Есть государства-проститутки. Они слабы и вынуждены играть роль государств "с пониженной социальной ответственностью". За примерами ходить далеко не надо. Есть Россия-гангстер, есть Украина "с пониженной социальной ответственностью". Есть США, которые для симпатизантов полицейский, а для несимпатизантов образцовое государство-гангстер... Есть прибалты, с ними вообще все понятно. Но вот государства типа кимовской КНДР или лукашенковской Белоруссии в данной дуалистической схеме, они кто? Для гангстеров слабоваты, для проституток слишком борзые.
- Ну как кто? Это мелкая шпана уличная.

https://langobard.livejournal.com/9111101.html

Раз уж хватает людей, которые всё, что им не нравится, объясняют ресентементом и стокгольмским синдромом, надо бы объединить в общее понятие - "стокгольмский ресентимент".

Розовые слоны из воздушных замков.
P.S. Розовые слоны, сбежавшие из воздушных замков.

NN: "Случилось это в волшебно-кровавые девяностые…".

Мысль моя, иль ты приснилась мне?

- Сошлись мы с ним в рукопашной словесной схватке…
- В словопашной.
- Ага.

Простенький бизнес-слоган.
"Через тернии к прибылям".

https://langobard.livejournal.com/9110941.html

Вчера на семинаре после доклада об "отражении" Южной Кореи в сознании российских респондентов возник интересный вопрос.
А как в Южной Корее и других азиатских странах обстоят дела с психологами? Азиатские среднеклассеры вообще ходят к психологам?
Вообразить себе "восточного человека", рассказывающего о своих внутренних проблемах не родственнику, не другу, а незнакомому человеку, мне сложно. Но все-таки. Как продвигается "вестернизация" Азии в плане психологии, психотерапии и психоаналитики?
Особенно интересно про Японию.

https://langobard.livejournal.com/9110738.html

Меркель про "украинские дела" сказала напоследок Путину: "Каждый маленький шажок вперед может быть очень важен. Но доска, которую нам предстоит просверлить, очень и очень толстая".
Это что-то из "немецкой образности"? Доска, которую надо просверлить?

https://langobard.livejournal.com/9110313.html

- Скажу тебе, как масон на пенсии...
- Скажи лучше, а масонам тоже пенсионный возраст подняли?

Услышал, как один умник вместо слова "пролонгированные" произносил "профалангированные".
Так и говорил: "Профалангированные договоренности".
Поневоле воображались фаланги пальцев - поднятый большой палец, поднятый средний палец... А что, хорошая визуалка на тему пролонгированных договоренностей. И большой палец, и особенно средний.

Выйди замуж и зайди нормально!

- К офицерам обращались "ваше благородие", а к священникам как?
- Ваше богоугодие.

Оговорка хорошая вместо "тихой сапой".
"Тихой цацей".
P.S. "Тихой цапой" тоже неплохо.

Название для философской книжки - "Типа того".

https://langobard.livejournal.com/9110269.html

Эту хохму надо печатать на первой странице учебников и учебных пособий по культурологии. Она должна быть темой первой лекции по культурологии. Итоговое семинарское занятие по ней можно делать.
- Немец, когда у него день рождения, едет на пикник и там культурно нажирается. Русский, когда у него день рождения, едет на пикник и там культурно нажирается.
- А в чем тогда разница?
- В том, что культуры разные.

https://langobard.livejournal.com/9109936.html