Вместо "керосина" из поговорки.
Дело пахнет ГУФСИНом...

- Сказка эта скандинавская... Как же ее зовут-то? Вспомнил. "Путешествие Карлсона на диких гусях"...
- Слушай, зачем Карлсону путешествовать на диких гусях? У него же пропеллер есть.
- Как зачем? Для экономии топлива.

Название для дискуссионного клуба - "Большой брат".
Кстати, прикольно смотрелся бы и ресторан с таким названием.

Обсуждаем тут одного суперпрошаренного в теории либертарианца - по габитусу типичного социопата-ботана-дохляка. В дискуссиях суперпрошаренный редко опускается с высот своей прошаренности до обычных смертных и чаще всего просто через губу советует внимательно почитать Айн Рэнд.
NN: "Слушайте, вот я понимаю, зачем акулам бизнеса либертарианский рай? Но вот такие ботаны, они на что в прекрасном либертарианстве будущего рассчитывают? Что им либертарианское сообщество будет платить за то, что они читали Айн Рэнд?"

Менеджерское.
"На следующей неделе надо будет порешать вот какой геморрой-геморройчик…".

Плох тот внук, который не мечтает стать дедом.
Наоборот, кстати, тоже норм звучит: "Плох тот дед, который не мечтает стать внуком".

https://langobard.livejournal.com/9119935.html

Этот пост про Вертинского, но он не имеет отношения к сериалу Дуни Смирновой. Есть вопрос, касающийся обожаемого мною Вертинского. Вопрос этот с младости очень интересует.
Насколько Александр Николаевич был адекватен в оценке себя и собственного творчества? Он, например, понимал, что у него все-таки не поэзия, а некая отдельная от поэзии, совершенно особая "игра в поэзию"? Сплавленная с музыкой, с образом, с артистизмом, с особым мифом об авторе-исполнителе – со всем этим образующая особый, непротиворечивый синтез. И этим Вертинский круче многих и многих так называемых "поэтов". Как я уже обмолвился пару дней назад, по мне, например, Вертинский интереснее и загадочнее всего "серебряного века", по крайней мере, его "блоковской" витрины.
Или же он полагал себя настоящим поэтом, одним из многих?
P.S. В сериале Дуни настоящие поэты презирают Вертинского. Борис Поплавский даже бьет лицо, чтобы Вертинский своим картавым, пошлым ртом не поганил его (Поплавского) божественные стихи. Так-то оно так. Но сам сериал намек на главное - про Вертинского-то интересно снять целый сериал, а про какого-нибудь настоящего поэта Поплавского, так не очень.

https://langobard.livejournal.com/9119684.html

Если человек завистлив, то это не грех, а слабость. С кем не бывает?
Но если человек завистлив, и он не предпринимает никаких попыток скрыть это, еще и будучи в возрасте, то это типаж, который следует отличать от просто завистливых. Это уже высшая лига идиотов.
То же самое касается всех прочих слабостей - от обидчивости до неадекватных амбиций. Если это есть, то, конечно, не повезло, можно посочувствовать, но в целом - ничего страшного в этом нет. Но если человеку не хватает ума понять, что это надо как-то маскировать, прятать, то это случай действительно запущенный.

https://langobard.livejournal.com/9119435.html

Не хочу бередить и без того незаживающие раны у самовысокопоставленной публики, но для истории замечу.
После выступления Сына Неба на Валдае я не вижу никаких обсуждений состояния его здоровья.
Справедливости ради замечу, что от темы бункерного заточения публика не отказалась - "бункерный дед", "пересидел в бункере" и тому подобный поражающий новизной и оригинальностью юмор встречается - но вот ухудшающееся здоровье, скорая кончина и в целом ставшее классической ДСП ("дед совсем плох") не попались ни разу.

https://langobard.livejournal.com/9119165.html

Как правильно отвечать на вопрос, откуда вы взяли всю ту пургу, что несёте? Точнее, как правильно снять такого рода вопросы. смайл
"О. Бычкова- Это вы откуда знаете?
В. Соловей- Как говорится, мои источники — абсолютно надежные, но очень скромные люди.
А. Соломин- Я напомню: Валерий Соловей, политолог, в эфире радиостанции «Эхо Москвы»...".

https://langobard.livejournal.com/9118755.html

- Надеюсь, вы хорошо владеете главным риторическим приемом либеральной интеллигенции?
- Каким?
- Всё, что не нравится, подписывать либо словом "ресентимент", либо словосочетанием "стокгольмский синдром".

- Что с тобой?
- Голова танцует от успехов.

Прекрасное в чужом разговоре. "О быстротекучести времени".
"Слушай, ну это когда было? С тех пор дети успели вырасти и в тюрьму сесть".

"Говорит убежденно, но не убедительно".

Проблемная (геморная) гегемония – геморония.

"С ним всё. Он пересек, пусть пунктирную, но все-таки красную черту".

https://langobard.livejournal.com/9118591.html

"В. Соловей- ... о современном характере российско-американских отношений, где как раз сейчас идет вязкий торг. В повестке такие вопросы, как Афганистан (Нуланд это обговаривала во время визита в Москву), где Путин намерен помочь. Он сказал, что готов выступить посредником, модератором и примирителем. Но в обмен он хочет уступок по Украине от Соединенных Штатов. В первую очередь по статусу Донбасса, чтобы американцы надавили. Зато он обещает, что если они пойдут на это, то героин из Афганистана не пойдет в Соединенные Штаты... Не будет доходить до Соединенных Штатов.
А. Соломин- «Не будет доходить» — это очень многозначительная формулировка.
В. Соловей- Почему? Мы покупаем у Афганистана (это наша сделка) больше чем на миллиард героина.
О. Бычкова- А до Европы пускай доходит.
В. Соловей- А Европа же не намерена договариваться с Россией.
А. Соломин- А про покупку — опять же, откуда у вас эта информация?
В. Соловей- От тех людей, которые участвовали в этих переговорах.
А. Соломин- А что за покупка?
В. Соловей- Это сделка России. Афганистан вынужден будет наращивать экспорт. Для того, чтобы этот экспорт не распространялся по всему миру, Россия предложила: мы будете платить вам определенные деньги, а вы поставлять нам. А что мы будем делать, не ваше дело. Будем сжигать, допустим" (конец цитаты).
А вы всё сжиганием санкционного сыра возмущайтесь! Тут одного героина на миллиард палим беспощадно.
P.S. В том же интервью самое короткое и лучшее от Соловья.
"О. Бычкова- Это откуда вам известно?
В. Соловей- Из Кремля.
О. Бычкова- Прямо непосредственно?
В. Соловей- Непосредственно из Кремля".

https://langobard.livejournal.com/9118408.html

Одиннадцать лет прошло!! Блин, у нас хоть какое-нибудь развитие оппозиционной тусовки происходит?
(цит.) "Я не очень в курсе, кто такая М. Литвинович, и что у нее там с властью и оппозицией. Но поскольку она волнует многих авторов из моей френд-ленты, ознакомился "по верхам".
Тетка пишет про то, что не предает оппозицию, что "борьба продолжается", только она немного по-другому теперь думает.
Вот цитата (выдержки): "Оппозиции надо измениться. Изменить риторику, стилистику, лица. Нужно уйти от конфронтационной риторики: она необходима в обличении действующего режима, но общество ждет другого. С обществом нельзя разговаривать конфронтационно, негативистски, злобно... Оппозиции необходимо сосредоточиться на предложении и продвижении своего Проекта – образа будущего, способного заинтересовать общество. Основная борьба и должна идти за то, чтобы сделать предложение, которое заинтересует каждого гражданина, каждую социальную группу".
Реакция у меня одна, это реакция недоумения: "И что - только сейчас дошло?"
Историю антипутинской оппозиции, как я понимаю, можно отсчитывать где-то с 2003-2004 гг. Я извиняюсь, действительно требовалось целых пять лет, чтобы до кого-то стали доходить вещи, высказанные этой самой Литвинович?
Сколько себя помню, все это можно было вычитать в любом мало-мальски вменяемом политизированном ЖЖ".

https://langobard.livejournal.com/9118178.html

Вот два главных, два самых выдающихся человека своего времени - Петр Столыпин и Владимир Ленин. Оба на порядок лучше других понимали действительность тогдашней России. Оба понимали, что с ней и в ней можно сделать, и что можно сделать, чтобы ничего с ней сделать было нельзя. Теодор Шанин когда-то акцентировал, что Ленин был один из немногих, кто признал, что у Столыпина с крестьянской реформой "может получиться". Оба были жестокие, не склонные к гуманности, готовые уничтожать тех, кого считали врагами любыми средствами.
Разумеется, они - противоположности. Один все главное хотел сохранить (понимая, что для сохранения главного нужны определенные изменения, а не тупое охранительство), другой все главное хотел изменить. Один гениальный консерватор, другой гениальный революционер...
Мне тут в голову вопрос пришел. А Столыпин ЗНАЛ о существовании Ленина?

https://langobard.livejournal.com/9117799.html

Из разговора.
"Это обычная история. Одна сторона стремится выдать нонкоформизм другой за профнепригодность, а другая стремится выдать свою профнепригодность за нонконформизм".

Страны-опечатки – Иран и Ирак.

"NN - неисправимый болтун, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, старыми гуманитариями, становится нетерпимым в должности человека, разливающего алкоголь".

О изумительно готовящей NN, не выходящей замуж, судя по всему, в силу наиболее распространенной у незамужних симпатичных и отменно хозяйствующих женщин причины - непобедимого чувства повышенной принцессности.
"В стране столько хороших мужиков вредным фастфудом питаются, а эта только о себе и думает".

Идеальная формулировка темы (точнее, ее части) для круглого стола: "Долой или даёшь?"
Предметную тему можно вставить перед этим любую.

Идеальный подзаг-предупреждение.
"Слабоумным и слабонервным - не читать!"

https://langobard.livejournal.com/9117492.html

Путин озвучил на Валдае целый манифест контрглобализации. Надо бы обсудить со студентами - в рамках курса "Глобализация: тенденции и контртенденции". Тем более, как раз близится тема деглобализации (на начало ноября запланировал).
Но, блин, а ведь неистребимо подрывное чувство бывшего советского человека. Не будет ли это по-дурацки походить на изучение речей Брежнева и всяких последних пленумов в советских вузах?
Хотя Верховный распедалил идеологию контрглобализации довольно внятно - по полочкам. И дело не в том, что он за Вильяма нашего Шекспира заступился (Киплинга отстояли, пора и Шекспира спасать, быть "мёртвым белым мужчиной" сейчас опасно). И я не про то, что он опять собрался изгонять ЛГБТК+ из супружеских постелей. И, разумеется, не про то, что он разгорячившимся чернокожим предложил студёной водичкой охолонуться. И даже не про "давайте-ка опять перетрём за консерватизм, раз с первого раза не дошло".
Я про вполне цельную декларацию "ресуверенизации".
(цит.) "Пандемия коронавируса наглядно продемонстрировала, что структурообразующей единицей мирового устройства является только государство. Кстати, последние события показали, что попытки глобальных цифровых платформ при всём их могуществе – а оно, конечно, очевидно, мы это видели по внутриполитическим процессам в тех же Соединённых Штатах, – но всё-таки узурпировать политические или государственные функции им не удаётся, это эфемерные попытки...
В последние десятилетия многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет – препятствием для процветания. Вы знаете, я уже как-то говорил, хочу ещё раз это сформулировать: так говорили и те, кто пытался вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества, – вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается больших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще и прежде всего своих собственных – таможенных границ, каких угодно, стены начинают строить. Ну что, мы не видим этого, что ли? Все всё видят и все всё прекрасно понимают. Да, конечно.
... Но развитие, когда говорили о необходимости раскрытия границ, развитие, как я уже сказал, пошло в противоположном направлении. Только суверенные государства способны эффективно отвечать на вызовы времени и запросы граждан. Соответственно, любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства, идти от них, а не пытаться доказывать, что их быть не должно... очевидно, что, когда приходит настоящий кризис, остаётся только одна универсальная ценность – человеческая жизнь, и как её защитить, каждое государство решает самостоятельно, исходя из своих возможностей, культуры, традиций".
P.S. В общем, товарищи анархисты и либертарианцы, оставляйте адреса и явки. Буду вам в подполье сухари носить.

https://langobard.livejournal.com/9117281.html

Прикольно человеку, пожившему и в СССР, и в перестройку, и в девяностые, и на разных стадиях путинизма, наблюдать за совершенно искренними и страстными спорами сторонников фундаменталистского «рыночек все порешает» и их неутомимых критиков.
Так-то есть проблемы, которые никогда не сможет решить даже самое честное и разумное социалистическое государство. И есть проблемы, которые в принципе не решаются рынком, более того, есть даже проблемы, которые этим рынком хотя бы отчасти, но создаются. И с этим всем надо научиться жить всем.

https://langobard.livejournal.com/9117048.html

Заинтересовался, вмешивалась ли как-то Франция в сюжет с квебекским сепаратизмом в Канаде? Оказывается, де Голль отжигал так, что Путин отдыхает!
(цит.) "Де Голль всегда пристально следил за развитием ситуации в Квебеке. Он мечтал об образовании франкофонного государства в Северной Америке. В 1963 году президент заявил на заседании кабинета министров: «Я верю, что будет существовать Французская республика Канады. Сейчас Французская Канада переживает расцвет. Однажды она отделится от Английской Канады, потому что для французских канадцев противоестественно вечно находиться под английским господством»...".
(цит.) "В июле 1967 года президент Франции отправился с давно запланированным визитом в Канаду. Он поехал туда по приглашению не канадского правительства, а премьер-министра Квебека Даниэля Джонсона... Генерал планировал посетить города Квебек и Монреаль, где открылась Всемирная выставка, а затем отправиться в столицу Канады – Оттаву. Накануне отъезда президент сказал, правда, в неофициальных кругах: «Единственно возможное будущее для Французской Канады – это стать суверенной».
... Население города встретило де Голля с невероятным энтузиазмом. Такой же теплый прием ему был оказан на следующий день в Монреале. Там президент Франции выступил с приветственной речью с балкона ратуши перед огромной толпой. Закончил он ее словами: «Вся Франция знает, видит и слышит вас. Она понимает, что здесь происходит, и хочет этого вместе с вами. Да здравствует Монреаль! Да здравствует Квебек! Да здравствует свободный Квебек! Да здравствует Французская Канада и да здравствует Франция!». Собравшиеся жители Монреаля ответили де Голлю ликованием.
Правительство Оттавы немедленно отреагировало. Оно расценило слова генерала как скандальные, провокационные. Президент Франции посетил на следующий день Всемирную выставку и 26 июля побывал в Монреальском университете. Но ехать в столицу Канады после заявлений с балкона ратуши было уже невозможно. Де Голлю пришлось прервать официальный визит и вернуться в Париж...".

https://langobard.livejournal.com/9116719.html

Двигаться не спеша, ступенька за ступенькой, ПОСТУПЕННО...

Надо уметь отличать правду от матки.

NN рос, постепенно ОБРАСТАЛ ХАРАКТЕРОМ...

NN: "Папа мой крутой был. Даже в ЖЭК он заходил не с лицом жертвы, а с лицом палача. Я ему как-то сказал об этом. Он потом мне всегда говорил в сложных жизненных ситуациях: "Так! Быстро сменить лицо жертвы на лицо палача!""

Неплохая оговорка.
"Тамбовский друг тебе товарищ".

NN: "Писатель Веллер - неисправимый болтун. Но мы, гуманитарии, не осуждаем за этот грех своих собратьев".

https://langobard.livejournal.com/9116517.html

Поинтересовался у знатоков, какие молодежные субкультуры сейчас самые актуальные?
Сказали, что хайпбисты и сникерхеды. Сразу скажу, что сникерхеды это не те, кто сникерс в голову едят.
Про хайпбистов пишут так: "Хайпбист готов потратить последние деньги, но найти самые модные вещи из капсюльных коллекций. Инфантилизм в моде с 2014 года. Его начали пропагандировать хипстеры: взрослые мужчины, одевающиеся как подростки, катающиеся на электросамокатах и лонгбордах, не представляющие своей жизни без плейстейшен. Хайпбисты просто продолжили этот тренд, доведя его до абсурда".
Про сникерхедов так: "Сникерхед (англ. sneakerhead) — человек, коллекционирующий кроссовки. Он в курсе всех новинок в индустрии кроссовок и точно знает, как отличить поддельную пару от настоящей".
Я не то, что хочу сказать, что так скоро и до мышей. Просто с такой актуальной молодежной субкультурностью наш актуальный авторитаризм едва ли удастся победить.

https://langobard.livejournal.com/9116168.html

Пока все смотрят "Кальмара", мы смотрим "Вертинского". Понимаю, что многим этот сериал категорически не понравится, поэтому, чтобы не сеять бурю, не буду долго рассказывать, что он мне категорически нравится.
Напишу про более интересное.
Я первый раз в жизни вижу, чтобы творческая женщина (в данном случае - режиссерка, Дуня Смирнова), будучи уже, мягко говоря, в годах, создает в своем творческом продукте образ идеального для себя мужчины. Единых идеалов не бывает, поэтому уточню, что создан идеал для женщин вроде самой Дуни Смирновой - постбогемных творческих дам.
Вертинский в фильме - благородный, ЩЕДРЫЙ, остроумный, галантный, талантливый (творческий), обладающий безупречным вкусом в одежде и еде, настоящий друг, нежнейший любовник... Кажется, я все перечислил. Женщины, уверен, что поймут, почему я выделил "щедрый", женщины ведь очень ценят, если не обожают, в мужчинах щедрость. Чуть не забыл, Вертинский, что называется, "умеет ухаживать". Дамам такое тоже очень нравится.
Все это в одном человеке и Дуня как бы намекает, что за сочетание этого всего можно простить мужчине и отсутствие, скажем так, совсем уж глубокого и проницательного ума (а уж костюм и образ Пьеро такому простить точно можно). Хотя дурачком Вертинского из фильма не назовешь, но мысль о том, что мужчине, преисполненному истинного благородства и щедрости, быть суперумным не обязательно, после фильма появляется.
Очень важно, что этот "идеальный мужчина" не выглядит каким-то искусственным, ходульным конструктом. Образу на экране реально веришь. Мне кажется, всякая женщина, которой фильм понравится, поверит, что может и в жизни такие Вертинские случаются.
Не мог не пошутить, что Дуня Смирнова сделала целый сериал в назидание своему мужу Анатолию Чубайсу: вот каким ты, сука, должен быть!
P.S. Для меня, как и для многих воспитанных советским рок-андеграундом, Вертинский с его песенками, выполненными в жанре "безупречно эстетизированная пошлость", важнее всего "серебряного века" русской культуры. Я так до конца и не раскрыл для себя секрета Вертинского. Так до конца и не понимаю, КАК он это делал. Это удивительно: Блока понимаю, Андрея Белого понимаю, много кого понимаю, а Вертинский для меня остается суперзагадкой.
В общем, я хотел сказать, что несмотря на мое более чем тридцатилетнее обожание Вертинского, я не знаю, каким он был в жизни, был ли он в жизни действительно хоть чуточку таким, каким его сделала Дуня Смирнова или мы имеем дело с чистой "мечтой" немолодой творческой женщины?
P.S.S. Ну и повторюсь. Сто раз рассказывал эту историю от мамы. В послевоенном Иркутске в Доме офицеров выступает Вертинский. Бабушка берет маму, маленькую девочку, на концерт. Маме запоминается, что в зале сидят одни старушки, а на сцене стоит и поёт человек из абсолютно другого, непредставимого, за пределами всех воображений находящегося мира.

https://langobard.livejournal.com/9115975.html

Пробую пользоваться моднейшим молодежным словечком СОЦИАШЕЧКА.
Так называют общественно-активных, коммуникативных людей.
Пока слово изо рта не лезет. Тренируюсь на более коротком и кротком слове "социашка". Потом, думаю, и "социашечка" пойдет.
Кстати, вместо отвратительного "человечек" ("ты такой хороший человечек") рекомендую молодняку пользоваться именно этой "социашечкой".
"Ты моя любимая социашечка!"

https://langobard.livejournal.com/9115738.html

Из олигархического (в ответ на обращение "товарищ").
"Оффшорный волк тебе товарищ!"

По-модному, по-столичному, по-молодежному сейчас положено говорить так: "Я сейчас НЕ В РЕСУРСЕ, ничем помочь не могу".
Придумал в добавочку вместо "как дела?"
"Чувак, ты как? В ресурсе?"

NN: "Я как выжатый лимон, точнее, как ВЫЖИТЫЙ лимон. Я весь какой-то выжитый".

Призыв к осуждению.
"Позор гомофобам и гомикам!"

Тип (фасон) лица.
Фейсон.

"Люди, которые занимаются ПОСТАНОВКОЙ ПОЛИТИКИ в нашей стране, говорят, что…".

https://langobard.livejournal.com/9115480.html

Еще разок узрев, что творится в кругах либеральной интеллигенции по поводу Венедиктова из-за электронного голосования и Муратова из-за того, что ему дали Нобеля, а Навальному нет…
Формула "Разделяй и властвуй" - несколько неточна, точнее, избыточна. "Разделяй" это некое целенаправленное действие, а в нем нет нужды. Они разделятся сами, ты только властвуй. Просто властвуй.
Можно так: "Разделились - властвуй!"

https://langobard.livejournal.com/9115264.html

30 октября - большая дата, шестидесятилетие взрыва самой большой термоядерной бомбы в истории. "Царь-бомбы" (или "Кузькиной матери") на Новой Земле.
Надо будет отметить как-то. Правда еще не придумал как.
"Царь-бомба" - 58,6 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Пятьдесят восемь рюмок с горкой многовато для меня. Надо придумать что-нибудь оригинальное и безвредное одновременно.

https://langobard.livejournal.com/9115005.html