- Надо смотреть в корень.
- Надо смотреть в будущее, а не в корень.

- Икс-гендеры иски всякие подают в суды...
- Ага, ИСК-гендеры подают.

Названия для пиратских кораблей - "Мрак" и "Бес".

Неплохая формулировка вопроса в разговоре о корректной и некорректной лексике.
"Простите, вы за гомосексуализм или за гомосексуальность?"

Вор у вора украл разговорник...

Из армейского юмора.
"Пока солдат жив, служба идет".

https://langobard.livejournal.com/9125104.html

Про NN: "Мал человек, но вонюч".

Самый изысканный способ нейтрализовать идиота - обременить (преисполнить) его чувством собственной значимости.

Оговорки.
В лекции про глобализацию перечислял банальные "бренды" глобализации и вместо "Макдональдса" сказал так:
"Айфоны, Макдоны...".
P.S. У студентки, кстати, недавно была красивая оговорочка: "Могут начать завидовать и ненавидовать...".

В джентльменском разговоре.
"Если присмотреться, она очень даже ничегошенькая… Секс-бомба замедленного действия".

Вышел по прокатному УДО…

В списке имен новорожденных, популярных в Иркутской области, обнаружилось имя Феня.
Подумал, что красиво ведь звучало бы в родительских устах: "Поговори со мною, Феня".

https://langobard.livejournal.com/9124849.html

Н. Петров (политолог): "У Татарстана был когда-то двусторонний договор... это был очень серьезный дававший ему полномочия договор... не помните, но Татарстан имел в свое время право своих представителей во все посольства отправлять. То есть в российских посольствах за рубежом были представители Татарстана. Сегодня он лишился всех этих статусных и финансовых привилегий и дополнительных полномочий...".
То, что такое могло быть записано в договоре Татарстана и России, подписанном в 1994 году, я не сомневаюсь. Татарстан отказался подписывать договор в 1992 году, подписал его последним, если не считать Чечню, оговорив для себя множество особых статусов (включая собственное гражданство и субъектность в международных отношениях), от которых сейчас остался только пост "президента" (а не главы республики).
Но дошло ли до дела? Были ли реальные представители Татарстана в российских посольствах? Так-то отличная синекура для всякого рода "близких людей".

https://langobard.livejournal.com/9124573.html

Минус замедленного действия.

Запретный пост сладок.

- Это будет игра с нулевой суммой.
- В смысле? Против нас будет играть какая-то "нулевая сумма"?

Либертарианец.
"У нас, как и у государственников, тоже только два союзника. Только у них армия и флот, а у нас - частная собственность и независимый суд".

Для перепирачек.
"А у них зато белых линчуют".

Как всякий человек с хорошим лицом и чистой совестью, NN был приучен на все неудобные вопросы отвечать: "Этого не было в моей френд-ленте".

https://langobard.livejournal.com/9124220.html

Отношения между отечественным гражданином и государством напоминают отношения между Емелей и щукой. "Сделай-ка мне чудо, - обращается гражданин к государству, - хочу того, сего и всякого!"
Все бы ничего, но государство-то у нас это щука с зубами, правильнее будет сказать - щука-дракон. Которое время от времени в ответ на требование чуда наносит Емеле кровоточащие раны и болящие увечья.

https://langobard.livejournal.com/9123879.html

Возник вопрос, почему популярное в СССР молодежное издание называлось "Студенческий меридиан", а не "Студенческая параллель" или "Студенческий горизонт".
Вариантов ответа было предложено три.
Авторы названия имели в виду, что студенческая молодежь движется вверх, а не "ходит" туда-сюда.
Обязательный в отечественной политической культуре намек на "вертикаль власти".
"Параллели" и "горизонты" это типа преодоление границ, а какое в СССР преодоление границ? Разве что на танке в Прагу. Поэтому только меридиан. Двигаться можно только к полюсу, в небо и космос, но не заграницу.

https://langobard.livejournal.com/9123729.html

Мысль не моя, но с ней я согласен. Путин ошибся, назвав распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Крупнейшая геополитическая катастрофа XX века это I мировая война со всеми ее последствиями. Распад СССР это второе место. Может и третье, но я тогда не знаю, что предложить на второе.
Но в целом получается красивая комбинация. Возникновение СССР стало последствием (одним из) крупнейшей геополитической катастрофы XX века, а сам распад СССР стал второй по значению геополитической катастрофой XX века.

https://langobard.livejournal.com/9123425.html

Башня из словесной кости.

Никто не вредит делу так, как тот, кто это дело делает.

"Сколько раз говорить? "Импрессионисты" это такие художники, а не особо чувствительные сионисты".

- Надеюсь, вы по-христиански простили им эти мерзости?
- Человек я не православный. Такие штуки во мне лечит время, а не вера.

Изстуденческое. Хорошее.
"Мы - люди безобидные, а нам почему-то не позволяют быть безответственными".

Прогибаться под изменчивый мир не стоит. Но в том, чтобы прогнуться под изменчивого себя, ничего зазорного нет.

https://langobard.livejournal.com/9123133.html

У сериала два больших недостатка. Первый недостаток это последняя серия. Но это недостаток почти всех сериалов. Деньги на съемки заканчиваются, поэтому сериал сворачивают, комкают, подшивают по живому. Дуня Смирнова видимо и так извлекла из Абрамовича много денег, на то, чтобы нормально закончить, денег он либо не дал, либо Дуне совесть не позволила попросить. Сериал скомкан и оборван, в общем, последнюю серию можно и не смотреть. Достаточно сказать, что в ней нет смерти Сталина. Ни секунды не сомневаюсь, что Дуня понимала, что без смерти Сталина показывать жизнь Вертинского после возвращения в СССР глупо. Но пришлось показать именно так.
Недоработанным оказался образ Анны Михалковой. Образ таинственного ангела-хранителя Вертинского - ангел, который сначала служит в белой контрразведке, потом в красном НКВД, почему-то переживает 37-й год и т.д. Дуня вероятно хотела поместить в сериал "загадку", намекнуть, что возможно этот ангел мерещится Вертинскому, но получилось так себе. В очередной раз поймал себя на том, что талантливая Михалкова заменяет мне гениальную Гундареву. Последняя в фильме сцена с загадочной спецслужбистской дамой (которая в гражданскую вешала красных, потом устраивала похищение белых генералов-эмигрантов из Парижа, потом обнаруживалась в советском посольстве в Китае) - она сидит на концерте Вертинского и подмигивает ему. Я понимаю, что снималась Михалкова. Но в моей памяти в этой сцене - Наталья Гундарева. Первый раз такое в себе обнаруживаю.
Ну и еще раз повторю про главное достоинство сериала. Дуня Смирнова создала настоящего ГЕРОЯ. Это второй герой постсоветского кино после Данилы Багрова, после смерти которого, как известно, поговорить в отечественном кино не с кем. Очень надеюсь, что когда-нибудь Дуня Смирнова расскажет, как с ней (или в ней) случился этот творческий прорыв - как глядя в окно на Россию двадцатых годов двадцать первого века, на Россию времен Путина и Навального, и задумывавшись, кто бы мог оказаться для этой страны жизненно-стилистическим героем (раз уж предыдущий герой (брат Данила) теперь работает в ней президентом и сидит в зоне одновременно), она испытала озарение - это должен быть Вертинский?
Я не уверен, что она не ошиблась. Не уверен, что у нее прямо все получилась. Но сам замысел - потрясающий. По крайней мере, потрясающий в своей неожиданности.

https://langobard.livejournal.com/9123053.html

Ни секунды не сомневаюсь ни в том, что радикальных противников действующей власти в России больше, чем 200 тысяч, ни в том, что почти все они живут в интернете, а не в таёжных землянках горного Алтая. Опять же есть огромная диаспора. Но! Петиция против закона об иностранных агентах так и не может набрать 200 тысяч подписей, несмотря на информационную поддержку всех СМИ - от "Дождя" (телеканал проводил целый "Марафон") до "Эхо Москвы".
Вот Святая Катерина вчера плакалась.
"Е.Шульман- Закону и американскому, и российскому мы с вами посвятили много эфирного времени... Напоминаю про петицию.
М.Курников- 200 тысяч нет?
Е.Шульман- 200 тысяч нет, но там не хватает сущей мелочи. Поэтому, дорогие слушатели, если кто не подписался, подпишитесь. Нужно 200 тысяч, чтобы было с чего, что называется разговор-то начать. А там до 200 уже действительно всего ничего и осталось".
Там десять тысяч до 200 тысяч осталось. Но учитывая скорость сбора - петицию запустили 14 сентября, подписи собирают больше месяца - это не "всего ничего".
Так-то либеральным аналитикам полезно проанализировать причины провала именно этой кампании. Дело ведь не в том, что не подписываются "ватаны". Очевидно, что не подписываются совершеннейшие "свои".

https://langobard.livejournal.com/9122587.html

Человек не может всего знать сам. И даже думать обо всем сам он не может. Это не в силах человеческих. Поэтому человек вынужден доверять знанию и думанию других людей. Вот тут и возникает интереснейшая методологическая проблема: как, по каким признакам понять, что вот конкретно этому "говоруну" доверять можно?
Ну, например, для меня - в эпоху Путина и Навального - важно, чтобы человека поливали либо истерической, либо пафосной грязью с двух сторон - и либеральная интеллигенция, и ватническое зверьё. Для меня это знак качества по определению. Поэтому Баунов, Ремчуков, Венедиктов, Мовчан и им подобные у меня в топе доверия.
Но если отвлечься от реалий эпохи Путина и Навального, можно сформулировать "признак для доверия" более "общо". Доверять точке зрения человека можно, если ЧЕЛОВЕК ГОВОРИТ САМ, А НЕ ОТ ЕГО ИМЕНИ ГОВОРИТ ЕГО УЯЗВЛЕННОЕ САМОЛЮБИЕ.
Все перечисленные, кроме, пожалуй, Мовчана, подпадают под этот критерий отбора. А вот Венедиктов подпадал, но, кажется, уже нет.
Либеральная интеллигенция по известному поводу устроила ему партийную проработку и фейсбучную тёмную. Он, конечно, ощерился в ответ (человека можно понять). С одной стороны, мордоровцы счастливы, ведь теперь такой мощный спикер им подыгрывает. А либеральная интеллигенция – дура набитая, раз теряет таких монстров. Но, с другой стороны, я вижу и слышу, что с аудиторией говорит уже не великий Веник, а его уязвленное самолюбие. И в этом пункте - жаль. Жаль, что такой кадр выпадает из линейки доверия.

https://langobard.livejournal.com/9122343.html

На Валдай-болтае случилось вот что интересное. Путин сел на своего старого конька, который когда-то вознес его к вершинам публичного влияния (частенько вспоминаю по этому поводу тотальный восторг студенчества на нашем истфаке после Мюнхенской речи Путина и показанного крупным планом лица Ангелы Меркель на его выступлении в 2007 году). Этот конек - героическая поза разоблачающего всеобщее лицемерие, не чуждого иронии спикера, как бы называющего вещи своими именами.
Путин соскочил с этого конька в 2014 году, когда из-за Крымнаша и особенно Донбасса ему приходилось врать, и иногда врать просто безбожно - то есть тогда он пополнил тесные ряды царствующих лицемеров. А тут опять наш Гамлет Донкихотович мировой политики взобрался на своего старого проверенного Росинанта. И попёр!
P.S. Еще Отец нации - он же сын Неба - как известно, провозгласил на Валдай-болтае: "Все говорят о том, что существующая модель капитализма – а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран – исчерпала себя, в её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий".
Что это было, кроме того, что это была еще одна психологическая компенсация для тех, кто был в девяностые не в тогдашнем мейнстриме, и сумел героически дожить до времен, когда над Россией поднялась звезда карательно-просвещенного авторитаризма? Не совсем понятна аудитория этого заявления, кроме той, что я гипотетически предположил. Нам, старым работникам мир-системного анализа участника второго съезда РСДРП, товарища Иммануила Валлерстайна - конечно, приятно все сказанное Верховным, но нас ведь очень мало. Отнимет ли это заявление Верховного кусок публики у КПРФ? Не уверен. Не сигнал ли это к возрождению в свое время перспективному, но умершему в зародыше "красному путинизму"? Тоже не уверен.
Ну да ладно. Сказал, да сказал. Верховными становятся не для того, чтобы лишать себя удовольствия говорить, что заблагорассудится.

https://langobard.livejournal.com/9122071.html

Брейн-свинг.

Тоска империалиста-завоевателя.
"Велика <страна такая-то>, а наступать некуда".

Политоцыганство.

Свинцовые банальности русской жизни.

Соревнование байронических пьяниц.
Дринк-ринг.

Изумительное от NN, архивного сидельца.
"Я чувствую себя, как рыба в воде, В ЭТИХ ФАКТАХ".

https://langobard.livejournal.com/9121858.html

Вот в прошлом году было много экспертов по Хабаровску. Особенно среди "политологов дождя". Хабаровск выставляли столицей антипутинской революции.
Теперь про Хабаровск все забыли по понятным причинам. Но я бы почитал кого-нибудь с разъяснениями, почему в Хабаровске после зафургаловских мятежей избрали в первом туре кремлевского приезжего? И почему мятежей никаких не было после этого?
Может кто из вчерашних экспертов по Хабаровску написал что-нибудь интересное по этому поводу? Хотя бы для сохранения экспертного лица.
С огромным интересом почитаю комменты хабаровчан и в целом жителей Дальнего Востока.

https://langobard.livejournal.com/9121550.html

Уровень вакцинации в демократической Украине почти в два раз меньше, чем в авторитарной России. И ниже чем в диктаторской Беларуси, в которой вообще работает диктатором ковид-диссидент. Колют на Украине европейскую вакцину, то есть версию про недоверие к "российскому дерьму" отметаем сразу.
Товарищи тонкие знатоки украинского национального характера! Чем объяснить сей знатный парадокс? Почему не срабатывает политика европейского выбора и просто образцово-показательная сменяемость власти?
Проявление легендарной украинской махновщины? Уровень тотального недоверия у украинцев выше у россиян? Хотя куда уж выше?

https://langobard.livejournal.com/9121451.html

Читаю "Факультет ненужных вещей" Юрия Домбровского.
Я правильно понимаю, что это самая крупная в нашей литературе попытка как-то представить, понять, литературно вообразить не только жертв, но и палачей "большого террора" (1937-1938 гг.)?
Интересно, насколько адекватным получился результат? Жертвы, при всем сочувствии к ним, все-таки литературно раскрыты вдоль и поперек. Титаны уровня Шаламова и Солженицына, да хоть Ахматовой, сделали свое титаническое дело. А вот палачи по-прежнему остаются загадкой. Что творилось в их головах и душах? Как сами себе они толковали то, чем занимаются?
Кроме Домбровского я не встречал серьезных попыток "литературно" разобраться с этим. "Щепка" Зазубрина - не считается. Все-таки палачество гражданской войны и палачество развитого сталинизма это очень разные вещи.

https://langobard.livejournal.com/9121252.html

Заседание глубоко законспирированного кружка юных медиевистов "Седые яйца" выявило только наброски окончательного ответа на вопрос, который по итогу заседания разрешили задать в фейсбуке, в котором медиевистов мало, и в ЖЖ, в котором медиевистов побольше.
Когда и почему короли франков избавились от "болезни Рюриковичей" - то есть, осознали, что королевство обладает особой политической сущностью и делить его между наследниками так, как делится огородный участок или содержимое семейного сундука нельзя? Государство не может быть предметом коллективного семейного владения, как это затянулось у Рюриковичей вплоть до прихода убедительных преподавателей госстроительств - монголов.
Пройдемся по фактам.
Империю Карла Великого наследники (внуки) делят. У самого Карла сыновья кроме одного умерли при его жизни. Людовик Благочестивый, единственный оставшийся, унаследовал империю, а уже его сыновья раскроили ее на три части. Верденский раздел 843 года.
Обратимся к западной части - для простоты будем называть ее королевством Франция. В 880 году сыновья Людовика II Заики Людовик III и Карломан делят королевство. В 954 году королем после смерти отца Людовика IV Заморского становится тринадцатилетний Лотарь. У него брат Карл (Лотаринский), с которым королевство уже не делится, хотя ожидания раздела есть - Карл, когда подрастет, начнет войну за свою долю, но проиграет.
Итак, последний раздел - 880 год. В 954 году раздел еще возможен, ожидаем, но его уже не происходит.
В 987 году, после правления сына Лотаря - Людовика IV Ленивого - смена династии, королём избирают Гуго Капета, с которым, кстати, опять пытается воевать обделенный Карл Лотарингский, тоже безуспешно. Капетинги королевство уже не делят.
Итак вопрос. Почему они все-таки перестали делить государство между наследниками? Причинами стали какие-то случайные обстоятельства, прецедент с последствиями - знать в 954 году сделала ставку на малолетнего Лотаря, исключив совсем уж малолетнего младшего брата Карла, а потом тому не дали ничего, потому что он вырос мудаком? Или это было какое-то идеологическое решение, то есть последние Каролинги поняли, что с государством нельзя поступать, как с частным владением, потому и перестали делить (дробить) какое-никакое, но государство? Врубились в то, во что без монгольских уроков государственного строительства так и не смогли врубиться русские князья?
Ну еще один вопрос. А почему в Восточно-Франкском королевстве (прообразе Германии) эта традиция разделов тоже рассосалась сама собой? Помогли достаточно случайные обстоятельства - либо наследник (законнорожденный сын) был один, либо наследников не было и приходилось менять династию?

https://langobard.livejournal.com/9120875.html

"... Кстати, есть в этом что-то от Путина. Путин устроил в прошлом году «обнуление» примерно с теми же целями. Сам он, правда, заявил, что это был сигнал для внутренних крысёнышей, мол, надо работать, а не рыскать глазами в поисках преемника. Мне сдается, что сигнал был послан крысиным королям – обобщенному Западу, на котором и, правда, сложилась уверенность, что с Путиным поладить не удастся, поэтому перезагрузку отношений с Россией надо отложить до его ухода. «Обнуление» стало сигналом от Путина, мол, никуда не тороплюсь, никуда не ухожу, хотите решать проблемы, ничего не ждите, решайте проблемы со мной...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/i-ne-nadeytesb-ya-ne-uedu?fbclid=IwAR3sppLQ8b6ipSdXJTS-pfLk22WyCzH79tHbdfBazmigvkghjN4OfBUVa-o

https://langobard.livejournal.com/9120754.html

Простенький перевёртыш, но что-то в этом есть.
Каждая власть имеет тот народ, которого она заслуживает.

Как говорил в таких случаях Генрих Гейне, Шиллера в мешке не утаишь.

Как учил Зенон Элейский, Буратино никогда не сможет догнать черепаху Тортиллу.

Из мемуаров.
Туалет на переправе был так засран, что NN, выходя из него, всегда говорил одно и то же: "Сей сортир бесспорно заслуживает кисти Айвазовского".

NN: "Эти двое не акулы бизнеса, они – бизнес-пилы".

Название для общественного движения.
"Дети обманутых дольщиков".

https://langobard.livejournal.com/9120463.html

Знаю, что посты такого рода бесят благородный либералитет и вольное оппозайчество (опять начнут писать про меня фигню всякую), но, черт побери, пост же про факт, которому я был даже не свидетелем, так как был его (факта) непосредственным участником.
Десять или пятнадцать минут в разоренной бездумным путинским правлением стране искали место для парковки рядом с "Яркомоллом".
Я все могу понять: экономика, как говорил старик Обама, разорвана в клочья; доходы, как говорит фан-база политического узника Навального, снижаются я уже сбился со счету сколько лет; граждане, как говорит фейсбук, доведены до ручки, инфляция ужасающая...
Но почему же в провинциальном городе нет места на огромной парковке рядом с торговым центром? Ну должны же катастрофические статданные и апокалиптические мнения т.н. "экспертов" как-то отражаться в повседневной жизни?
P.S. Пост написан на правах человека, который в гремучие девяностые, когда выяснились объемы средств, отнесенных гражданами в МММ и всякие "Дома Селенга", позволял себе высказывать еретическую мысль, что видать сведения об обнищании вчерашнего советского народа минимум слегка преувеличены, раз нищий народ отнес столько денег Мавродям.

https://langobard.livejournal.com/9120249.html