- Это где и когда будет?
- В прекрасной России коллективного иммунитета, наверное.

Название для библиотеки - "Фига".
Слоган простенький - "Смотришь в книгу - видишь фигу".

Как в таких случаях говорили аргентинцы в книжках Кортасара, "и чё, че?"

Отличная оговорка вместо "берём на вооружение".
Берём на воображение.

- Богатства свои, небось, заграницей прячет.
- Откатства у него, а не богатства.

Путь "Из варяг в человеки".

https://langobard.livejournal.com/9166033.html

Смысл Путина и путинизма был в том, чтобы "Россия Стрелкова-Гиркина" и "Россия Навального" могли хоть как-то уживаться в одной России . В противном случае - без Путина и путинизма - эти две России просто друг друга бы перерезали, а во взаимной крови утонуло бы много совсем безвинного народа.
Опору этой "совместности" должны были составлять те, кто старается держаться подальше, как от Стрелковых, так и от Навальных.
Насколько Путин с путинизмом справились с задачей? Предвижу, что споры на эту тему будут сопровождать меня всю оставшуюся жизнь. А уж какие замысловатые реплики будут в них звучать! Например, такая: для того, чтобы "Россия Стрелкова" и "Россия Навального" могли хоть как-то уживаться в одной России, даже пришлось посадить Навального!
Я, кстати, ни секунды не сомневаюсь, что и Стрелкова бы посадили, поведи себя он поактивнее, и сочти власть, что он мешает уживаться "России Стрелкова" с "Россией Навального".
P.S. Да, я, разумеется, помню, что 11 лет назад это называлось "Россия айфона" и "Россия шансона".

https://langobard.livejournal.com/9165625.html

NN вспоминает о годах на каком-то из столичных физфаков: "Учёный, говорят, NN был большой, но преподавать он не умел, не мог. Мычал что-то за кафедрой. Мы про него так и говорили: думали - учёный, оказался он - мычёный".

NN: "Язык хитёр, лукав. Понять его логику непросто, прячет он её. Многие, например, удивляются, что слово "харизма" это не от слово "харя".
И даже слово "харя" не от слова "харизма"".

- У нас в соседнем подъезде жили фашисты. Мы их называли: ООН.
- Почему ООН?
- Организация объединенных нациков.

Не по Сеньке шапка горит.

Прощаясь со студентами.
"Счастливо вам поканикулировать!"

Милейшая очепятка.
"В этом нет ничего старшего".

https://langobard.livejournal.com/9165435.html

Вот прикол какой получился.
Холодная война - абсолютная победа "мягкой силы" США. Никакой теории "мягкой силы" нет, но она побеждает СССР. СССР проиграл не Рейгану и Тэтчер, а американским джинсам и британской рок-музыке. Это метафора, но, думаю, понятно, о чем речь.
В XXI веке США поджидает абсолютное поражение "мягкой силы", которую они в 1990-е и частично в 2000-е применяют уже не по наитию, как в классическую холодную войну, а "по науке". Столько вложено было во всех возможных направлениях (технологиях) в 1990-е и в 2000-е. Стажировки политиков, общественников, журналистов, юристов, предпринимателей, ученых, преподавателей, студентов. Студенческие обмены, обучение элит, информация, гранты, безграничное культурное влияние, в общем, всё на свете (даже Конституцию помогают писать). Все кроме цифровой дипломатии – ее технологическое время тогда не пришло еще. В итоге этого всего Россия не вливается в дружную семью демократических народов, а показывает зубы авторитаризма, империализма и всего того, за что мы матушку-Россию любим. Почему американская "мягкая сила", примененная после холодной войны, и много-много потраченных на неё долларов, обернулись звонким нулем в итоге - до конца непонятно. Точнее, понятно, что Путин виноват, но он во всём виноват, а по существу до сих пор мало что понятно.
"Мягкой силой" выиграли у сильного и страшного СССР. И проиграли слабой России. За 30-40 лет американская сила пережила и суперпобеду, и суперпоражение.
Столько всего написано в последние годы про "мягкую силу". Но писал ли кто про грандиозное поражение американской "мягкой силы" в России и его причины? Я не встречал. Целая дивизия американских авторов сочиняет тексты про то, как Россия и Китай двинули против США и ведущих стран Запада не "мягкую", а "острую силу", но о причинах случившегося поражения "мягкой силы" США ничего не говорят.
Интересно, кстати, что свой главный труд про "мягкую силу" ("Soft Power: The Means to Success in World Politics") живой классик Джозеф Най выпускает в 2004 году - том самом году, когда новый российский авторитаризм начинает выходить на проектную мощность (выигран второй срок, осужден Ходорковский, отменены губернаторские выборы, запущены щупальца в украинскую политику (этот пункт, правда, сорвался)). То есть начинают проявляться симптомы поражения "мягкой силы" США в России. Понятно, что это просто издевательское совпадение, но забавное.

https://langobard.livejournal.com/9165177.html

"Диалог Сокурова и Путина, как мне показалось, закрывает все вопросы о природе т.н. «российского государственничества», представляющего собой, с одной стороны, хронический дефицит веры в себя и доверия друг к другу у россиян, и, с другой стороны, безоговорочных надежд на власть, на государство, даже на совершенно обезумевшее от своих исторических успехов государство. Диалог этот не просто позволяет понять, почему российское государство плюет на речевые усилия гражданского общества, но и признать, почему оно имеет на эти плевки полное моральное право...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/irkutskostb-sokurova-i-putinizm-rossii?fbclid=IwAR3s-YjNKPOA2CIp_N0ORzEPEk7oprcKoyANZRFsl6XtFtShitgqLqmkw-o

https://langobard.livejournal.com/9164982.html

РЖД много лет возглавлял Владимир Иванович Якунин - величайший мыслитель нашего времени, истинный и истовый Платон Аристотелевич Гегель. Одно только название монографии "Вариативность и цикличность глобального социального развития человечества" чего стоит (написано правда Владимиром Ивановичем в соавторстве с тремя менее известными мне "Гегелями").
Интересный вопрос для пиар-специалистов. Это хорошо или плохо для "образа" корпорации, если топером в ней работает такой вот мыслитель с книженциями?
Иначе, что это в принципе даёт корпорации в плане пиара?

https://langobard.livejournal.com/9164621.html

Помнится, когда начинался путинский авторитаризм, особенно, когда он развернулся на всю катушку, наши самоназванные умники и утешали, и уверяли, что "близок час освобожденья", используя следующий аргумент: в XXI веке все происходит быстрее, так долго всё тянуться, как бывало в XX веке, не будет.
Брежнев правил 18 лет. Путин правит 21 год. Если считать махровый застой с 1968-го до 1985-го, то это 17 лет вместе с годом, когда были "танки в Праге".
Если считать путинский авторитаризм с 2003 года, как обычно считают (я-то думаю, что надо с 2004-го), то получается 19 лет вместе с годом ареста Ходорковского.
В общем, тезис про то, что "в XXI веке все происходит быстрее" можно засунуть самоназванным умникам туда, откуда они его извлекли. Это просто математика, ребята!

https://langobard.livejournal.com/9164424.html

Закон... из говна и правок.

Это у буржуев западных политическая система это система сдержек и противовесов. У нас политическая система - система издержек и тяжеловесов.

- Это вынос сора из избы.
- И бабы с воза.

Есть в "Матрице" керженский дух,
Игуменский окрик в таблетках...

Студент: "Да легко я зачет сдал. Раз и зачёлся".

Будьте эгоистами – требуйте невозможного!

https://langobard.livejournal.com/9164259.html

- Ну вы же знаете мой универсальный ответ на все вопросы, начинающиеся с коварного слова "почему"?
- Нет. Какой?
- Так исторически сложилось.

- Что это было?
- Очередной договорной матч добра и зла.

NN: "Хождение в гости в разветвленную семью Мухиных у нас в семье, разумеется, называлось "хождения по мухам"".

Как сказали бы товарищи Вачовски, "все братья-сёстры".

- Да они постоянно вместе таскались, как шерочка с машерочкой...
- Ага, как Эльзас с Лотарингией.

Даниил Андреев – 2.
«Проза мира».

https://langobard.livejournal.com/9163834.html

Состоится матч. Команда огогошиков сразится с командой эгегейчиков.

- А ты на удалёнке учишься?
- Меня отчислили. Я теперь на посторонке учусь.

"Ну вот у Максима Горького есть пьеса про "глубинный народ". Название соотвествующее - "На дне"".

- Кто будет?
- NN со своей милфушкой.

Трикстер, сделавший хет-трик становится хет-трикстером.

В обсуждении "Суер-Выер" Юрия Коваля.
"Мне в юности нравилась легкая, остроумная, абсурдистская проза. Та, которую принято, если читает автор или актёр, выслушивать с приклеенной полулыбкой. А сейчас охладел. Пассажи типа: "Энергичными жестами глухонемой показал, что его зовут Педро" - я и сам умею сочинять в любом количестве".

https://langobard.livejournal.com/9163678.html

(цит.) "В самый канун Первой мировой войны журналист Норманн Энджелл выпустил книгу "Великая иллюзия: Изучение отношения между военной мощью и национальной выгодой", в которой утверждал, что свобода торговли сделала территориальные приобретения ненужными и что война стала экономически нецелесообразной".
Консерваторов-душнил потому и следует слушать, чтобы не впадать вот в такую прогрессистскую хрень в кануны мировых войн.
P.S. Поведал студентам отличную историю из своей жизни. Была осень прошлого (2020) года. Я слушал в ютубзике либерального политолога Дмитрия Орешкина, который рассказывал, что Путин вместе со всей старомодной Россией живет непонятно в каком веке, что сейчас "территории не нужны"... Прямо перед этим я прослушал Шульман о том, что ценность территорий в прошлом, сейчас важны люди, мозги, идеи, технологии...
Я слушал Орешкина про всё это, и тут же бежали новости о разгорающейся очередной армяно-азербайджанской войне. Стопроцентно-традиционной войне - за территорию, между нациями-государствами, с мобилизационной темой "национальной гордости" и всяческого "за родину!"
P.P.S. Только сейчас я узнал, что эта "вторая карабахская война" в обеих странах - и в Азербайджане, и в Армении - именуется... "отечественной войной". Такая вот глобализация в XXI веке.

https://langobard.livejournal.com/9163368.html

Про крутых перцев.
Перцы во языцех.

ПостБГшное.
"Я устал быть послом куар-кодов в нездоровой стране...".

- А ты что там делал?
- Как что? Нырял в глубинный народ.

Культурологическое понятие.
Форпостмодерн.

- Ну он у нас лапидарий.
- Кто?
- Немногословный он. Выражается кратко.

"Некоторые Плантагенеты не дружили, если не со своей головой, то со своей психикой".

https://langobard.livejournal.com/9163237.html

(цит.) "Генеральная ассамблея ООН большинством голосов приняла российский проект резолюции, осуждающий героизацию нацизма и расизма, против проголосовали только США и Украина... Резолюция носит название «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», ее поддержали 130 государств. Воздержались от голосования 49 стран, в их числе Франция, Германия, Нидерланды и Польша, следует из опубликованных российским МИД результатов".
Ну что я могу сказать? Надеюсь, что наши телевизионные пропагандисты, как честные люди, пошлют руководящим дурачкам в США и на Украине по бутылке хорошего алкоголя. Сдается мне, что о таком царском подарке всякий пропагандист даже не смеет и мечтать.

https://langobard.livejournal.com/9162857.html

"Ну я не могу сказать, что он прямо свинья последняя – все-таки винегрет майонезом заправляет...".

Дарю рыцарский девиз. Кстати, с учетом того, сколько места занимает Путин в головах оппов, подойдет не только охрам.
"Делай, что должен, и будь, что Путин!"

Поговорка консерваторов.
"От нашего совиного крыла - вашему".

"Человек он вполне надёжный. Можно доверить полк засадной руки".

Дедушка внуку: "Это ты - человек прикольного возраста. А я - человек преклонного возраста".

- У вас бабушка еврейка?
- Нет, моя бабушка – еврей.

https://langobard.livejournal.com/9162534.html

Описание бала в "Саге о Форсайтах". Викторианская Англия, викторианские нравы... Маркер "элитности" - право на отклонение от всеобщих правил. Господствующий класс, установивший викторианские правила для всех, сам имеет право на отклонение от них.
Чем более не по-викториански "обнажены" женщины на тусовках, тем более они элитны.
(цит.) "Платья у этих дам были очень открытые и без всякого тюля – более откровенные туалеты сразу же показывали, что обладательницы их приехали из более фешенебельных кварталов по ту сторону парка".
Обсудил этот важный "социологический" момент с коллегами. Они, разумеется, вспомнили, как специалисты в области менеджмента образования из одного высокопоставленного столичного вуза сочинили требования, по которым дрючат вузы по всей стране, но от следования которым сам этот вуз освобожден.

https://langobard.livejournal.com/9162423.html

Ничто так не восхищает меня, как способность человека сказать что-то против мейнстрима своей тусовки.
Либеральный политолог Александр Кынев смог. Слава Александру Кыневу!
"А.Кынев- ... что касается речи Сокурова – она мне категорически не понравилась. На мой взгляд, это такой набор штампов. Причем штампов очень неадекватных. Это такой набор банальщины на уровне разговоров у подъезда, что «мне друзья сказали» и так далее. Причем многие вещи просто не соответствуют никакой действительности, это какие-то следы ментальной памяти 90-х годов, стереотипы либеральных СМИ, которые давно никакого отношения к реальности не имеют.
А.Соломин- Тогда поясните, пожалуйста, что вы услышали в этой речи, потому что все ее понимают по-разному.
А.Кынев- Это винегрет. То есть, там и про «отпустить регионы», и про «строить большие дома». Там всего намешано по чуть-чуть. «Давайте отпустим, кто хочет – уходите» и все прочее. Но, во-первых…
А.Соломин- То есть, она националистическая?
А.Кынев- Она не националистическая. Она какая-то странная. То есть, мне она показалась набором стереотипов, причем из 90-х годов. Видимо, когда-то они были услышаны, восприняты, и с тех пор они не менялись. Мне так кажется… Но это особенность очень многих в нашей демократической интеллигенции, они ментально застряли в 90-х годах. То есть, им кажется, что 93 год на дворе, 95… А страна давным-давно поменялась... Зюгановских бабушек... нет давным-давно, с 96-го года прошло уже 26 лет и так далее. И здесь то же самое. Никакого регионального сепаратизма нет. Давным-давно. Нет никаких регионов, которые хотят выйти. Есть другие совершенно проблемы...".

https://langobard.livejournal.com/9162128.html

Даже в 1990 и 1991 гг., когда полки советских магазинов опустели, когда примитивный и полузаконный частнокапиталистический бизнес произрастал отовсюду, а перестроечная пресса позабыла про "настоящий ленинизм", ошибку с поспешным сворачиванием НЭПа и про "упущенного Бухарина", и вовсю славила настоящий капитализм западного образца, он не верил, что в страну придет капитализм. По весьма забавной причине. В его голове не укладывалось, как может общество сделать шаг назад. Ведь социализм это было некое качественное движение вперед по отношению к капитализму. Это развитие, это было "новое вместо старого", а любое развитие и новизна были самоценно для NN, ибо он верил в прогресс и в железные законы прогресса. Он и допустить не мог, что могут быть какие-то абсолютно бесполезные для прогресса "отклонения" длиной в целых 70 лет, тем более, возникшие на совершенно научной базе (напоминаю тем, кто забыл, сообщаю тем, кто не в курсе, что социализм в СССР подавался как наука, а не как "романтическое движение свободного духа"). И даже когда уже не было никакого СССР, когда был капитализм - и еще какой! - NN просто глазам своим не верил. Так быть не могло, ибо прогресс и его законы. Новое не могло быть отброшено ради старого.
Потом привык, конечно.

https://langobard.livejournal.com/9161803.html

Ленину после событий 3-4 июля 1917 года пришлось скрываться (7 июля вышел приказ Временного правительства об аресте Ленина). Шалаш в Разливе, Финляндия... ну все в курсе.
В результате Ленин на несколько месяцев выпал из всероссийской говорильни. Керенский толкал свои зажигательные речи, патриоты призывали спасать отечество, болтала вся Россия - митинги, собрания, заседания... А Ленин молчал в шалаше.
В результате от всеобщей говорильни все устали, все говорильщики растеряли доверие и тут... вышел Ленин весь в белом, весь такой деловой, без порочной репутации болтуна... Дальше вы знаете.
Не то, что Ильич сам заткнулся, обстоятельства помогли. Но сработало как надо.

https://langobard.livejournal.com/9161502.html

- Ну у него богатая география. В Сирии был.
- Что там делал?
- Как что? Воевал за российскую геополитику.

Ад кутюр.

NN: "Я лезу на рожон, но не в чужую жизнь".

NN: ""И сделать бывшую небывшей", как говорят питерские интеллигенты, расчленяя тела бывших возлюбленных".

- Старый конь взял в копыта борозды правления.
- Не испортил?

Оговорка в эфире вместо "в этой программе мы обсуждаем события недели, уходящих семи дней".
"Мы собрались здесь для обсуждения событий семи уходящих жизней".

https://langobard.livejournal.com/9161452.html

Послушал студенческий доклад о кратковременных генсеках (Андропов, Черненко). В нем цитировалось следующее: "В Кишиневе Черненко знакомится с Леонидом Ильичом Брежневым. Эта встреча становится переломным моментом в его судьбе. Двое мужчин начинают испытывать друг к другу сильную симпатию, которая вскоре перерастает в крепкую дружбу...".
Специально прогуглил, неужели какой-то автор позволил себе такую откровенную "гей-пропаганду"? Точно, есть такой текст в сети. Совсем ополоумели - охальники!

https://langobard.livejournal.com/9161139.html