Замечу, что в "боях за историю" никто, кажется, не пользовался прикольным аргументом.
Первой, кто предал союзников по I мировой войне и заключил сепаратный мир с Германией и странами четвертного союза была... Украина.
Это чистая правда. 27 января (9 февраля) 1918 года между Украинской Народной Республикой (Украиной Центральной рады) и Германий с союзниками в Брест-Литовске был подписан сепаратный мир. Центральные державы признавали суверенитет Украины. Украина отвечала обязательствами не вступать в союзы, направленные против Центральных держав, и поставлять им продовольствие и сырьё. Немцы назвали договор - "Brotfrieden" ("хлебный мир").
Советская Россия "предаст союзников" предшествующей России только 3 марта 1918 года - будет подписан всем известный Брестский мир. Сделает это ПОЗЖЕ Украины.
P.S. Злые, впрочем, вполне научные языки поговаривают, что этот мир Украины с кайзеровской Германией стал причиной того, что в годы последующей гражданской войны страны Европы с очень большим подозрением относились к идее украинской независимости.

https://langobard.livejournal.com/9196766.html

Попытки действовать в международных отношениях "моралью" (использовать как инструмент собственное "моральное превосходство") чрезвычайно редки в истории. Быть может, вообще сводятся только к большевикам, причем, не к стандартным большевикам, а к позиции "левых коммунистов" и Бухарина. Те выступали против Брестского мира, который Ленин авансом назвал "похабным", уверенных в том, что если Советская Россия продолжит хоть как-то воевать с Германией, то вместо разложившейся "царской армии" появится Красная армия, которая самим фактом того, что будет бороться, как слабый с сильным, обретет высокий моральный авторитет. И это моральное преимущество убедит немецких пролетариев перестать стрелять в русских собратьев по социальному классу и заняться собственной революцией. Мол, когда-то революционная Франция разгрохала всю ополчившуюся против нее монархическую Европу - ведь воевала она не только оружием, но и "идеями и ценностями" - Советская Россия повторит её подвиг.
Вот как морализм молодой советской власти, оказавшийся вполне эпизодическим, выглядел со стороны мировой буржуазии. Как я понимаю, это отрывок из воспоминаний кого-то из германской делегации в Бресте.
(цит.) "... Напротив тевтонских рядов сидели русские, в большинстве своем небрежно и неряшливо одетые, безмятежно покуривая во время дебатов огромные трубки. Казалось, большая часть обсуждаемых вопросов не представляла для них никакого интереса, и за исключением тех случаев, когда в разговоре затрагивалась ПРОБЛЕМА НРАВСТВЕННОСТИ В ПОЛИТИКЕ, что провоцировало их на многословные путаные метафизические рассуждения, они отделывались односложными репликами. Конференция отчасти напоминала собрание хорошо воспитанных нанимателей, пытающихся договариваться с делегацией чрезвычайно недалеких рабочих, а отчасти — группу попечителей из города на приеме в деревенской школе" (Buchan J. A History of the Great War).

https://langobard.livejournal.com/9196374.html

Вот какой вопрос хочу задать вам, товарищи.
В общем, давно и достоверно известно, что Уинстон Черчилль никогда не произносил столь тешащую самолюбие сталинистов фразу про Россию, соху, Сталина и атомную бомбу.
Но вопрос не про это. А про другую очень часто цитируемую фразу Черчилля. Эту: "В Англии нет антисемитизма, поскольку англичане не считают себя глупее евреев".
Фраза красивая, спору нет. И нет ничего страшного, что она расходилась с действительностью - антисемитизм в Англии был во времена, когда она гипотетически могла быть произнесена. Да и сейчас в каком-нибудь виде, да есть.
Вопрос: Черчилль действительно произносил эту фразу или это миф? Что известно по этому поводу?

https://langobard.livejournal.com/9196109.html

NN: "Со мной в группе учился парень из Агиделя. Это башкирский город такой. Его звали Набиб. Он писал стихи и у него всегда были какие-то чрезмерно сложные отношения с девушками. Моя эпиграмма на него начиналась словами: "Набиб – поэт, невольник чести..."".

В развитие известной максимы.
"Кто девушку танцует, тот ей и на ноги наступает".

О выражении лица.
С лицом Розенкранца, только что похоронившего Гильденстерна...

Не сотвори себе блогера!

Друзья продаются в беде.

NN: "Ну что вы против блядства имеете? В каком-то смысле все мы родом из блядства".

https://langobard.livejournal.com/9195942.html

ДСП. 2.0.
Исполнителям фейсбучной мантры "Дед совсем плох" рекомендую в соответствии с казахским духом времени заменить её на "Шал совсем плох".
Можно даже вот так (неправильно, но звонче): "Шалкет совсем плох".

- Ой, а вы его не знаете?
- Нет.
- Просто он уверен, что его все знают.
- Передайте ему, что в наши времена никто кроме Ольги Бузовой не может быть уверен в том, что его все знают.

Гуманитарий про голову:
"А ещё я в неё думаю".
P.S. "... из неё говорю".

- Да всё, как обычно. Профессор Соловей своих инсайдов - простёр совиные крыла...
- Крыла-то соловьиные, наверное?
- Не знаю. Так-то внешне на сову он больше похож.

"Бог умер" (Гагарин).
"Гагарин погиб" (Бог).

Второе название ада для фейсбучника, инстаграмщика и прочей современной нечисти.
Лайкдаун.

https://langobard.livejournal.com/9195594.html

Самым классным политологическим словом 2022 года я бы авансом объявил слово "извнЯ".
Так в узком кругу крутых политологов принято в этом году называть всякие внешние нехорошие факторы, которые вмешиваются во все хорошее внутреннее. Грубо говоря, вот "извнЯ" какая-то казахам напакостила. Непонятно какая, но "извнЯ".
Мне кажется и литературу фэнтази украсило бы словечко. "На страну сказочных богатырей обрушились жестокие силы тёмной извнИ". Богатыри, разумеется, отловили всех извней и отсыпали им... люлей.

https://langobard.livejournal.com/9195481.html

Много всяких различий навспоминал. Тогда - рок-музыка, теперь - сериалы. Тогда - нездоровый образ жизни, сейчас - бухать немодно, курить немодно. Тогда - гуляния-хождения, теперь - кофейни и пабы. Нынешние на порядок толерантнее к ценностно-стилевому многообразию человеческой жизни, но намного слабее в начитанности и общей эрудиции . Короче, ответы были типа: больше-меньше, этого вообще не было, такого сейчас нет...
И в процессе разговора задался вопросом, а как насчет условного процента тянущихся к тому, что можно назвать самостоятельным мышлением, кто не готов просто, без каких-либо вопросов принимать навязываемое или аккуратно подкидываемое средой? Для кого комфортна независимость, а не комфорность. Как с качеством такого независимого мышления? Как с энергией стремления к такого рода самостоятельности и независимости?
И осенило. А ведь это, по сути, ЕДИНСТВЕННЫЙ пункт, по которому вообще ничего не изменилось за последние 30-35 лет. Примерно один и тот же процент, одно и то же качество, примерно одинаковая энергия стремления.

https://langobard.livejournal.com/9195109.html

Героя Украины Порошенко собрались судить за государственную измену - он покупал для Украины уголь не в ЮАР, а у сепаратистов Донбасса. За наличку. По крайней мере, первая выплата была наличными.
Алексей Венедиктов сообщает: "Вот я посмотрел сегодня справку украинской таможенной службы и выяснил, что Украина заплатила России, купила российского угля в прошлом 2020 году на 1,5 млрд долларов. А это не госизмена? ... Еще раз. Я вам привожу пример, как в 2020 году воюющая с Россией или Россия, воюющая с Украиной, одна продает, другая покупает за 1,5 млрд долларов тот же самый уголь...".
Вопрос Венедиктова, а почему это не государственная измена правительства Зеленского, конечно, справедлив.
Но справедливы и другие вопроса. Какая российско-украинская война, какая агрессия, какая оккупация? Только угля агрессорского (это, как я понимаю, скорее всего донбасский, а не чисто российский уголь) только в прошлом году жертвы агрессии купили на полтора миллиарда долларов. К вопросу об агрессии. Ну и зачем нападать на такого классного торгового партнёра?

https://langobard.livejournal.com/9194814.html

Алексей Навальный плюнул в святыни - и в девяностые, и в Ельцина. Ельцин у него и родоначальник цензуры, и родоначальник фальсификаций выборов.
Либеральная интеллигенция, конечно, сделает вид, что ничего не было и постарается забыть, но мы постараемся ей напоминать, чтоб не забывала. смайл
Если серьезно, ещё один аргумент про то, как ошибаются фанатичные ненавистники Навального, уверенные, что он марионетка, шестёрка и всё такое. Марионетки и шестёрки вот так в нежные души своей фан-тусовки не плюют.
Алексей - марионетка и шестёрка собственного тщеславия, это правда. Но, во-первых, это тонкая тема. Во-вторых, осуждать за такое грешно - человек сотворен Господом, чтобы сотворять самого себя, как учил нас наш старший партийный товарищ Пико делла Мирандола, и Алексей тем и занят.

https://langobard.livejournal.com/9194575.html

Всё более или менее понятно с происхождением внешнеполитических аппетитов российского обывателя - точнее, той части обывателей, что совсем уж обывателями быть не хотят.
Ну откуда такие аппетиты взялись у российской элиты, которая вроде бы в первое постсоветское десятилетие должна была насквозь и необратимо морально разложиться в сторону абсолютного миролюбия, основанном на прочнейшем фундаменте миролюбия - деньголюбии? И это суперзагадка, почему этого не произошло? В версию либеральных интеллигентов, согласно которой это чекисты всё испортили и всех в элите совратили на игры в мировую политику, я не верю. Как показали нам в сериале "Бригада", чекисты в девяностые любили деньги не меньше хозяев мелких ларьков, то есть эволюционно двигались во вполне себе "мирном" направлении. Тут что-то другое.
P.S. Попутно замечу, что лично я полагаю, что главная задача нынешних так называемых "интеллектуалов" - она не в том, чтобы громыхать своими фейсбуками за "Мемориал" или за признание независимости ДНР (у кого что болит, как говорится), а в том, чтобы все-таки попытаться понять-разобраться, почему из России девяностых получилось то, что получилось. Иначе все зря и никаких выводов ни для кого не будет, все останутся ни с чем - и либералы, и государственники, и левые (которые, как мне кажется, в наибольшей растерянности от формата "возрождения России" после девяностых).
А с "Мемориалом" и ДНР история сама как-нибудь разберется. Разбираться со всеми это её, истории, работа.

https://langobard.livejournal.com/9194405.html

Сон приснился. Или полусон полуприснился. Когда температура была после ревакцинации. Мне при температуре классные (полу)сны (полу)снятся.
Этот - из разряда тех, про которые легко понять, из каких перемолотых подсознанием впечатлений они получились. Из фильма "Охота" (2019), который я посмотрел по совету П.Р., и информационных потоков января. И ещё из "Железной пяты" Джека Лондона, которую читал лет в четырнадцать.
Мне снилось, что в Казахстане во время беспорядков представителям элиты предоставляли очень дорогую и очень элитную услугу - во время беспорядков ездить по улицам в очень хорошо упакованном бронемобиле и отстреливать бунтующих мамбетов.
Во сне-полусне я то ли фильм про это смотрел - то ли художественный, то ли документальный - с то ли каким-то журналистским расследованием знакомился, то ли прямо там как-то образом крутился.
В отходящем от сна сознании запылала целостная постмарксистская теория - господствующий класс сам организует бунты и революции, чтобы развлекаться стрельбой по простым людям.

https://langobard.livejournal.com/9194069.html

По поводу 156-го нападения России на Украину возник интересный вопрос.
А можно вспомнить что-нибудь в последние 20 лет (если не больше), когда что-то очень долго всеми ожидалось и потом... потом это действительно произошло. То есть не как снег на голову, как было с Крымом, Казахстаном или той же Болотной площадью, а вот именно долго-долго ждали, эксперты и предсказамусы разобрали уже всё вдоль и поперек, и... действительно случилось долгожданное.
Ничего такого не припоминаю. Кроме, пожалуй, отставки губернатора Иркутской области С. Г. Левченко, но это совершенно локальная история, а вопрос про то, что касается всех.
P.S. Да и в Иркутской области пример не кристальный. Губернатором после Левченко стал вовсе не тот, кто "должен был стать".

https://langobard.livejournal.com/9193941.html

NN: "У нас в школе как-то не принято было учителям клички давать. У строжайшей учительницы немецкого, завучихи по совместительству, была симпатичная и в её случае очень даже уместная кличка - Гестапо, вот и всё, пожалуй. Нынешние дети, небось, и не знают, что такое гестапо".

Оригинальные подходцы в тонких вопросах сексизма.
- Женщина в отличие от мужчины гораздо ближе к понятию человека как такового.
- Какой неожиданный феминизм! Почему это?
- Сейчас тебя ждет разочарование в этом неожиданном феминизме. Женщина и есть человек как таковой, потому что человек это творение, а не творец.
- То есть ты хочешь сказать, что мужчина ближе к... ?
- Бинго!
- Сексист чертов!

Обрушилось, как снег на голого.

Из обсуждений возрастов и их возможностей.
"А вот это, скорее всего, последний возраст, когда можно попытаться ПЕРЕЗАПРЫГНУТЬ на подножку какого-нибудь другого поезда".

NN: "Теперь, когда благодаря известному скандалу выяснилось, что любой карточный шулер разбирается в людях больше, чем именитый психолог - граф Курпатов…".

Переговорот.
Это понятие для обозначения государственного переворота, осуществленного через некие переговоры, а не через условный "штурм дворца Ла Монеда со стороны Сенатской площади".
Что-то вроде известного происшествия в Беловежской пуще. Ну или Токаевско-Назарбаевского сюжета (частично).

https://langobard.livejournal.com/9193567.html

Главное правило эффективного патриотизма.
Никогда - вот просто ни-ког-да! - не следует объявлять свою страну идеальной. Ибо это неизбежно - ничего ведь идеального не бывает в реальности - приводит к разочарованию с последующим безоговорочным отрицанием вместо какой-либо "практической критики". Я уж молчу про то, что это приводит к абсолютному отсутствию доверия к тем, кто объявлял страну идеальной. И это еще в лучшем случае. Иногда это приводит просто к ненависти к ним.
Патриотическую "пропаганду" можно строить на акцентировании ОТДЕЛЬНЫХ и СРАВНИТЕЛЬНЫХ преимуществ страны, но никогда на постулировании её совершенства и идеальности. Эти сравнительные преимущества могут быть липовыми, надуманными, необъективными, но главное, чтобы они воспринимались именно как отдельные и именно как сравнительные, без малейших претензий на совершенство и абсолютность. Даже если липовость таких преимуществ будет разоблачаться пытливыми и критичными умами, но если будет выдерживаться принцип "отдельные и сравнительные" (плюс еще один тонкий принцип - преимущества, а не превосходства) это не будет приводить к тотальному разочарованию.
P.S. Допущу, что одно исключение есть. Мощь американской "мягкой силы", по крайней мере, до той поры, пока не было серьезных сомнений, что система американской жизни всегда так или иначе вознаграждает за личный талант и личное трудолюбие (то есть до всякой политкорректности и прочего BLM), была такова, что американский патриотизм можно было конструировать на мифах об идеальности, абсолютного совершенства и абсолютного превосходства (а не сравнительных преимуществ). И это не приводило к массовому разочарованию, как это случилось в СССР, а отдельные, пусть и очень талантливые, разочарованные (условные Оливеры Стоуны и Майклы Муры) эффективно маргинализировались и даже идиотизировались. То есть ничего радикально не меняли в картине мира в массовом сознании, не происходило вообще ничего от эффекта "Архипелага ГУЛАГа" или персональных героических выходок академика Сахарова.
Ну так вот. У меня нет уверенности в том, что и США могли себе позволить такую игру в "абсолютность, идеальность и превосходство", но если кто-то мог позволить себе такую игру, то это были только они.

https://langobard.livejournal.com/9193224.html

Я проснулся в шесть часов
Зря все грустно охали.
Есть резинка от трусов
И елбаса живёхонек.

https://langobard.livejournal.com/9193199.html

И сукин сын ошибок трудных.

NN показывая на поэта, забравшегося на диван с ногами и внятно обозначавшего свою "поэтичность" дырявыми носками.
"Интересный поэт. В нашей тусовке было популярно его стихотворение "Свободу трахнули на баррикадах"".

Название для бани - "Голый король".

Лайфхакерская атака.

- Это особо опасные люди.
- Почему?
- Они пилят не бюджеты, а скрепы.

Экспат дьявола.

https://langobard.livejournal.com/9192792.html

Если что, это текст с "Медузы", честного иностранного агента, а то обвинят, что я госпропаганду распространяю.
(цит.) "22 октября 1993 года Ельцин принял в резиденции Завидово госсекретаря США Уоррена Кристофера. Дипломат рассказал президенту о программе НАТО «Партнерство во имя мира», предназначенной для военного сотрудничества с государствами, не входящими в альянс. Ельцин был в восторге от услышанного, посчитав, что НАТО отказалось от планов расширения на восток и решило сделать партнерами все страны, а не включить в свой состав только некоторые.
Кристофер потом утверждал, что Ельцин его неправильно понял и партнерство вовсе не исключало дальнейшего присоединения. Но некоторые американские эксперты, основываясь на стенограмме встречи, считают, что госсекретарь сознательно ввел Ельцина в заблуждение, упомянув возможное членство лишь мельком, под конец разговора...".
Я очень люблю эту историю - уверен, что всё так и было - за то, что это полное опровержение известной максимы Штирлица про "запоминаются только последние слова".
Если что, шутку про то, что последние слова запоминаются только у непьющих людей, я пошутил примерно в тот год, когда Кристофер проделал с первым и последним демократическим президентом России этот нехитрый трюк.

https://langobard.livejournal.com/9192509.html

Знаю, что всякие вакцинации и ревакцинации разные люди переносят по-разному.
Со мной и ЕВ очень прикольно случилось. На следующий день после "Спутник-лайк" примерно на сутки мы вернулись в совершенно ковидное состояние. Не уровня, когда попали в больницы, а уровня первых трех-четырех дней ковида. Я к утру оклемался. ЕВ оклёмывается. Но "дежавю" впечатлило. Как на машине времени в июнь месяц сгонял.
Создал мифологию, что изобретатели вакцины специально запечатали в неё этот "педагогический" момент - мол, не будешь вакцинироваться, вот с таким состоянием будешь проводить не день, а две-три недели. Плюс последствия. Ещё и сдохнуть можешь.

https://langobard.livejournal.com/9192280.html

А именно о том, кто убил Лору Палмер и Джона Кеннеди.
Понятно, что тот, кто и "Боинг" сбил, но все-таки вопрос в связи с фильмом "Ирландец".
Товарищи американисты и просто знатоки таких вопросов! Я не очень разбираюсь в вопросе, кто убил Кеннеди. Помню, что в СССР нас учили, что ВПК плюс ФБР. Потому и вопрос.
Насколько популярной является версия, согласно которой Кеннеди замочила мафия, которая вкладывалась в его компанию, чтобы он вернул её всё потерянное на Кубе вместе с Кубой, а Кеннеди надежд не оправдал?
P.S. Если что, это версия из фильма "Ирландец".
P.P.S. Фильм "Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе" Оливера Стоуна я смотрел сто лет тому назад. Помню, что про мафию там было - в фильме ведь все версии представлены - но забыл, насколько влиятельной там называлась эта версия. Плюс Оливер Стоун это друг Путина и враг светоносного американческого капитализма с империализмом, так что верить ему нельзя (смайл).

https://langobard.livejournal.com/9191960.html

"Герой этой колонки, мой бывший товарищ, был довольно типичным «героем девяностых» средней руки. То есть волшебными возможностями девяностых он воспользовался на уровне «около среднего», пожил какое-то время в благостном самоощущении «человека в тренде», однако при тираническом режиме Путина довольно быстро привёл свой бизнес в упадок, а потом и просто его потерял, разумеется, обвинив в этом провале лично Путина. Не из девяностых, а из нулевых запомнился мне один связанный с ним сюжет. Наш герой замутил с властями Иркутской области какой-то «культурный проект», со стороны властей проектом заведовал один из заместителей губернатора, сметно-деловая часть была поручена помощнику этого заместителя...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/kak-zakalyalasb-antikorruptsionnaya-stalb?fbclid=IwAR1eBOVLRVNBjNIQBlt3ypWT7O255lKuvh-4PLMlfq6EXh4l9-GYPI2tvKo

https://langobard.livejournal.com/9191815.html