Поражают и масштабы феерической разводки народонаселения спектаклями "нападение России на Украину" и "российский ультиматум НАТО", и то, насколько актёрски-слаженно действуют в нем тяжущиеся стороны. Ничего настолько "театрального" в годы классической холодной войны я не припоминаю, хотя тогда игроки тоже могли играть, особо не заморачиваясь нормативами "новой искренности".
В общем, никогда в жизни я не был так близок к тому, чтобы поверить в ключевой тезис вульгарной конспирологии - все значимые элиты мира управляются из одного секретного рептилоидного центра. Шучу, конечно. Мы имеем дело все-таки с перформансом, а не с традиционным спектаклем, а в настоящем перформансе искусство актёров в том и заключается, чтобы действовать согласованно, но без репетиций, просто понимая друг друга.
Хотя версию рептилоидного сценирования я бы в совсем уж дальний ящик не убирал. смайл.
Отдельно умиляет многоголосое экспертирование вопроса, как обе стороны будут "сохранять лицо", когда ничего из того, чем они пугали-развлекали публику не произойдёт?
Хочется воскликнуть словами старушки Меркель: "В каком веке живут эти эксперты?" Драгоценнейшие, в наш век никто ничего не запоминает, и никто ничего не помнит. Т.н. "общественное мнение" увлечется новыми спектаклями и вообще не будет ни помнить, ни понимать, кто на ком стоял и кому, да почему надо было сохранять какое-то лицо.
P.S. Вспомнил, как в апреле 2017 года на следующий день после войны, которая должна была начаться и не началась, у нас была студенческая конференция. Я начал своё выступление на ней словами: "Ну раз война не началась, придется проводить конференцию".
Кто сейчас вспомнит, почему в апреле 2017 году была минимум одна тревожная ночь с ожиданием войны? Даже я многие вещи припоминаю смутно. В Сирии случилась "химическая атака" (была она или не была - фиг поймешь, все про это забыли в соответствии с вышеописанным правилом). Трамп написал грозные твиты и выпустил крылатые ракеты "Томагавк" по сирийской военной базе, убив какое-то количество сирийских военнослужащих. Россия приостановила действие меморандума 2015-го года "о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе военной операции в Сирии между военными России и США". Собрался Совбез ООН, на котором представители США и России погавкали друг на друга уже без томагавков. Предложенный проект резолюции (кем? США предложенный?) был заблокирован Россией. Некоторой сенсацией стало то, что воздержался Китай, что было объявлено Белым Домом "большой дипломатической победой Трампа". Российская либеральная интеллигенция, как водится, сделала в своих фейсбучных урочищах радостный шпагат на ушах.
Что было дальше? Думаю, что поскольку многие, читающие этот пост, с трудом вспомнят или вообще не вспомнят, о чем речь, можно сделать вывод, что дальше не было ничего.

https://langobard.livejournal.com/9201776.html

(цит.) "Такер Карлсон — одно из самых ярких лиц американского консервативного телеканала Fox News. Порой кажется, что он посещает курсы повышения квалификации в российском МИДе. Собирающий миллионы просмотров в YouTube и обладающий огромной телеаудиторией ведущий громит президента Байдена за готовность воевать в Украине:
«Неужели мы в самом деле будем воевать за какую-то коррумпированную восточноевропейскую страну, которая не имеет для нас стратегической ценности?! При всех проблемах внутри нашей собственной страны?!»..." (рассказывает на "Дожде" самая сексоповальная ведущая российского ТВ - предмилфа Екатерина Котрикадзе).
Во всех странах оппозиция упрекает свои правительства в том, что они чрезмерно увлекаются внешней политикой, игнорируя масштабные внутренние проблемы. Это давняя внутриполитическая традиция. Для оппозиции, пока она не пришла к власти, внешняя политика является пустым по содержанию и пафосным по форме обременением. Трамписты, навальнисты - в вопросах внешней политики все едины, пока в оппозиции.

https://langobard.livejournal.com/9201603.html

https://langobard.livejournal.com/9201358.html

"— Да в английском парламенте уж один член вставал на прошлой неделе, по поводу нигилистов, и спрашивал министерство: не пора ли ввязаться в варварскую нацию, чтобы нас образовать. Ипполит это про него, я знаю, что про него. Он на прошлой неделе об этом говорил.
— Далеко куликам.
— Каким куликам? Почему далеко?
— А мы запрем Кронштадт да и не дадим им хлеба. Где они возьмут?
— А в Америке? Теперь в Америке.
— Врешь...".
(Ф. М. Достоевский, "Братья Карамазовы").
Это, конечно, в плане ассоциаций с нынешней движухой - российские злодеи против западных клоунов.
Но вообще интересно, было что-нибудь такое в английском парламенте, что Михалыч узнал из газет и отразил?
P.S. Действие "Карамазовых" происходит примерно в 1866 году.

https://langobard.livejournal.com/9200945.html

"Ёкарный Мамай, как часто повторял Дмитрий Донской, следуя на Куликово поле".

Неплохая очепятка.
"Писать в ствол".

Идея и название для тренинга - "Искусство быть плохим".

- Если генералы всегда готовятся к прошедшей войне, то политики всегда готовятся к… прошедшему миру.
- А революционеры к прошедшей революции.

Аллитерация.
В бытность меня самобытным…

Своя повестка ближе к телу.

https://langobard.livejournal.com/9200657.html

(цит.) "Лавров сообщил, что глава британского МИД посетит Москву в ближайшие две недели".
Не знаю, чем всё закончится, но, судя по всему, нашим злодеям удалось своим странным "ультиматумом" раскрутить противоположную сторону на нечто более замысловатое, нежели "вы чё, с дуба рухнули? идите в жопу".

https://langobard.livejournal.com/9200489.html

Товарищи, а чем закончилась во Франции история с 75-процентным налогом на богатых (у которых больше миллиона евро в год), от которого товарищ Депардье даже сбегал в свободную Мордовию?
Это была выборная тема забытого французского президента-чмошника Олланда. Сначала (в конце 2012-го) высшая судебная инстанция Франции этот налог заблокировала, оригинально пояснив, что все, что свыше 66 процентов, это уже не налог, а конфискация. Олланд законопроект переписал - налог возложили не на самих богатых, а на корпорации и футбольные клубы, которые платят такие бабки. В таком варианте его приняли (в 2013 году). Но два года - 2014 и 2015 гг.
А что было дальше? Поверхностный гуглёж заваливает информацией, которую я коротко пересказал, а про то, что было после 2015 года молчит.
Может, в курсе кто?

https://langobard.livejournal.com/9200194.html

Последнее конкурсное задание на конкурсе "Учитель года" - "Профессиональный разговор". "Разговор" модерировал я. Мне же была предоставлена возможность выбрать тему. Я выбрал тему про воспитание в современной российской школе.
Предложил обсудить в том числе и такой вопрос. Современной российской школе вменяется воспитание патриотизма. Россия - страна, в которой традиционно абсолютное большинство людей, достигнув сознательного возраста, задаются вопросом, так ли им повезло, что они родились в России, и не свалить ли им отсюда подальше? Что, собственно, может ответить на этот вопрос российская школа и российский учитель?
Чего говорили, не скажу, а то у горячей части сетевой публики рабочий день сорвется, а нам еще ВВП повышать. В общем, было интересно.
А в самом конце, что называется, пользуясь служебным положением, я попросил учителей рассказать, что принципиально нового, принципиально отличающегося от предыдущих поколений, они видят в нынешних школьниках.
Топ-три наиболее интересных ответа.
1. Сокращение, если не исчезновение, дистанции "учитель - ученик". Ученики могут сказать учителю или спросить что-нибудь такое, что и в голову никогда не пришло бы говорить и спрашивать предшествующим поколениям.
2. Стирание границ приватного и публичного, тоже немыслимое прежде.
Как сказал мне когда-то один студент, "ваше поколение, небось, не видело такого количества полураздетых или просто раздетых однокурсниц". И это правда.
3. Кричаще-непропорциональное доминирование оперативной памяти над памятью долговременной.

https://langobard.livejournal.com/9199938.html

Если у вас не получается получать удовольствие от происходящего, постарайтесь получать удовольствие от понимания происходящего.
Ну или хотя бы от поисков такого понимания...

https://langobard.livejournal.com/9199810.html

Михаил Виноградов собрал "провинциализмы" (глазами столичного жителя).
В его сборник попали "фотки-фоткать-фотать" и "однушка-двушка", что меня удивило, ибо я слышал эти слова (и не раз) от калиброванных москвичей и питерцев. Более того, я впервые услышал эти слова именно в Москве и считал их столичными словами.
Приходилось слышать, что только провинциалы говорят "штаны". Тут ничего не скажу, может, так оно и есть.
Отдельно замечу, что я НИКОГДА, ни в одном регионе России не слышал выражений "в стол" (при заказе общего блюда для нескольких гостей) и "под расчет" (в значении "без сдачи"). Еще раз подчеркну: никогда и нигде!
Но момент меня заинтересовавший. Мусорка! А не помойка. Мусорное ведро. А не помойное ведро. Это, оказывается, давно замеченная речевая разница. Вот это проходило мимо меня.
Как верно заметил M.К., то, что москвичи не различают ТБО и помои, их не красит. смайл

https://langobard.livejournal.com/9199558.html

"Потом политологи-социологи, умники всяческие и прочие "ДВА В УМЕ" расскажут вам, как это следует понимать…".

NN: "В день шестидесятилетия Аллегровой будто что-то сломалось в душе".
Что все мы, не сказавшие, не подумавшие, тем более, не пережившие ничего такого, можем знать о чувствительности?
P.S. Разговор был в связи с семидесятилетием.

Прозвище сказочного героя.
Карабака Барабака.

Аллитерация.
- В основе нацбилдинга лежит инбридинг...
- А что такое инбридинг?
- Ну глянь в Википедию: "... скрещивание близкородственных форм в пределах одной популяции организмов (животных или растений)".

"Они это могут бесконечно, до дырок в трусах обсуждать".

Страшная угроза.
"Будешь плохо себя вести – криптокатолики тебе яйца отрежут".

https://langobard.livejournal.com/9199210.html

Умный опп мне тут перечислил критериальные показатели, по которым он опознает умных охров.
Умный охр признает, что "Боинг" сбили условные "наши", а не украинцы. Что Навальный действительно был отравлен, и что его версия отравления выглядит более правдоподобной, чем все версии госпропаганды (верить в то, что "дворец Путина" является действительно дворцом Путина не обязательно). Умный охр признает, что "власть Путина" многим элементарно надоела, плюс в России полно людей, психологически выросших из авторитаризма и примитивного патриотизма, и что власть не умеет с ними нормально "работать", только и умеет, что раздражать. И ещё умный охр признает, что режим очень часто просто издевается над многими людьми, которые не заслуживают этого в принципе (в том смысле, что власть не должна ни над кем просто так издеваться), ну или не заслуживают хотя бы потому, что никакой опасности режиму не представляют.
Мне понравился этот обобщенный портрет (в основном потому, что он как бы с меня списан (смайл)). И я подарил в ответ умному оппу набор признаков, по которым я всегда отделяю умных оппов от глупых.
1. Умный опп понимает, что поскольку активная борьба с путинским режимом ведется уже больше десяти лет, всякий умный опп не должен бояться беспристрастного анализа реальных результатов этой борьбы, и должен ставить вопрос, почему оппозиция по итогам находится в том жоповом положении, в каком находится?
2. Умный опп понимает, что режим держится не только на насилии и пропаганде (не важно, в какой пропорции одно с другим), но и на личном жизненном опыте миллионов людей и их вполне сознательном выборе в пользу поддержки режима.
3. Умный опп понимает, что наша оппозиция такова, особенно её лающая в фейсбуке часть, что может реально отпугивать умеренную часть общества и, по сути, создавать запутинские пропагандистские эффекты намного эффективнее, чем все Соловьевы и Киселевы вместе взятые.
4. Умный опп понимает, что профессор Соловей и прохиндей Невзоров несут абсолютную пургу. Я бы ещё прохиндея Белковского сюда дописал, но можно и без него обойтись.
В принципе всё. Можно вообще обойтись без четвертого пункта. Хотя есть и в нём своя показательность.
P.S. У меня традиционная просьба к охрам. Не надо бросаться мне писать, что Навальный отравил себя сам, и что Россия не имеет никакого отношения к сбитию "Боинга". К оппам, соответственно, просьба не строчить мне про то, что режим Путин это режим "фашистский", население в нищете, все бизнесы разорены... Если не сложно, заводите эти свои пластинки в других местах. Во многих местах фейсбука вы сможете встретить таких же, как вы, страстных и увлеченных собеседников на все эти темы.
P.P.S. Разумеется, и умных оппов, и умных охров отличает одна общая черта - понимание того, что все думающие иначе, чем они, не являются либо дураками, либо продавшимися. Ну это уже общее место, не стоило и упоминать.

https://langobard.livejournal.com/9198941.html

Про то, что буква "Я" ассоциируется с красным цветом, я прочитал еще школьником в "Других берегах" В. Набокова. Подумал: как это точно!
С тех пор прошло больше тридцати лет. За всё это время я не встречал ни одного человека, у которого "Я" не ассоциировалось бы с ярко-красным цветом.
Казалось бы, вот она - объективная, "фактовая" основа для целой отдельной науки. Как она именуется, фоносемантикой?
Увы, никакого подобного единодушия по поводу всех других букв и звуков не наблюдается. Разве что "О" у большинства белого (не помню, какого цвета было "О" у Набокова). И это всё.

https://langobard.livejournal.com/9198704.html

Секрет женской власти над мужчинами не так уж и сложен, хотя большинству мужчин не хватает ума до него додуматься. Но я сообщу секрет всему свету. Из мужской солидарности.
Женщина должна искусно демонстрировать, что по-настоящему верит в то представление, которое мужчина сочинил сам про себя. Этого в принципе достаточно. Вот, собственно, и весь секрет.
Есть и некоторое количество женщин, которым свойственно это традиционно мужское "слабое место". Женщины, у которых тоже есть принципиально важное, не предаваемое ни под каким насилием и ни за какие коврижки, их представление о самих себе. Они сдают все свои крепости в обмен на признание этого их представления о себе.
Не хочу задаваться вопросом, высшая это и низшая категория женщин. Неправильная постановка вопроса. Назовем эту категорию особой.
смайл

https://langobard.livejournal.com/9198405.html

"Кто-то скажет, что при путинском авторитаризме нет и не может быть никаких свободных общественных реакций в защиту тех, кого прессуют или запрессовали. Но это не так. Вспомним, какую поддержку получил Алексей Петров, когда его увольняли и, к сожалению, уволили из университета. Университетские коллеги выбрали меня председателем собрания, высказавшемся в его поддержку, так что я знаю о чем говорю (а это собрание было далеко не единственным выражением поддержки Петрова). Вспомним уровень общественной поддержки осужденного ольхонского мэра Сергея Копылова. Почему люди одних поддерживают, а других нет? Почему остался без такой поддержки Сергей Шеверда? Некому поддержать? Не нашлось инициаторов и организаторов такого рода поддержки? Может, есть кому поддержать, но и правда боятся?...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/t-mnyy-les-irkutskoy-politiki-i-ego-zhertva?fbclid=IwAR2mI5kUNa12OAblMVfqQmrB847lVJq4VA3btw3I6TYjUYZf7YC3vCz9t_o

https://langobard.livejournal.com/9198194.html

Либеральная интеллигенция сделает вид, что Глеб Олегович это не говорил три дня назад на "Эхе", но мы ей напомним.
"Г. Павловский- Потому что оппозиции нет. Арест Навального не убавил в нем ничего, в его личных качествах, скорее подчеркнул его силу, его потенциал. Но одновременно подчеркнул и слабость его движения без него и одновременно еще большую слабость того, что мы называли оппозицией несистемной. Как выяснилось, ее нет. Как только она не может выйти безопасно на улицу, оказывается, что ее нет. Здесь сработала, к сожалению, догма уравнения уличных протестов с оппозицией. Оппозиция – это не уличные протесты. Уличные протесты тоже могут быть, но они не являются главной ставкой оппозиции. Если оппозиция не имеет предложения стране, то никакие уличные драки это не заменят.
В. Дымарский- Но у оппозиции нет площадки даже, где она может предлагать что-то обществу. Только интернет.
Г. Павловский- В России почти никогда у оппозиции не было площадки. Но это нелепо. В сравнении с советскими временами оппозиция находится в блестящих условиях. Но даже в советские времена она могла действовать и находила, как это делать. Просто она некреативна, она бездарна. Вот в чем дело. Как говорится, не то беда, Авдей Флюгарин, что родом ты не знатный барин: беда, что скучен твой роман. Она скучна. За ней нет интереса следить. А социальные сети как раз дают возможность видеть это. Когда я работал плотником, была такая поговорка у плотников: «Лак не прячет, лак показывает». Социальные сети показывают, что, в общем, предложения нет. Значит, оппозиции нет...".

https://langobard.livejournal.com/9198025.html

(цит.) "Польские легионы, созданные в 1797 г. в Северной Италии по инициативе генерала Яна Домбровского, стремившегося к возобновлению вооруженной борьбы за восстановление независимой Польши, были в 1802—1803 гг. использованы Наполеоном для подавления национально-освободительного движения на Сан-Доминго".
Сан-Доминго это Гаити. Там случилось, как любят подчеркивать историки, единственное в истории "восстание рабов, которое привело к созданию государства, которое было свободно от рабства и управлялось бывшими рабами". Восстание возглавлял крутой перец Франсуа Доминик Туссен-Лувертюр (попал в плен к лягушатникам, был отправлен во Францию, где простудился и умер). Ещё принято подчеркивать, что это крупнейшее в истории восстание рабов после восстания Спартака. Учитывая, что про последнее мы знаем немного, можно считать это просто крупнейшим восстанием рабов в истории, в любом случае, единственным в истории, я бы сказал, "государствообразующим восстанием рабов".
Подавляли это восстание общеевропейские герои борьбы с тираниями - поляки. Пять с лишним тысяч поляков были отправлены Наполеоном на Гаити. Две сотни из них так любили свободу, что перешли на сторону рабов, плюс кто-то попал в плен. Обратно, кстати, вернулись несколько сотен. Большинство не избежало карающей руки гаитянского BLM.
После того как гаитянское BLM победило, победители в 1804 году добросовестно вырезали всех белых, сделав исключение для вовремя перешедших на сторону гаитянской революции поляков, и еще немцев, которые давно жили на Гаити и не использовали рабского труда.
От этих недорезанных поляков происходит уникальная гаитянская субэтническая группа - "гаитянские поляки". Как у гаитянских поляков обстоят дела с религией Вуду, я не знаю.
Но я к тому, что гаитянцам надо мобилизоваться и потребовать каких-нибудь ништяков с современной Польши. За колониальный гнёт и слезы гаитянских матерей. Откажутся - крутых зомбей к полякам отправить. С карательной экспедицией.

https://langobard.livejournal.com/9197695.html

В дискуссии (красивое).
"Вот это ваши, так сказать, взгляды. Я их, конечно, уважаю. Но понимаете, кроме ваших взглядов, откровенно говоря, помимо ваших взглядов, существуют еще факты и здравый смысл, и если вы продемонстрируете хоть какое-то понимание этого, поверьте, я стану уважать ваши взгляды еще больше".

Протоколы вселенских мудрецов.

Приятель о решении женского и квартирного вопроса одновременно.
"Я кралю покинул,
Пошел воевать,
Чтоб хаты в Гренаде
Всем кралям отдать".

NN: "Шахматы это не просто игра, это продолжение войны другими средствами. В советско-американские времена они же стали продолжением политики другими средствами".

"Это люди, которые думают, что если на грабли сесть, то не будет того, что случается, когда на них встают".

- Сова Минервы действует на нервы.
- А птица Феникс? Укрепляет пенис?

https://langobard.livejournal.com/9197477.html

Когда художественную литературу потребляешь через "аудио", причем, в основном гуляя с собакой по одним и тем же местам - улица Красного Восстания, Крестовоздвиженская церковь, Иерусалимская гора, бульвар Гагарина - почти каждый квадратный метр, каждый угол, каждый столб начинают обрастать литературой, причем некоторые в несколько слоев. У всех по-разному, но у меня яркие фрагменты соединяются в памяти с местами, в которых я их услышал.
Смотрел сегодня на здание медицинского института на Красного восстания и видел возвращение Ирэн Форсайт к постылому мужу Сомсу, расстрелы в Бабьем Яру ("Благоволительцы") и разговоры героя с человеком-овцой (Мураками) одновременно. Неописуемо шизоидное переживание.

https://langobard.livejournal.com/9197081.html

Когда граждан России спрашивают о доверии к высоким лицам, предлагая конкретный список имен, тройкой лидеров оказываются Путин - Мишустин - Жириновский. Отрыв Мишустина от Жириновского такой, что можно говорить о двойке лидеров.
Но когда граждан России спрашивают о доверии, не предлагая никаких вариантов, тройкой лидеров становятся Путин - Шойгу - Лавров.
Мишустин без подсказки не выстреливает.
У меня есть некоторые объяснения этого, но в них не уверен.

https://langobard.livejournal.com/9196849.html