Левада - иностранный агент, поэтому мы ему верим.
"До 69% — рост на 4 п.п. по сравнению с декабрем прошлого года — увеличилась доля россиян, одобряющих деятельность Владимира Путина на посту президента России. Соответственно, на 5 п.п. — до 29% — снизилась доля тех, кто не одобряет деятельность Путина".

https://langobard.livejournal.com/9207022.html

Нефть - 92 доллара. У Путина видимо метафизический контракт. Интересно только, с Богом или дьяволом?
Ещё интересно было бы послушать экспертов по сланцевой революции, но они молчат, как в рот воды набрали.

https://langobard.livejournal.com/9206558.html

Первый подход к штангенциркулю.

Беседа двух людей с разными гуманитарными образованиями.
- А была у вас такая дисциплина?
- Чёрт его знает.
- Понятно. Ну мы все получали гуманитарное образование. А особенность гуманитарного образования – очень часто очень сложно вспомнить, чему же тебя учили.

"Яиц у него нет. Только ягодицы".

Главные истины, о которых следует помнить в жизни.
Многое – не значит всё. Многие – не значит все.

На выступлении методиста.
"Несёт какую-то методичь".

Название для феминистского издания.
"Интересно девки пишут".

https://langobard.livejournal.com/9206509.html

Фраза для плутовского романа.
"Бог шельме светит".

- Давайте вспомним, что есть, извините за выражение, культура. Не хватайтесь, пожалуйста, за штык-нож!
- За штык-нож не буду, но за штыковую лопату схвачусь.

"Я готов поддержать ваше требование перемен, если вы дадите мне слово, что будете осуществлять эти перемены со скепсисом в душе, а не с безоглядной увлеченностью и уверенностью в своей правоте и в том, что всё будет хорошо".

"Между ними, может, черная кошка не пробежала, но серая мышка точно пробежала".

"Зря что ли деды на стенах Трои кровь проливали".

Калинов мозг.

https://langobard.livejournal.com/9206179.html

Да какой он экоактивист? Он – эгоактивист!
P.S. ЭГОактивисты – отличное слово.

Где родился, там и пригвоздился.

Смыслодержавие.

В шапочной доступности.

- А он кто?
- Если коротко, то он певец ртом и танцор яйцами.

Девушка-водительница.
"Ой, я опять машину КРИВОПУЗИСТО поставила".

https://langobard.livejournal.com/9205984.html

Вот это, я понимаю, идеальный человек!
NN: "Он почти идеальный человек. Готов нести ответственность за удовольствие. И умеет получать удовольствие от ответственности".

Из давнего студенческого ответа на вопрос о сути философии Платона.
"Истина есть, но её не существует в реальности".

На экодискуссии.
"Байкал на курыканском это "бой с калом"".

Продолжу один недавний пост.
Поздний Гребенщиков на одну из двух своих поздних мелодий (ту, которая быстрая) должен петь такое: "Когда Эрих бросил Марию, Ремарка отдали в приют...".

Кроссовки к косовороткам.
Кроссоворотки.

Как манго небесное.

https://langobard.livejournal.com/9205611.html

Главная его роль для меня - в "Мы, нижеподписавшиеся". Понятно, что сам сюжет, тематика-проблематика - в советском прошлом, наверное, никому сейчас не понятная интрига, но, черт побери, игра Куравлёва, да и других... Это же просто памятник некой универсальности и человеческой природы, и человеческой экзистенции. Тебя пробьёт эмпатией по отношению к человеку из совершенно других, совершенно немыслимых, более того, как бы не универсально-книжных - не война и не любовь - для тебя обстоятельств. Да ещё так пробьёт, что не по поводу каждой драмы во всём понятного современника так расчувствуешься.
Но есть у Куравлева роль совершенно для меня необъяснимая. Я бы сказал провальная, ну так порвут, все-таки такой крупный актёр ушёл. Роль совсем непонятная. Вообще не врубился в режиссерский замысел, причем, очень тонко чувствующего режиссера. Это роль Курта Айсмана в "Семнадцати мгновениях весны".
Актёра, который столь блистательно сыграл, то что можно назвать "настоящим русским человеком" - от "Живёт такой парень" и тех же "Подписавшихся" до непутёвого Афони и жулика Милославского в "Иван Васильевич меняет профессию" - обрядили в оберштурмбаннфюрера СС и заставили играть тевтона-гитлеровца. Вон и в Вике пишут, что роль не давалась Куравлеву. Лиознова ему даже повязку на глаз придумала, чтобы хоть что-то получилось.
Зачем было мучить актёра? Не его роль - очевидно же.

https://langobard.livejournal.com/9205329.html

"... победа в войне, которой не было – это относительно новый, вполне мюнхгаузеновский сюжет. Могу предположить, что Запад заявит о том, что своей жесткой позицией спас Украину от нашествия путинских полчищ (орд). А Россия заявит, что своей жесткой позицией усадила четыре буквы НАТО, прежде посылавшие её на три буквы, за стол переговоров и вынудила буквы уступить в каком-нибудь из важных ракетных вопросов.
3. Ну и главная интрига. Каким внешнеполитическим успехом действующая власть будет доводить до кипения свой рейтинг к выборам 2024 года? Что будет новым «Крымнашем»? Сюжет с «необъявленной войной» был явно не про это. Слишком рано ещё. Не путайте, товарищи зрители, хедлайнеров нашего фестиваля с разогревающими группами!"
https://baikalinform.ru/srok/kak-pobeditb-v-neobyavlennoy-voyne?fbclid=IwAR0FtmC6QhFKmPqbLIHEjltl6hyhLgkC31cNv-W9itj39B8RCFI1zR6thM0

https://langobard.livejournal.com/9205147.html

"... Отсутствие веры в существование некой «большой нормальности», отсутствие тоски по «большой правильности», равно как и желания тратить жизни на поиски истинной нормальности и правильности. Из тонущей Советской Атлантиды одни шагнули на берег с ощущением, что советская «нормальность» была неправильной, но теперь им известна самая, что ни на есть правильная «нормальность», а другие с ощущением, что никаких «нормальностей» не существует вообще. Я из вторых. И с картиной мира, в которой отсутствуют обязательные к исполнению нормы и ценности, жить там, где родился, довольно легко, даже если ты там никому и не пригождаешься".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/monolog-neuehavshego?fbclid=IwAR37TfQ1LGrLwJvgJK-ZfI_WfTJ2Zosm97SZrHqPLNZJ1KlKz9aR4qa8pCg

https://langobard.livejournal.com/9204792.html

Ожидайте дальше.
Веник занимает почётное место в "большой экспертной пятерке" - пятерке самых вменяемых публичных экспертов, которую я когда-то для себя выделил (с тех пор, как выделил, одного вывел, но заменил другим (смайл)). Лишний раз скажу: Веник ошибается, но очень редко. В сравнении с "политологами Дождя" можно сказать, что вообще не ошибается.
Не скрою, ждал, что Веник скажет после интервью с Лавровым и интервью со Столтенбергом (интервью, что прикольно, прошли в один день).
Ну вот вменяемый комментарий от вменяемого.
"А. Венедиктов-... я думаю, что вот сейчас анализируются у президента ответы, что из этих ответов можно вытянуть и показать, что они пошли нам навстречу. Что Россия добилась своего. Я думаю, что в этом сейчас вопрос. Потому что, безусловно, опасность для РФ, если объективная опасность – это расположение определенных ударных систем. В Европе и на Балтийском и Черном море. Это то, что было как першинги, условные першинги с маленькой буквы. И Путину необходимо сделать так, чтобы эти першинги условные не размещались и были ликвидированы...
С. Бунтман- Если разум возобладает, конечно.
А. Венедиктов- Я думаю, что на самом деле все разумные. Держите меня, а то я сейчас всех порву – это театр... Очень разумно. Кстати, очень разумно. Потому что оказалось, что мы по некоторым параметрам я знаю, действительно наши военные предлагали разговаривать с американцами. Они просто не отвечали по ракетам. Теперь под угрозой войны вынуждены ответить. Оказалось, что угроза войны разумна. С этой точки зрения. И вдруг. И так, наверное, и будет продано...".
P.S. "С. Бунтман- Да. Сейчас все-таки можно ли считать разумным реальное нагнетание страха и ужаса для целей каких-нибудь переговоров важных. О размещении, не размещении тех или иных войск на тех или иных территориях. Можно ли все-таки размахивать такими пальцами.
А. Венедиктов- Они размахивают и достигают своего. Это вопрос эффективности.
С. Бунтман- Опасно?
А. Венедиктов- Опасно, конечно. Так с этого начали. Конечно, это очень опасно. Некоторые могут поверить. Но на самом деле, насколько я знаю, Блинкен вернулся из Женевы и собирал совещание, он говорил, что с его точки зрения русский президент еще не принял решение и там есть многовариантность решения. И он перечислял варианты. В том числе одной из тропинок называл то, что специально размахивают для того, чтобы посадить за стол переговоров по конкретным системам безопасности. Эти все переговоры были в свое время администрацией Трампа абсолютно уничтожены. Они не велись никаким образом. И вся система безопасности рухнула. Это тоже правда. И русские добиваются, как говорил Блинкен, один из вариантов, точно не знаем – добиваются, чтобы сели по всем делам. Но это интересы американцев. А чего тогда раньше не садились? Из Афганистана уходили.
С. Бунтман- Может быть, но все равно это связано с огромным и чудовищным развращением умов…
А. Венедиктов- Никто не думает.
С. Бунтман- Потому что такая разнузданная пропаганда…
А. Венедиктов- Завтра будем вести разнузданную пропаганду за мир...".

https://langobard.livejournal.com/9204691.html

Левые - романтики. С действительностью у них связи - так себе. Кстати, говорю об этом с некоторым сожалением.
Интересно, что за романтизм, образность, творчество отвечает правое полушарие.
А левое полушарие отвечает за реализм, прагматизм, логику.
Ошиблись, короче, со скамейками - со сторонами - французские революционеры, когда рассаживались в Национальном собрании. Якобинцы, небось, запутались в полушариях и первыми уселись на место монархистов. Ну а тем уже ничего не оставалось делать, как свалить направо.

https://langobard.livejournal.com/9204252.html

Из языка феминативов.
"И ты, Брутка!"

- Что ты собрался делать в жизни?
- Порождать несистемные и неожиданные различия.
- Нелинейные, несимметричные и далее по списку Дерриды и Делёза?
- Конечно.

Название для сайта или умного журнала какого-нибудь.
"Неотёсанная филология".

Выжечь калёным напалмом!

В пандан к словосочетанию "железная хватка" подойдет ещё "железная хавалка".

Неплохое название для тренинга по разработке личного бренда – "Калигула".

https://langobard.livejournal.com/9204031.html

Моя любимая фраза из сериала "Миллиарды": "Не обязательно плыть быстрее акулы, надо просто плыть быстрее того парня, что плывет рядом".
В вопросах мировой политики всегда хочется поставить под этим афоризмом подпись: Китайская Народная Республика.

https://langobard.livejournal.com/9203861.html

Для меня никогда не становилась никакой проблемой ситуация, когда бы человек, по отношению к которому я не чувствовал бы никакого собственного интеллектуального или морального превосходства – и при всём желании не смог бы это превосходство для себя выдумать – думал бы не просто не так, как я, но полностью противоположным образом. А какое-то моё "думание" полагал абсолютно ошибочным. Много насмотревшись на то, какими мучениями оборачиваются для людей такие вот ситуации, на какие подлости они идут, лишь бы как-то исправить подобные изъяны и шерховатости в собственной картине мира, я всегда, что называется, "с ужасом и радостью" думал о том, как мне повезло. "С ужасом" - потому что мог, насмотревшись на многих (к сожалению, слишком многих) других, вообразить себя, продырявленным такого рода страданиями. "С радостью" от того, что я-то свободен от всего этого.
Более того, если бы мне предложили поменять любую собственную слабость, доставляющую мне реальные страдания (а тут есть из чего выбирать, как, думаю, и всем), от которой я не способен избавиться, вот на это – мол, слабости этой у тебя не будет, но ты будешь, откровенно говоря, сходить с ума в ситуациях, когда люди, которых ты не умнее и не лучше, будут думать совершенно не так, как ты – я бы не стал меняться. Все остальные собственные слабости готов потерпеть, лишь бы не было этой.
Почему я говорю об этом именно как о везении? В том и прикол, что я абсолютно уверен, что это – по крайней мере, в моем случае – не является обобщением жизненного опыта, не является результатом каких-то интеллектуальных усилий, не является производным от воспитания или среды. Это именно дар, который именно, что даруется. Я уж не знаю (могу только догадываться), какими силами. Это либо есть, либо этого нет. Ничего поделать и изменить с этим "есть-нет" невозможно.
За хвастовство прошу прощения. Поверьте, и искренне желаю и сам более чем заинтересован в том, чтобы как можно большему количеству людей повезло так, как повезло мне.
P.S. Тут, кстати, могут спросить, а доставляло ли вам "стыдное удовольствие", если обнаруживалось, что человек, который с вами не согласен, не очень умен или, скажем так, этически небезупречен? Да. Не буду ни скрывать, ни стесняться. Доставляло. А кому не доставляло? Покажите!
А вот отсутствие каких-либо страданий, когда с вами расходится и умный, и вполне этически безупречный - это не у всех. Потому и похвастался. смайл

https://langobard.livejournal.com/9203462.html

Сколько живу, не устаю удивляться замысловатым устройствам лицемерия нашего, которое не осуждаю, понимая и признавая, что лицемерие превратило обезьяну в человека, создало культуру и возможности замены миром войны, сформировало прочный фундамент педагогики, семьи, этикета, дискуссии, без чего человечество давно низвергло бы само себя в ад.
Что, разумеется, не мешает поражаться, как все-таки замысловато оно - лицемерие - устроено.
Если бы какой-нибудь инопланетный градусник замерил сейчас градус самого искреннего пожелания военного нападения путинской России на хрен знает какую нынешнюю Украину, то инопланетян ожидало бы воистину космическое изумление. Более всего мечтают о том, чтобы Россия напала на Украину, турбопЭтриоты и... их самые-самые противоположные противники, назовем их для простоты "либеральной интеллигенцией". В своем страстном пожелании войны либералы мало чем отличаются от пэтриотов и логика этого пожелания довольно проста. Россия нападает и становится общепризнанным агрессором. В Россию идут гробы (и появляется возможность писать в своих фейсбуках "как похорошела украинская армия при Порошело и Зеленском!"). Отключают чертов свифт, Запад отказывается покупать российские нефть и газ, российская экономика наконец-то рушится и генералы российского бизнеса наконец-то отправляются в опочивальню Тирана, вооружившись табакеркой и шарфами.
Оно понятно, это политика (не знающая ни морали, ни логики, ни последовательности, ни честности), тактические комбинации, цель оправдывается средства... И как бы "прагматичная" уверенность в том, что без этого всего не избавить Россию от преступлений авторитаризма, дурмана патриотического имперства и язв коррупции, и не уберечь прогрессивное человечество от периодически исходящих с территории России угроз.
Ну поставьте себя на место тех, кто ни о чем другом думать не может, кроме как о падении ненавистного режима Путина. Желали бы вы нападения России на Украину, учитывая, что вся пересказанная выше цепочка более чем вероятный сценарий дальнейшего развития событий? Да желали бы, конечно. Людей надо понять.
В общем, лично я всё и всех понимаю. Да и много всего такого доводилось видеть в жизни большая часть которой выпала на всякие исторические перемены и взаимные ожесточения.
Но инопланетяне! Ах, как бы они удивились тому, как тут у нас всё устроено!
P.S. Тех, кто честно и открыто способен признать, что действительно желал бы описанного выше сценария (хотя бы самому себе признал), можно пересчитать по пальцам одной руки, не снимая варежки. Но, признаться, испытываю к ним некоторое уважение - за честность эту. Помню, когда-то некто Андрей Мальгин написал, что Россию не исправить без внешнего управления, мол, теперь это уже совершенно ясно. Возмутил, разумеется, своей откровенностью цинизмом патриотическую публику. Мол, чертовы либералы уже ничего не стесняются и все такое. А мне как раз чем-то симпатичны люди, которые не прячут и не скрывают такие штуки. Не стесняются.

https://langobard.livejournal.com/9203358.html

Из свежего Дмитрия Львовича Быкова.
"... Мне кажется – и я в одном своем новом рассказе эту проблему исследую, – что новые биологические возможности человека отвлекут его от идиотских социальных экспериментов вроде войны и революции... Мне кажется, что война и жизненное пространство, и Хартленд, – все эти геополитические штучки перестанут быть интересными, когда у человека появится возможность трансформировать свое тело, продлить жизнь мозга (по крайней мере, до 200 лет), избежать Альцгеймера, – в общем, биологический эксперимент станет важнее социального... Для меня вообще биологический эксперимент интереснее социального, потому что – здесь я разделяю точку зрения Ильи Кормильцева – человек не изменится, пока не изменится биологический носитель. Социальные условия – вещь внешняя, а вот изменения социального носителя, необязательно путем генной инженерии или трансгендерных операций, а вот какие-то трансформерские штучки или какие-то забавные телесные трансформации, – мне кажется, они человека будут очень сильно занимать. Занимать больше, чем довольно бесплодные попытки доминировать на сопредельных территориях".
Есть, конечно, и хорошие новости. Трансгендерные операции не обязательны для избавления от "попыток доминирования на сопредельных территориях". Но какие-то "забавные" отрезания и пришивания, как я понял, все-таки обязательны.
P.S. Для буквоедов, на всякий случай. Я знаю, что в расшифровке на "Эхе" просто "операции", а не "трансгендерные операции". Но не надо бросаться обвинять меня в приписывании Быкову того, что он не говорил. Послушайте аудиозапись на том же "Эхе". Наш величайший современник говорит там именно "трансгендерные операции". Почему это не попало в расшифровку - не знаю.

https://langobard.livejournal.com/9203105.html

Странно, жопа мира есть, а мира нету.

Словечко приснилось.
Кайфострофа.

NN: "Я сам себе политическое убежище".

На эту тему есть миллион шуток. Ну пусть ещё.
"Когда Мария ушла от Эриха, Ремарка отдали в приют".

NN про читаемую им философскую книжку: "Мне постоянно кажется, что это не текст, а… автор сам себе аппендицит вырезает".

В разговоре о метафорах – метафорах, связанных с деревом.
"Мы растим дерево, ожидая, что оно покроется цветами, а потом плодами. А надо мечтать о дереве, которое покроется гнездами".

https://langobard.livejournal.com/9202894.html

Название для книжки про семейные драмы.
"Петров, я ухожу от тебя к Васечкину!"

"Оооо, это был первый постмодернист на нашем курсе. Он буквально мочился деконструкцией и испражнялся ризомой".

О натужном расслаблении.
NN: "Я приложил так много усилий к тому, чтобы расслабиться, что когда расслабился, не мог не думать о том, что если бы я продолжил напрягаться, то сил бы потерял значительно меньше".

"Это уникальный чел - помесь страуса с хамелеоном. И цвет меняет, и голову в песке прячет".

"Ну, как говорил поэт Бодлер, пусть расцветают сто цветов зла".

- Жизнь как вечная битва…
- Кого с кем?
- Воли с представлением.

https://langobard.livejournal.com/9202678.html

Многоподлярный мир.

Скрижало.

Мы не рвачи. Мы - голь.

- Умная женщина красива не только в купальнике.
- Ага. Не только купальником.

Сомнительные шутки.
Трахарь-искуситель – бес-пилотник.
Девственник - беспилотник.

Оксюморончики.
Забальзамированная душа.
Бальзамирование души.

https://langobard.livejournal.com/9202272.html

Мовчан о российских причинах российской инфляции. Его версия - "вертолётные деньги" по-российски и специфика российской бедности, заключающаяся в том, что лишние деньги семьи тратят не на преодоление бедности, а на... новый смартфон (кто живет не только в фейсбуке, тот наверняка видел, как это устроено).
"А.Мовчан- Гипермонетизация немонетизированного — это наше. В Америке деньги раздавали много лет и инфляции не было, потому что там спрос на деньги как таковой удовлетворен. В России под Конституцию, как говорят сейчас в кулуарах, под выборы, под ковид раздавали деньги, и они тут же ложились в спрос, — потому что спрос не удовлетворён сильно, и это тоже фактор, который влияет на российскую инфляцию. В России как раз перебои с поставками, проблема с предложением, не такое сильное оказывают влияние, поскольку России проще – Россия ближе к Китаю, внутри в России спрос удовлетворяется достаточно активно, чем в Америке, или чем в Европе особенно. Инфляция цен на энергоносители не так сильно бьет по России, потому что это все-таки внутренний товар в основном. А вот гипермонетизация спроса, безусловно, показывает себя, и все это тут же транслируется в инфляцию.
М.Курников- Правильно я понимаю, что в богатой стране раздают деньги, и эти деньги не так сразу выходят на рынок, не сразу тратятся. А в такой стране как Россия, где население считает, что оно недополучает что-то, они тут же идет и тратят эти деньги. И это тут же превращается в инфляцию.
А.Мовчан- Да, вы совершенно правы. Только надо поправить, что дело не в богатой или бедной стране как таковой, а скорее речь идет о стране, в которой хорошая монетизация спроса, как в Америке, где большой уровень дешевого кредита, например, и люди могли монетизировать свой спрос просто за счет дешевого кредита. А потом, когда они получили лишние деньги, они что сделали? – они отдали кредиты, потому что они купили все, что им надо, и так. Или понесли их в рынок активов, и там действительно резкий рост рынка активов связан был с монетизацией этого рынка. А в России, поскольку монетизация очень низкая, процент очень высокий, проникновение кредита очень маленькое, неравенство очень большое, бедных людей очень много, — там буквально мы видели, как раздавали в начале ковида деньги дополнительно на детей, если помните, и они практически все моментально оказались на рынке смартфонов. Просто матери получали эти деньги и покупали себе новый телефон. И это очень характерно для стран, в которых низкая монетизация и высокое неравенство...".

https://langobard.livejournal.com/9201975.html