"Я про «иркутские пытки», разоблаченные в фильме Ксении Собчак, не забыл. Попробую сказать что-нибудь свежее по поводу этого фильма, но для того, чтобы внимание от того, что я хочу сказать, не отвлекалось эмоциями морального гнева – мол, я не о том и не так говорю – выдам дисклеймер. Во-первых, я совершенно не отрицаю фактов пыток в российских тюрьмах. Во-вторых, я считаю это недопустимым. В-третьих, я и сам размышлял и неоднократно задавал студентам не мной придуманный вопрос: «можно ли пытать человека с целью получения информации для предотвращения теракта, который может унести жизни множества людей?» – поэтому уверенно могу сказать, что на самом деле всё сложнее, чем может показаться людям, которым важно выглядеть лучше, чем они есть. В-четвертых, я не осуждаю ни нарабатывание общественной репутации, ни зарабатывание денег на теме борьбы с пытками. И с пытками бороться надо, и деньги зарабатывать надо. Поэтому я не осуждаю Ксению Собчак за всё, о чём вы прочитаете ниже...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/irkutskie-pytki?fbclid=IwAR2Eddj1bcJmjEeZeNBEUQzogA3sNX0ho5tuXT5KHzdthcby9Q5Ie7pWDdY

https://langobard.livejournal.com/9217208.html

Орфографическая заповедь антисемита.
ЖИ пиши с И, а ДЫ пиши с Ы.

- Он болен? У него болезнь какая-то?
- Болезненное самолюбие у него болезнь.

Название для книжки по футурологии – "Всемирный потом".

- Мне предстоит тяжелый разговор с NN.
- Сочувствую. С NN и легкие-то разговоры тяжелы. Тяжелые.

Оксюморон-аллитерация.
Злой элой.
P.S. Есть, кстати, типаж, подходящий под эту лексическую конструкцию.

Ожидать своей очереди и ожидать своей участи – это разные типы ожидания.

https://langobard.livejournal.com/9216774.html

Из статьи "Как русские раздавят Украину, и как она будет сопротивляться" в Forbes (США). В иносмишном переводе.
(цит.) "Многочисленные успехи украинской регулярной армии позволяют предположить, что у российских БТГ имеются уязвимости, которыми можно будет воспользоваться, объяснил капитан армии США Николас Фьоре в 2017 году в статье для журнала танкового корпуса армии США Armor («Броня»). Если украинский командир мобилизует достаточно сил, чтобы задержать российские регулярные войска на местности, и организует успешную контратаку, он сможет маневрировать" (конец цитаты).
А что это за "многочисленные успехи украинской регулярной армии"?
P.S. В первоисточнике так: "Ukrainian regular-army successes exist in sufficient number to suggest that Russian battalion tactical groups present vulnerabilities that can be exploited, U.S. Army Capt. Nicolas Fiore explained in a 2017 paper for Armor, the official magazine of the Army’s tank corps...".

https://langobard.livejournal.com/9216566.html

Часть тех, кто со скепсисом относился к пропаганде имени Байдена по поводу вероломного нападения Путина на Украину, теперь могут себя почувствовать в роли тех, кто верил в Байденовские сказки. Тех можно было прибивать вопросом, а на хрена Путину нападать на Украину, это же совершенно неразумно? В ответ слышалось, что он безумен и у сумасшедших нет логики.
Теперь те из прежних скептиков, кто не нашел в себе мужества со скепсисом отнестись к пропаганде имени Кремля (Путин пока ничего подобного Байденовским сказкам не произносил, все впереди), то есть, верящие в вероломное нападение Зеленского на Донбасс, вынуждены отвечать на вопрос, а на хрена Зеленскому нападать на Донбасс? Это же совершенно неразумно, вспомнить только историю с Саакашвили. В ответ уже им приходится объяснять все безумием Зеленского или его заокеанских кураторов.
В общем, просто будьте последовательными скептиками и минуют вас все подобные неудобства.

https://langobard.livejournal.com/9216424.html

С поправкой на современность.
"Когда судьба по следу шла за нами,
Как сумасшедший с битою в руке".

- Вот там тусуются "заднепроходцы с нашего двора".
- Это кто такие?
- Геи.
- А чего не заднепроходимцы?

Название для бунтарской книжки.
ЖИ и ШИ пиши с буквой Ы.

Разночадцы.

"Все у него было хорошо в жизни. Путь его не розгами был усеян".

"Он - талантливейший бизнесмен. Вроде бы только что обанкротился, бах, а к концу года вокруг него опять цветущие стартапы".

https://langobard.livejournal.com/9216008.html

Главное, что о нем надо знать. Он - единственный в мире обидчивый флегматик.

https://langobard.livejournal.com/9215798.html

Город Похорошельск и жители его – похорошельцы.

В моральной дискуссии.
"Ну вот есть вопрос известный. Честность и цинизм это, часом, не одно и то же?"

Вооруженные силы должны быть как произведение искусства – впечатляющими, но не избыточными. Чтобы как СССР не надорваться.

Неуловимые мечтатели.

Названия команд для матча команд. "Царедворцы" и "Домочадцы".

Наречие для музыкантов.
Концертуально.

https://langobard.livejournal.com/9215670.html

"... Как и все граждане, я нахожусь в ситуации, когда «никому верить нельзя». Регулярные сообщения того же Байдена о сроках нападения на Украину, регулярные заверения российского руководства, что нападения не будет, заявления Киева, заявления глав ДНР-ЛНР – все спикеры не пользуются моим доверием, не говоря уже об обслуживающих все названные центры политической силы экспертах и активистах фейсбучных стад. Как регулярный потребитель контента оппозиционных СМИ вроде телеканала «Дождь»* или «Медузы»* (оба – иностранные агенты), я могу сказать, что в вопросах гипотетической войны России с Украиной они превратились в банальных пропагандистских «ахтунгов», кальку госканалов с Соловьевым и Скабеевой, правда, с противоположным агитационным знаком.
Так что могу только предложить условную реконструкцию происходящего. Стороны соревнуются в умении выигрывать войны, которых не происходит в реальности. Кремль мог обидеться на Белый дом за то, что тот организовал в медиапространстве войну, которой не было, в которой объявил себя победителем (мол, Байден с союзниками, опираясь на трансатлантическую солидарность, спасли молодую украинскую демократию от путинских полчищ). Кремлю захотелось сделать свою войну, которой не будет, в которой уже он мог бы объявить себя победителем. Спасителем Донбасса от украинских карателей, руководимых инструкторами из НАТО. Чтобы счет по выигранным войнам, которых не было, был между Путиным и Байденом – 1:1. Вот, собственно, организацию такой войны, которой не будет, но которую выиграет уже Путин, а не Байден, мы и наблюдаем.
Есть версия, что и руководители непризнанных восточно-украинских республик повели какую-то свою игру. Она имеет право на существование. Не удивлюсь, если так оно и есть. Однако в этом «материале» мне разобраться сложнее, поэтому от реконструкции, отталкивающейся от такой предпосылки, я воздержусь.
*внесены Минюстом в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента".
https://i38.ru/obichnie-politika/stremitelnoe-obostrenie-konflikta-na-vostoke-ukraini-raznie-vzglyadi-i-otsenki-iz-sibiri?fbclid=IwAR2tJHVj9xx5VIj2TEp9-Md7zQP_orhrKVFQKtIO7Ei9UDV--lFSfUullSI

https://langobard.livejournal.com/9215282.html

"Что касается профессора Соловья. Я редко употребляю слово, которым сейчас воспользуюсь, но это тот случай, когда я сделаю это с чистой совестью. Профессор Соловей – медиаполитический клоун. В принципе, если слово «клоун» звучит обидно, – а наверное, оно звучит обидно, – можно использовать слово «мистификатор». Я размышлял и интересовался у осведомленных лиц, что это за явление такое и является ли он безумцем, потому что человек, 10 лет рассказывающий о смертельном заболевании президента Путина или на голубом глазу выдающий инсайды о том, что отвергнутый любовник отравил Жириновского, не может не вызывать вопросы, все ли у него в порядке с головой. Моя версия, что с головой у него все в порядке. Он просто человек, чувствующий, что существует аудитория, которой действительно психологически важно раз в неделю от какого-то медийного лица узнавать, что Путин умрет через две недели, и которая – это уже про аудиторию, а не медийное лицо – не задается вопросом, почему он до сих пор жив, если он уже много раз был этим лицом похоронен. Проще говоря, есть спрос – есть и предложение. Соловей просто, как в маркетинге, соответствует этому спросу.
Я не знаю, какие у него от этого бонусы и профит, оплачивается ли это кем-то. Я допускаю, что это просто удовольствие от того, что ты оказываешься в центре общественного внимания. Но по сути это клоунада, соответствующая запросу аудитории. Поэтому, если обвинять кого-то в этом мистификаторстве, как мне кажется, больше вопросов к аудитории. Так что я, конечно же, за то, чтобы Соловья не трогали, – пусть «поет» дальше... Опираясь на здравый смысл, лично я бы, объясняя, почему не надо «прессовать» профессора Соловья, сказал: не надо делать из клоуна злодея".
https://i38.ru/obichnie-politika/v-irkutske-viskazalis-ob-istorii-politologa-valeriya-solovya-v-svyazi-s-delom-ob-ekstremizme

https://langobard.livejournal.com/9215071.html

Когда-то говорили, что спорт – замена войны. Теперь информационная война замена войны.
Но хоть так. Всё лучше, чем война.

https://langobard.livejournal.com/9214919.html

Название для психологического, мотивационного тренинга – "Лысые не седеют!"

"Ну это особая стюардесса. Она сама себя выкапывает".

Субординация субстанций.

Монтигомы ястребиные когти американской внешней политики.

Инфоцыгане шумною толпой по "одноклассникам" кочуют.

Название для жанра.
Памфлетон.

https://langobard.livejournal.com/9214511.html

"Атилла промахнулся!" – кричали римские парни на Каталаунских полях.

- Ты уже лысый насквозь.
- Не завидуй! Лысые не седеют!
- Разве что яйцами.

О таких теперь говорят: "человек с впечатляющим, просто пылающим бэкграундом".

Мой богатеющий внутренний мир.

"Всегда следует относиться со скепсисом к апокалипсису. Просто запишите себе: к апокалипсису со скепсисом!"

"Ну если клоун для вас обидное слово, могу сказать про вас мягче: мистификатор".

https://langobard.livejournal.com/9214442.html

Вот тебе, бабушка, и мартовские иды!

"Его не узнать. Он весь такой запиканый. Молчит по большей части".

Диваночадцы.

Всякомыслящие против инакомыслящих.

"Чтобы внести элемент человечинки в наш разговор".

Комментируя арест профессора Соловья, сформулировал максиму: "Не надо превращать клоуна в злодея!"
Такой вот "новый гуманизм".

https://langobard.livejournal.com/9213986.html

А чего говорят знатоки и конспирологи? Откуда под постом с упоминанием Украины тут же появляются боевые тактические группы заукраинских комментаторов? С пустыми жжурналами или с жжурналами, которым я совсем не френд?
Как они узнают?
Сидят и мониторят поисковиками свежие упоминания об Украине в далеко не самом живом ЖЖ? То есть они романтики индивидуального террора? Или там все организованно, приходят какие-то централизованные приказы - указания комментаторам выдвинуться туда-то и туда-то?
Как вообще это работает?

https://langobard.livejournal.com/9213851.html

Телеканал "Дождь" больше всех опростоволосился в истории с вероломным нападением Путина на Украину. Все-таки защищать Навального, который действительно сидит, и который действительно сидит за политику, легче и проще (честнее), чем оправдывать фейковый информационный пузырь, надутый светоносным Запада.
Катя Котрикадза - красавица, умница, отличница - несла на "Эхе" что-то невообразимое. Даже интересно стало, это по методичке или сама? По-честному выкручивается, отстаивая по-честному выбранную позицию, или техзадание в подкорке? Если методичка пресловутая, то где и кем она написана?
"Е. Котрикадзе- ... судя по всем вообще факторам, подобная информация и подобные схемы, версии, предположения сливаются в прессу совершенно сознательно. И это такая была избрана стратегия Белым домом, а также Лондоном, Форин-офис и другими административными органами в Великобритании, была избрана стратегия слива информации. Передача в прессу. Мы ещё никогда, по крайней мере, в современной истории да и никогда вообще не наблюдали такого потока разведывательных данных в публичном поле. Этого не было, это новая вообще какая-то история. Я понимаю, в чем вопрос. Вопрос, скорее всего, что большинство из сообщений они являются исключительно предположениями. Возможно, мы как бы не знаем деталей. Возможно, у американской разведки и у разведок европейских государств оказываются периодически те или иные данные разведывательных органов. Они видят, что рассматриваются в Москве допустим такие ходы, сякие ходы, план А, план Б, план, не знаю там W и это как бы на самом деле абсолютная рутина, Алексей, это обычная работа спецслужб. Они получают разные данные. Другое дело, что обычно эти данные не публикуются. Но в данном случае было решено их все публиковать. Как говорят у нас в эфире эксперты, американцы, люди, которые работали в правительстве американском — они называют совершенно продуманной историей. Продуманными ходами со стороны властей.
А. Нарышкин- Цель какая?
Е. Котрикадзе- Цель заключается в том, что когда ты сливаешь максимальное количество данных и разной информации, то агрессор потенциальный он задумывается и говорит: так нет, этого я делать не буду…
А. Нарышкин- То есть если планы слили уже, то я делать не буду.
Е. Котрикадзе- Идея в этом. Это, насколько я могу судить, даже прописано в разных тактических документах западных государств, что в случае чего можно действовать и таким образом тоже. Этот путь был избран в данном случае, поскольку другой возможности предотвратить, например, в Белом доме, в Брюсселе, в Берлине и так далее предотвратить это вторжение они не видели. Или можно иначе выразиться. Поскольку другие пути давления на Владимира Путина были уже испробованы и рычаги воздействия были использованы, поэтому решили ещё добавить это напряжение, добавить накала страстей и вот этого ощущения войны, оно сгустилось настолько, что можно было потрогать.
А. Нарышкин- То есть это не СМИ. Это власти сознательно информацию сливают, чтобы держать в тонусе украинцев, русских, кого бы то ни было еще.
Е. Котрикадзе- Чтобы держать в тонусе не украинцев, конечно, а в первую очередь Кремль, Владимира Путина и тех людей, которые принимают решения относительно боевых действий на территории соседнего государства. И очень может быть, что эта истерика, иначе не назовешь, действительно в этом смысле Мария Захарова и другие представители российского МИДа правы — это абсолютное безумие. Возможно сработали. Мы этого не знаем.
А. Нарышкин- Но Запад нагнетает. У нас есть политические ток-шоу разные, от которых хочется, простите, блевать. У нас есть более содержательные СМИ вроде вашего, вроде «Эхо Москвы». Печатная продукция, где не занимаются этим нагнетанием 24 на 7, почему Запад в это ударяется? Вероятность того, что действительно разведка узнала планы Владимира Путина, которые исключительно только у него в голове. Но она, по-моему, равна нулю.
Е. Котрикадзе- Это действительно можно объяснить, хотя я абсолютно искренне говорю, что один из выпусков, например, моей программы был посвящен тому, что творится. Я тоже возмущалась, потому что это уже переходит все допустимые, на мой взгляд, журналистский взгляд рамки…
Меня впечатлило особенно, вы наверняка говорили в эфире – беседа Мэтта Ли, журналиста «Associated Press» с Недом Прайсом, представителем Госдепа. Когда Мэтт задает вопрос: «Извините, а где же ваши доказательства?» Объясните, где эта история, вы говорите, что есть видео. Покажите его или докажите, что оно существует. Или оно готовится. Потому что мы журналисты, мы обязаны задавать вопросы. И на это Прайс на голубом глазу говорит, что вам тут представитель государства говорит, что это так. Вы должны верить. Но это не так, разумеется. Никто не обязан верить на слово никому. Никаким представителям государства. Ни в России, ни в США. Но, Алексей, тем не менее, возможно все же при всех моих претензиях к СМИ, которые подхватывали эти сливы и тут же публиковали. Что, конечно, подвергается Читать далее...

Интересно, не стали ли мы современниками и свидетелями крупнейшего медиаполитического фейка в истории? По крайней мере, в XXI веке. Мне сдаётся, что "пробирка Колина Пауэлла", разные странные "взрывные новости" из Сирии, вся шумиха вокруг того, кто на кого напал в 2008 году - Грузия на Южную Осетию или Россия на Грузию? - всё это уступает двухмесячной истории с вероломным нападением путинской России на демократическую Украину.
Мы, ветераны ватницкого движения, согласны с высказыванием товарища Ксюши Собчак.
"Я здесь молчала про всю эту войну, чтобы не добавлять к той истерике которую устроили СМИ. Но теперь скажу. Вынуждена признать, что на фоне этого кризиса, вот этой реальной истерии в американских газетах, заявлений Байдена («Война точно 16-го»), Зеленского («Война? Так давайте вывесим флаги и наденем ленточки!»), Путин выглядел зрелым, адекватным политиком. И это то, чего удивительным образом добились западные СМИ от меня, человека с либеральными взглядами. Уровень чуши и мудизма вокруг 16-го числа был таков, что лучшей пиар-кампании России и не придумаешь.
Но главный вывод, господа журналисты: запомните пожалуйста все эти «источники» и цену им. Газету Bild с точным планом захвата, Reuters с донорской кровью, химоружие у Украины ну и вечных «экспертов» отечественного ТВ. За них хотя бы давно уже не стыдно, в отличии от Finacial Times, публикующих фейки. Главный вывод для умного наблюдателя: СМИ остались четвертой властью. Но теперь эта власть держится на фейках и истерии. И всем плевать. Вы через неделю забудете и будете расшеривать очередную хрень, забыв, что буквально вот только что вас уже тотально на…".
https://echo.msk.ru/blog/sobchak/2981092-echo/

https://langobard.livejournal.com/9213284.html

Из дискуссии.
"Цивилизованные либералы и дикие либертарианцы тут позволяли себе накладные карманы и обуживать рукава...".

"Вот гомофобы ваши начинают двигать какие-то свои СОЧИНЮШКИ про то, что гей-парады у них прямо во дворе чуть ли не каждый уикенд проводятся, что геи у них из телевизора прямо вылезают толпами к ним на кухню, что… В общем, СОЧИНЮШКИ свои подкладывают, лишь бы не признаваться, что они просто гомофобы и всё".

- Чего они хотят?
- Тянут лапы к нашему стартапу.

"Ни малейшей секунды ждать не буду!"

"Тень, знай свое место!" - кричал философ Платон на всю пещеру.

Название для офисного центра – "Служебный роман".

https://langobard.livejournal.com/9212944.html

"Ну это у него дань моде, а не объективной реальности".

Починно-следственные связи.
Не причины, а почины порождают последствия.

В политической дискуссии.
"Путину всё-таки важно не набивать карманы дворцами, а изменить и место России в мире, и в целом систему международных отношений".

"Текст (и автор) был подвергнут редакторской порке".

Употребил обесценивающую обсценную лексику.

Название для кардиологической клиники – "Валентин". Или "Валентинки".

https://langobard.livejournal.com/9212718.html

Обсуждаем тут в узком кругу поворот оппозиционера Глеба Олеговича Павловского, в последнюю неделю совершенно спокойно высказывавшегося, что никакой войны с Украиной не будет, что это все фейковые бури, главным задувалой которых является, как ни странно, Запад, а не Кремль.
Разумеется, у Глеба Олеговича тонны хейтовых комментов от либеральной интеллигенции. Мол, переобулся, продался... Павловский, кстати, классно обломил своими комментариями журналистов "Дождя", потом "Эхо Москвы", которые ждали от него совершенно не того, что он сказал.
Самая толковая версия. Глеб Олегович все-таки не захотел на старость лет выглядеть идиотом, способным стать жертвой разводки типа тех, которые сам в свое время устраивал. Решил, что хейт в комментах потерпеть можно. И вообще лучше выглядеть злодеем, чем клоуном.
Полностью с ним согласен.
Сам, кстати, допускаю, что вот она практическая польза от профессора Валерия Соловья. Многие эксперты, которые ещё вчера могли чудить, гонять заезженные пластинки, стали следить за тем, чтобы не скатиться в Соловья, чтобы не стать таким, как он, или похожим на него. И начали экспертить более или менее по-честному. Некоторая трезвость много у кого наступила. В. Иноземцев, например, дал на "Эхе" просто отличнейший, обалденный комментарий. Настоящий экспертный комментарий.

https://langobard.livejournal.com/9212590.html

Глубинный урод.

И у Анны Карениной был какой-нибудь свой день святого Валентина.

Читаю лекцию. Одни девчонки.
Входит паренёк. Представляется: "Здравствуйте, меня зовут Гендерный Баланс".

- А вам сколько лет?
- Я - начинающий пятидесятилетний.

"Слушай, я бывший мент. Я не верю в сингулярность. Я верю в причинно-следственные связи".

Сивый лицемерин.

https://langobard.livejournal.com/9212189.html