"Ну так считают коммунисты, социалисты, анархисты и прочие всякие истовые "исты"".

"Это умножение понятий вполне оправдано. Это не тот случай, какие-то болтологи-гуманитары заняты тем, что взбивают терминологическую пену".

NN: "Нам-то, старым свидетелям и участникам судьбоносных исторических процессов, не привыкать жить в судьбоносные исторические времена, но молодежи-то каково?"

Дети капитана Очевидность.

Строчка для художественного произведения.
"В углу громко молчал вечно всем недовольный NN".

АнглосакСОН разума рождает чудовищ.

https://langobard.livejournal.com/9237735.html

Рассказывал приезжему про "иркутские топонимические войны" - за возвращение дореволюционных названий городским улицам, за оставление советских названий, за превращение топонимической в гражданскую....
Моя улица - Ленина. Была улицей Амурской. Её из Заморской в Амурскую в честь дипломатических деяний Муравьева-Амурского (Айгунский договор) переименовали. Самого генерал-губернатора на этой улице даже специальной триумфальной аркой - Амурскими воротами (в нескольких десятках метров от моего дома) - привечать собирались, но он поскромничал, явился в город другим путем.
Гость города остроумно предложил переименовать улицу в Ленина-Амурского и на этом успокоиться.

https://langobard.livejournal.com/9237302.html

Борьба с ветряными фейками.

- Заметим, что сурковское выражение "глубинный народ" подхватили все, кроме глубинного народа.
- Ну это как гопники никогда не называли себя гопниками.

Так. Еще пара пунктов пунктиром.

Как принято говорить у людей, которые при обсуждении чего-то конкретного хотят чего-то сказать, а сказать им в общем-то нечего: "Вопрос в цене!"

- Знаешь, как я назову свои воспоминания о детстве?
- Как?
- "Тридцать седьмая параллель".
- Дай угадаю. Это же параллель, вдоль которой герои Жюля Верна ищут капитана Гранта?
- Точно.
- Ну что я могу сказать? Лучше названия про советское детство не придумаешь.

Государство длинной воли.

https://langobard.livejournal.com/9237162.html

(цит.) "Киев на переговорах предлагает создать на Украине шведский вариант демилитаризованного государства, сказал Владимир Мединский".
В учебниках потом напишут, что одна битва на территории Украины демилитаризировала Швецию ("миф о судьбоносном значении полтавской битвы в истории Швеции", раздуваемый нашими либералами), другая битва на территории Украины превратила в Швецию уже саму Украину.
Мединский, наверное, и напишет.

https://langobard.livejournal.com/9236883.html

На всякий случай сообщаю, что "Шантарам" это безусловный мастрид для всех, кто интересуется социологией-культурологией, межкультурными коммуникациями, социальными институтами и прочими такими самыми интересными в земной жизни вещами.
Для привлечения внимания цитирую гениальный отрывок на тему неоинституционализма - формальных и неформальных институтов (правил).
Ситуация - человек западной культуры в Индии.
"... Прабакер потащил меня на автобусный вокзал. Вокзал представлял собой большую утрамбованную площадку, на которой столпились десятки автобусов дальнего следования. Мы примерно час мотались от одного автобуса к другому, таская за собой наш объемистый багаж. Я не мог прочитать таблички на хинди и маратхи, прикрепленные на передних и боковых стенках автобусов, а Прабакер, естественно, мог, но почему-то считал необходимым выяснять у каждого водителя лично, куда он направляется.
– Разве ты не можешь просто прочитать, что написано на табличке? – не выдержал я наконец.
– Конечно могу, Лин. На этом автобусе написано «Аурангабад», на том – «Аджанта», на том – «Чалисгаон», на том…
– Ну так почему же надо спрашивать водителя, куда он едет?
– Как «почему»? – изумленно воскликнул он. – Потому что многие надписи неправильные.
– Что значит «неправильные»?
Он положил свой багаж на землю и улыбнулся снисходительно и терпеливо:
– Понимаешь, Лин, некоторые водители ведут свой автобус туда, куда никто не хочет ехать. Это маленькие деревушки, где мало жителей. Поэтому они вывешивают название какого-нибудь более популярного места.
– Ты хочешь сказать, что водитель вывешивает табличку с названием города, куда многие хотят попасть, а на самом деле повезет их совсем в другое место, куда никому не надо?
– Ну да, Лин, – просиял он.
– Но почему?
– Понимаешь, когда к нему сядут люди, которые хотят ехать в популярное место, он постарается уговорить их поехать вместо этого в непопулярное. У него такой бизнес. Это бизнес, Лин.
– Это черт знает что, а не бизнес, – буркнул я.
– Ты должен снизойти к ним симпатией, Лин, к этим водителям. Если они повесят правильную табличку, никто не подойдет к ним поговорить за весь день, и им будет очень одиноко.
– Ну, теперь все понятно, – саркастически бросил я. – Мы болтаемся тут от автобуса к автобусу для того, чтобы водителям не было скучно.
– Я же знал, Лин, что ты поймешь. У тебя очень доброе сердце в твоем туловище...".

https://langobard.livejournal.com/9236671.html

Я сейчас кое-что напишу - без морали, без эмоций и без идеологического угара. Кто чувствует, что не в состоянии избавиться от всего перечисленного, просьба не читать. Или не комментировать. Попасть в бан за неспособность держать в руках у меня проще простого, как для либерды, так и для ватанов.
Сейчас мы наблюдаем отличнейший пример на тему, сколько разумного в поведении хомо сапиенсов, в частности в поведении их, так называемых, правящих элит. Не только тех элит, что непосредственно участвуют в "споре славян между собою", но и лучезарно-европейских и небесно-закоокеанских.
Что подсказывает разум? Обе стороны оказались не в состоянии добиться собственных абсолютных целей, более того, сейчас они находятся в ситуации, когда в случае достижения компромисса (основанного на изначальной посылке - у нас не получилось и у вас не получилось, и нам придется уступать, и вам придется уступать) каждая из сторон достигнутый результат может выдать своему народонаселению за победу. Что, разумеется, всегда важно для всех властей, неважно, демократических или авторитарных.
Все это можно было сделать уже вчера, можно было сделать неделю назад, если не две недели назад. И это можно сделать прямо сегодня.
Тем не менее, стороны исходят из того, что какие-то ошеломляющие военные успехи, если не создадут возможность достижения абсолютных целей, то укрепят их переговорную позицию. Плюс одна сторона верит в скорую экономическую катастрофу другой, а вторая в скорую катастрофу другой. То есть обе стороны верят в то, что у каждой из них образуются возможности для меньшего, с точки зрения их интереса (уже репутационного, а не реалистического) компромисса. Кровопролитие происходит не ради абсолютной победы, а ради укрепления переговорных позиций.
P.S. Если кто не понял, что я имею в виду под невозможностью добиться абсолютных целей. 1. Восстановление территориальной целостности Украины в границах 2013 года в обозримой перспективе крайне маловероятно. 2. Превращение Украины в государство с ограниченным - в пользу России - суверенитетом (на манер Чехословакии или ГДР во времена СССР) в обозримой перспективе крайне маловероятно. Разум требует признания этого обеими сторонами и быстрого достижения взаимо(не)выгодного компромисса на основе этого признания. Но то разум требует! А он не единственный хозяйствующий субъект в природе человеческой.

https://langobard.livejournal.com/9236431.html

Десять-пятнадцать лет назад от студентов приходилось частенько слышать: "жиза!"
Теперь приходится слышать: "база!"
Тема для отдельной дискуссии, об одном ли и том же, о нюансах ли одного и того же или о разных вещах идет речь?

https://langobard.livejournal.com/9236157.html

Готовь летом сани, а не снег! А то путают постоянно…

Очепятка, вместо "корни".
"Это наши культурные когти".

- А он кто, секретарь или председатель?
- Всё вместе - секредатель.

Выгрызать себе место под солнцем.

- Они что, забыли, как Троцкий кончил?
- Как? С Фридой Кало.

NN: "Какой это народ-богоносец? Это народ-несун, а не богоносец".

https://langobard.livejournal.com/9235906.html

В сериале "Миллиарды" самые разные герои постоянно жрут самые разные фастфуды. Не только бургеры и пиццу, но и китайские, даже… эфиопские, вообще все национальные фастфуды на свете.
Не думаю, что это "продакт плейсмент". Какой-то творческий замысел в этом есть. Авторы сериалы этими фастфудами в каждой третьей сцене подчеркивают этакую "американскость" всего, что зритель видит в сериале? Мол, Америка – страна фастфудов. Ибо быстрая скорость жизни, динамика капитализма и все такое.

https://langobard.livejournal.com/9235511.html

Дочитал "Мельмота Скитальца" Чарльза Роберта Метьюрина. Книга классная, хотя и очень длинная. Теологическая идея, впрочем, оказалась для меня сложновата. В литературоведении много написано о том, что в образе Мельмота автор как бы соединил Фауста и Мефистофеля, но что нам хотел сказать этим автор, вопрос обсуждаемый. И для меня, повторюсь, чрезмерно сложный.
Берусь за "Шантарам". Если что, свой читательский подвиг посвящаю тому давно ожидаемому, заявленному, но вроде бы опровергаемому некоторыми учеными факту, что Индия по населению обогнала население Китая.

https://langobard.livejournal.com/9235238.html

"Концепт монголо-татарского нашествия в XIII веке в будущих учебниках становится таким. Монголо-татары, которых, с учетом изменившихся обстоятельств, правильнее будет «перекрестить» в монголо-бурят (тем более, что в первые десятилетия советской власти конструировалась концепция именно «бурят-монгольского народа»), разгромили остатки гнилой киевской государственности и высвободили тем самым здоровые силы российского народа для его свободного и полноценного развития. Возникает, конечно, вопрос, от какого времени и от какого конкретно правителя Москвороссии следует отсчитывать полноценную историю России? Велик соблазн начать с Андрея Боголюбского, который еще в XII столетии вместе с коллегами-половцами громил Киев от лица Владимирской Руси, однако же лучше этот эпизод представить разборками внутри злокачественной киевской государственности. Можно начать с Ивана Калиты или хотя бы с Дмитрия Донского, но тогда вылетает святой Александр Невский. Проще всего начинать с Ивана III или хотя бы с отца его Василия Тёмного, но Калиту, Донского и Невского жалко. Привыкли мы к ним...".

https://langobard.livejournal.com/9235042.html

В 424 году до н. э. Фукидида за то, что под его командованием случается некоторое военное поражение (афиняне теряют контроль над городом Амфиполь), изгоняют из Афин, он двадцать лет проводит в изгнании, в котором пишет "Пелопоннесскую войну", Библию международников.
В 1512 году вернувшееся к власти во Флоренции Медичи изгоняют Никколо Макиавелли. Все оставшиеся ему 15 лет жизни он проведет в изгнании, где и напишет "Государя", Библию политологов.
Роялист Томас Гоббс убежит от казни английского монарха и республики Кромвеля во Францию, там в изгнании он сочинит "Левиафана", Библию политической философии.
Надо же, все три главных книги в политических науках авторы писали в изгнании.
Вы, разумеется, спросите, а как же Аристотель с его "Политикой"? Разве это не четвертая главная политическая книга? Некоторые говорят, что она первая главная политическая книга. Вопрос оправдан.
Тут история такая. "Политику" Аристотель написал перед самым изгнанием из Афин (которое случилось из-за того, что после смерти Александра Македонского афиняне попытались избавиться от македонского влияния и Аристотеля в том числе), но все-таки не в изгнании. Чуть-чуть не попал в тренд.
Однако, с другой стороны, "Политика" чрезвычайно скучна. Куда ей до историй о том, как "Государь" пошел "Пелопоннесской войной" на "Левиафана"?
Да и топчик должен состоять из трех книг. Четвертой в нем не место. Так что, гуляй Аристотель! Пока не изгнали.

https://langobard.livejournal.com/9234803.html

Название для философской (экзистенциалистской) книжки или для какого-нибудь "развивающего" тренинга, или для главы в книге по военной стратегии, или для главки в тексте какого-нибудь буддийского патриарха.
"Как превратить точку в многоточие".

Фаустофель.

Фразочка.
Хором (за)выла стая.

"Заю-заюшки баю…, тьфу, заю…".

Прочитал "люди с немонетизируемой инстой" как "люди с немонетизируемой истиной".
А неплохо прочиталось!

Объявление на мероприятии.
"Кофе-пауза - 20 минут. Количество глотков не регламентировано!"

https://langobard.livejournal.com/9234483.html

Несмотря на просто позорнейший для Натальи Васильевны прокол в виде ее комментария по поводу губернаторских выборов в Иркутской области (два года назад) - мне до сих пор кажется, что она по каким-то причинам дала добро поставить свою фамилию под комментарием, который не ей был написан - я почитаю её одним из самых вменяемых экспертов в России.
С экспертами у нас, кстати, удобно. Вменяемых так мало, что на ознакомление с их оценками уходит немного времени.
Последнее от Зубаревич.
https://www.youtube.com/watch?v=PPtYtJQKamI

https://langobard.livejournal.com/9234414.html

В этом году исполняется тридцать лет бурнокапиталистических преобразований в России.
Мой друг Руслан Бажин, царствие ему небесное, тогда по итогам весны 1992 года сочинил песенку с отличнейшим текстом. Он так и называл её "Посвящение весне 1992 года". Всегда добавлял, что в песне упоминаются точные цены на водку и тачки весны 1992 года.

Когда весна гуляла по скверику
Назло всем январям-декабрям,
Когда-то мы хотели в Америку,
Усиленно жуя chewing gum.
Когда на тачку не было троечки,
Счастливо залезали в трамвай,
И все собаки делали стоечку,
Когда мы говорили гудбай.

Тогда и лица были веселыми,
И под магнитофонный трезвон
Мы пили городами и селами,
И в этом находили резон.
Какие дни случались – да боже ж мой,
А девочки – да черт побери!
Америка была за большой горой,
А мы же – абсолютно внутри.

Теперь найдется сотня на тачечку,
А на бутылку даже и две,
И многие бегом на карачечках
За тот бугор свалили вполне.
Мы привыкаем к счету на доллары
И говорим на всех языках,
Все брокеры теперь – маски сорваны,
Капитализм в дырявых зубах.

Один уже уехал в Америку
И сделал там большой миллион,
Но вновь весна гуляет по скверику,
И снова напивается он.
А много наших также на юге есть
У теплых и веселых морей –
Иван-дурак готов к перемене мест,
Особенно когда он еврей.

А тот бугор сравняли лопатами,
Потом его насыпали вновь,
Рублями снова дали зарплату нам,
Чтобы привить к России любовь.
И вновь весна гуляет по скверику
Назло всем декабрям-январям,
И снова очень нужно в Америку –
Продать какой-нибудь chewing gum.

https://langobard.livejournal.com/9234096.html

В этом году два юбилея. Один юбилейчик уже случился.
31 января — 1 февраля 1992 года. Встреча президента Джорджа Буша-старшего и Бориса Ельцина в Нью-Йорке и Кэмп-Дэвиде. Подписана Российско-американская декларация о завершении холодной войны.
Ну что сказать? Неплохо справили тридцатилетие.
В июне тридцатилетие Хартии российско-американского партнерства и дружбы (Ельцин в том же 1992 года ездил к Бушу в Вашингтон подписывать).
Алексей Демосфенович Богатуров по поводу этой хартии о беспрецедентном в истории российской внешней политики: "Особое значение имела первая часть хартии, где оговаривались принципы, которым обязывалось следовать российское руководство в проведении внутренней политики... Это был первый случай в российской истории, когда в документе, заключенном с иностранным государством, регламентировались положения, касавшиеся государственного строя и внутренних дел России. Хартия представляла собой «кодекс поведения», которому российское руководство обязалось следовать. Фактически Москва согласилась признать за США право быть неформальным арбитром в оценке российских реформ. В литературе стало фигурировать выражение «домашнее задание» России — набор принятых ею на себя морально-политических обязательств относительно проведения внутренних преобразований, которые должны были подготовить ее к полноценному партнерству с Западом".
Страшно подумать, как в июне отметим тридцатилетний юбилей получения Россией первого в её истории "домашнего задания".

https://langobard.livejournal.com/9233702.html

Интересный глагольчик - отзынить.
Он и в значении избежать, и в значении отойти, и в значении забрать что-то, отрезать в свою пользу. Говорят, например: "Отзынили Крым".
Отличное выражение в каком-то тексте: "Отзынь на три лаптя!"

https://langobard.livejournal.com/9233640.html

У Суркова в "Долгом государство Путина": "… натуралистические картины мутных будней истеблишмента".
Красивая лексическая конструкция, но прилагательного не хватает к "истэблишменту". Чего это у двух существительных есть прилагательные, а у истэблишмента нет?
Могло бы быть так: "Натуралистические картины мутных будней дерьмового истэблишмента".

https://langobard.livejournal.com/9233303.html

История о том, как поссорились и докатились до "спецоперация" Россия и Украина (Россия и корпоративный Запад) помогает преподавать тезис школы "политического реализма" о том, что международные отношения это одно из производных от человеческой природы.
Раньше сложно с этим было. Аудитория изумлялась, ну как такое может быть? Люди-человеки маленькие это одно, а международные отношения с такими серьезными субъектами как государства это другое.
А сейчас все наглядно. Все случилось совершенно так, как происходит между людьми. Воронка уязвленных самолюбий и радикальное нежелание уступить и поискать компромисс затянула в полный разрыв и кровопролитие.

https://langobard.livejournal.com/9232907.html

Он считает, что надо не понимать, а иметь мнение. Не понимает, что если он поймет, то он будет и понимать, и иметь мнение. Мнение само по себе родится у него из понимания.
Но для него главное - иметь мнение. Про "понимать" он и не задумывается.

https://langobard.livejournal.com/9232707.html