Не надо бояться конца света, когда он уже наступил.

- "Повесть о ненастоящем человеке".
- Это что? Повесть про Электроника что ли?

Вы чьё, силовичьё?

Моральные СМЕТЫ сводить будем потом…

- Над всеми западными политиками висят призраки двух Ч.
- В каком смысле?
- Они постоянно фрустрированы тем, чтобы оказаться Черчиллем, а не Чемберленом.

Аллитерация.
Мозги вдребезги.

https://langobard.livejournal.com/9242745.html

Все забываю выставить этот текст Баунова, а выставить надо хотя бы для того, чтобы потом не получать упрёки, что я сделал вид, что этого текста не было.
Невероятно уважаемый и почитаемый мною Александр Баунов - лишний раз повторю, что, с моей точки зрения, это один из самых умных людей в современной России - написал 9 марта в телеге этот текст (который привожу без купюр, исправив одну очепятку).
Знающим меня людям, думаю, не надо объяснять, почему лично для меня это главный текст из тех, что я прочитал после окончания мирного времени и бархатного (в последние годы - наждачного) авторитаризма вместе с ним. Баунов, кстати, именует наш авторитаризм мирного времени "эластичным".
Для людей вроде меня, которые на протяжении многих-многих лет весело стебали действительно противненьких воображуль и задавак, именуемых для весёлости "либеральной интеллигенцией", и с радостью занимались бы тем же самым еще многие годы, этот текст в комментариях не нуждается.
Претензий к автору - точнее, недоумений - всего две.
1. Почему бы честно, если не написать, то намекнуть, что пишет он и про себя самого, поскольку является (являлся?) одним из самых ярких представителей описываемого типажа?
2. В недавнем интервью Карену Шаиняну Баунов признался, что ошарашен происходящим настолько, что не может ничего писать. Сочувствую, хотя и не понимаю. Люди с его уровнем интеллектуальной оригинальности и стилистической изысканности просто обязаны (смайл) что-то писать, несмотря ни на какую ошарашенность!
Ну это так. Суждения полях. А вот сам текст.
"За годы эластичного российского авторитаризма в России оформилась группа публичных интеллектуалов, которая противостояла критикам власти, потому что, как многим казалось, их мир на самом деле гораздо авторитарнее, зловреднее и, в конечном счете, опаснее расслабленной российской автократии. Иначе говоря, это были интеллигенты, которые противопоставляли себя своему сословию, и на этом строили свою идентичность независимых и свободных людей. Это была свобода внутри кармана свободы внутри несвободы. Что-то вроде движения пассажира по салону в направлении, противоположном движению самолета. Это движение можно было принять за свободный выбор, пока самолет, казалось, летел более-менее куда надо.
Сейчас, когда критики власти внезапно исчезли из публичного пространства, уничтожены за два дня, когда некому возражать и даже, негде, потому что само поле боя пропало, и сколько ни ори, не услышат, эта группа растеряна не меньше тех, кого разгромили. Те, кого разгромили, оправданы и ободрены подтверждением подлинности своей позиции, тем, что, как выяснилось, все было по-настоящему, и они оппонировали противнику еще более грозному, чем всем казалось. А те, кто боролся с интеллигенцией, очутились в положении кукольных бойцов, чей бой был потешным. Ведь с задачей победы над коварной интеллигенцией и ее опасными медиа безымянный милиционер и сисадмин справились намного быстрее, чем критики критиков — буквально за считанные часы.
Теперь часть этой группы действует по принципу «больше ада», все еще стараясь перекричать пушки и кого-то поразить своей смелостью, но на фоне пушек неслышна. Часть молчит. Часть пытается вернуться к человеческому разговору, обескураженная тем, что и кого вольно или невольно представляла. Наверное, ее не надо отталкивать" (А. Баунов, 09.03.2022).

https://langobard.livejournal.com/9242398.html

Зачем режимчик прессует фейсбук?
Лучшего инструмента для разобщения граждан и самодискредитации оппозиции у него не было все двадцать без малого лет цветущего авторитаризма. Никакая Маргарита Симоньян, я уж молчу про Соловьева и Скабееву, и близко не приблизятся к решению тех задач, которые решал фейсбук с нулевыми тратами для патриотического бюджета.
В общем, если не отпилили, но плюнули на сук, на котором сидели.

https://langobard.livejournal.com/9242187.html

Киса Воробьянинов - XXI.
"Господа, подайте что-нибудь бывшему актору бывшего глобального мира...".

Классное от NN: "Я потел в фейсбуке".
Образно. Зримо.

NN: "Когда наш Саня Волков побежал купаться в волны Каспийского моря, я величественно произнёс: "Волков впадает в Каспийское море"".

Аллитерация. О норманнах (варягах), основавших древнерусскую государственность.
Урки Рюрика.

NN лысому собеседнику: "Слушай, ну ты подумай, головой-то. Голова – она же не только для того, чтобы лысину носить!"

Удав, проглотивший маленького принципа.

https://langobard.livejournal.com/9242100.html

https://langobard.livejournal.com/9241817.html

"В иноязычных источниках мною обнаружена инфа о том, что став мэром Вильнюса, этот самый Шимашюс переименовал улицу Казиса Шкирпы (литовский пронацист, участник Хоколоста) и убрал памятник Йонасу Норейке (тоже организатор убийств евреев). Более того, Шимашюс заявил: «Понятно, что их (Шкирпы и Норейки) участие в Холокосте не было случайным. Дело не в мемориальных досках или названиях улиц, а в принципах». Молодец! Наш человек – денацификатор! Снова респектим и жмём руку от лица или от руки (от «рукилица») нашего неутомимого президента Путина...
Теперь по моральному облику, так сказать, на десерт заседания нашего месткома. Читаем в свободной прессе: «Мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс стал первым в истории Литвы и ее столицы градоначальником, посетившим гей-клуб». Красавчик какой! Фотку прилагаю...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/irkutskiy-voennyy-korablb-i-litvagbt

https://langobard.livejournal.com/9241522.html

- Происходит обычное противостояние двух блоков.
- Каких блоков? Варшавского договора уже сто лет, как нет.
- Как каких? У них блок НАТО. У нас Блок Александр - "Скифы".

"Слушайте, ну это уже ни в какой Гибралтар не лезет".

- В телевизоре политические животные лаяли друг на друга.
- Ага. И просили корма.

Сравнивая ситуацию вконтактике и в фб.
Развалинами фейсбука удовлетворен!

- Так получалось, что всегда, вот просто во всех городах и квартирах, где жил - жил на берегу реки.
- Понимаю. Очень удобно наблюдать, не проплывает ли труп врага.

- Вы что, верите в субъектность Зеленского?
- Я – экзистенциалист. Я в субъектность всех верю.

https://langobard.livejournal.com/9241316.html

В последние дни мне не хватает не только мирного неба над головой, но и элементарной честности. Вот давайте попробуем порассуждать честно.
Есть троица политиков – Путин, Зеленский и Байден. Любой из этих троих может прекратить кровопролитие в течение нескольких часов.
Поэтому для тех, кто действительно хочет мира и прекращения кровопролития, а не, например, победы в справедливой войне, они все трое сейчас виноваты одинаково. Виноваты не с точки зрения вопроса, кто развязал, а с точки зрения вопроса, кто мог бы прекратить, но не прекращает.
Если же вы хотите победы в справедливой войне – я знаю, разумеется, что справедливую войну все тут понимают по-разному, но не об этом сейчас речь – то так и говорите. Говорите про победу в справедливой войне, а не про мир и не про людей и детей жалко.
Так проще выстраивать коммуникации, когда никто ничего из себя не изображает.

https://langobard.livejournal.com/9240850.html

Если отбросить всякую романтическую чепуху про фашистов-нацистов и антифашистов-антинацистов, то происходящее, с точки зрения самых банальных оснований классической теории политического реализма, выглядит проще простого.
Самодержавный Путин решил разгромить существующее у границ России откровенно враждебное и непрерывно усиливающееся государство до того, как оно усилится настолько, что сделать это будет практически невозможно. Товарищ Бисмарк, да и товарищ Черчилль какой-нибудь аплодируют из могил бравыми аплодисментами. История всегда была полна такими "спецоперациями". И всегда будет ими переполняться.
Ответить на вопрос, зачем Буш напал на Ирак, политическому реалисту намного сложнее, нежели на вопрос, зачем Путин напал на Украину.
Портреты выдающихся, сурово-доброжелательных отцов политического реализма - Эдварда Карра и Ганса Моргентау прикрепляю. Сейчас без портретов членов теоретического Политбюро никуда!
Хотел, конечно, и Макиавелли прикрепить, но его портрет у меня пионеры утащили - на свое пионерское собрание.
Но я тут немного про другое. Политический реализм все двадцать лет расцвета глобализации - 1990-е и 2000-е - активно списывали в утиль, мол, всё это в прошлом, сейчас "такое не носят", это всё не секси. Даже 2014-й год толком не остановил этот процесс похорон реализма, хотя уж казалось бы...
Как я сказал на прошлой неделе в парочке лекций, есть у меня ощущение, что политические реалисты после 24.02.2022 не просыхают, вставая из могил и возрождаясь из кремационного пепла. Наверняка орут хором на своих непросыхаловках: "Мы живы! Мы в тренде! Мы секси! А мы ведь предупреждали!"

https://langobard.livejournal.com/9240611.html

Всегда удивлялся, что для разгона пафоса нашего суверинетоцентризма используются только высказывания "мёртвых белых доминировавших мужчин".
А красивая фраза "мёртвой белой доминировавшей женщины" почти не используется.
"Время всем покажет, что мы ни за кем хвостом не тащимся" (Екатерина II, сказала, кстати, в самом начале правления).
Красиво же сказано? А Путин почему-то не цитирует, хотя и говорил разок, что человечная матушка Екатерина Великая ему ближе отмороженного хищника Петра Великого. Мог бы проорать на стадионе: "Россия ни за кем хвостом не тащится!" Классно бы было.

https://langobard.livejournal.com/9240570.html

Тамара Натановна в эмиграции, в Португалии, значительная часть её разговора с Дудем посвящена тому, как похожи Путин и брендовый португальский диктатор Антоха Салазар. И выборы при нем были липовые, и людей при нем силовики пытали, и в конце жизни он тронулся крышей.
Подчеркивается, например, что Салазар тоже не любил американцев, что в знаменитой легенде про то, как для него делали фальшивые газеты после его инсульта, в которых изображали несуществующую реальность, есть такой сюжет - ему не стали сообщать, что американцы высадились на Луне, чтобы он не расстраивался.
Все норм - в духе идеалистического агитационного научпопа. Не критикую. Позволю себе всего один сарказм. От зрителей Дудь с Тамарой Эйдельман уберегли тот факт, что Португалия Салазара была членом НАТО, более того, с самого начала, с 1949 года. И никаких американцев диктаторство Салазара и его мифическая "путинская" нелюбовь к американцам не напрягали. Более того, как я понимаю, из всех двенадцати стран, изначально сплотившихся в НАТО, Португалия была единственной страной с большими-пребольшими проблемами в плане демократии и прав человека.
Я бы, кстати, на их месте сказал. Ну просто для того, чтобы удивить зрителя фактом сложности и неоднозначности действительности. В реальной в жизни все же действительно сложно для идеалистического научпопа. И Пушкин был крепостником. И Томас Джефферсон рабовладельцем. И Салазар-Путин членом НАТО. смайл

https://langobard.livejournal.com/9240244.html

Простенькая идея сложной авангардной скульптуры – "Без штанов, но в шляпе".

"Да какая он икона стиля? Конина стиля - он".
P.S. Понимая, что злопыхалки скажут, что это про Собчак, но сказано было про лицо мужского пола.

Фейсбучное, социально-сетевое…
- А в чем сила, брат?
- Сила в бане, брат.

"Вот эта жалкая дихотомия…".

Название для какой-нибудь "Стратегии" - "Столбовая дорога".

Похвала.
"Он - человек, умеющий справляться с собственной глупостью собственными силами".

https://langobard.livejournal.com/9239958.html

- А мы всё фигнёй страдаем.
- А вот не надо страдать фигнёй! Фигнёй надо наслаждаться.

Об одном начальнике.
"Он ушел на пенсию. Оставил на своем месте собственного зама, который ВСЁ УКРАЛ ЗАНОВО".

Интересная ослышка (вместо "культуры отмены").
Скульптура отмены.

NN о красивой женщине.
"Она красивая, конечно. Но такой хищной, просто террористической красотой. Когда её видишь, так и хочется воскликнуть: "Красота снесёт мир"".

"Редкий случай – суждение не только остроумное, но и совершенно объективное".

- Не стоит делать из мухи слона.
- А человека-слона из мухи можно делать?

https://langobard.livejournal.com/9239666.html

Формулировка принципа: лучше быть первосортным врагом, чем второсортным другом.

https://langobard.livejournal.com/9239472.html

В моей жизни было много актуальных "фашистов". То есть не из времен Великой отечественной войны, а из современников.
Когда я был советским школьником, учителя на классных часах, посвященных вреду рок-музыки (минимум один такой был в моей жизни) сообщали, что панки это фашисты. Подтверждение этому можно было найти в советских газетах, в которых, как помнят люди близкого к моему возрасту, особенно доставалось за "фашизм" не столько панкам, сколько группе KISS.
В 1993 году случилось сразу два фашизма. Демократическая пресса называла сторонников Верховного совета красно-коричневыми и фашистами, а сторонники Верховного совета называли своих противников ельцинскими фашистами.
Потом был "фашизм" армии в Чечне. Не уверен, что на Западе его называли "ельцинским фашизмом" - Ельцин все-таки оставался своим парнем - но может быть и называли.
В 2000 году я был в Москве на демонстрации 7 ноября, шел в колонне лимоновцев. Бабульки из красных колонн ругали ментов "путинскими фашистами". Тогда я впервые услышал это популярное в современном фейсбуке словосочетание. Кстати, на той демонстрации я впервые увидел Удальцова.
Сейчас, как всем известно, есть укрофашисты, есть "путинские фашисты" - обе стороны сражаются друг с другом как с фашистами. Не сказать, что это уникально - выше я упоминаю про 1993 год - но все равно очень круто.
Лет двадцать назад мой друг К. Погодин остроумно сформулировал: "В нашей стране принято ко всему, что не нравится, подрисовывать свастику".
В недавнее время Л. Радзиховский удачно заметил, что обзывательством "фашизм" пользуются не столько для того, чтобы зашкварить врага, сколько для того, чтобы почувствовать себя не мелким фейсбучным насекомым, а целым антифашистом. Поскольку абсолютное большинство волонтеров политических баталий я подозреваю в том, что они волонтёрят не ради каких-то священных для них "ценностей", а ради повышения самооценки, плюс нередко заводясь уязвленным самолюбием, точка зрения Радзиховского мне и понятна, и близка.
Иногда думаю, сколько ещё "фашизмов" предстоит увидеть? Как говорится, Бог весть или фиг его знает.
P.S. Тем, кто напряжется на тему, против кого написан этот пост - против заукраинцев или против Zедовцев? - моё сочувствие. Точнее, отсутствие сочувствия. Напрягайтесь! Это ваши проблемы.

https://langobard.livejournal.com/9239214.html

Количество сетевых дристоплясов, упорно не желающих понимать, что их преисполненные высокого интеллектуализма комменты тут просто стираются, а сами они забаниваются без дискуссий (на которые рассчитывают), уменьшилось, но нулевых отметок не достигло. У дристоплясов, разумеется, по несколько аккаунтов, и они почему-то верят в то, что пусть забили и освежевали в одном, то можно попробовать с другого.
Не тратьте время и силы. Все зря.

https://langobard.livejournal.com/9238872.html

Сразу говорюсь, мне совершенно не жаль яхт всяких наших олигархов и вилл наших пропагандистов. Просто интересно, как юридически оформляется наложение лапы корпоративного Запада на их нажитую непосильным трудом собственность?
Вроде бы со времен Великой хартии вольностей лишать имущества можно только по приговору суда. Про суды не слышно ничего. Как я понимаю, собственность забирают у людей, которые не были объявлены преступниками в результате состязательного судебного процесса. Далее, страны Запада не находятся в состоянии войны с Россией, следовательно изъять собственность у наших дьяволопоклонников как у граждан государства, с которым идет война, тоже невозможно.
Могу предположить, что это делается на основе законов о санкциях. Следовательно, эти законы могут исключать всю правовую традиции Великой хартии вольности, фетишизирующую суд и все такое. Следовательно, эта традиция не может претендовать на абсолютность, даже в ситуациях, которые формально чрезвычайными не объявлены.
Или как?
Рад буду юридически просветиться. Заранее спасибо.

https://langobard.livejournal.com/9238669.html

У нас не очень известно, что итоги Портсмутского мира, зафиксировавшие поражение Российской империи в русско-японской войне, не устроили радикальную часть японского общества. Россия уходила из Китая, отдавала половину Сахалина, но не платила никаких контрибуций, на что рассчитывали простые японцы. Япония даже возвращала российские корабли, которые оказались в ее руках.
(цит.) "… простые японцы восприняли Портсмутский договор как национальный позор, едва ли не равный капитуляции. Народ, разоренный войной, рассчитывал на богатую компенсацию. Недовольство вылилось в массовые акции протеста. 5 сентября 1905 года огромная толпа в 30 тысяч человек прокатилась по улицам Токио. Митингующие вступали в схватки с представителями власти и разрушали полицейские участки, требуя отставки трусливого правительства. В ходе столкновений более тысячи демонстрантов получили различные увечья. Даже несмотря на аресты наиболее активных бунтарей, общественное недовольство не затихало еще целый месяц и, в конечном итоге, вылилось в отставку премьер-министра Японии Кацуры Таро…".
(цит.) "Но не такого мира ожидал упоенный победными вестями с театра войны японский народ. Когда условия Портсмутского договора были опубликованы в печати, в Японии разразились сильнейшие волнения, города покрылись траурными флагами, на улицах воздвигались баррикады, запылали дома, в Токио было объявлено военное положение, в дело вступили войска. Были раненые и убитые".
Всегда думал, что было бы прикольно, если бы русско-японская война вызвала революции в обеих странах. И в проигравшей России, как и произошло, и в победившей Японии.
Я вот не знаю, в российских газетах тогда сообщали о японском недовольстве победой, так сказать, для того, чтобы нейтрализовать горечь поражения? Мол, успокойтесь, мы проиграли, но победители тоже думают, что проиграли. Если сообщали, то насколько масштабно?
Август 1905 года это манифест Николая II "Об учреждении Государственной Думы" (Булыгинской думы) – с законосовещательными функциями. Наверное, это отвлекало внимание от японских беспорядков. Булыгинская дума не задалась, в 17 октября того же года случился уже другой Высочайший манифест, пообещавший Думу с законодательными полномочиями. Но в августе об этом еще никто не знал.

https://langobard.livejournal.com/9238287.html

Две ошибки публичных "аналитиков". Украина не пала к ногам путинской России. Путинская Россия не пала к ногам корпоративного Запада.
Напоминает один относительно недавний сюжет. Как по итогам первых лет после Крымнаша облажались оба лагеря радикальных прогнозистов. Украина не развалилась, как обещали российские пропагандисты. Крым и Донбасс не вернулись в Украину, как обещали украинские пропагандисты.
Справедливости ради заметим, что 24.02.2022 это мощный глоток надежды для радикальных прогнозистов – мол, и мы бываем правы! Глоток надежды уровня распада СССР (распад СССР долгое время оставался, по сути, единственным случаем сбывшегося радикального прогноза за все десятилетия после Второй мировой войны).

https://langobard.livejournal.com/9238123.html

Проявлять байронизм в стаде баранов...

Психологический совет.
Отпусти своего козла отпущения.

Фуа-гра, ты моя фуа-гра,
Потому что я с севера что ли...

Красиво про какую-то из индейских цивилизаций Латинской Америки.
"Опустевшая цивилизация".

Название для травматологической клиники.
"Бляболь".

Созвучки.
Запрещено по швам.
Сверчка не держава.
У Вити-пересмешника.
Ядерный пипл.
Вторник-сырьё.

https://langobard.livejournal.com/9237912.html