Полупримиренческая реплика для назойливых собеседников.
"Драгоценнейший, я совершенно не покушаюсь на ваше право жить в той реальности, в какой вам заблагорассудится. Но соглашаться с вашей уверенностью в том, что эта реальность не является всего лишь занятным фактом вашего воображения, я совершенно не обязан".
Собеседник, правда, взрывается после такого как дачный кабачок, забытый за креслом, в январе-месяце.

Право наций на самооправдание.

- Сдал экзамен на вождение…
- Языком?

Название для сборника философских афоризмов – "Мысленница".

NN: "Поставьте на мне крест, если хотите. Только не распинайте на нём".

Аллитерация и название для "неприличного" романа.
"Влажные мечты важного человека".

https://langobard.livejournal.com/9247792.html

Не удивляйтесь, я просто когда-то начал составлять эту коллекцию с высказывания Роберто Баджио.
Не перепроверял. Пересказываю с чужих слов.
Председатель Объединения членов рода Романовых (потомков императорского семейства) Дмитрий Романович Романов (внучатый племянник последнего российского императора), приехав на захоронение останков, отвечал на вопросы публики. Отвечая на вопрос, считает ли он расстрел Николая II преступлением, он якобы сказал, что казнь царя это профессиональное заболевание монархов и в ряду множества казненных монархов смерть его родственника ничем особенным не является, но действительно чудовищным преступлением является убийство детей, слуг и врача.
Да-да, упомянул слуг и врача!!
Л. Радзиховский, восхищаясь этим высказыванием, сказал: "Сто лет без короны явно пошли Романовым на пользу".
P.S. В Вике про столь благородного Романова написано: "Вместе с братом поддержал присоединение Республики Крым к Российской Федерации. Первый из рода Романовых, кто посетил Крым после его присоединения к России. 25 августа 2015 года Димитрий Романович с супругой княгиней Феодорой Алексеевной прибыл в Севастополь, где во время пресс-конференции заявил о готовности переехать на постоянное место жительства из Дании в Крым".
До переселения в Крым, как я понимаю, дело так и не дошло. Умер в 2016 году.

https://langobard.livejournal.com/9247734.html

Всегда и завидовал, и сочувствовал тем, кого можно назвать по-настоящему уравновешенными людьми.
Причины зависти понятны. Причины сочувствия - интересны. Ибо сочувствовал я в первую очередь уравновешенным из начальников.
Огребать уравновешенным начальникам приходится изрядно. Дело в том, что подчиненные опасаются начальников - неуравновешенных холериков, стараются не выводить их из себя, перестраховываются. А вот с уравновешенными отвязываются.
Оно понятно, что уравновешенные должны чем-то платить за то, что им дана привилегия правильно воспринимать жизнь, они не тратят нервы почем зря. Но все равно их бывает жалко.

https://langobard.livejournal.com/9247275.html

Студентка, учившаяся в середине нулевых (обалдеть, сколько лет назад - сейчас она жена и мама, а я помню её борющейся со сном после ночного клуба, почему-то всегда героически на первой парте), показала её конспекты наших семинаров тех времен.
Мы обсуждали там экспертные мнения о зависимости российской экономики от экономики США. Мол, если лопнет экономика США, то от этого лопнет экономика Китая, а потом лопнем мы, ибо никому в лопнувших экономиках не будут нужны наши нефть и газ. Такие вот экономические угрозы безопасности России с американским лицом.
А также экспертные мнения о том, что не стоит бояться падения цен на нефть, ибо США будут поддерживать высокие цены на нефть и газ, чтобы сдерживать невыгодный им рост экономики Китая. И нам хорошо, и безопасность в порядке.
Хорошие были времена. Лучшие времена во всей истории России. Это еще самый лучший 2007-й год не наступил. Самый лучший еще впереди был.

https://langobard.livejournal.com/9247028.html

Об NN, отлучившемся в сортильеро.
- А его нет что ли? Он где?
- Он принимает унитаз.

Простенький слоган для фестиваля фильмов ужасов: "Я люблю тебя, жуть!"
P.S. "И надеюсь, что это взаимно".

Ритуалы фейсбучного неповиновения.

NN: "Начиная с XVI-XVII вв. человечество предпочитает существовать в расфасовке суверенных государств".

NN о проблемах дачников: "Не будет навоза – огороды встанут!!"

Служить ветром и правдой.

https://langobard.livejournal.com/9246763.html

Артемий Троицкий на радио "Свобода" посвятил выпуск своей передачи "Музыка на Свободе" актуальным песням украинского сопротивления путинскому фашизму.
Впечатлила песня какой-то Христины Соловей на мотив знаменитой итальянской "Bella Ciao" со словами "И джавелины, и байрактары за Украину бьют русню".
Интересный извод биографии музыкального эстета с огромным стажем Артема Троицкого - ставить песни с такими прикольными строчками.
В той же песне:
"А наші люди, а українці
Проти русні об'єднали вже цілий світ.
І скоро зовсім – русні не буде,
І буде мир на всій Землі".
Перевод, как я понимаю, такой: "А наши люди, украинцы, против русских объединили весь мир. И скоро русских совсем не будет, а будет мир на всей земле".
Интересно, что ни Владимир Соловьёв, ни Скобеева еще не бомбят по этой вроде бы такой безупречно нацистской песне. Наверное, не слушают музыкальные передачи эстета Троицкого.
Так-то это просто подарок госканалам. Речь ведь в песне не о том, что без Путина будет мир. А о том, что мир будет без русских.

https://langobard.livejournal.com/9246675.html

Формулировки великого Дмитрия Тренина. Никаких "открытий" тут нет. Просто всё чётко сформулировано.
"Попытка СССР в 1989-1991 годах стать соправителем мира наряду с США была очевидно провальной вследствие колоссального неравенства потенциалов двух стран. Стремление России после 1991 года превратиться в «нормальную страну» — как Швеция или Швейцария — не увенчалось успехом по очевидным причинам несопоставимости исторического опыта и физических условий. В отличие от Западной Германии и Японии, полностью разгромленных в ходе Второй мировой войны и оккупированных американскими вооруженными силами на протяжении многих десятилетий, Россия не была ни разгромлена противником, ни оккупирована. Ее верхушка не прошла перевоспитание, и ее великодержавный мировоззренческий хребет не был сломлен, как это произошло с германской и японской элитами. Робкая попытка получить видимость автономии в рамках американоцентричного порядка по образцу деголлевской Франции натолкнулась на отказ Запада предоставить России какой-либо особый статус в центре западной системы. Параллельно такая попытка не нашла поддержки у большей части общества и российского политического класса, отвергшей возможность даже номинально признать гегемонию США" (конец цитаты).
Получается, кстати, что для постсоветской России не было вообще никакого места после холодной войны. Точнее было, но не было места, которое ее бы устроило. Пришлось это место создавать, выгрызать, бороться за него, теперь еще и завоевывать.

https://langobard.livejournal.com/9246208.html

НБПшники девяностых, как и все немногие, кто тогда осознанно сопротивлялся всему, что тогда происходило, меня поймут. Про остальных не знаю.
Тогда настраивались на долгое и красиво-романтическое - жизнетворческое - сопротивление железной пяте (она же - мягкая лапа) великана-Запада. Кто-то культивировал молодежные бунты 1968-го года и эстетику салонной революционности западной леворадикальной интеллигенции. Кто-то мрачнел на опусах Дугина и Джемаля. И ещё этих... как их, чертей? ... Юлиуса Эволы и Рене Генона. Кто-то бодрился на Лимонове и "русском национальном сопротивлении", о котором объявлял со сцены на концертах движения "Русский прорыв" неубиваемый революционер Егор Летов.
Но никому и в голову не приходило, что Россия отправится сначала в риторический, а потом в настоящий военный поход против цивилизации Запада не в виде низовых маргинальных групп эстетствующего сопротивления, а по воле и под командованием... Кремлевского начальства, почти полностью укомплектованного выходцами из все тех же девяностых, плюс тотально небезупречного в плане коррупции, сребролюбия и прочих грехов девяностых. Никто и вообразить не мог, что руководящей и направляющей силой грядущего похода на Запад станет власть, государство.
Вот это чудо исполнения мечт, равного которому по чудесности поискать надо, ибо оно разошлось с любыми хоть сколько-нибудь реалистическими представлениями о том, как такие мечты могли быть исполнены.
Мне до сих пор кажется, что всё это мне только снится. И я проснусь году в 1997-м - на столе будет лежать недочитанная свежая "Лимонка", в кассетнике стоять кассета с песней Летова "Родина" или с песней Сукачева "Чем пахнут твои деньги?", а в телевизоре журчать НТВ, переполненное людьми с хорошими лицами. И я расскажу друзьям. какой удивительный сон про будущее России мне приснился.

https://langobard.livejournal.com/9246192.html

Своего рода героями нашего времени стали российские фейсбучные либералы, на которых украинские фейсбучные бойцы обрушивают ненависть к России и русским, объявляя всех ответственными за всё, а те вынуждены смиренно терпеть.
Ватаны таких атакующих банят или подвергают беспощадному ответному троллингу, а русский либеральный интеллигент терпит.
Есть несколько аккаунтов, куда я заглядываю изумиться стойкости симпатизантов сопротивляющейся Украины, которых граждане Украины поливают отборными нервическими помоями. Симпатизанты вполне справедливо исходят из того, что люди, находящиеся под бомбами и снарядами, имеют право на нервный срыв, и на ответные помои - в кого ни попадя. И оказаться под помоями это не так страшно, как под бомбами и снарядами. Ну а кто с этим поспорит?
P.S. В посте намного меньше сарказма, чем можно подумать. И гораздо больше искреннего восхищения героизмом этого терпения, чем можно подумать.

https://langobard.livejournal.com/9245933.html

Был семинар, на котором студенты высказывались о предполагаемом будущем международных отношений.
Ознакомленные с Миршаймером говорили о "новой биполярности" - США и Китай.
Уникальной чертой новой биполярности, ее суперотличием от старой биполярности, может стать следующее. Классическая биполярность предполагала соревнование двух проектов всеобщего осчастливливания человечества. США боролись за американизацию всего мира, а СССР за советизацию (коммунизацию). Битва универсальных проектов, двух систем ценностей, претендовавших на универсализм. Выражаясь по уходящей моде: борьба двух "мягких сил".
Новая биполярность может стать совсем иной. Мировой конфликт универсалистской идеологии и антиуниверсалистской. США (корпоративный Запад) будут бороться за все человечество. А Китай вовсе не будет бороться за китаизацию всего человечества, будет бороться только за Китай, исходить из того, что мы вас, козлов, уравновешиваем, но не более. Учить жизни вас, придурков, не собираемся, но и себя вам учить не позволим.
Я высказал свой давний скепсис по поводу китайской "мягкой силы", по поводу слабости ценностной структуры китайской культуры - конфуцианства. Конфуцианство исходит из простого тезиса - кто старше, тот и прав - а это совершенно не про XXI век, в котором мало того, что опыт и мудрость старших поколений имеет все более исчезающее значение для поколений молодых, но именно молодые становятся носителями эффективного опыта и эффективной мудрости. Это старшие вынуждены у них учиться (так, по крайней мере, происходит в гаджетной стороне бытовой жизни).
Конфуцианство учит: обращайся за советами к дедушке и бабушке, а когда они умрут, к родителям, а дети, и внуки твои пусть обращаются за советами к тебе. Но жизнь такова, что эти советы старших никому не нужны. И за советом к бабушке обращаться бессмысленно, и советы ее бессмысленны.
В общем, Китаю с его конфуцианством в плане морали и ценностей просто нечего предложить некитайскому миру. Поэтому новая биполярность не может стать битвой двух универсалистских идеологий.
От конфуцианства, добавил я, можно взять обязательство переводить бабушек через дорогу, но этому учили еще в пионерских отрядах без всякого конфуцианства. смайл.

https://langobard.livejournal.com/9245541.html

"Мы - свободные. А вы, русские - рабы. Бесконечно терпите вашего Путина и ему подобных".
"Как раз мы, русские - не рабы. Не стали терпеть диктат мирового начальства и смело бросили ему вызов, пренебрегая любыми трудностями. Это вы - рабы!"
Это даже не две риторических позиции. Это два мировоззрения.

https://langobard.livejournal.com/9245304.html

Забанено несколько товарищей, перегнувших с глупостью, эмоциями и совсем уж унылой попсятиной.
С особой гордостью сообщаю, что принципы справедливости соблюдены в полном объеме. Пять банов для представителей либерды - пять банов для представителей патриотического лагеря. Никому не обидно.
Простая человеческая просьба к забаненным товарищам - не пробовать биться головой об стену с других аккаунтов. Это не имеет смысла. Улетите в тот же бан и расстроитесь по второму (третьему) разу.
Кто написал по одному комменту, коммент свой не ищите. В ЖЖ удобно банить через удаление коммента, уж простите, не брезгую удобством. Кто написал много комментов, все комменты кроме одного оставил.
Зла ни на кого не держу. Не сомневаюсь, что в ЖЖ полно аккаунтов, авторы которых станут достойными спарринг-партнерами по вашему троллингу и невротическому состоянию. Всего всем доброго!

https://langobard.livejournal.com/9244957.html

То, что происходило с отечеством нашим в последние 30-40 лет, это просто какое-то феерическое торжество железных законов исторической необходимости над слабыми попытками проявления свободной человеческой воли и здравого смысла.
Кто видел собственными глазами поздний СССР с его тотальным двуличием и повсеместными раковыми метастазами жульничества, тот не может не признать, что каких-то других девяностых, кроме тех, что случились, у России после СССР и быть не могло.
Кто видел "благословенные девяностые", этот уникальный социальный эксперимент - общество, почти полностью освобожденное от власти, права и морали - тот едва ли будет отрицать почти абсолютную предопределенность рождения и стремительного взлета авторитарной (причем, персоналистской) власти, обеспечившей себя реальной общественной поддержкой за счет наведения элементарного порядка - возвращения хоть какого-то права и хоть какой-то морали в общественную жизнь - что было усилено обеспечением роста благосостояния миллионов граждан после трагической нищеты девяностых.
Ну и далее - все как по писанному. Авторитарная власть, идущая от успеха к успеху почти двадцать лет, отращивает себе непомерную гордыню, которая подталкивает её к поступкам циклопического масштаба с непросчитанными рисками или просто разжигает азарт "рискованной игры ва-банк"...
Далее, не загадываю. Пока изумляюсь, насколько любой предшествующий этап делал неизбежным последующий. Какое по-своему уникальное в истории торжество абсолютного исторического детерминизма!
Можно ли было свободной воле и здравому смыслу хоть как-то отрулить большую страну в сторону?
Можно ли было чуть более прагматично проводить перестроечные реформы в позднем СССР? Например. выбрать модель "сначала экономические преобразования с успехами, потом политические свободы"? При этом, свернув идеологические спектакли, которым никто не верил, направив общественную энергию в сторону экономического созидания?
Могли бы "герои девяностых" исходить из того, что надо хоть немного думать о будущем страны, а не просто набивать карманы, что им дан уникальный в истории России шанс и неизвестно когда будет следующий?
Мог ли авторитаризм, наведя пресловутый порядок после "социально-ядерной войны девяностых", пойти по пути постепенного откручивания, а не закручивания гаек, то есть, грубо говоря, поменять позднего Путина на раннего Медведева не на время, а навсегда?
Мог ли авторитаризм, даже закрутив гайки, и сохраняя действительно большой объем общественной поддержки - за который он не в последнюю очередь должен поблагодарить своих либеральных оппонентов - держать собственную гордыню в ежовых руковицах и не совершать "прыжков Акеллы в пропасть по собственной инициативе"?
Ну вроде бы все это было возможно. Хотя и не очень верится, что реально. Ибо в каждый из названных периодов я вспоминаю только чуточное количество людей, которые об этом думали и всерьез пытались что-то сделать, чтобы повернуть руль управления хоть немного, чтобы избегнуть железной поступи истории.
История победила, ибо, по сути, ей не было оказано никакого серьезного сопротивления.

https://langobard.livejournal.com/9244926.html

К главному вопросу нашего фейково-информационного времени - как в море фейков и пропаганды со всех сторон опознавать правду, хотя бы частичную?
Я только один критерий знаю, если вынести за скобки критерий "видел собственными глазами или видели собственными глазами те, кому ты лично доверяешь".
Критерий такой: правда это то, что будет дискомфортно для обеих борющихся сторон.
Если вы видите новости или так называемые "экспертные суждения", которые не понравятся ни одной из сторон, с высокой степенью уверенности можно предположить, что эти новости и суждения, если и не являются правдой, то близки к ней.

https://langobard.livejournal.com/9244520.html

Оговорка была, наверное, предсказуема, и я её услышал пару дней назад - то есть, до новостей о новых страницах "биографии Рыжего".
"Чубайс Хаматова".

В разговоре об очередном политическом геморрое.
"А что могло стать триггером для этого триппера?"

О множественности спецопераций.
Рассказываю сегодня студенчеству о том, как римские папы, оборзев от Клюнийских реформ, враждовали с императорами Священной Римской империи (германскими императорами), всячески мутили с коронацией, пытаясь выдавить из претендентов какие-нибудь преимущества для себя, поэтому, как выражаются многие историки, "поездка избранного короля Германии в Рим за императорской короной, как правило, превращалась в военный поход".
В общем, говорю, это была такая "специальная операция по принуждению к коронации".

- Чему политолог может научиться у политиков, так сказать, у своих подопытных?
- Как чему? Главному. Отвечая на любой вопрос, говорить то, что считаешь нужным или тебе просто хочется сказать, а не про то, про что тебя спросили.

- Да какая он "акула пера"? В его писаниях почти все ворованное - плагиат на плагиате.
- Ну тогда воспользуемся "Местом встречи изменить нельзя" и определим его как "Ручечника пера".

Имени известной хохмы про крестик и трусы.
Трусы, вышитые крестиком.

https://langobard.livejournal.com/9244199.html

"Все справедливые войны похожи друг на друга. Каждая несправедливая война несправедлива по-своему".
Или так: "Все несправедливые войны похожи друг на друга. Каждая справедливая война справедлива по-своему".

https://langobard.livejournal.com/9243931.html

Услышал жалобы на какое-то чрезвычайное подорожание антидепрессантов. Кому война, кому совсем беда.
Вообразил себе этот ужас в квадрате. Человек и так сидит на антидепрессантах, а тут они еще подорожали в два-три раза.
Участвующий в разговоре циник предположил, что у кого-то депрессия может пройти из-за жадности.

https://langobard.livejournal.com/9243727.html

Я проснулся в шесть часов
Всё есть прах и тлен
Нет резинки от трусов
И Олбрайт Мадлен.

https://langobard.livejournal.com/9243447.html

Алексей Венедиктов поведал интереснейшее - для социологов, социальных психологов и т.п.
В январе в Москве (!) у радиостанции "Эхо Москвы" были миллион пятьдесят тысяч ежедневных слушателей. Радиостанция была на первом месте. В феврале слушатели сократились до 950 тысяч. Венедиктов не стремается признать, что 100 тысяч ушли на "Вести ФМ" к Соловьеву. Соловьевское радио заняло первое место с более чем миллионом слушателей, а "Эхо" ушло на второе - слушателей стало меньше миллиона.
Веник: "Это то же самое, что было с Америкой во время иракской войны и было у нас во время войны с Грузией. Людям неприятно слушать неприятное про свою страну и свою армию. И они уходят туда, где им комфортно... На грузинской войне мы потеряли 20 процентов...".
Мантру про то, что огромное количество людей могут существовать только в комфортном "эмоционально-информационном" или "информационно-эмоциональном" пузыре, не повторяю. Это и так все знают. Повторю только то, о чем говорят значительно реже. Либералы, уверенные в своем интеллектуальном и моральном превосходстве над окружающими, в этом смысле ничем (вообще НИЧЕМ!) не отличаются от своих "ватницких" оппонентов.

https://langobard.livejournal.com/9243228.html

Двадцать лет назад про возраст в тридцать лет (и про тридцать тысяч рублей) говорили: тридцак.
Сейчас говорят: тридцон.
Научные объяснения перемены едва ли возможны (хотя, быть может, лингвисты что-то сочинят), просто зафиксируем – ну вот так.
Тридцать лет назад не было ни "тридцака" (кстати, возможно, что это производная от "четвертака"), ни "тридцона". Было просто "тридцать". Или просто "тридцатка". Ну или "тридцатник".
Почему языку (речевым практикам) потребовалось столь радикально перелопачивать "тридцатку" и почему до поры этого языку не хотелось? Вопросы к лингвистам. Не уверен, что тут возможны хотя бы относительно правильные ответы.
Мы, гуманитарии, знаем, что есть явления, которые можно только зафиксировать и описать, но не объяснить.

https://langobard.livejournal.com/9242965.html