Экс-студент напомнил, что 17-18 лет назад слышал от меня фразу: "Россию надо любить потому, что её никто не любит - для непопсовости".
Это, мол, если не единственная, то главная причина-мотивация.
Напомнил, чтобы сказать, что только сейчас это суждение стало по-настоящему актуальным, и он и представить себе не мог, что оно когда-нибудь будет настолько актуальным.

https://langobard.livejournal.com/9251285.html

Экс-студент напомнил, что 17-18 лет назад слышал от меня фразу: "Россию надо любить потому, что её никто не любит - для непопсовости".
Это, мол, если не единственная, то главная причина-мотивация.
Напомнил, чтобы сказать, что только сейчас это суждение стало по-настоящему актуальным, и он и представить себе не мог, что оно когда-нибудь будет настолько актуальным.

https://langobard.livejournal.com/9251285.html

Экс-студент напомнил, что 17-18 лет назад слышал от меня фразу: "Россию надо любить потому, что её никто не любит - для непопсовости".
Это, мол, если не единственная, то главная причина-мотивация.
Напомнил, чтобы сказать, что только сейчас это суждение стало по-настоящему актуальным, и он и представить себе не мог, что оно когда-нибудь будет настолько актуальным.

https://langobard.livejournal.com/9251285.html

Экс-студент напомнил, что 17-18 лет назад слышал от меня фразу: "Россию надо любить потому, что её никто не любит - для непопсовости".
Это, мол, если не единственная, то главная причина-мотивация.
Напомнил, чтобы сказать, что только сейчас это суждение стало по-настоящему актуальным, и он и представить себе не мог, что оно когда-нибудь будет настолько актуальным.

https://langobard.livejournal.com/9251285.html

Экс-студент напомнил, что 17-18 лет назад слышал от меня фразу: "Россию надо любить потому, что её никто не любит - для непопсовости".
Это, мол, если не единственная, то главная причина-мотивация.
Напомнил, чтобы сказать, что только сейчас это суждение стало по-настоящему актуальным, и он и представить себе не мог, что оно когда-нибудь будет настолько актуальным.

https://langobard.livejournal.com/9251285.html

Экс-студент напомнил, что 17-18 лет назад слышал от меня фразу: "Россию надо любить потому, что её никто не любит - для непопсовости".
Это, мол, если не единственная, то главная причина-мотивация.
Напомнил, чтобы сказать, что только сейчас это суждение стало по-настоящему актуальным, и он и представить себе не мог, что оно когда-нибудь будет настолько актуальным.

https://langobard.livejournal.com/9251285.html

Экс-студент напомнил, что 17-18 лет назад слышал от меня фразу: "Россию надо любить потому, что её никто не любит - для непопсовости".
Это, мол, если не единственная, то главная причина-мотивация.
Напомнил, чтобы сказать, что только сейчас это суждение стало по-настоящему актуальным, и он и представить себе не мог, что оно когда-нибудь будет настолько актуальным.

https://langobard.livejournal.com/9251285.html

Экс-студент напомнил, что 17-18 лет назад слышал от меня фразу: "Россию надо любить потому, что её никто не любит - для непопсовости".
Это, мол, если не единственная, то главная причина-мотивация.
Напомнил, чтобы сказать, что только сейчас это суждение стало по-настоящему актуальным, и он и представить себе не мог, что оно когда-нибудь будет настолько актуальным.

https://langobard.livejournal.com/9251285.html

Эту оговорку можно было предвидеть. И студенческие уста её вчера озвучили.
"Донбасс и Лотарингия".

Ой, как хорошо!
NN: "... этот Достоевский с этой его фирменной темой СЛЕЗИНКИ СТАРУХИ".

Пребывая в тупике кукушки.

Слоган для обувного магазина.
"Переобуйся в воздухе!"

- Как там народ живет?
- Дорого-богато-чудесато.

"Ну это у вас оговорка - причем, не по Фрейду, а по историческому образованию".

https://langobard.livejournal.com/9250925.html

"Отдельно отмечу, что официальная Россия и та часть российского общества, что поддерживает спецоперацию, пытаются вернуть хоть немного от той моральной правоты, что была у России, когда она, во-первых, красиво сопротивлялась лицемерным порядкам однополярного мира, и, во-вторых, была страной, которая на Украине защищает тех, кого бомбят и обстреливают, а не страной, которая бомбит и обстреливает. Конечно, многочисленные кадры (свидетельства) «нового украинского средневековья» – линчевания на улицах, садистских издевательств над пленными – вроде бы позволяют восстановить элементы моральной правоты России, однако принцип «виноват тот, кто первым начал» они отменить не в состоянии. Тем более, что в глазах большинства симпатизантов Украины до февраля 2022 года ни на Украине, ни в Донбассе не происходило ничего отвратительного, а если и происходило, то это были фейки имени распятого мальчика. Пожалуй, что доказать российскую правоту, по крайнем мере, убежденным сторонникам концепции «кремлевской вины», невозможно. Если кто-то тратит на это силы, рекомендую потратить их во благо близких людей. Если государство тратит на это деньги, рекомендую потратить эти деньги на повышение пенсий...".
https://baikalinform.ru/srok/poteryavshi-golovu-po-golovam-ne-plachut

https://langobard.livejournal.com/9250641.html

Вышел свежий "Левада".
Рейтинг доверия Путину в марте - 83 процента. Рост на 12 процентов за месяц.
Ожидаемо, прогнозируемо, хотя, мне кажется, не ожидали, что настолько.
Это повторение "крымского консенсуса". В марте-мае 2014 года по Леваде у Путина было 80-83 процента (в дальнейшем - все в том же 2014 году - будет доходить до 86-88 процентов).
Интересно, как назовут нынешний консенсус? Неужели "украинским"?
Оппозиционные люди могут делать ставки, сколько такой рейтинг продержится.
Я после 24.02 прогнозов не делаю. Ничего предсказать нельзя.

https://langobard.livejournal.com/9250467.html

Настоящему революционеру разносолы не нужны. Он чернильницами питается.
P.S. Исчезающе мало людей, младше моего возраста, которые понимают хохму.

Фишка для психов.
"Я – Декарт, следовательно существую".

NN придумал новый сюжет про "эффект бабочки".
(цит.) "Герой наступил на бабочку, но та не раздавилась, а укусила героя ядовитым ядом".

Назвался гвоздем – полезай в доску.

- Это такая демократия без демоса…
- Надо в пандан к ней фаллократию без фаллоса.

Спутал про "из пальца высосано" и "с потолка взято".
Не с потолка высосано.

https://langobard.livejournal.com/9250109.html

Хочу сообщить, что люди, способные разглядеть свастику в Z, но не способные увидеть ее в эмблеме полка "Азов", действительно существуют.
Хотя вопрос, это они всерьёз или лукавят (прикалываются), остался для меня открытым.

https://langobard.livejournal.com/9249898.html

"Замороженные конфликты хороши тем, что прекращается кровопролитие, однако, плохи тем, что в большинстве случаев, рано или поздно, их приходится довоевывать. Аналогии и с Хасавюртом, и с Минскими соглашениями, и с Крестовыми походами, и с армяно-азербайджанским конфликтом вокруг Нагорного Карабаха свидетельствуют именно об этом. Есть примеры долговременного мира на основе замороженных конфликтов: Тайвань, Северный Кипр, Приднестровье и другие. Но заметим, что ожидание того, что и здесь рано или поздно случится война, которая расставит все точки, не прекращается.
Второе обстоятельство. Очень может быть, что гипотетическая договоренность окажется не аналогом Хасавюрта, а аналогом нескольких прекращений огня, которые имели место быть в первую Чеченскую войну. Можно припомнить приостановку боевых действий в мае 1995 года; после теракта Басаева в Буденновске; после переговоров Ельцина с лидерами мятежной Чечни. Это только то, что я могу вспомнить без Википедии. Ни одна из этих приостановок боевых действий к урегулированию конфликта в Чечне не привела.
В-третьих, то, что я сейчас скажу, вытекает из предыдущего тезиса. Мы можем получить Минские соглашения-2 в том смысле, что ни одна из сторон не будет их толком выполнять, стороны будут только генерировать обвинения в адрес друг друга по поводу неисполнения договоренностей. Грубо говоря, сложно вообразить уход российских ВС из того же Херсона, который вроде не Донбасс, но, с другой стороны, там уже налажено обеспечение водой полуострова Крым и это обеспечение может осуществляться только в присутствии российской армии. В общем, я не рекомендовал бы радоваться никому. Ни сторонникам разгрома Украины, ни сторонникам разгрома российской армии, ни нейтральным пацифистам, ни тем, кто пытается изображать таковых. Есть такое выражение – «туман войны». В данном случае мы имеем дело с «туманом переговоров»".
https://i38.ru/pervaya-politika/dva-shaga-navstrechu-peregovori-rossii-s-ukrainoy-perechodyat-v-prakticheskuiu-ploskost-irkutskie-mneniya

https://langobard.livejournal.com/9249741.html

- Вот тебе материалы.
- Изучту.
P.S. Ах, какой классный глагол получается с этим "ч" в серединке! Двойной глагол - изу, прочитаю...

Название для романа. Пухлого, в мягкой и румяной обложке.
"Никто не случается дважды".
P.S. "Никто не происходит дважды".

Не хочешь в кузов - сразу сообщи, что ты верблюд, а не груздь.

- Политического реалиста среди теоретиков международных отношений опознать легко. В любом тексте он упомянет Фукидида. Это традиция, заложенная Моргентау. Реалист на любом заборе напишет: "Здесь был Фукидид".
- Да-да. У реалистов Фукидид вместо "АУЕ"

Хомячок сапиенс.

- Жить это существовать среди достаточно комковатых материй.
- И кочковатых.
- Ага. Невыносимая комковатость и кочковатость бытия.

https://langobard.livejournal.com/9249302.html

Сам я уже очень много лет никого не убеждаю и не переубеждаю (и нередко грублю тем, кто пытается убеждать и переубеждать меня, не входя в очень узкий круг прошедших множество проверок, то есть тех, к кому я действительно прислушиваюсь).
Даже не знаю, прочитает ли этот пост хоть один человек, который помнит меня кого-то убеждающим или переубеждающим. Так-то я не всегда был таким, но я давно такой.
Но простенький и чрезвычайно важный совет тем, кто не бросил заниматься этим бессмысленным делом, дать могу.
Перед тем, как вбросить аргументы, которые, с вашей точки зрения, могут переубедить человека, надо очень мягко (впрочем, можно и напористо) убедить его в том, что вы полностью - вот просто целиком и полностью - понимаете его и его "картину мира". Даже самые укромные уголки этой его "картины мира" вы не просто замечаете, но и понимаете ровно так, как понимает он сам.
И вот когда человек расслабится в блаженстве того, что хоть кто-то на земле понимает его совершенно правильно, надо и наносить залповый удар аргументами "на поражение". Точнее, на переубеждение.
Если вы не проделаете этого "коммуникативного петтинга", вы не добьётесь ничего, только его вдвойне ожесточите. Вдвойне, ибо он будет ожесточен не только тем, что вы пытаетесь его - такого во всех отношениях правого и правильного - переубедить, но и тем, что вы при этом ни бельмеса не понимаете в том, что пытаетесь опровергнуть.
Правило может быть сформулировано и так.
Для того, чтобы убедить человека в его неправоте, сначала следует понять "правоту" этого человека и всячески дать понять ему, что правоту его вы понимаете.
Если вам удастся это первое действие, второе будет уже делом техники.
Отдельно замечу, что понимание правоты оппонента, конечно, всегда можно имитировать, но лучший способ продемонстрировать это понимание (для достижения последующих целей) это действительно достигнуть этого понимания.
P.S. Прошу прощения у тех, для кого написанное является банальностью, а они подписались над аккаунт с целью читать что-то оригинальное. Я написал это потому, что достоверно знаю, что далеко не для всех спорящих и переубеждающих написанное - такая уж банальность.

https://langobard.livejournal.com/9249227.html

Выпечатал себе из книжки Максима Семеляка "Значит, ураган. Егор Летов: опыт лирического исследования". Про "Гражданскую оборону". Кое-что точно подмечено.
"Их слушали либо от большого ума, либо от его отсутствия… Как верно заметил кто-то в ютубе в комментариях к старому новосибирскому концерту: "Вот смотришь начало концерта и понимаешь, что и тогда и лагерь фанов ГрОБа делился на тупорылых и начитанных". На это же обратил внимание и Олег Коврига в открытом письме Летову начала 1990-х: "Я помню твой концерт в ДК МЭИ. С самой первой песни – это была "Мне насрать на мое лицо" - у меня возникло ощущение странного несоответствия того, что происходило на сцене и в зале. На сцене стоял совершенно одинокий, страшно ранимый человек и некая "подводная мелодия", которая шла где-то сзади, усиливала ощущение ранимости и какой-то нежности, исходящей от песни, несмотря на ее внешне "грязный" вид. А в зале скакали какие-то мудаки, после которых осталась куча сломанных стульев и ощущение того, что тебе действительно нагадили в душу».
Я был на Летовских концертах четыре раза. В 1990-м году, в 1995-м году, и два раза в 2000-е. В принципе все норм, но на концерте в Иркутске в 1995-м году – ходили с Олегом Медведевым – было ровно то, что описал этот Коврига.
Ну и про странные фракции поклонников ГрОба – "тупорылых и начитанных" - чего уж, всегда было такое ощущение.

https://langobard.livejournal.com/9248781.html

"Ну понимаешь, это как если бы Бобчинский обозвал Добчинского п...ром…".

Из описания симптомов.
"Проявлял гнев на стадии торга...".

Первые слова для публичной декларации гражданской позиции: "По моему глубокому заблуждению...".

Из серии тонкие такие.
"Туман слона".

"Это наше внешнеполитическое противостояние однополому миру... тьфу, однополярному миру...".

Затянуть потуже свои красные линии.

https://langobard.livejournal.com/9248714.html

"... Дело в том, что, когда кто-то из присутствующих на собрании – кстати, из студентов – предложил перейти от общих рассуждений и покаяний к выявлению конкретных «врагов народа» и предложил кандидатуры, участники собрания «заткнули» его и продолжили ругать американский империализм и внутренних космополитов в самых деперсонифицированных выражениях. От них ждали «жертвы» – выявления и осуждения кого-то из коллег. А они сделали спектакль, не выдав никого на поругание и съедение. То есть за этим вроде бы позорным для их чести шоу трусости и подобострастия – исполненном абсолютно в духе «1984» Джорджа Оруэлла – скрывался видимый только хорошо знающему жизнь в тогдашнем СССР настоящий подвиг".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/nevidimyy-nonkonformizm

https://langobard.livejournal.com/9248291.html

Возник некий раскол – абсолютно ничтожный в сравнении с другими расколами – в среде, извините за выражение, думающих людей.
Люди, которые на протяжении многих лет в общем-то не отрицали высокомерные просчеты Запада и того, что они сыграли свою роль в создании нынешнего кризиса или, если угодно, нынешней катастрофы, полагают, что анализ и обсуждение этих просчетов следует отложить до мирного времени, ибо сейчас любая такая рефлексия вольно или невольно оказывается оправданием войны.
Позицию эту понимаю. Но не принимаю. Не потому, что она какая-то принципиально неправильная, а из-за одной неотменяемой склонности собственной натуры – с большим превентивным подозрением относиться ко всему, из чего торчат уши пафоса и морализма.
Хотя вопрос, возможны ли в принципе ситуации, в которых любая рефлексия должна быть поставлена на паузу – для меня вопрос открытый. Обещаю, что на досуге поразмышляю об этом.
Знаю, что есть вероятность появления в комментах "призрака Гитлера" (смайл), поэтому, отбирая лакомое у комментаторов, у которых Гитлер всюду чешется, сам отмечу, что речь о чем-то вроде максимы "обсуждение преступлений Сталина должно было бы поставлено на паузу – в 1941 – 1945 гг. – до достижения победы над Гитлером".

https://langobard.livejournal.com/9248234.html