Плохие новости для противников войны. К сожалению, никакого мира видимо не будет. Слишком крупные акторы хотят продолжения.
Кстати, для части противников войны будет некоторым интеллектуальным мужеством признать, что акторы эти теперь не только в Кремле.
(цит.) "Глава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель подтвердил стремление сообщества добиваться урегулирования конфликта на Украине силовым путем и расширять военную помощь этой стране. С соответствующим заявлением он выступил в понедельник по прибытии на встречу глав МИД стран ЕС в Люксембурге. «Да, войны выигрывают или проигрывают на поле боя», — сказал Боррель, отвечая на вопрос, готов ли он подтвердить свое сделанное в Киеве заявление о том, что война на Украине «должна быть выиграна на поле боя». «Мы будем обсуждать расширение помощи Украине», — приводит его слова пресс-служба Еврокомиссии" ("Независимая газета").
Не буду отрицать, что есть основания говорить, что Россия использует в этой войне в качестве пушечного мяса свою армию. Но теперь есть основания утверждать, что корпоративный Запад использует в качестве пушечного мяса целый народ и целую страну.
P.S. На всякий случай напомню, что даже президент Зеленский сказал в Буче (!) не про "победа будет за нами", а что будет стремиться к миру.

https://langobard.livejournal.com/9260753.html

Чёт и нечто.

Гора родила кошку.

NN, тряхнув содержимым декольте.
"Слушай, ну я уже в возрасте, когда пора переходить от формата "Свобода на баррикадах" к формату "Родина-мать зовет"".

- "Фудзияма" - хорошее название для молочного коктейля. Белая шапка молочных хлопьев над стаканом - гора в облаках.
- А "Фукуяма" - хорошее название для алкогольного коктейля. Для тех, кому чуточку добрать до лицом в салат. Выпил и... конец истории.
- Ну или просто - "Фукуяма" как коктейль для "на посошок".

Советские Иваны Карамазовы кричали: "СССР не стоит слезинки Ирины Родиной".

"Жить в аду с самим собой".
P.S. Глазам не верю, но поисковички не находят.

https://langobard.livejournal.com/9260465.html

Тут Владимир Пастухов написал эпохальный текст для "Новой газете". На мой взгляд, эпохальный сразу в двух смыслах - и в смысле замаха-размаха, и в смысле глупости. Последнее относится только к тексту, а не к автору, который бывает умен и интересен.
Так вот у Пастухова в тексте есть такое: "Но, как заметил один из основоположников классической немецкой философии, ни один гипнотизер в мире не смог добиться успеха, когда гипнотизируемый смеялся ему в лицо. Жители России не смеялись, когда слушали Путина. Они были подготовлены к этой речи десятилетиями и столетиями развития своей духовной культуры, и это самая печальная новость изо всех, о которых я собираюсь сегодня сообщить".
Кто такой Путин, я знаю. А о каком основоположнике классической немецкой философии, рассуждавшем о гипнотизерах, идет речь?

https://langobard.livejournal.com/9260169.html

"Владимир Вольфович прожил идеальную «постмодернистскую» жизнь. От симулякра к субъектности и далее опять к симулякру. Запущенный в бурлящий космос перестроечной политики всесильной советской спецслужбой для размывания «антикоммунистического» лагеря, он, когда рухнул СССР, и всесильная спецслужба, по сути, ушла в подполье дожидаться лучших для себя времен (дождалась, как известно), остался без контроля и управления, предоставленный самому себе. Обладая гениальным чутьём публичного политика, то есть, понимая, что хочет слышать от политика весомая часть электората, он за пару лет из куклы на ниточках Карабаса превратился, в отсутствии Карабаса, в субъектного, при этом совершенно договороспособного политика, с которым тридцать лет были вынуждены так или иначе считаться и торговаться все так называемые «серьёзные политики», включая, например, нашего Сергея Георгиевича Левченко (о чем ниже) и просто «сильные мира сего». При Путине ему вновь пришлось стать симулякром, однако из планет солнечной системы он совершенно точно не выпал, продолжив вращение вокруг солнца-Путина вместе со всеми остальными – от Зюганова до Навального...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/kak-vladimir-volbfovich-v-filbme-nechto-snimalsya

https://langobard.livejournal.com/9259876.html

Моя любимая экс-эхомосковская Ксения Ларина пишет в телеге: "Побывала на нашем Живом гвозде. С неудачной попыткой возродить Дифирамб. Макаревич - счастливый молодой отец и в гробу видал и войну, и политику, и коллективные страдания. Делом, говорит, надо заниматься, а не ныть. Был раздражён моим присутствием и моими вопросами. Скажу честно, чувствую себя, будто меня говном окатили. Так что Дифирамбы в жопу".
Тут есть о чем задуматься нашему либералитету. Я ни секунды не сомневаюсь в том, что Макаревич целиком и полностью против войны и Путина. Просто совсем уж черно-белые "оголтельцы" из либералитета могут производить и на кадровых соратников такое впечатление, что тем инстинктивно начинает хотеться отвалить в сторону.
Это и с соратниками бывает, чего уж говорить о вероятных симпатизантах из неопределившихся.
Это старая как мир история. Оголтелки из феминисток (считайте, что слово "оголтёлки" я тоже пошутил) вредят делу феминизма больше, чем самые патриархатные мракобесы. Та же фигня с истероидными активистами известного политико-сексуального меньшинства. Ни один гомофоб в мире не причинил их движению столько вреда, сколько они сами.
В мире враждующих активистов только мы, евреи, научились завоевать симпатии враждебной аудитории (смайл). Да и то на это ушли столетия.

https://langobard.livejournal.com/9259712.html

Все слишком абсурдно, чтобы не быть разумным.
Где-то эта разумность есть, мы просто ее не видим.
По сути, так получается: Верую, что разумно, ибо нелепо!

https://langobard.livejournal.com/9259345.html

Слоган для автомойки: "Прощай, немытая Россия!"

Словечко.
Святоскотство.

Астрологическое понятие. Дополнительный знак зодиака.
Наркотельцы.

Гармония мира не стоит слезинки крокодила.

Эта история странна как мир.

День курка.

https://langobard.livejournal.com/9259166.html

Ознакомился с новинками.
Мы, заслуженные ветераны постпанка, это всё, конечно, всячески одобряем. Круто, нервно, грубо, зримо - всё, как мы любим.
Но ё-моё, какое тут движение относительно какого-нибудь раннего Ника Кейва, которого еще бездельник Бананан из фильма "Асса" именовал "певцом своим наилюбимейшим", или той же ранней группы Кейва "Birthday Party"?
А ведь между Ником Кейвом, тем более, "Birthday Party" и вот этим "Black Country, New Road" сорок лет дистанции!!
Сорок лет! Ну надо же было куда-то продвинуться.
https://www.youtube.com/watch?v=gXay__MuoGw

https://langobard.livejournal.com/9258326.html

Дисклеймер: предлагаю исходить, что думать, а не просто знать, это довольно полезный гуманитарный навык, пусть в военные время он таковым кому-то и не покажется.
Несмотря на то, что мои старшие классы в советской школе выпали на лучшие годы перестройки (на два из трех лучших), а не на аутентичный "совок", позволю себе побыть экспертом и указать на одну забавную особенность советской школы. Для старожилов это будет банальность, но для тех, кто моложе, может быть будет и интересно.
Никаких "уроков думания" уроки истории в СССР, не говоря уже об обществоведении (так тогда называлось обществознание), не предполагали. Никаких "выскажи свою точку зрения". Разве что у каких-то подпольных экземплярно-передовых учителей. Но в моей школе даже вполне себе "передовые" учителя обходились без этого. Разучивание знаний и их озвучивание для оценки - вот и вся история в советской школе.
Но "думать" могли учить на уроках литературы. То есть предложение учителя озвучить "свою точку зрения" на какого-нибудь Печорина или Базарова ничем еретическим не отдавало.
Такая вот была особенность у Советской Атлантиды. Разномыслие и даже некоторое свободомыслие в секторе "литература". И не более.

https://langobard.livejournal.com/9258232.html

Гонки на говномётах.

Магазин сыров – "Сыроежкин".
В визуальном сопровождении (логотип, баннеры) с образом брата Электроника – Сыроежкина.

Из услышанного.
"Никогда женщины и мужчины НЕ БЫЛИ РАВНЫ В ТАКИХ ДОЗАХ, как в наше время".

- Империя должна заканчиваться там, где начинается…
- Другая империя?
- Нет. Где начинаются какие-нибудь безгосударственные варвары.

"Не надо вставлять мне рамки в колёса!"

NN: "Ха, ну это уже попкорн уровня "бог"".

https://langobard.livejournal.com/9257828.html

Название для магазина сыров - "Мышеловка".

Узнал про антикоронавирусный препарат "Ковипир".
Напрашивающийся слоган: "КовиПИР во время ковида".
Можно и "во время чумы".

NN об одном своем биографическом периоде: "Конкуренцию со своими подружками я за него, красавчика, выиграла. Но потом мой драгоценный ПРИЗОВОЙ МУЖ мне такую жизнь устроил, я что отправила его к подружкам обратно. По-честному предупредив о рисках".

- Ну он такой же как мы с тобой.
- Какой?
- Какой-какой? Человек с объективной, но завышенной самооценкой.
- Так бывает? Объективная и одновременно завышенная?
- Редко, но бывает. Мы с тобой. И он еще.

Lifeт, lifeты...
Гонки на lifeтах.

Окна Пандоры.
Ещё когда впервые услышал про "окна Овертона", то подумал, что "окна Пандоры" звучало бы класснее.
P.S. Про фейковость теории "окон Овертона" я знаю. Полагаю, что самого феномена (некий "конструкт мышления" находится за пределами "картины мира", не мыслится вообще, потом попадает в "картину мира" как "отрицаемый" (уже мыслится), потом становится "признаваемым", потом становится "обязательным") это не отменяет, его все равно надо как-то изучать и называть.

https://langobard.livejournal.com/9257496.html

Одна из самых сложных, но далеко не самых часто обсуждаемых гуманитарных проблем - проблема объяснения и оправдания.
"Вы нас не слышите и не уважаете наши интересы и претензии, потому что уверены, что мы войну не можем начать. Ну раз так, то мы вам покажем, что очень даже можем её начать".
Вот пример для энергичной интеллигентской дискуссии. Такого рода реконструкция мотивации известного внешнеполитического действия является вполне себе аналитическим ОБЪЯСНЕНИЕМ этого действия или весьма сомнительным понятно с каких точек зрения ОПРАВДАНИЕМ этого действия?
Да-да, мы так устроены, что объяснение для нас это почти понимание, а дальше неизбежно включается "понять значит простить" со всеми вытекающими и втекающими.
Но! Тогда получается, что если мы выбираем путь осуждения, то мы автоматически - для большей эффективности осуждения - должны отказываться от анализа, от объяснения, тем более, от понимания. А вот на это многие тоже "пойтить" не могут, ибо им важно быть "думающими", а не просто "хорошими".
В общем, тупик. Или почти тупик.

https://langobard.livejournal.com/9257447.html

"Как он? Все пытается соединить экзистенциальное амплуа Дон-Кихота с амплуа Дон-Жуана, не понимая, что это разные роли?"

Потрёпность.
Потребность потрепаться.

Поэзия в разговоре о кино.
- А что в идеале?
- В идеале – Вуди Аллен.

Россию теперь так часто называют "ордой", а российских граждан "орками", что наверняка уже должно было появиться слово "Оркда".
Слушайте, но вы не отождествляйте барона Мюнхгаузена с Геббельсом, это все-таки разные разновидности лжецов.

Негритюд в багровых тонах.

Когда зубаскалят, обсуждая теологические и богоискательские темы.
Богоскальство.

https://langobard.livejournal.com/9257207.html

Должен признаться, что никогда в жизни я не чувствовал себя настолько лишенным источников информации, к которым я испытывал бы хоть минимальное доверие, как в этом "замечательном" 2022 году. С экспертными мнениями ситуация не такая аховая, но очень к ней близкая. В сфере мнений многолетнее правило - прислушивайся к тому, чье мнение не понравится обеим сторонам - хоть как-то работает. А вот с информацией полный швах.
Ощущение, что ты реально оказался в пустыне. Или в "королевстве кривых зеркал".
Лет пять магистрантам, слушавшим мой курс "Мегатренды", доводилось выслушивать мои рассуждения на тему, что собой может представлять мир, в котором можно будет верить только тому, что видел собственными глазами, или видели лично тебе знакомые люди, которым ты безусловно доверяешь. Но это были рассуждения о некой антиутопической реальности, которая мне казалась более, чем возможной, но совершенно не неизбежной.
И вот я в ней. В этой реальности. Забавные ощущения.

https://langobard.livejournal.com/9256926.html

Включил позавчера телевизор. Там всем известный Владимир Соловьев чморил либералитет за... методички. Да-да, за методички! Я раньше думал, что только словом "фашисты" пользуются обе стороны, а слово "методички" одностороннее - из дискурса либералов. А словечки-то, оказываются, у всех совсем общие.
Попутно замечу, что победят те, кто изобретут новый язык. Вечно ругать друг друга "фашистами" и "методичками" бесперспективно.

https://langobard.livejournal.com/9256566.html

1. Товарищи, вот вроде знал, но выпало из головы.
Почему принцы Чарльзы, становясь английскими королями, в русскоязычной традиции начинают называться Карлами? Кто это придумал и зачем?
Да-да, засидевший в принцах чмошник Чарльз, если станет когда-нибудь королем, будет именоваться у нас Карлом III, тогда как для англосаксов он останется Charles.
Вот почему так?
2. До кучи. Почему германских герцогов в русской традиции принято именовать князьями, а герцогства княжествами? Княжество Саксония, княжество Гессен, княжество Бранденбург и многие другие. Зачем их сделали княжествами в русском языке? И когда?
Бургундию, например, оставили герцогством. Люксембург - Великим герцогством...
Кстати, а Лихтенштейн тоже сделали княжеством.

https://langobard.livejournal.com/9256343.html

Не первый раз сталкиваюсь с тем, что важнейшие сериалы нашего времени - "Молодой Папа" и "Новый Папа" товарища Соррентино - категорически, что не называется, не заходят молодежи, в том числе и более чем продвинутой. Вчера вот опять столкнулся.
Все восторгающиеся "Папами", которых я знаю, это 40+ или хотя бы 30+.
Не имеем ли мы дело с довольно неожиданным, довольно специфическим "новым поколенческим культурпродуктом"? "Поколенческость" которого требует исследования и толкования.
Неожиданность и специфичность тут в том, что кто бы мог подумать, что тема католицизма (пусть и так необычно поданная) окажется в той или иной степени "поколенческой".

https://langobard.livejournal.com/9255942.html

Поболтали о жизни после пятидесяти.
https://www.youtube.com/watch?v=P1B_rz_ZDxE
P.S. Справедливо будет сказать об одном непреднамеренном эффекте "склейки". Склейка такая, что может сложиться впечатление, что говоря об одном из лучших своих друзей, я имею в виду знаменитого Карена Шаиняна, ибо я там рассказываю один связанный с ним и со мной поучительный случай. С Кареном я знаком года с 1995-го, но говоря о друге, я имею в виду совершенно другого человека.
Вырезали и склеили так, что получилось, как получилось. Бывает. Огромное спасибо редакции СЛИВЫ за приглашение и классный разговор.

https://langobard.livejournal.com/9255831.html

На похороны Владимира Вольфовича Жириновского надо привезти ведёрко с водой из Индийского океана.
Из доставления воды можно сделать некое шоу-видеорепортаж.
Не знаю, стоит ли окроплять водой обувь усопшего, но вода из Индийского океана на похоронах должна быть как-то представлена.
P.S. Не уверен, что молодежь поймет смысл поста, но расшифровывать лень.

https://langobard.livejournal.com/9255432.html

Алексей Венедиктов вчера получил вопрос, не совершил ли ошибку Зеленский, не заявив о нейтральном (внеблоковом) статусе Украины, ведь так можно было бы избежать войны?
Венедиктов: "Я думаю, что претензии надо предъявлять к странам НАТО, которые обманули ожидания. Они должны были сразу сказать, что мы не будем принимать Украину в течение ближайших 15 лет. Или 20 лет. Сказать обоим Владимирам. НАТО же манило Украину... Это не ошибка Украины, это ошибка НАТО. Надо было либо принимать, либо прямо сказать, что не принимают".
Точка зрения, что во всем виноваты США и НАТО, а не "славянские Владимиры", популярна в т.н. "патриотических" кругах. Довольно неожиданная поддержка от Веника. Минимум отчасти он прав.
Кстати, чем-то напоминает 2008-й год. Тогда тоже много говорили, что Саакашвили пошел спецоперацией на осетинский сепаратизм именно потому, что был введен в заблуждение слишком тесной "дружбой с Америкой".
Теперь правда "спецоперацию" начала сторона, враждебная США.

https://langobard.livejournal.com/9255359.html