Друзья, огромное спасибо за поздравления с днем р.
Лишний раз заверяю, что я до последнего останусь другом и соратником всем, кто ставит себе экзистенциальную задачу в наши бурнокипящие времена не сойти с ума - ни в России, ни за её пределами - для кого оскорбленное этическое чувство не повод впадать в пафос, а уязвленное самолюбие не повод впадать в истерику. Я со всеми такими вами!
С уважением, ваш самозванец.
P.S. Почему самозванец? В школьной юности мною было исполнено две театральных роли - Гришки Отрепьева в "Борисе Годунове" Пушкина и генерал-губернатора Иркутской губернии в поэме Некрасова "Русские женщины". О чем даже заметка в прессе была. Ну генерал-губернатором подписываться стремаюсь, а самозванцем запросто.

https://langobard.livejournal.com/9266030.html

День рождения. Индивидуальная традиция, которой 18 лет - ничего не пишу в день рождения. Пусть френд-ленты отдохнут от Лангобарда.
Рад, что худо-бедно ЖЖ живет, а в 2022 году еще и дополнительно "ожил".
Уважаю и ценю всех, кто читает, интересно комментирует, мыслит, соображает, не останавливается на "помысленном".
Всем всего наилучшего, ваш Лангобард.

https://langobard.livejournal.com/9265739.html

"... Победили не «сторонники девяностых», а «противники девяностых». Правильнее будет сказать, что победили те, кто вовремя прикинулся таковыми противниками, но это уже частности. Политический мейнстрим 25-30-летней давности отброшен, разгромлен, растоптан, а на остатки его наклеено словосочетание «иностранный агент». Казалось бы, я должен радоваться. Мечты моей молодости, у которых, казалось бы, было ноль шансов на то, чтобы реализоваться хоть в какой-то степени, сбылись. «Сбыча мечт» превзошла все возможные ожидания. Но, скажу вам, радости нет...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/inoagent-iz-irkutska

https://langobard.livejournal.com/9265619.html

Почти уверен, что впереди многолетние, может быть, многодесятилетние споры на тему, была ли российско-украинская "спецоперация" апофеозом политического реализма в международных отношениях или его полным крахом? Почему апофеоз? Потому что "национальный интерес, отстаиваемый жесткой силой, а не дипломатией, не вовлечением, не всякими играми в мягкую сила", стратегия разгрома враждебного государства, возникшего на границах – вся обычная реалистическая тематика. Почему крах? Тут разные варианты. Потому что война не во имя национальных интересов, а во имя определенного прочтения истории, во имя химеры "единого народа". Потому что Запад пошел против своих экономических интересов и "не сдал" Украину, значит не все определяется интересами. И так далее. Споры будут жаркие. Один броненосец "Адмирал Миршаймер" выдаст ни один бортовой залп.
Сразу скажу, что вероятная тема ошибок одной из сторон в реалистических расчетах не отменяет присутствие реализма во всей этой истории, как математические ошибки не отменяют математики. То есть самой парадигмы реализма эти ошибки не отменяют.
Еще одна реплика про реализм. Реализм хорош в картине мира, в которой вынесен за скобки фактор зависимости внешней политики от общественного мнения, иначе говоря, от внутренней политики. А эта зависимость имеется даже у авторитарных режимов, чего уж говорить про демократии. То есть реализм прекрасен для XIX и отчасти XX века. В наши времена это - тезис об автономности внешней политики, ее "отдельности" от внутренней - у него самое слабое место.
Но с аргументом "мы вам говорили, что вся ваша глобализация с размягчением государственных суверенитетов это ерунда" реалисты сейчас на коне. Пробил их час и на их улице праздник.
В ответ, разумеется, слышится либеральное: "Это все из-за эпизодического Юлиана-отступника из Кремля (еще, правда, китайцы мутные), а неизбежное "торжество христианства" не отменить". Мол, законы истории, открытые Френсисом Фукуямой, незыблемы и никакой Путин не отменит всемирное торжество капитализма и демократии.

https://langobard.livejournal.com/9265176.html

Мечтальт закрыт.

Слоган для производящих тортики на заказ.
"Торты сбываются".

- А версии какие?
- Ну какие версии? Первая версия - перверсия!

Неправильно посчитанный баланс – болванс.

- Он замечательный психотерапевт. Быстро тебе улыбочку на лице поставит.
- Он что - психорылопевт?

К грядущим продовольственным проблемам мирового уровня (в связи военной развязкой конфликта между двумя странами, производящими 30 процентов мировой пшеницы и ячменя).
Защита окружающей страды.

https://langobard.livejournal.com/9264973.html

Иностранец, упражняется в русском: "Бабья Яга".
Забавно звучит. Как "бабья доля".

- Вечный экзистенциальный выбор людей, осознавших, что им не дано быть твердыми: становиться мягкими или хрупкими?
- Ну, по-моему, проблему жизнь урегулировала методом возрастных этапов. В молодости выбирают хрупкость. В зрелости мягкость.

- За что?
- За несанкционированное поведение.

- Будешь на моей днюхе?
- Конечно, уже начинаю готовиться. Глажу шнурки. Крашу волосы на лобке.

- Это же просто жопа возможностей.
- Открылась?

Название для философской книжки.
"Широко МЫСЛИЛ партизан Боснюк".

https://langobard.livejournal.com/9264818.html

(цит.) "Рэпер Хаски приехал в Донецк. Об этом в своём телеграм-канале 14 апреля сообщил писатель и сопредседатель партии «Справедливая Россия — За правду» Захар Прилепин...".
(цит.) "Рэпер Хаски (Дмитрий Кузнецов) приехал в Донецк, чтобы работать над съемками документального фильма о сотрудниках Луганской филармонии, сообщает военкор Семен Пегов в Telegram-канале. Музыканты из оркестра Луганской филармонии взяли в руки оружие после мобилизации в Донбассе, под которую попали десятки тысяч мужчин, говорится в его сообщении".
Кто не в курсе, это тот самый Хаски (уроженец Улан-Удэ), который арестовывался в 2018 году ("... после отмены концерта, попытался перед пришедшими на него слушателями прочитать рэп с крыши чужого автомобиля"). В поддержку Хаски прошел тогда знаменитый совместный концерт Оксимирона, Noize MC и Басты "Я буду петь свою музыку".
Писатель Дмитрий Быков о Хаски: "Тонкий лирик, мастер ассонанса, эхо злых окраин...".

https://langobard.livejournal.com/9264402.html

Есть такой канонический тезис. Итальянский Ренессанс - иначе, возрожденческий гуманизм в Италии - практически обошелся без университетов, не был связан с университетской средой позднего средневековья.
Среди первого ряда итальянских возрожденских гуманистов непросто вспомнить людей из университетской публики, это какие-то кружки, тусовки, частенько получавшие донаты от всяких сильных мира того (Платоновская академия во Флоренции Марсилио Фичино), аристократов и т.д.
Кстати, "северное Возрождение" (Германия, Нидерланды, Англия) - другое. В нем велика роль университетских людей. На полях замечу, что и Реформацию устроил преподаватель Виттенбергского университета.
Почему так у итальянцев? Почему там "Возрождение без университетов"?
Наверное, что-то можно было вычитать на эту тему у Леонида Баткина или у Алексея Лосева, которых я читал тридцать с небольшим лет назад. Но не запомнилось.

https://langobard.livejournal.com/9264192.html

Хорошая оговорка.
"Пойдём прокуренной тропой".
P.S. Вместо "проверенной".
Но образ "прокуренной" тропы не просто прекрасен, но и отчасти реалистичен. Когда идешь по тропе после нескольких курящих, это она и есть.

Название для тренинга - "Поцелуй коуча".
Вот про что сам тренинг - не знаю.

"Если бы вы свое беспримерное чванство догадались засунуть себе, если не в жопу, то хотя бы в карман, вы могли бы уверенно претендовать на большее внимание к своей выдающейся персоне".

Название главы в будущем учебнике истории.
"Индивидуальный Путин против коллективного Запада".

В обсуждении, ставить студентам занятия на субботу или нет.
"Пусть учатся. Не фиг изображать из себя адвентистов седьмого дня".

"Я понимаю, вы молоды. Вас влечет к тому, что интересно, а не к тому, что важно или даже необходимо. Я тоже был молодым. И тоже жил тем, что было интересно, а не тем, что было важно".

https://langobard.livejournal.com/9263802.html

Вот интересная штука с великим Уинстоном Черчиллем случилась.
Обычно великие политики оставляют после себя систему политических принципов (ценностей), которой благодарные потомки присваивают их имена.
После Де Голля остается "голлизм", после Тэтчер "тэтчеризм". после Рейгана "рейганомика"... И так далее. После Рузвельта остался "новый курс", который вроде бы как формально не имени Рузвельта, но все знают, что это имени Рузвельта. Вот после Путина "путинизм" останется.
А вот Черчилль крутейший из крутых, но никакого "черчиллизма" после него не осталось. Можно, конечно, натянуть, что "черчиллизм" это "стратегия продления существования обреченной Британской империи на максимально возможный срок", но, во-первых, мало кто об этом знает и помнит, во-вторых, это что - тянет на целостную и брендированную именем политика систему принципов или ценностей?
Почему так получилось? Не было у него никаких "своих" принципов и ценностей? Образ Черчилля - героя великой британской отечественной войны - был настолько сильным, что он просто подавил своей тяжестью все, что про принципы и ценности? "Стиль" Черчилля - сигары, коньяк, старомодные головные уборы, едкие афоризмы - перебил любое "идейное" содержание?
Не исключено, что последнее. Стиль - опасная штука, как лекарственные яды. Избыток стильности это смерть содержания.

https://langobard.livejournal.com/9263524.html

Педагог - очень сложное слово для "феминативизации". Хотя оно таковой требует, ведь большинство педагогов - женщины.
Особенно сложно, если взять доминирующую модель с "ка". У истоков которой: гражданка, пионерка, студентка и т.д. А в результатах которой - блогерка, редакторка, профессорка...
Что тут делать с "педагогом"? "Педагожка"?
Уж лучше "педагогша". Хотя мне нравится "педагогица".
Яйца педагогицу не учат.

https://langobard.livejournal.com/9263232.html

- Диванные войска пленных не берут – у них на диване места мало, пленных негде держать.
- Даже те, кто с двуспального воюет, а не с полутороспального?
- Без разницы.

- Он самый упоротый конструктивист из всех, что я видел.
- В чем это проявляется?
- Ну, например, в том, что он искренне верит, что если бы Парфенов не сделал "Старые песни о главном", а Балабанов не снял фильм "Брат-2", никакого Путина, путинизма, Крымнаша и войны с Украиной не было бы и в помине.

NN: "За что бился, тем и похмелился".

- А как его зовут?
- Забыл. Христофор Колумбович какой-то...

"Идеология это всегда какая-то система политических ценностей, у каждой идеологии есть какое-то свое стадо священных коров".

NN: "Ну он такой опасненький склочник. Всегда при случае даст ядовитый пинок".

https://langobard.livejournal.com/9263093.html

Для кого-то это случилось во время Болотной площади. Для кого-то во время Крымнаша. Кто-то умудрился дожидаться аж до самого 24 февраля 2022 года…
Описать это можно по-разному. Например, так: одной части страны стало просто не о чем разговаривать с другой. Ну и другой, естественно, тоже.
Это уже не вражда, это безразличие друг к другу. Ну или движение от вражды к безразличию. И это хорошо. Безразличие лучше вражды.
Знающие меня хорошо или просто давно подтвердят, что я всегда проповедовал безразличие друг к другу как высшую социальную ценность. Смешно сказать, даже самой Линор Горалик во время ее короткого визита в Иркутск успел попроповедовать это. смайл
Все беды от неравнодушия, от того, что другие чрезмерно возбуждают нас своей "другостью". Спасение в безразличии. Ну и еще в ленивости. Лень и безразличие спасут человечество.

https://langobard.livejournal.com/9262730.html

Когда мы говорим "создание рабочих мест" и когда мы говорим "эксплуатация трудящихся", мы говорим совершенно об одном и том же. Когда мы говорим "авторитарная Россия наказывает Украину за своеволие и стремление к свободе и демократии", и когда мы говорим "это нормально, когда страна стремится разгромить откровенно враждебное (и при этом непрерывно усиливающееся) государство на собственных границах, не дожидаясь, когда оно усилится окончательно", мы говорим об одном и том же.
Можно, конечно, задаться вопросом, кто тут прав, и даже попытаться ответить на него. Но можно попробовать признать, что обе оценки происходят не из фактов и логики (не связаны с реальностью), а из предварительных мировоззренческих предпосылок их высказывающих.
Так кто же тогда будет прав? Тот, кто высказывает свои оценки, прямо признавая, что они продиктованы его мировоззренческими установками, а не адекватным анализом объективной реальности. Вне зависимости от того, какие это оценки.
Права только та мысль, которая, во-первых, проявляет интерес к собственным предпосылкам, во-вторых, признает собственные пределы, заданные этими предпосылками и свою содержательную зависимость от них.
Умным может быть только дурак, знающий и признающий, что он дурак. Остальные умными не могут быть по определению.

https://langobard.livejournal.com/9262541.html

Есть войны, в которых побеждает не та сторона, которая добивается победы - а в силу разных причин ни одна из сторон не способна ее добиться - а та сторона, которая дольше способна терпеть отсутствие победы.

https://langobard.livejournal.com/9262248.html

- Троекратное ура?
- Предлагаю триколорное ура.

Об отношениях России и корпоративного Запада в 1990-е.
Держали фигу в кармане, дожидаясь, когда появится возможность сжать кулак. Сначала в том же кармане, потом…

Об интересе иркутян к экологической проблематике и шансах партии "Зелёных" что-то выиграть в Иркутской области.
"Ну вы же знаете, иркутяне так любят Байкал, что даже любовью не могут заниматься друг с другом, потому что по-настоящему любят только Байкал".

Имя для богатыря, приверженца демократических ценностей, из русских былин.
Разномысл.

О гуманитарии в жарком и принципиальном споре.
"Он в ответ тут же ощетинился смыслами".

Название для статьи о всяческих "почётных пенсионерах".
"Старые пенсии о главном".

https://langobard.livejournal.com/9261912.html

Вчера я процитировал, как мне кажется, действительно классную фразочку двадцатилетнего юноши: "Я часто думаю, это в каком же говне жили наши люди в девяностые, если они совершенно искренне поддерживают то говно, в котором живут сейчас?"
Я был уверен, что со стороны старпёрческого поколения это вызовет добродушную улыбку и снисходительную иронию. Поколение "ветеранов девяностых" (мои сверстники и старше) среагировали залпами настоящей ярости и ненависти к безвестному для них человеку, который младше их более чем вдвое-втрое. В мёртвом ЖЖ получено сто тридцать с лишним животрепещущих комментариев. Среди комментов, правда, встречаются и такие (имеющие, так сказать, прямое отношение к содержанию поста): "БУДЬТЕ ПРОКЛЯТЫ, российские оккупанты и весь ваш род – воры, насильники и убийцы!..."). Но это время сейчас такое. Большинство комментов имеют отношение к содержанию поста, но в них ноль ожидаемых улыбок и ирон6ии.
Неожиданно. Чего случилось? Ретроградный киевский меркурий так подействовал?
Типический коммент сохраню для мемуаров.
(цит.) "Я вот прекрасно помню 90-е. Помню, что буквально нечего было есть. Как и не на что было купить нормальную одежду. Мои родители работали, как проклятые, с утра до ночи. Я помню талоны, дубовый хлеб в магазине, в который ложкой тыкали. Помню серые макароны и тушенку. А вот колбасу помню очень плохо. А ещё помню, как бабушка очень умело готовила из субпродуктов всякое. Потому что на мясо не было денег. А ещё помню, как стреляли на улицах. Разборки вот эти все. У нас в районе такое частенько бывало. И когда всякие 20-летние долбоящеры рассказывают мне, как нам сегодня плохо живётся, мне прям хочется, чтобы они хотя бы на недельку оказались там. В 90-х. Или в 2000-х. В метро, когда рванули вагоны на Автозаводской. Их там не было, а я была. Уже почти 20 лет прошло, а я до сих пор выхожу из вагона, если туда заходят люди кавказской наружности с баулами. Так, на всякий случай.
А потом мы с ними поговорим. С этими малолетними дурачками. У меня и моих ровесников очень много чего есть им рассказать. Потому что сейчас мы живем не просто хорошо, а отлично. Ходим в кино, пьём латте, путешествуем, покупаем барахло вагонами. Потому что можем. А тогда не могли. Поэтому им нас никогда не понять".

https://langobard.livejournal.com/9261699.html

Услышал рекомендацию: "Каждый гуманитарный препод должен прочитать роман Ричарда Руссо "Непосредственный человек"".
Прочитал. Наверное, каждый гуманитарный препод действительно должен прочитать этот "почти шедевр". Особенно из филологов. Остальным читать, наверное, необязательно. Ибо "шедевр" все-таки "почти".
Ожидал, что будет много цепляющих фразочек. Фразочек вроде много, но вот процитировать с восторгом практически нечего.
Процитирую такое: "Хорошее настроение у декана гуманитарного факультета – скорее всего, опасный симптом. Это означает, что мир устроен совсем не так, как нам казалось".
Покажу нашему декану Елизавете Аркадьевне. Это совершенно не про нее, но, пожалуй, всякий декан гуманитарного факультета должен знать эту цитату.

https://langobard.livejournal.com/9261519.html

"Я часто думаю, это в каком же говне жили наши люди в девяностые, если они совершенно искренне поддерживают то говно, в котором живут сейчас?"

https://langobard.livejournal.com/9261309.html

Семнадцать забаненных из комментаторов к предыдущему посту.
Не могу сказать, что диванные войска кончаются, но силы их возможно иссякают. В первый месяц после начала войны доводилось банить и больше, и значительно больше.
Товарищи забаненные, не ищите свои комментарии - их больше не существует. Мне в принципе не жалко, пусть бы висели, просто ЖЖ так устроен, что банить удобнее с удалением (не знаю, откуда такой антигуманизм у нынешних технарей ЖЖ, раньше можно было банить просто галочкой "заблокировать", без удаления).
Ну и как обычно напоминание: товарищи сетевые дристоплясы, не тратьте время на этот аккаунт, тут вам реально ничего не светит!

https://langobard.livejournal.com/9261000.html