Хорошая ослышка от "очевидная".
"Это совершенно речевидная мысль".

Любая партия "правильной стороны истории" это партия "правильного конца истории".

Яйца курице не пишут.

- Откуда узнал?
- Да добрые люди со злыми языками рассказали.

- Только не говорите, что вы никогда - хотя бы по туристической пьяни - не слышали, как звездное небо над вами шлёт матерно нравственный закон, что внутри вас?
- Я - городской человек. Я слышал только, как мой нравственный закон шлёт по матушке звездного небо.

Из описаний лидерских качеств.
"В любом стаде создаст собственную стаю".

https://langobard.livejournal.com/9281352.html

"Дети играли толпой в Лао-Цзы,
Зверски замучен мигрант Кун-Фу-Цзы".

https://langobard.livejournal.com/9281228.html

Почерк, полный всяческих витиеватостей и завитушковатостей, мне еще в детстве напоминал то ли стаю собак с длинными болтающимися ушами, то ли стадо осликов с длинными торчащими ушами.
Вглядываясь в такие почерка, просто слышал и собачье потявкивание, и ослиное иакание.
Прошли годы. Читаю в "Человеке без свойств" Роберта Музиля: "По-ослиному длинноухое письмо, как его, пользуясь горьким выражением обер-официала, справедливо можно назвать за бессмысленные завитки, склоняет к неточности, произволу, расточительности и безалаберному времяпрепровождению, тогда как скоропись - это школа точности, сильной воли и мужественности".

https://langobard.livejournal.com/9280905.html

Украина сделала из Крыма анти-Украину.
Россия сделала из Украины анти-Россию.
Америка сделала из России анти-Америку.
Что дальше?
P.S. Человечество сделает из Америки анти-человечество.
Инопланетяне сделают из человечества анти-инопланечество.

https://langobard.livejournal.com/9280684.html

Не могу сказать, что меня прямо таки изумляет потрясающие любовь и доверие к Путину, которые выказывает эта публика. Замечу только, что фразы вроде "я доверяю своему президенту" не встретишь у фейсбучных ватников, а у пенсионеров она звучит почти как рефрен.
Я правда до сих пор не понимаю, как Путин украл пенсионеров у Зюганова и КПРФ? Они же свято чтут СССР, великую Победу, красный флаг и все такое. Но Путин их как-то отжал у партии СССР и красного флага.
Но в любви к Путину я искренне попытался разобраться.
Моя версия - у них не было в жизни государственного лидера, которого они бы любили и которому доверяли по-настоящему. А потребность в руководителя стране, к которому были бы абсолютные любовь и доверие, была.
Сталина они толком не застали. К Брежневу никогда не было ни любви, ни доверия, ни даже уважения. Кратковременные генсеки не в счет. Горбачев пользовался симпатиями, но о любви и доверии опять речи не было. Ельцин быстро оказался "отъявленным мерзавцем". И вот в старости никогда не покидавшая их натуры потребность наконец-то оказалась реализованной. Явился тот, которого можно было любить по-настоящему, которому можно было доверять по-настоящему.
Путин не создал эту потребность. Он просто грамотно просооветствовал ей. Он вообще мало что создал, но в делах совпадения с потребностями и ожиданиями сумел достигнуть высот, которые какому-нибудь Навальному и не снились. Путин сумел оказаться тем, кого ждали, кого очень долго ждали. Как он сделал это- наверное, загадка. Но внешний вид этой загадки или логика ее - именно такая.
Не верится, что когда-нибудь появятся еще политики, умеющие делать такое. Боящиеся авторитаризма кажут "и слава богу", и будут правы.
Но посмотреть на то, как это бывает, было, конечно, интересно.
В людях, которые ждут не дождутся "России после Путина", наверное тоже есть подобное ожидание кого-то. И в принципе кто-то мог бы повторить успех Путина в этом жанре "соответствия долгому ожиданию". Но чего-то не верится. Два снаряда так близко по времени друг от друга не падают.
P.S, Немного удивительно, что пенсионерскому фан-клубу Путина было в перестройку и потом, когда все рушилось, 45-50 лет. И ни за какой СССР они судорожно не цеплялись, вполне себе поддерживали те "перемены". Почему те "перемены" не стали для них базовым основанием, почему базовым основанием стала их противоположность? Это интересный вопрос. Для тех, кто прожил все эти времена, объяснять, наверное, ничего не надо. Хотя некоторую парадоксальность случившейся эволюции признает и проживший.

https://langobard.livejournal.com/9280346.html

Александр Баунов о Иване Охлобыстине в передаче Собчак.
"Есть типа интеллигенты, которые живут всегда против власти. А есть интеллигенты, которые живут всегда против тусовочки... Охлобыстин - типичный пример, он живет против тусовки, он этим самоутверждается, в этом находит свою оригинальность, он троллит свой круг".
Это все правильно и классно сказано (уж мне ли не знать, о чем тут речь (смайл)). Можно добавить, что во втором случае обязательно правило вызова собственной среде, той, к которой ты формально принадлежишь, более того, которая действительно является "ментально" твоей средой, она тебя вскормила и вспоила.
Только надо ввести некоторую "поправку на неоднозначность" для выходцев из девяностых. Во-первых, в ту загадочную эпоху очень сложно было понять, где власть, а где "тусовочка". Во-вторых, это возможно была уникальная, по сути, единственная эпоха, когда "тусовочка" выступала на стороне власти, была заедино с ней.
Прекрасно помню, как изумлялся согласию тогдашней "либеральной интеллигенции" почти со всем, что тогда происходило. Ведь по заветам какой-нибудь постструктуралистской французской интеллигенции они должны были быть против - разоблачать и сопротивляться, пребывать в хронической оппозиции. Они могли быть против войны в Чечне, но легко соглашались и с ней, как только надо было переизбрать Ельцина. Они могли были быть против "пропаганды" в самых влиятельных СМИ, но легко соглашались на любую пропаганду, лишь бы переизбрать Ельцина или выбрать Путина, наследника Ельцина, ведь иначе мог бы случиться такой страшный-престрашный Примаков.
И во времена комфортного авторитаризма нулевых, и во времена последующего дискомфортного авторитаризма я позволял себе злорадствовать над "тусовочкой", интеллигентные лица которой история ткнула в то, что вышло из её конформизма девяностых. Сейчас уже не злорадствую, ибо теперь мы на одном "Титанике" (попрошу занести в протокол - сей факт признаю).
Хотя тогда они доигрались, конечно. И то, что делал потом с ними авторитаризм, было справедливым наказанием.

https://langobard.livejournal.com/9280206.html

Всяк кулик своё болото брендирует.

NN: "Вот в этом месте с ним не спорьте. Это у него убеждение, возведенное им в истину".

NN: "Этих мы будем уничтожать предупредительными выстрелами".

При абсолютизме к монархам было положено обращаться: "Ваше абсолютчество".

В обсуждении о продвижении политиков в социальных сетях.
"Имеет значение - молодой ли это начинающий политик, или состоявшийся наворовавшийся политик".

... живет жизнью, несовместимой со смертью...

https://langobard.livejournal.com/9279808.html

Замечу, что где-то в альтернативном сценарии Путин не совершает "вероломного нападения на Украину" и ТЕ ЖЕ САМЫЕ люди, которые сейчас проклинают его за кровь и слезы украинцев, пишут (в той альтернативной реальности) язвительные комментарии про "Путин - трус" и "Путин - слил", мол, забоялся связываться с Западом и НАТО по-настоящему, только в Останкино и может с "сильными мира сего" воевать. Вообразить себе бесконечные потешательства над неисполнимым ультиматумом НАТО, выдвинутым 17 декабря прошлого года, очень легко. Балабол, пустозвон, только языком трепать и может...
Разумеется, те же самые люди, которые сейчас говорят и пишут о неизбежности войны, о правильности и рациональности превентивной войны, в той реальности пишут комментарии примерно такого типа: вот вы, либералы поехавшие, считали Путина выжившим из ума в ковидном бункере диктатором, а он вот какой правильный и рациональный - не стал устраивать вам на радость войну.
Реальность альтернативная, а люди в ней все те же. Все такие же.

https://langobard.livejournal.com/9279705.html

Был в моих давних детстве и отрочестве гопник, который был гопником высшей пробы. Гопников в моём детстве-отрочестве хватало, но высшей пробы было только двое, этот был один из них. Очень последовательный путь "гопнического" развития - прямо с самого детского сада - плюс абсолютная беспримесность. Высшая и чистая проба.
Теперь он глубоко верующий, пастор, причем пастор над пасторами, руководящий крупной территорией - я забыл, какую из протестантских деноминаций он выбрал для "преображения".
Признаться, я расстроился, когда мне об этом рассказали. Ведь это значит, что никакой цельности и целостности человеческой личности не существует, ибо если бы она была, то никакое такое "преображение" не было бы возможно. Уж слишком оно радикально.
То есть личность это фикция - служебное производное от обстоятельств, чаще всего, случайных. Ну или производное от благодати Господа или безблагодатности (чувствую, что должен это добавить, как внук убежденной лютеранки).
Чего уж, скажем прямо, всегда немного расстраиваешься, когда обнаруживаешь, что "личности - не существует".

https://langobard.livejournal.com/9279381.html

"Вот, например, Толстой и Берта Зуттнер, - два писателя, о чьих идеях говорили тогда примерно одинаково много, - но как же, думала Диотима, человечество добудет себе без насилия хотя бы только цыплят для жаркого?" ("Человек без свойств").
Заранее с уважением отношусь к людям, которые напишут в комментах, что они еще в начальной школе знали, кто такая Берта Зуттнер. И кого совершенно не удивляет, что она упоминается у Роберта Музиля вместе со Львом Толстым.
Честно скажу: уважать уважаю, но верю с трудом.
Опуская все - кстати, довольно интересные - подробности жизни этой Зуттнер, замечу, что она в 1889 году издала антивоенный роман "Долой оружие!", который действительно стал очень популярным. Как сообщает тетя Вика, "Лев Толстой сравнивал его влияние с воздействием знаменитой книги Г. Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома"". Потом боевитая тётка стала одним из лидеров международного пацифизма, отличалась просто сверхактивизмом, получила за то Нобелевскую премию мира (стала первой женщиной, получившей премии мира, и второй женщиной-нобелиатом в истории (первая - Мария Склодовская-Кюри).
Но вот, что обращает внимание. Берта фон Зуттнер умерла в Вене 21 июня 1914 года. Всего за полтора месяца до начала Первой мировой войны. Жаль, чуть-чуть не дожила - ей наверняка было интересно посмотреть на практические результаты своей общественной деятельности.

https://langobard.livejournal.com/9279219.html

Что касается войны и отношения к ней, то могу уверенно сказать, что если бы одна часть моей френд-ленты встретилась с другой, они бы просто поубивали друг друга. Разумеется, накинувшись друг на друга, обе стороны кричали бы "Смерть фашистам!" Самые радикальные поддерживающие войну соседствуют в моей френд-ленте с самыми радикальными отвергающими. То, что все живы, свидетельствует только о том, что в жизни эти люди вообще не пересекаются друг с другом, встречаются только в моей ф-ленте, о чем, к счастью, и не догадываются.
Но все они могу подтвердить, что не получили от меня ни одного коммента, в которых я пытался бы их как-то убедить, переубедить, опровергнуть или... подержать. Ни одного! Буду очень удивлен, если хоть кто-то в комментах укажет, что я с ним как-то спорил. Никто не расфренджен и не забанен, ежели, конечно, не позволял себе лишнего у меня в комментах.
В общем, как адепт (или даже отец-основатель (смайл)) этической школы миротворческого взаимного безразличия, я подтверждаю принципы, которые проповедую, собственным поведением. Еще один смайл.
Жаль, конечно, что нельзя подключиться какой-нибудь кармической карточкой к "бытию" таким образом, чтобы тебе на карточку падали кармические очки, о которых оповещали бы смски. Но чувствую, что накапало мне много.
Финальный смайл.

https://langobard.livejournal.com/9278753.html

Поговорка. То ли поговорка секретарш, то ли поговорка отечественной политической культуры.
Своё начальство ближе к телу.

У Пятницы семь Робинзонов на неделе.

Натоптыши головного мозга.

Приснилось, что певица Монеточка, то ли вышла замуж, то ли сценически задуэтилась с певцом с творческим псевдонимом - Донатик.

Высота над уровнем морга.

Аналог "состоявшегося взрослого".
- Ребёнок производит впечатление "совершенно состоявшегося ребенка"...
- Что имеется в виду? Что доставал взрослых ровно настолько, насколько они могли выдержать?

https://langobard.livejournal.com/9278562.html

Совершив вероломное нападение на Украину, Россия сразу растеряла все свои моральные преимущества, которые у нее имелись, как бы ни обесценивала их либеральная интеллигенция, когда Россия оппонировала однополярному порядку (даже, если делала она это, говоря словами Радзиховского, "не выходя из Останкино") или помогала мятежному Донбассу, то есть была страной, которая помогает тем, кого бомбят и обстреливают, а не страной, которая бомбит и обстреливает.
Но вот тут мелькнула свежая для меня мысль у комментатора, которого я не запомнил (отзовитесь!).
Консолидация Запада, военная помощь сильнейших мира сего Украине, тысячи санкций против России начали возвращать России некоторые моральные преимущества, ибо стало возникать романтическое обаяние участницы неравного для нее противостояния, слабой страны, не уклонившейся от конфликта с сильными, не прогибающийся под сильными мира сего, в общем, вся та романтика, которой пичкали для кого в "крапивинском детстве", для кого просто в детстве воспитанных книжным шкафом.
Как я понимаю, это всё "отъедается" у Украины, у которой все это было, начиная с 24 февраля, но теперь "отъедается" Россией, потому что, как голосит помянутая интеллигенция в фб, "Украину поддерживает весь мир, а Россию никто". Некий эффект сообщающихся сосудов.
Надо будет поспрашивать у студенческой молодежи, чувствуют ли они что-то подобное?

https://langobard.livejournal.com/9278361.html

- Все-таки Пугачёва зря уехала.
- А тебе-то чего? Захотела, да уехала.
- Ну понимаешь, учитывая её особые отношения с Россией, этот отъезд...
- Какие ещё особые отношения? И что отъезд?
- Ну это как Богородица оставила бы Сына в день Голгофы.

https://langobard.livejournal.com/9278036.html

Я тут в связи с Бучей задумался, а толково ли тратятся бюджеты на информационные войны? И вообще, имеют ли информационные войны те "важные и серьезные" смыслы, который им принято приписывать?
Дело в том, что я не встретил ни одного запутинского человека, который не посчитал бы Бучу фейком и украинской постановкой, который хоть чуточку сосредоточился бы на том, что работает на версию военного преступления российской армии. И я не встретил ни одного заукраинского человека, который хоть чуточку усомнился бы в некоторых вполне допускающих сомнения моментах украинской версии Бучи.
То есть в плане трансформации сознания, изменения оценок и отношения к происходящему результаты агитирования и переагитирования вокруг самого громкого информационного сюжета российско-украинской драмы практически равны нулю.
Можно ли утверждать, в связи с этим, что траты на информационную войну совершенно бессмысленны, ибо ею не создается никаких новых результатов, никакой новой реальности, альтернативной той, что уже имеется в головах целевых аудиторий? Или информационная война все-таки важна-нужна для поддержания единства рядов, для поддержания духа, подпитки эмоций, укрепления основ картин мира?
P.S. Я тут имею в виду сугубо внутрироссийские аспекты. Имею в виду не Запад, на который Буча возможно подействовала "как надо", и которому, по мнению злых пропутинских языков, она и адресовалась в первую очередь.
P.P.S. На всякий, учитывая "опасность" примера, напоминаю, что невротики и бойцы информационных войн у меня улетают в бан за несдержанные комменты на раз-два-кругом-марш.

https://langobard.livejournal.com/9277839.html

- А российские скауты гетры носят?
- Ты чё забыл, кто у нас министр обороны? Российские скауты ходят в кожугетрах.

- Это как из пушки по воробьям
- Ага. По-современному выражаясь, из пугача по галкам.
- Из Пугачевой по Галкину?
- Заметьте, не я это сказал.

Детское.
"Ну давай хоть на пару чуточек. Ну на пару маленечек".

Ревополлюционер.

Из будущего суверенизации.
"Суверенный хирш".
Звучит, как название рыбного блюда.

Содомитинг.
Не надо превращать гей-парад в содомитинг!

https://langobard.livejournal.com/9277504.html

Лиза Лазерсон (феминистка, искусствоведка и все такое) боролась с гомофобией Максима Шевченко на ютуб-канале "Живой гвоздь" (программа "Атака с флангов").
Шевченко отбивался обычным способом, мол Чайковского люблю за музыку, а не за гомосексуальность, Нуриева за танцы, а не за всю ту же гомосексуальность.
Тут Лиза выдала супераргумент, мол, а не обидно ли Максиму, что Чайковский мог бы дольше прожить и написать больше музыки, если бы его не прессовали за то, что он гей? И дала понять, что в её представлении затравленный за гомосексуальность классик покончил жизнь самоубийством.
Если вы думаете, что сейчас будет море сарказма, то вовсе нет. Во-первых, как препод, я давно привык, что услышать от т.н. "молодежи" можно много разного и необычного. Во-вторых, каждое поколение имеет право на своего Чайковского и у феминисток 1989 года рождения бесспорно должно быть такое право. В-третьих, я было задумался, что она его с кем-то спутала. Но не мог понять, с кем? Кто-то из композиторов-классиков покончил с собой, будучи общественно затравлен за стыдные привязанности? Или она спутала Чайковского с Тьюрингом? У того вроде бы самое известное среди 30+ самоубийство на этой почве.
И вот, на всякий случай, я полез в Википедию, из которой выяснил. что слухи о самоубийстве Чайковского бродили в русской эмиграции, а в 1980-е американские музыковеды занялись активной реанимацией этой версии.
Отстал я от жизни. А Лиза в тренде.

https://langobard.livejournal.com/9277243.html

"Отроки сообщили, что где-то в интернете написано следующее. В случае ядерного конфликта сильные мира сего будут заботиться о том, чтобы сохранить для благостного постапокалиптического существования важнейшие резервуары с питьевой водой. Ну, грубо говоря, дабы пережившим апокалипсиса добрым молодцам и красным девицам можно было умыться, да воды напиться. Поэтому есть тема, что Байкал, как крупнейший резервуар пресной воды, ныне исключен из всех перспективных планов ядерных бомбардировок, следовательно вместе с Антарктидой попадает в список самых безопасных мест на планете. Байкальский регион оказывается этаким регионом-бомбоубежищем под открытым небом, без всяких малоприятных для страдающих клаустрофобией подземелий...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/irkutsk-na-sluchay-yadernoy-voyny

https://langobard.livejournal.com/9277084.html

У войны не женское бельё.

Выдали табельное... мышление.
P.S. Человек с табельным мышлением.

Зона рисованного земледелия.

Тигр Кеосаян и пума Маргарита...

Название "Хрюканина" для ресторана суровой антивегетарианской кухни запатентовали уже?

Дарю либертарианцам.
Первая фраза в Конституции либертарианской России будущего.
"Мы, многоКОНВЕНЦИОНАЛЬНЫЙ народ Российской Конфедерации...".
Товарищи либертарианцы, занесите в записную книжечку либертарианского будущего.
P.S. Я бы и "Федерацию" оставил, ибо, по моим представлениям, либертарианцы не должны быть противниками федерализма, но "Конфедерация", пожалуй, более по-либертариански.

https://langobard.livejournal.com/9276714.html

Для человека, который осилил "Доктора Фаустуса" и "Волшебную гору" Томаса Манна, Музиль этот чертов не такая уж и проблема, но остальным не советую, конечно.
Но до чего в этом романе обалденный фрагмент про павшую смертью трусов Австро-Венгерскую империю! Советский Союз вот до сих пор не удостоился такого гениального текста.
(цит.) "Там, в Какании, этом уже исчезнувшем, непонятном государстве, которое в столь многих отношениях было, хотя это и не признано, образцовым, тоже существовал темп, но темп не слишком большой. Стоило на чужбине подумать об этой стране, как перед глазами вставало воспоминание о белых, широких, благополучных дорогах времен пеших походов и нарочных, дорогах, тянувшихся по ней во всех направлениях, как реки порядка, как полосы светлого солдатского тика, и обнимавших земли бумажно-белой рукой управления. И какие земли! Были там ледники и море, Карст и чешские нивы, ночи на Адриатике в неугомонном звоне цикад, и словацкие деревни, где дым выходил из труб, как из вывернутых ноздрей, а деревня лепилась между двумя холмиками, словно земля приоткрыла губы, чтобы согреть между ними свое дитя. Конечно, по этим дорогам катились и автомобили, но не слишком много автомобилей! Готовились к покорению воздуха, здесь тоже, - но не слишком интенсивно. Время от времени отправляли судно в Южную Америку или Восточную Азию - но не слишком часто. Не было честолюбия мировой экономики и мирового господства. Находились в середине Европы, где пересекаются старые оси мира; слова "колония" и "заморские земли" отдавали чем-то еще совершенно не изведанным и далеким. Знали роскошь - но, боже упаси, не такую сверхутонченную, как французы. Занимались спортом - но не так сумасбродно, как англосаксы. Тратили невероятные суммы на войско - но как раз лишь столько, чтобы прочно оставаться второй по слабости среди великих держав. Главный город тоже был несколько меньше, чем все другие крупнейшие города мира, но все-таки значительно больше, чем просто большие города. И управлялась эта страна просвещенным, малоощутимым, осторожно срезавшим острые углы способом, управлялась лучшей в Европе бюрократией, которую можно было упрекнуть только за одну ошибку: гениальность и гениальную предприимчивость частных лиц, не привилегированных на то родовитостью или государственным заданием, она воспринимала как нескромность и наглость. Но кому охота, чтобы ему указывали неправомочные! А к тому же в Какании только гения всегда считали болваном, но болвана гением, как то случалось в других местах, никогда не считали.
Вообще сколько поразительных вещей можно рассказать об этой исчезнувшей Какании! Она была, например, Кайзерско-Королевской и Кайзерской и Королевской; одну из этих двух помет "к. к." или "к. и к." носили там каждая вещь и каждое лицо, но все-таки требовалось тайное знание, чтобы безошибочно различать, какие установления и какие люди должны называться "к. к.", а какие "к. и к.". Письменно она именовалась Австрийско-Венгерской монархией, а в устной речи позволяла называть себя Австрией - именем, стало быть, которое она сняла с себя торжественной государственной присягой, но сохраняла во всех эмоциональных делах в знак того, что эмоции столь же важны, как государственное право, а предписания не выражают истинную серьезность жизни. Она была по своей конституции либеральна, но управлялась клерикально. Она управлялась клерикально, но жила в свободомыслии. Перед законом все граждане были равны, но гражданами-то были не все. Имелся парламент, который так широко пользовался своей свободой, что его обычно держали закрытым: но имелась и статья о чрезвычайном положении, с помощью которой обходились без парламента, и каждый раз, когда все уже радовались абсолютизму, следовало высочайшее указание вернуться к парламентарному правлению. Таких случаев было много в этом государстве, и к ним относились также национальные распри, что по праву вызывали любопытство Европы и освещаются сегодня совершенно неверно. Они были настолько ожесточенны, что из-за них помногу раз в году стопорилась и останавливалась государственная машина, но в промежутках и паузах государственности царило полное взаимопонимание и делался вид, будто ничего не произошло. Да по-настоящему и не происходило ничего. Просто та неприязнь каждого к стремлениям каждого другого, в которой мы все сегодня едины, в этом государстве сформировалась рано и стала, можно сказать, сублимированным церемониалом, который еще имел бы, пожалуй, большие последствия, если бы его развитие не было до срока прервано катастрофой.
Ибо не только неприязнь к согражданину была возведена там в чувство солидарности, но и недоверие к собственной личности и ее судьбе приняло характер глубокой самоуверенности. В этой стране поступали - доходя порой до высших степеней страсти и ее последствий - всегда иначе, чем думали, или думали иначе, чем поступали. Несведущие наблюдатели принимали это за мягкость или даже за слабость австрийского, по их мнению, характера. Но это было неверно, и всегда неверно Читать далее...