Термин про любовь для "Газпрома" – труболюбие.

- Он обрушился на меня с какой-то совершенно фортепьянной яростью.
- Как это?
- Орал, будто Скрябина какого-нибудь играл на фортепьяно.

На все обращенные к нему страстные рассуждения одержимых реагировал с хитрым прищуром: "Ну как же, как же? Знаем-знаем. Еще и история закончилась в восемьдесят девятом году прошлого века".
Получалось всегда вполне уместно.

СВО - Специальная Великая Отечественная.

Напугали ежа голой жопой, а серп яйцами.

-Если у вас паранойя, это вовсе не значит, что за вами не следят.
- Ага. Если вы не пьёте, это ещё не значит, что вы не алкаш.

https://langobard.livejournal.com/9286596.html

Попросили повторить сказанное в пятницу программе "Картина недели" на радио "Комсомольская правда" про патриотизм и патриотическое воспитание. Мол, может, и будут невротически-недовольные, но сказать это важно (тем более, что у меня невротикам легко выписывается путевка в санаторий по имени Бан).
Повторяю.
Проблема патриотизма и патриотического воспитания заключается в том, что они приучают к некой легковесности, бесшабашности-безответственности. Скажем прямо, к шапкозакидательству. Формируется привычка к тому, что патриотизм это какой-то карнавал-праздник. И пресловутое новое патриотическое кино, отличающееся от старого тем, что солдаты Красной Армии в нем героически гибнут за Родину в гимнастерках, которые только что из химчистки, ничего не меняет в этой карнавальности. Какую бы героическую и мученическую гибель не показывали, гимнастёрочка-то все равно уж больно чистенькая и отутюженная.
А вот если перестроить патриотическое воспитание такие образом, чтобы объяснять, что ПАТРИОТИЗМ ЭТО ТЯЖЕЛАЯ РАБОТА... ОСОБЕННО В РОССИИ...
Вот тогда, может, толк и будет.

https://langobard.livejournal.com/9286230.html

Англо-испанская война 1585-1604 гг., которая с Елизаветой I Тюдор, жутким Филиппом II Испанским, разгромленной "Непобедимой Армадой", суперским Фрэнсисом Дрейком, закончилась взаимным истощением сторон и большой ничьёй. Пожалуй, даже в пользу испанцев. Англия отказалась поддерживать антиГабсбургский Донбасс - революционных нидерландских протестантов (оставила без грантов Тилей Уленшпигелей), пообещала избавить испанские корабли от нападений своих пиратов, открыла для испанцев Ла-Манш. Испанцы пообещали больше не стремиться к восстановлению в Англии католицизма.
И Елизавета, и Филипп к этому времени уже умерли, так что лица от мира, по поводу которого можно было спросить: "За что кровь мешками проливали?" - никто не терял. Мир был заключен через год после смерти Елизаветы.
Тем не менее, русскоязычные учебники традиционно написаны так, что у учащихся остается ощущение, что англичане выиграли ту войну. Уж больно ярок эпизод с разгромом "Непобедимой Армады". Плюс королева Елизавета в той войне повела себя так пиаровски-круто, что сам Зеленский обзавидовался бы. Ожидая высадку испанцев, тренировалась в стрельбе из мушкета и произнесла речь уровня Черчилля, в которой в частности заявила, что "она хоть и женщина, но у нее яйца короля".
С душком выдуманной английской победы был написан советский учебник, так, судя по рассказам студентов, написаны и учебники нынешние. Я, например, узнал о том, что никакой победы елизаветинских англичан в той войне не было, только на втором курсе истфака.
Точно помню, что в моем школьном учебнике ничего не было про то, что всего через год после разгрома испанской "Армады", испанцы разнесли в труху уже английский флот - английскую "Армаду". Никакой Дрейк не помог и вообще после поражения попал в опалу. В учебнике не было ни слова про то, что после великой Елизавету Тюдор у английского королевства осталась совершенно пустая казна и так и невыигранная война.
Уже не первый год пытаюсь понять, почему так выгодно для англичан в отечественных учебниках подавалась и подается эта история? Допускаю, что англичане знали толк в пиаре "исторической политике", и переделали историю под свои нужды. Допускаю, что подобная англопобедная версия войны существовала в гимназических учебниках дореволюционной России, которые писались российскими англофилами, и перекочевала в советские учебники без какой-либо редактуры. Допускаю, что в марксистско-ленинском СССР делались пасы в сторону Англии, ибо она была модельным примером капитализма и его развития для Карла Генриховича Маркса. То есть посчитали нужным показать торжество раннебуржуазной Англии над отстало-феодальной Испанией даже там, где его не было, ибо детям инсталлировалась в головы железная логика прогресса, железных законов истории, загадку которых открыли Боги Советской Цивилизации.
В общем, предположений много.

https://langobard.livejournal.com/9286006.html

Обсуждаю со студенчеством, что в 2022 году нескончаемые бухачи идут в двух тусовках.
1. Круглосуточно отжигают адепты школы политического реализма, причем, в его самом классическом, олдскульном изводе. "Мы говорили вам, что вражда между государствами никогда никуда не денется, ибо такова природа человека и природа международных отношений", - скандируют они.
2. Столь же круглосуточно банкетируют "глобалоскептики", твердившие о контрглобализации ещё в золотой век глобализации - 1990-2000-е. "Мы говорили, что вся ваша экономическая либеральная глобализация когда-нибудь накроется медным тазом, ибо никогда такого не было, чтобы экономика подолгу доминировала над политикой, что бы там ни твердили марксисты с либералами", - скандируют они.
Возникло два вопроса. 1. Бухают ли тусовки по раздельности или иногда проводят совместные мероприятия? 2. Сколько алкоголя запасли в тусовках и в какой больше?

https://langobard.livejournal.com/9285759.html

Развели дедку на бабки.

Он мастер немых сцен.
- Ага. Немой сценарист.

Первокурсное студенчество демонстрировало выполненное задание - рассказать в стилистике "инфотеймент" (или "эдутеймент") об англо-испанской войне (1585-1604 гг.).
Презентация была полна заголовков-тизеров.
Самый немудреный заголовок был такой - "Начало конца" (я позабыл к какому именно эпизоду он был приставлен, кажется, к чему-то про "Непобедимую Армаду").
У меня вырвалось: "А ведь это самое многообещающее начало из всех возможных - "Начало конца"".

Скалозуб Держимордович…
Держиморда Скалозубовна...

Какую классную формулировку сожаления по поводу усопшего услышал.
"Очень жаль. Доводилось общаться. Нескучный был человек".
Это ж идеальная надпись на скучном могильном камне: "Нескучный был человек".

Из позавчерашних экономических новостей: "Власти Таиланда планируют раздать населению для выращивания на принадлежащих гражданам участках миллион кустов медицинской конопли, из которой изготавливаются лекарства и пищевые добавки с содержанием марихуаны. Об этом заявил вице-премьер и министр здравоохранения Таиланда Анутхин Чанвиракун...".
Копирайчу термин: "Вертолётная марихуана".

https://langobard.livejournal.com/9285541.html

Когда берете экспертное интервью, отслеживайте вот что. Если есть пара-тройка вопросов, на которые эксперт ответил "не знаю", значит это серьезный эксперт. Ко всему, что он говорил, следует относиться серьезно и впредь имеет смысл обращаться за его экспертным мнением.
Конечно, есть эксперты, которые, зная про это, специально пару раз отвечают "не знаю", чтобы выглядеть более серьезными, чем они есть на самом деле. Но таких мало. Собственно, я кроме себя и не знаю никого из таких хитрецов-лукавцев.

https://langobard.livejournal.com/9285249.html

Я, как известно, противник женских кроссовок. Много раз говорил актуальному студенческому девичеству: "Пока ваше поколение не поменяет кроссовки на любой вариант обуви из стиля "классический эрос", красивых для меня в вашем поколении нет".
Иногда развертываю в более концептуальный тезис. Насчет "консерваторов нового стиля". Именно консерваторов и именно нового...
"Мы - консерваторы нового стиля - не против гей-парадов, пусть парадят, сколько угодно. Но! Никаких кроссовок на участниках! В вопросах кроссовок никаких уступок даже на гей-парадах!"

https://langobard.livejournal.com/9285101.html

Враждующие на агитационно-пропагандистском фронте стороны изобрели два иронических мема, коими активно пользуются.
Одна сторона: "Ну всё не так однозначно". Или: "На это вам скажут, что всё неоднозначно".
Другая сторона: "Ну это другое". Или: "На это вам скажут, что это другое".
Оба мема обыгрывают тему простоты и сложности. Оба мема призваны утвердить, что всё просто, а не сложно, а любое усложнение есть вражеская уловка.
Ну а как иначе? В мире нет ничего проще, нежели сражение абсолютного добра с абсолютным злом.

https://langobard.livejournal.com/9284619.html

Из серии "Приснилось, чё к чему?"
Эпикурейцы курицу не учат.
P.S. Янсенисты эпикурицу не учат.

Название для типа умывальника.
Дачный умывальник "Понтий Пилат".

- Ну и как тебе? Чё скажешь?
- Ну как говорят в таких случаях молодые дебилы: "Ну такое".

NN об узнаваемом типе сериалов, оккупировавших телеканалы.
"Телесериалы гимнастёрок" .

Понравилось словечко (услышал от студента).
Злобословный… Злобословие... Злобословное утверждение.

62 – модель для склейки.

https://langobard.livejournal.com/9284607.html

- А на лекциях по "научному атеизму" в СССР про что рассказывали?
- Ну как про что? Почти как сейчас. Разоблачали фейк с распятым мальчиком.

"Есть простые аксиоматические истины. Жи-Ши равно четыре. И так далее".

Вот есть известное высказывание Самуэля Джонсона: "Патриотизм - последнее прибежище негодяя".
Есть Лев Толстой с его "скрытой теплотой патриотизма", которую один мой одноклассник прописал в сочинении как "скрытную теплоту патриотизма".
Но вот как лучше? Скрытая теплота патриотизма это последнее прибежище скрытого и теплого негодяя? Или это последнее скрытое и теплое прибежище негодяя?

Разговор мамочки с сыночком.
- А как надо умыться?
- Умойся руками.
Какая классная фраза - "умойся руками"!

Модус спецоперанди.

Хоть кол на яйцеголовом теши.

https://langobard.livejournal.com/9284216.html

Сложный конструкт этот Александр Невский в нашей "системе скреп".
С одной стороны, уберег православие, духовность от католических поганцев.
С другой стороны, отказался от суверенитета, который гиперценность в нашей системе ценностей. В нашей стране, помешанной на суверенитете, в которой суверенитет это, по сути, политическая религия.
Его прям антигосударственники всякие могут брать на щит - мол, для него настоящим и главным было нечто "негосударственное".
Хорошо, что "немцы" - орден Тевтонский - подвернулись вовремя, помогли снять проблему. С помощью разгромленных на льду Чудского озера рыцарей ордена удалось нахлобучить на Александра некоторый образ борца за независимость. Мол, от псов-рыцарей отстоял суверенитет. Кто к нам с мечом придет, того Искандером Невским отоварим... Эйзенштейн очень помог в этой имиджевой спецоперации.
P.S. Вспомнилось, как одноклассник (мы учились в седьмом, восьмом по-нынешнему) вчитался в учебник по истории и открыл для себя, что Александр Невский был современником монгольского завоевания - в советском учебнике Бытый и Невский был разнесены в разные главы и доходила их синхронность не до многих, ибо аккуратно не выпячивалась. Одноклассник изумленно вопрошал, почему же Невский, который так браво шведов и немцев вынес, не навалял монголо-татарам?

https://langobard.livejournal.com/9283933.html

Великобритания. Середина XIX века. Британская элитка противится "демократизации" британской политической системы (расширению избирательного права), потому что уверена, что демократия сегодня это социализм завтра. Иначе говоря, выбор демократии автоматически означает выбор социализма. Элитку можно понять. Логически рассуждая, неимущие и малоимущие, которых, разумеется, большинство, получив право голоса, первым делом проголосуют за отъем имуществ у богатых.
Старик Веллингтон - герой Ватерлоо, британский маршал Жуков - успевает в глубокой старости сказануть что-то вроде: "Как хорошо, что я не увижу, как трещины, которые я успел увидеть, развалят все, что мне дорого".
Потом будет удивительное открытие европейской цивилизации: демократия возможна без социализма.
Потом - уже в XX веке - будет еще одно открытие в пандан. Демократия невозможна при социализме. Социализм с демократией не совмещаются.
Такое вот движение от открытия к открытию.

https://langobard.livejournal.com/9283800.html

Брачный союз священной коровы и козла отпущения.

Приснился сборник поэзии с потрясающим названием.
"Стихи о неизвестном труде".

- "Как говорят патриархи, встретишь Будду - убей Будду.
- "Встретишь патриарха - убей патриарха", - симметрично отвечают им Будды.

Орки враждебные веют над нами.

О политике.
Держал руку на курсе.

Помесь дилетанта и девианта – девитант.

https://langobard.livejournal.com/9283435.html

- Расскажите о моменте, когда вы испытали настоящую гордость за себя. Об успехе каком-нибудь. Может быть, о внутренней какой-то победе.
- Ха. Была такая история, но это история не про успех и не про внутреннюю победу. Когда-то мне представился случай можно было воспользоваться возможностями благоволившего мне начальства, и испортить жизнь парочке людей, которые невероятно портили мне жизнь перед этим. И я им не воспользовался. Так вот это не история о том, что совесть не позволила и я горжусь тем, насколько я моральный и совестливый. Я же предупредил, что будет история про несколько другое. Дело в том, что спустя какое-то время, вспоминая этот сюжет, я понял, что тогда во мне не было ничего от "совесть не позволила". Было другое – мне просто в голову не пришло ничего такого, я вообще не подумал о том, что можно отомстить. И вот тогда я почувствовал, что это действительно круто. Во мне, оказывается, ни капельки такого вот говна - говна из всей вот этой серии - нет. Даже совести не нужно просыпаться, подниматься, приходить и делать внушение. Вот тогда я собой гордился. Справедливости ради скажу, ничего сопоставимого с той гордостью за себя я ни до, ни с тех пор больше не испытывал.

https://langobard.livejournal.com/9283246.html

В моем советском детстве (настоящем советском, до перестройки, иначе говоря - при Брежневе) меня посетили три антисоветских мысли. Одна про молоко, вторая про недостроенный горком, третья про колпачки в трамваях.
Самая интересная - про колпачки.
В большинстве трамваев водители (водительницы) натягивали на рычажки-переключатели колпачки от ручек. Так им было удобнее ими пользоваться, видимо возникала более прочная и удобная тактильная связь с управлением трамваем. Вот я и задался детским вопросом, а какого хрена советская промышленность не может изначально выпускать трамваи с удлиненными рычажками, такими, чтобы были водительницам удобны? Зачем этот цирк с самодеятельными колпачками, если проблему можно решить на уровне конструкции, на уровне завода?
P.S. Чтобы не отвечать про первые две "антисоветских мысли" (писал раньше про них). 1. В детском саду наблюдал, какое гигантское количество кипяченого молока - множество детей не пили кипяченое молоко, еще и с пенками - сливается в баки отходов. И думал, а зачем тащить это молоко детям, которые его не пьют, в то время как в магазе приходится стоять за молоком в очереди или дожидаться, когда его подвезут? 2. В классе четвертом класс отправили на экскурсию по городу. Экскурсоводка, показав на долгострой в самом центре города, сказала: "Это новое здание горкома. Стройка пока заморожена из-за недостатка средств". Я подумал, все ли в порядке в стране, если в ней горкомы партии достроить не могут из-за недостатка средств?

https://langobard.livejournal.com/9282833.html

- В слове "стропальщик" мне всегда слышится "всепропальщик".
- Это из-за Холдена Колфилда.
- Почему?
- Ну потому что "Выше стропила, плотники!"
- Холден Колфилд из "Над пропастью во ржи".
- Какая разница? Сэлинджер же.
- Да разница в том, что стропальщик никакого отношения к стропилам не имеет.

https://langobard.livejournal.com/9282657.html

Все забываю рассказать, сколь уместное использование цитаты из "Человека без свойств" Роберта Музиля я услышал много лет назад.
NN, не отказываясь от не самым честным образом заработанного гонорара, объясняя, что и я должен поступить так же, сказал мне: "У Роберта Музиля в "Человеке без свойств" есть отличная мысль, я помню ее дословно: "От денег также нельзя отказываться, как от разума и морали"".
Я до сих пор считаю, что это одно из самых уместных использований цитат из литературной классики, что я слышал в жизни.

https://langobard.livejournal.com/9282472.html

"9 мая 2005 года. Шестидесятилетие Победы. Золотой век Живых Журналов. Начинающие оппозиционеры из ЖЖузеров открывают для себя, что Великая Война и Великая Победа берутся на вооружение путинским режимом, который они только-только начинают ненавидеть. В ЖЖ кипят страсти вокруг «второй волны ревизионизма» (второй после перестроечной волны). К уже отработанной теме того, что Победа добыта слишком большим количеством неоправданных жертв, добавляется достаточно новая тема «миллиона изнасилованных солдатами Красной Армии немок». Поздно ночью (после 9 мая) я просыпаюсь от того, что прямо под моими окнами – я жил тогда на первом этаже – происходит спор неизвестных мне разгоряченных людей на тему «изнасилованных немок». Действительно ли солдаты-герои вели себя в побежденной стране как гунны или это все происки враждебного Запада, всегда очернявшего нашу страну?
Ничего, кстати, не напоминает? Только сейчас «орки» вместо «гуннов»...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/fragmenty-9-maya

https://langobard.livejournal.com/9282191.html

- "Закон Годвина" - это он у обычных нормальных людей про Гитлера, а у шибко образованных он про Эйхмана. И звучит так: "По мере разрастания дискуссии вероятность сравнения, упоминающего Эйхмана, стремится к единице".
- Годно! Слышу, как откуда-то сверху грохочет аплодисментами Ханна Арендт.

Эпиграф для книжки про девяностые.
Если бы Данила Багров с Сашей Белым стыкнулись, кто бы кого уложил?

NN о разводе: "Закончилась моя двуспальная жизнь".

Оговорка хорошая.
"Мы никакого отношения к этому не УМЕЕМ".

Часть речи в политкорректном языке.
Геепричастие.

Не надо вставлять нам квадраты в колеса!

https://langobard.livejournal.com/9281909.html

Давние читатели не дадут соврать - я не увлекаюсь темой "методичек". Это любимая тема оппов, чужой хлеб мне не вкусен. Опять же понимаю, что по методичкам чешут одни, а другие могут просто повторять со слов первых, будучи согласны с формулировками совершенно самостоятельно, повторять их по собственной воле. Собственно говоря, что в пиаре, что в политических технологиях, что в маркетинге продукции корпорации Apple - чем все это и отличается от классической пропаганды - задача заключается не в том, чтобы пропагандисты что-то внушали, а в том, чтобы простые граждане, подхватив у пропагандистов "благую весть", понесли ее дальше самостоятельно.
Но для истории зафиксирую пару сегодняшних "методичек" - по одной для каждой из сторон. Кое-что знаю, кое-что вижу, в общем, уверен, что это они родные - те самые "методички".
1. "На Украине Россия воюет не с Украиной, а с НАТО".
2. "Запад, вводя санкции и помогая Украине оружием, делает это для того, чтобы спасти Украину, ИЗБЕЖАВ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ".
Во втором варианте возможны лексические конструкции типа "без ядерной войны".
Я, кстати, сначала изумился, когда стал получать однотипные комменты про "спасти украинцев без ядерной войны". Они почему-то в ЖЖ посыпались.
Конечно, "методичкой" является и конструкция "Запад будет воевать с Россией до последнего украинца", но, как я честно признался в одном своем текстике, тут, я с формулировкой практически согласен. Согласен, полностью признавая её пропагандистскую природу.

https://langobard.livejournal.com/9281657.html