Уже писал, что нормандский герцог Вильгельм Завоеватель нам - соратник и коллега. Потому что громил англосаксов.
С учетом актуальных политических реалий предлагаю писать его так: Вильгельм Zавоеватель.
День разгрома англосаксов в битве при Гастингсе предлагаю сделать выходным. 14 октября.

https://langobard.livejournal.com/9312180.html

Верховная Рада Украины проголосовала за запрет российской музыки в медиа и общественных местах. 303 голоса из 450. Запрещены треки и видео, которые (цит.) "содержат зафиксированное исполнение музыкального недраматического произведения с текстом, осуществленное певцом (певицей), который есть или был в любой период после 1991 года гражданином [России]".
Филиппка с Макаром, как я понимаю, граждане Украины больше не услышат. Но романсы российских музклассиков и даже голоса советско-оккупационных Утёсова и Шульженко видимо можно.

https://langobard.livejournal.com/9311843.html

Вот раньше человеку передовых взглядов в качестве реакции на любой ухаб на российской дороге было положено язвить: "Зато Крым наш".
Учитывая, что учиненный погром на Украине даже вчерашних противников присоединения Крыма заставил в риторических целях говорить что-то вроде: "Ну ладно, Крым это ещё более или менее понятно, но война это же очевидное преступление" - какое попугайское выражение заменило то, что было?
Никакого "зато Мариуполь наш" или "зато Азов в нашем плену" я не слышал. Но что-то же должно быть.

https://langobard.livejournal.com/9311650.html

"Кстати, с особым цинизмом заглядывал в аккаунты всех иркутских сетевых балагуров, славивших названных мэров во времена, когда они были в контрах с партией президента и губернатора. Полное молчание. Ни осуждения, ни понимания, просто полный игнор. В аккаунты боевитых политологов, утверждающих, что состоящий из сплошных рисков погром на Украине разрушает единство путинской элиты, что путинские элитарии удирают с тонущего корабля и близок час освобожденья, тоже заглянул. Там ничего про перечисленные иркутские сюжеты. Вот этого не понимаю. Политолог не должен игнорировать факты, он любые факты должен брать в работу, иначе он политрук, а не политолог...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/general-ot-politiki

https://langobard.livejournal.com/9311458.html

https://langobard.livejournal.com/9311221.html

Метафора гибридности.
Пробковый шлем Конана-варвара.

Моисей в мыслящих тростниках.

Философское пожелание.
"Желаю тебе расти побыстрее. И дорасти от раннего Витгенштейна до позднего Витгенштейна".

"Вы из поезда "Витгенштейн" на какой станции вышли? На станции "Ранний Витгенштейн" или на станции "Поздний Витгенштейн"?"

"Благодарю за отказанное доверие".

NN: "Рано им ещё. Пусть сначала доживут, если не до седых волос, то до седых корней волос".

https://langobard.livejournal.com/9310764.html

Поскольку за долгую жизнь я прочитал все, что заслуживает почтения (смайл), а привычка много читать не исчезает, приходится читать всякое "и другое". Вот прочитал... "Московскую сагу" Василия Аксёнова.
Это третья моя попытка понять, в чем талант Аксёнова и есть ли он вообще. Я читал "Апельсины из Марокко"(кстати, прикольная вещь, впрочем, шибко приклеенная к своему (ушедшему) времени). Пробовал "Ожог". Бросил. Я из "поколения рок-музыки", я не всегда хорошо понимаю авторов из "поколения джаза". Кортасара, конечно, заставил себя понять, но на остальных сил не хватает.
Надо как-нибудь попробовать "Остров Крым" и закрыть тему Аксёнова для себя.
Но вот я освоил длиннющую "Московскую сагу". Как я и предвидел, лучшее в "Московской саге" это Чурикова, сыгравшая роль Мэри Градовой в ее телепостановке (смайл). В книжке, к сожалению, Чуриковой нет.
Аксёнов взялся сказать что-то важное про Советскую Атлантиду, но замысел был обречен в виду просто высочайшего градуса антисоветизма у автора (на который, как я понимаю, он имеет право). Чтобы разгадывать загадки цивилизаций и больших исторических процессов (событий), во-первых, надо быть гением, во-вторых, надо обладать некоторой отстраненностью, даже бесчувственностью. Поэтому в нашей литературе это удалось только Пушкину в "Капитанской дочке" и Шолохову в "Тихом Доне". Остальные не дотягивают. Если уж титаны не дотягивают, куда уж Аксёнову.
Образ Советской Атлантиды у него получился примерно такой. Большевистская идея и большевистская партия мобилизовали самых плохих, самых отвратительных парней (и бабищ) на свете, которые издевались, как могли, над всеми хорошими людьми. В общем, это всё. Я понимаю, что полно людей, которых эта версия т.н. "совка" вполне устроит, но меня она устроить не может. Во-первых, слишком примитивно, чтобы быть правдой. Во-вторых... Во-вторых, достаточно того, что во-первых.
В общем, несмотря на то, что есть в "Саге" несколько убедительных персонажей-образов, я бы не рекомендовал тратить на нее время тем, для кого сказанное выше существенно.

https://langobard.livejournal.com/9310570.html

"Без твиттера и фейсбука никакого Трампа бы не было" (Джонатан Франзен, мой любимейший современный писатель).
Это, кстати, мой любимый пример на тему "гибридности". Самое современное в технологическом и социокультурном смысле сослужило службу самому архаичному в американской политике и совершенно не помогло "прогрессизму" от Клинтон или Сандерса.
По очень кривой ассоциации вспоминаются "пороховые империи" - Османская, Великих Моголов, Московская... Формально отсталые в плане политических устройств с новейшими вооружениями на марше - и большими успехами.

https://langobard.livejournal.com/9310430.html

К любимой теме "дискурсы это когда предмет один, а говорится о нем, в зависимости от идеологического устройства головы и языка, по-разному".
Когда одни говорят "ресентимент", а другие говорят "чувство собственного достоинства", они очень часто говорят об одном и том же.

https://langobard.livejournal.com/9310051.html

Напоминалка в ЖЖ сообщила, что 13 лет назад я впервые увидел живую Зубаревич.
Наталья Васильевна не была еще звездой, выступала в жанре катастрофической алармистики (напомню, что тогда еще года не прошло с начала кризиса 2008 года). Она внушала уверенность в том, что вот-вот рухнет всё. Если бы тогда мне сказали, что пройдет 13 лет и за эти годы со мной случится много хорошего, превосходящего все хорошее, что было в 2006-2007 гг., я бы не поверил. После яркой Зубаревич казалось, что все лучшее в прошлом и уже не повторится никогда. Теперь я называю это пятнадцатилетним периодом несбывшихся прогнозов (началось все в 2007 году, отдельно можно обсудить, почему именно тогда). Утешать себя сейчас, когда опять вместо будущего "черная дыра", остается только тем, что ничего - вообще ничего! - из этого пятнадцатилетнего экспертного алармизма не сбылось. Ну а как себя еще утешать, если ты не из категории "безусловно доверяю своему президенту"? Не доверяю, но умным экспертам тоже не доверяю - надоверялся!
Вот тогдашние впечатления от Зубаревич. Запись от 17 июня 2009 года.
"Побывал на выступлениях двух корифеев. Точнее, корифея и корифейки. Первый это довольно известный Вл. Иноземцев. О нем отдельно напишу.
Вторая это менее известная Наталья Васильевна Зубаревич.
Сказать откровенно, пожалуй, впервые в жизни я видел стопроцентную тэтчеристку. Тэтчеристы и либералы это действительно не одно и то же. Я раньше много слышал и читал про различия, но пока не убедишься на живом человеческом примере – это все кажется какими-то досужими разлагольствованиями.
С ранним Егором Тимуровичем, например, я не был лично знаком, поэтому проверить различия не имел возможности – да и он, откровенно говоря, пацан-штаны-на-лямках по сравнению с Натальей Васильевной..
Одна из особенностей российского тэтчеризма, видимо, заключается в отсутствии или смягченности фирменной тэтчеристской честности, точнее, цинизма (каждый волен выбрать свое слово). То есть какая-то "нелицемерность" есть у наших. Та же Зубаревич, как я понял, может открыто сказать что-нибудь вроде: "заставить Дерипаску заплатить деньги рабочим Пикалево, после чего всех рабочих уволить". Но сказать что-нибудь вроде: "Ребята, в этой стране ни у кого нет никаких шансов, собирайте чемоданы и валите отсюда, пока здоровые, а, когда устроитесь, родителей выпишете" - не может.
Хотя и железная леди Марго не наезжала свою "на родину". То бишь, гробя индустриалистские остатки когда-то великой своей индустрией Британии, саму Британию какой-нибудь «старой клячей» не называла. Так что может все и в стиле.
«Санация занятости» - звучало у Натальи Васильевны как мантра, как панацея. Кстати, раньше такого оборота речи не слышал.
Главное, никак не могу понять - делает ли тэтчеризм женщину более привлекательной (пусть, в смысле магнетизма какого-то, загадки, магамбы какой-то, то есть не в сексуальном смысле (от женщины, разбирающейся в экономике ждать сексуальности, наверное, и не обязательно))? Или все-таки портит, фрекенбочит?"

https://langobard.livejournal.com/9309951.html

Выдающийся математик Алексей Савватеев в разговоре с выдающимся поэтом Олегом Медведевым (см. https://www.youtube.com/watch?v=cgTjkhI-Tog) поднял любимую мою тему - регионализмов в речи.
Вот, что иркутского-сибирского в речевых практиках он, будучи москвичом, подметил.
Паут (в Мск - слепень).
Бекарасы (в Мск - всякие червячки-паучки)
Букараны (тоже всякая насекомая нечисть).
Стайка (хлев).
Плисточки. Это блинчики. Пускать камни по водной глади блинчиками. По версии Савватеева в Мск – блинчики, а в Сибири он услышал "плисточки". Я, иркутянин, это слово слышу впервые. Только "блинчики".
Хлюздить (нечестно играть, жалобиться).
Одыбать (оклематься). Надыбать (обрести, достать что-то редкое).
Спирать (воровать).
Блазнит (что-то кажется). Блазнится - видится, привиделось.
Сразу скажу, что я словами "бекарасы" и "блазнит" не пользуюсь. "Букаранами" стал пользоваться только из-за ЕВ, которая родом из Украины.
А вот эти "плисточки"? Где так говорят?
P.S. Ребята, одна просьба. Ни слова в комментах про мультифору, вехотку и поребрик! Это всё обсуждено уже на миллион раз.

https://langobard.livejournal.com/9309646.html

Он услышал случайно: "Копья царя Соломона". Навоображал себе черти-что. Бои, сражения, воины, копья, кровь рекой... Мобилизовал родителей, чтобы достали ему такую классную книжку. Книжкой оказались "Копи царя Соломона". Был разочарован. Более того, убеждал, что родители ошиблись, что ему нужно про копья, а не про копи какие-то.

https://langobard.livejournal.com/9309363.html

Есть некоторые критериальные показатели, по которым можно всегда отличить аналитика от политрука (не важно, добровольца или нанятого).
1. Аналитик не пишет всегда одно и то же (так, что ты заранее знаешь, что он скажет и по какому поводу), тем более, на протяжении многих лет. То есть никакой "аббасгаллямовщины".
2. Обычно результаты его анализа доставляют дискомфорт обеим (ну или сколько их там) враждующим сторонам. То есть полная "венедиктовщина".
3. Он очень редко или вообще никогда не пользуется риторическим приемом "морализация", не рассматривает реальность в манихейской перспективе противостояния абсолютного добра и абсолютного зла. Если угодно, полная "собчаковщина".
Все три пункта соблюдать сложно. Вон не очень мне приятный Владимир Пастухов соблюдает только первые два, но по нынешним временам и это очень хорошо. Поэтому заносим в аналитики.
Есть очень старающиеся - причем, по всем трем пунктам. И ни по одному из них не дотягивающие. Но усердие комсомолок с первой парты типа Екатерины Шульман все равно поддерживаем, хотя в аналитики пока не заносим. Заносим в кандидаты.
Есть очень серьезно продвинувшиеся от кандидатов в аналитики к аналитикам. В основном по первым двум пунктам, то правда продвинувшиеся. Кынев, например.
Есть видимо утратившие последние шансы куда-либо продвинуться, ну или сознательно выбравшие путь политруков. Голосов, например.
Есть и уникальные герои трех пунктов. Ремчуковы всяческие. Их мало. Главный из них - Венедиктов. Вот уж кто вышел из ситуации полного жизненного разгрома с репутационными очками высшей пробы - стоика и мудреца - так Веник. Могу себе вообразить, как тяжело ему, холерику, это далось. Ведь сломались даже мегатитаны типа Баунова.

https://langobard.livejournal.com/9308935.html

Когда Кобзон был жив, я сказал в нескольких компаниях (могут подтвердить) следующее.
"Насколько я себе представляю масштабы ума Иосифа Давыдовича, он, посмотрев бесконечные имущественные и личные разборки родственников усопших звезд в программах Малахова, каждый квадратный сантиметр линолеума распишет в тщательно составленных завещаниях, заверит каждое у десятка лучших нотариусов страны, еще и родственничкам пригрозит, что будет являться им с того света, если они попробуют выкинуть хоть что-нибудь в стиле того, что показывают у Малахова. В общем, он все продумал, чтобы никакой "барриалибасовщины" и "гурченковщины" вокруг его имени не творилось".
Ну я оказался прав. Жаль, что не поспорил. Кобзон уже почти четыре года как на вечном "Голубом огоньке", но никаких скандалов и разборок вокруг его имени.
Не исключаю, кстати, что дело в не завещаниях и нотариусах, а в том, что крутой Кобзон реально с того света является ко всем, у кого хоть тень мысли промелькивает на предмет затеять какой-нибудь хайпчик.

https://langobard.livejournal.com/9308703.html

О целостности человеческой личности, точнее о том, есть стержень в личности или одна только динамика, продиктованная меняющимися обстоятельствами.
У либералитета сейчас модно придерживаться версии, что Путин всегда был "злодеем", а не ожесточился, как принцесса Дейнерис, из-за того, что Запад оставил его в прихожей, не пустив за стол, на который он изначально не собирался вываливать ноги.
Пусть так.
Но вот Кириенко? Сергей Владиленович. Друг святого Бориса Немцова (первый заместитель председателя правительства России Борис Немцов убедил председателя правительства Виктора Черномырдина взять на работу в правительство перспективного нижегородского буржуйчика (члена КПСС с 1984 года)). Первая строчка в списке святого СПС образца 1999 года.
Вот Кириенко - он всегда был таким или Путин его испортил? Ну или методологи (смайл).
Я пару раз потроллил на эту тему фанбоев Кириенко из 1999 года. Но из соображений общего гуманизма тему эту оставил.
Хотя фан-клуб СПС образца 1999 года - когда СПС рьяней всех выступал за то, чтобы счастливые девяностые не заканчивались в России никогда - регулярно подвергается с моей стороны беспощадным издевательствам. Ибо много чего наслушался от них - в том самом 1999 году. Мстя моя страшна. смайл

https://langobard.livejournal.com/9308418.html

С. В. Лавров: "Мы не вторгались на Украину. Объявили специальную военную операцию, когда у нас не осталось никакого способа объяснить Западу, что он занимается преступной деятельностью, втягивая Украину в НАТО".
Спасибо, конечно, украинским товарищам. После "эвакуации" азовцев вместо "сдачи в плен" всегда можно ответить на любое упоминание об Оруэлле: "На себя посмотрите".
Но все-таки на месте серьезного министра иностранных дел серьезной страны я бы так не выражался. Ну как-то совсем уж для идиотов. В конце концов, что серьезная страна не может себе позволить повоевать, если захотелось?
P.S. Кстати ватаны неблагодарные почему-то не благодарят бывшую уполномоченную Верховной Рады по правам человека на Украине Людмилу Денисову за то, что теперь есть чем ответить на "распятого мальчика". Совсем народ очерствел. Даже заслуженное спасибо из себя выдавить не может.

https://langobard.livejournal.com/9308315.html

Философско-лирическое из одного разговора.
"Ну люди разные. Для кого-то главное это быть свободным, или просто быть собой. Для кого-то главное это быть правильным. Вы из вторых. Постоянно ищете правильную сторону, чтобы отдаться ей со страстью, с какой поэтесса отдается какому-нибудь необычному незнакомцу".

Название для сонника.
"Асонизатор".

Из одной благородной дамы.
"Есть множество секретов, как сделать так, чтобы не влюбиться, которые знает благородная, пусть давно без особой страсти, но любящая мужа замужняя женщина".

Из одной коммуникации.
"Ну какие у нас принципы внешней политики? "Раз вы не захотели с нами договариваться, вам придется к нам приспосабливаться". Примерно такие у нас сейчас принципы...".

Название хрестоматии русской классической...
"Наши всЕ".
P.S. Глава с Пушкиным, разумеется, называется "Наше всё".

Баланс болванов в трудовом коллективе - "Болванс".

https://langobard.livejournal.com/9307904.html

Не является ли американо-китайская (плюс советская) история имени Киссинджера с Никсоном и Мао начала 1970-х самым внятным, демонстративным, образцово-показательным примером "политического реализма" в XX веке, то бишь внешней политике, основанной на интересах, а не на ценностях и морали. Политике, в общем-то, циничной, но, как уверяют ее адепты, оборачивающийся гораздо меньшими кровопролитиями, чем "идеалистическая" политика во имя ценностей и идеологии.
В самом деле, в этом примере есть вроде бы все. Две коммунистические страны в непримиримом конфликте, невзирая на общие ценности. Американцы "кидают" друзей-союзников - Тайвань - несмотря на общие ценности. Коммунистическая держава договаривается с капиталистической - каждая старается усилить себя и партнера против общего "третьего" соперника.
Ещё раз. Есть ли в истории международных отношениях XX века более крутой пример "политического реализма"?

https://langobard.livejournal.com/9307749.html

В голове не укладывается, как "Вкусно - и точка" может использоваться в живой речи? "Пойдем пообедаем во вкуснЕ и точке"? Или "во вкУсне и точке"? Так что ли? Или как?
Тем не менее, хотелось бы отметить, что это возможно первый случай в истории нейминга, когда "нейм" является отражением принципов актуальной внешней политики государства. Ибо принцип "будет вот так и точка!", начиная с 24 февраля, окончательно положен в основу нашей внешней политики.
Так что "вкуснЮ и точку" одобряю за "переворотность" в истории нейминга. Если есть похожие кейсы, рад буду просветиться насчет них.

https://langobard.livejournal.com/9307430.html

Обсуждали тут, почему ютубзик до сих пор не заблокирован режимчиком.
Моя версия была - в ютубе полно всякой формальной и неформальной зарежимной пропаганды, поэтому режимчику он выгоден. Есть, например, люди, смотрящие в ютубе Соловьева (или его сам ютуб заблочил?). От симпатизирующих власти и поддерживающих спецоперацию студентов знаю, что в ютубе полно всяких каналов с оригинальной пропагандой, авторы которой совершенно субъектны и потому убедительны. Один Тёма Лебедев весело и ловко наносит много кровоточащих ран "врагам отечества".
Мне поведали другую версию. Детишки смотрят мультики в ютубе. И если им ютубзик отключить, они потребуют от своих папанек и маманек брать в руки вилы и выгонять злого дядю - злого волшебника - из Кремля.
Какая интересная разница версий!

https://langobard.livejournal.com/9307209.html