Венедиктов сообщает, что корпоративный Запад передает "оружие возмездия" героической Украине с двумя отдельно прописанными оговорками.
1. Не применять по территории России.
2. Не применять по территории Крыма.
То есть Крым для Запада не Россия, но как бы и не Украина. А что-то отдельное. На Донбасс это, разумеется, не распространяется.
Насколько это уникально в истории? Продажа или передача оружия воюющей стране с оговоркой неиспользования его на территории страны, с которой сторона воюет? Было такое?

https://langobard.livejournal.com/9322259.html

Зыгарь нарвался на очень ватницкого американского дедка. Не простого, а посла в СССР при Рейгане. Некоторые острые темы дедок катает, словно по методичкам Кремля. Вариант, что он берет деньги у Кремля, не работает. Сей Мэтлок противник расширения НАТО на восток с 90-х. То есть еще до Путина. Превращение бикультурной Украины в этнонациональное государство он считал опасной ошибкой Украины и Запада тогда же. В общем, до Путина еще.
Рекомендую ватанам кидать в оппонентов это интервью со словами "вот послушайте, что ваш англосакс говорит".
Путина англосакс, разумеется, именует военным преступником. Правда добавляет, что он такой же военный преступник, как Джордж Буш-младший. В общем, справедливость и уровень реалистичности суда на Путиным в Гааге - такая же, как у Буша.
Тем, кто усматривает в происходящем не армагеддонову битву добра со злом, а очередной виток международно-политической истории, не пожелавшей закончиться, несмотря на заклинания Фукуямы, тем, кто понимает, что у каждой стороны тут своя правда, интервью будет как бальзам по сердцу. Манихейцы-армагеддоновцы из обеих лагерей будут скрежетать зубами. Либералы яростнее, ибо англосакс их кидает, а не абы кто. смайл.
Удивительное дело - с американским дедком я согласен процентов на девяносто, если не больше. Давно такого не было.
Ссылка https://www.youtube.com/watch?v=ZTtgr8oBn20

https://langobard.livejournal.com/9322188.html

Мы, конечно, народ брутальный и гомофобный, но, если верить Умберто Эко, "русский танцовщик" в просвещенной Европе был когда-то устойчивым эвфемизмом гея.
Эко о неизвестном мне поэте: (цит.) "... адресат этого стихотворения («К.») – не женщина, а мужчина . Мало того, русский танцовщик. Хотя все считают, что Монтале был гетеросексуален, известно, что когда речь заходит о русском танцовщике, образ которого был предметом скабрезных шуток в комедийных фильмах пятидесятых годов, это всегда вызывает двусмысленную улыбку".
Это, как я понимаю, с Нижинского и Дягилева началось. Продолжения тоже известны. Про нынешние времена не знаю.

https://langobard.livejournal.com/9321863.html

- А кто такая Нонна Мордюкова?
- Это Вупи Голдберг советского кино.

Циники обсуждают перетурбации в одном СМИ.
- Они были свободным СМИ.
- Кстати, они на чьи деньги были свободным СМИ?

Объединяя ушедших и закрытых.
МакГоголь-центр.

Не "картиной мира" единой жив человек.
- Я писала им на сайт.

- А сайтовские что сказали?
P.S. "Сайтовские" звучит как молодежные группировки из моего детства: бродовские, глазковские, парковские...

Вариант "хата с краю".
- Мой "пуп земли" с краю.
- С краю земли?

https://langobard.livejournal.com/9321673.html

Вот Умберто Эко пишет: "Во времена моего детства все мальчишки делились на два лагеря: одни боготворили Сальгари, другие – Верна. Сразу признаюсь, тогда я примыкал к первым, но со временем История вынудила меня пересмотреть свои пристрастия. Сальгари – зачитанный до дыр, растасканный на цитаты, обожаемый всеми, кто переболел им в детстве, – молодое поколение оставляет равнодушным (такое создается впечатление). Да и старшее, по правде говоря, тоже: либо перечитываешь его с ностальгией и легкой иронией, либо мучительно продираешься сквозь бесконечные чащи мангровых деревьев, населенные колониями бабирусс...".
Допускаю, что прочту в комментариях заверения людей, которые скажут, что родились с именем Сальгари на устах, но мне не стыдно признаться, что я знать не знал, кто это такой.
В примечаниях сказано: "Эмилио Сальгари (1862–1911) – итальянский писатель, автор исторических и приключенческих романов, в том числе пиратских".
Обалдеть, нам, советским книжным мальчикам, приходилось развивать свое пиратское воображение на томике про капитана Блада, а где-то был какой-то Сальгари, автор, как написано в Википедии, 84 романов. И сам Умберто Эко называет его конкурентом Жюля Верна, вообще не поминая ни Александра Дюма, ни Фенимора Купера.
В Википедии еще вот что написано: "Ценителями творчества Сальгари были Федерико Феллини и Умберто Эко. Работы писателя пользовались устойчивой популярностью в Португалии, Испании и латиноамериканских странах, где писатели Габриэль Гарсия Маркес, Исабель Альенде, Карлос Фуэнтес, Хорхе Луис Борхес, Пабло Неруда свидетельствовали, что читали его в детстве и юности. Биограф Че Гевары Пако Игнасио Тайбо II отметил, что революционер прочел 62 книги писателя, а его антиимпериализм вполне можно считать «сальгарским по происхождению»...".
Там же упоминается одно единственное издание Сальгари на русском языке и то 2018 года, когда Сальгари на фиг никому не был нужен - ни старым, ни молодым. Издание такое: "Итальянский с Эмилио Сальгари. Приключения в джунглях". Видимо с параллельным итальянским текстом, для изучающих "язык сапога".
Вот же гады - отцы советской книгоиздательской политики! Лишили нас пиратов от Сальгари. Собственными руками отрыл бы их останки из могил и разбросал по всему Карибскому морю.

https://langobard.livejournal.com/9321411.html

После пары-тройки произошедших в последние две-три недели инцидентов с либеральной интеллигенцией, я, испытав эффект "последней капли", принял давно вызревавшее решение (с 2017 года, после одной известной иркутянам истории, вызревало). Решение о том, чтобы больше не заниматься публичной поддержкой нашего репрессируемого либералитета. Всех своих заслуг на этом поприще не поминаю. Замечу только, что в последние полтора года в официально зарегистрированных СМИ были у меня четыре публикации в поддержку "иностранных агентов" (в трех из которых говорилось, что я считаю, что закон должен быть не смягчен, а отменен), были тексты про несправедливость осуждения Навального, был спич на местном ТВ по поводу того, что нельзя считать противников спецоперации предателями, это наши земляки и сограждане, а не предатели. Спич, кстати, не вырезали из интернет-записи, за что отдельное спасибо телевизионщикам.
Давно обращал внимание, что это все как-то мало ценится в среде, представителей которой доводилось защищать. Только хуже становилось. О том, что люди способны простить многое, но не малейшее отклонение от выдуманных ими однозначностей, могу лекции читать. Случаи ответной элементарной благодарности можно было пересчитать по пальцам одной руки, не снимая варежки. Хотя один связанный со всем этим случай был, без преувеличения скажу - исключительный. Один незнакомый мне навальнист написал, что хочет от себя лично принести извинения за поведение своих "партийных товарищей". Написал не в личке, а в открытом комментарии, то есть "партийные товарищи" могли это увидеть (в личке, кстати, бывало, что извинялись или хотя бы оправдывались). Каких только чудес не бывает!
В общем, я решил завязать с этим. Хватит выпендриваться. Буду нормальным мордоровцем, как все в Мордоре. Опять же, может, я не знаю чего, и наша оппозиция не испытывает никакого дефицита публичной поддержки, поэтому может оскорблять как угодно человека, который поддерживает, но, сволочь такая, слишком откровенно презирает их тусовочки и всю эту субкультуру "самоназванных святых".
Завязал. Но сегодня, правда, развязал. Совесть-падла не позволила промолчать. Ссылку дам чуть позже. Материал готовится.
Ну ничего. С совестью всегда можно договориться. Завяжу по новой.
Или как там говорил Игги Поп Тому Вэйтсу в фильме Джармуша, в котором они курить бросили. "Знаешь, что самое классное в том, что мы бросили курить? То, что теперь, когда мы бросили, мы можем спокойно выкурить по сигаретке".

https://langobard.livejournal.com/9321180.html

Индивидуализм, даже в виде самого радикального эгоцентризма, не представляет никакой опасности для общества (хотя этого так боятся). Опупевшему индивидую - индивиду, вообразившему себя пупом земли - нужна публика для признания его суперпупости (опуповства), он даже вынужден идти на разные уступки публике, чтобы ее не потерять. Вот так и получается, что индивидуйство оказывается одной из скреп социальности.
Или вот еще в пандан. Некоторые переживают, что, если будет утрачена единая история, то все выпендрежники создадут каждый свою историю, и воцарится хаос. Ничего подобного. Не стоит бояться выпендрежника с длинным языком и наглой рыжей мордой. Ему для самооценки, от повышения которой он находится в непреодолимой психологической зависимости, нужно и спорить, и переспоривать оппонентов, и, разумеется, нужно внешнее признание. А споры и признание бывают только на каких-то общих основаниях, иначе никто спорить не станет, не оценит, что ты переспорил кого-то, не признает твое величие. Поэтому единые, коллективные истории останутся. Об этом в первую очередь позаботятся те самые, которые вроде бы противопоставляют себя коллективности.
Величие нуждается в признании своего величия, для которого оно вынуждено кланяться в ножки малому и посредственному. Это и спасает. И общество, и всех нас.

https://langobard.livejournal.com/9320783.html

Когда был "век наций", необходимо было искать национальных героев в истории, выдавать паспорт с графой национальность людям, которые жили и умерли задолго до самих наций.
Мой любимый пример, которые разбираю со студентами - герой Первого крестового похода Готфрид Бульонский, который стал "бельгийцем" за семьсот с лишним лет до Бельгии и бельгийцев.
Умберто Эко ставит интересный вопрос о том, что для Европейского союза надо "конструировать" общеевропейских героев. Кандидат номер один - лорд Байрон. Жаль, что из страны, которая из ЕС вышла. Еще мало кому известный за пределами Италии и возможно Греции Санторре ди Сантароза. Но он второй.
(цит.) "Это чувство европейской идентичности, разумеется, необычайно сильно у интеллектуальной элиты – но присуще ли оно в той же степени обычным людям? Тут я задумался над тем фактом, что и по сей день в каждой европейской стране, в школах и на массовых торжествах, чтят своих героев, и все они – люди, доблестно убивавшие других европейцев, начиная с Арминия, разгромившего легионы Вара, и так далее: Жанна д’Арк, Сид Кампеадор (ибо мусульмане, с которыми он сражался, много веков уже были европейцами), различные герои венгерской революции и итальянского Рисорджименто, наши павшие в борьбе с австрийцами. И никто ни разу не слышал об общеевропейском герое? Не было их, что ли? А как же Байрон или Санторре ди Сантароза , ушедшие сражаться за свободу Греции, и многочисленные Шиндлеры, спасшие жизнь тысячам евреев без оглядки на их национальность, и, наконец, если говорить о героях невоенных, то кем считать Де Гаспери, Монне, Шумана, Аденауэра, Спинелли? И если покопаться в тайниках истории, то найдется и еще о ком поведать детям (и взрослым). Неужели нельзя сыскать европейского Астерикса, о котором мы будем рассказывать завтрашним европейцам?"

https://langobard.livejournal.com/9320551.html

"... с релятивизмом сейчас происходит то же самое, что и со словом «фашист» в 1968 году: тогда фашистом называли всякого, кто расходился с тобой во мнениях" (Умберто Эко, "Хэллоуин, релятивизм и кельты", 2011).
"Фашист" - вечное слово. Всех переживет, ибо стало абсолютно релятивистским.
Интересный оксюморон, кстати - абсолютный релятивизм.

https://langobard.livejournal.com/9320318.html

Читаю публицистику великого Умберто Эко. Вот текст 2010 года. Ничего не напоминает?
"Пару недель назад я протестовал против призыва бойкотировать израильские научные структуры и израильскую интеллигенцию, подписанного, в частности, моим другом Джанни Ваттимо. Никоим образом не отрицая, что можно выказывать несогласие с политикой правительства Израиля, я говорил лишь, что нельзя утверждать, как утверждается в этом обращении, будто «израильские ученые и академики практически единодушно поддерживали и продолжают поддерживать стоящих у власти». Мы все знаем, сколько израильских деятелей культуры ведут со своим правительством полемику....
... Во всех письмах, что я получил, мне с пеной у рта перечисляют все аргументы против политики израильского правительства, забывая мои собственные слова, что я отнюдь ее не разделяю. Вопрос, который я задал в своей статье, звучит так: можно ли, отвергая политику какого либо правительства, изолировать от международного научного сообщества всех ученых, исследователей и писателей той страны, где это правительство правит?
Такое впечатление, что мои оппоненты не видят между этими двумя вопросами никакой разницы...".
Ну и так далее. Ничто не ново под луной.

https://langobard.livejournal.com/9320067.html

Почти уверен, что это не тот случай, когда нельзя обойтись без совета со стороны, но вдруг кому-то не хватает такого совета.
Вот есть люди, которые пишут посты о жертвах обстрелов (среди мирных жителей) со стороны украинской армии в Донецке и получают гневные комменты, а почему вы не пишете о жертвах обстрелов со стороны российской армии в Кременчуге? И есть люди, которые пишут посты о жертвах обстрелов со стороны российской армии в Кременчуге и получают гневные комменты, а почему это мы не видели у вас постов про жертв обстрелов в Донецке?
Мне сдается, что определенная логика у гневных комментаторов присутствует. Разумеется, комментаторы могли бы понимать, что у каждой тусовки свои жертвы обстрелов, поэтому требовать от членов тусовки шагать не общим строем и бессмысленно, и не сказать, что гуманно. Но комментаторы ничего не обязаны понимать, особенно, если они сами существуют в дисциплинарных системах своих тусовок.
Допускаю, что среди пишущих про "своих" жертв среди мирного населения много тех, кто готов к комментам описанного типа, кому на такие комменты плевать, а кто-то от таких комментов даже получает некоторое мазохистское удовольствие.
Но я просто вижу, что готовы не все, и удовольствие явно получают не все. Так вот для таких простой совет. Либо пишите про все обстрелы и всех жертв (что, разумеется, очень непросто), либо вообще не пишите ни про кого. Я вот, например... Ну читающие знают, какой выбор делаю я.
Кстати, за последние тридцать лет никто не вспомнит меня, участвующим в дискуссиях, кто в российской гражданской войне творил больше зверств - белые или красные? Такие дискуссии когда-то были очень распространены и после нынешней войны к ним наверняка вернутся. И сейчас меня нельзя видеть участвующим в дискуссиях, какая из сторон совершает больше преступлений? Если вы жить не можете без ответа на этот вопрос, записывайтесь в какую-нибудь тусовку, там вам ответят на все вопросы. Я, например, не понимаю, зачем спорить, кто совершает больше военных преступлений, если сама война и есть военное преступление. И ни в каких спорах не спорю.
Чего и всем...

https://langobard.livejournal.com/9319818.html

В общем, не раз и не два, а многовато раз мне приходилось видеть, как люди мучаются из-за того, что среди их единомышленников обнаруживаются – с изрядной регулярностью и повышенной громкостью – мудаки и дураки. Особенно в нынешние времена политических обострений очень многие этим мучаются и очень странными вывертами пытаются хоть как-то нейтрализовать свои мучения.
Вот мой многолетний совет, сформулированный еще в мирные времена: "Самый надежный способ не впадать в испанский стыд из-за того, что кто-то из твоих единомышленников оказался мудаком или дураком, это не иметь единомышленников".
Смайл, если с ним будет легче.

https://langobard.livejournal.com/9319490.html

Ресторан с хамоном - "Тутанхамон".
Слоган. Тутанхамон (на баннере) говорит: "Тут хамон".

Слоган для "Мираторга" (очень предсказуемый).
"Миру – Мираторг!"

Неспецоперабельный больной.

Отличная оговорка от "мимоходом".
"Я там был мимохохотом...".

"Товарищ Пупкин, вас ожидает товарищ Уконтропупкин!"

Как-то увидел у одного молодого автора: "Рядом заботливо визжал ребенок".
Автор, как он сам сообщил, хотел написать "назойливо", но с "заботливо" получилось даже лучше. Мол, ребенок проявлял заботу о родителе, в том смысле, чтобы тот не расслаблялся и не забывал о своих родительских обязанностях.

https://langobard.livejournal.com/9319408.html

Каталогизирую версии "февральской революции в мировой политике". Здесь представляю четыре. Попытался никого не обидеть - ни оппов-либералов, ни охров-государственников.
"... Путин был признан «корпоративным Западом» невменяемым и опасным субъектом, которого бессмысленно душить в объятьях, ибо он по-настоящему и необратимо отвязался. Поменять его через Майдан было признано невозможным, ибо он не Янукович, плюс у него реальная поддержка в обществе, плюс оппозиционные либералы в России это чмошники, не способные завоевать симпатии населения. Опять же бардак в ядерной стране это реальный вызов глобальной безопасности, и это никому на фиг нужно... Но есть старый проверенный способ решения проблемы. Втянуть Россию в новый Афганистан, в котором она сожжёт свои ресурсы... Цель в том, чтобы у России не осталось бабла ни на новые спецоперации, ни на активную внешнюю политику, ни даже на «Раша тудей» и классные блузочки Маргариты Симоньян. Грубо говоря, Россия расстреляет на Украине все свои «Калибры», а на новые у нее просто денег не будет...".
https://baikalinform.ru/srok/chto-eto-bylo

https://langobard.livejournal.com/9319065.html

Умберто Эко в своей публицистике, как и положено всякому старому гуманитарному гундёжнику, частенько обращается к теме необразованности современной молодежи, или возмущающей, или просто удивляющей любого выходца из эпохи с классическим (до интернета) образованием. Разумеется, на итальянских примерах.
И если я обычно треплю пример того, что молодые россияне понятия не имеют, чьей женой была Надежда Константиновна Крупская, справедливо предполагая, что женой Крупского, то Умберто Эко минимум трижды (это только я уловил такое количество) в разных текстах поминает то, что молодые итальянцы считают Альдо Моро членом красных бригад.
Заранее извиняюсь перед теми, кто знать не знает, кто такой Моро и не поймет, в чем тут хохма. Все в порядке. Это совершенно необязательное знание.
P.S. Отдельно замечу, что современные молодые россияне сказали бы не "пример того, что...", а "пример О ТОМ, что...". смайл

https://langobard.livejournal.com/9318859.html

Старая хохма про совокупление, подглядывающего за оным и подглядывающего за подглядывающим.
Подглядывающий это классическое искусство.
Подглядывающий за подглядывающим это постмодернизм (и это стопроцентно).
Это выглядит немного странно, но совокупление это модернизм.
Странно, потому что привычная последовательность "классика - модерн - постмодерн" тут сбивается. Но вот так.

https://langobard.livejournal.com/9318556.html

В общем, не раз и не два, а многовато раз мне приходилось видеть, как люди мучаются из-за того, что среди их единомышленников обнаруживаются – с изрядной регулярностью и повышенной громкостью – мудаки и дураки. Особенно в нынешние времена политических обострений очень многие этим мучаются и очень странными вывертами пытаются хоть как-то нейтрализовать свои мучения.
Мой многолетний совет, сформулированный еще в мирные времена: "Самый надежный способ не впадать в испанский стыд из-за того, что кто-то из твоих единомышленников оказался мудаком или дураком, это не иметь единомышленников".

https://langobard.livejournal.com/9318213.html

Я точно знаю, что есть русские пЭтриоты (общался), которые выступают за то, чтобы Россия "сбросила" часть национальных территорий (Дагестан, Тува и многие другие - чуть ли не Башкортостан с Бурятией), ибо они мешают ей развивать "нормальное русское национальное государство"
Давно собираюсь спросить. А на Украине есть пэтриоты, которые в принципе за то, чтобы сбросить Крым и Донбасс и спокойно строить компактное этнонациональное государство? Реализовывать, так сказать, "фашизм с человеческим лицом". смайл

https://langobard.livejournal.com/9318048.html

- Как вы думаете, мы начали третью мировую войну или мировую революцию?
- Мы решили совместить.

Название для сборника немецкого порно – "Кино и немцы".

- Знаешь, есть отличная итальянская поговорка: Мать дураков всегда беременна.
- Ага. У отца дураков всегда стоит.

- Ну дядюшка мой - тёткин муж - диссидентствовал понемногу, антисоветскую лирику сочинял.
- Лирику? Антисоветскую? Как это?
- Ну что-то вроде: "У Брежнева надбровия – как для глаз надгробия".

- Ты как?
- Отпуск. Сезон заготовки фотографий попёр.

Название для семиотического сборничка.
"Следствие ведут знаки".

https://langobard.livejournal.com/9317633.html

Обратился за услугой по профилактике кондиционера в конторку с названием "Робин Гуд". Она просто первой выскочила после того, как я запустил интернет-поисковичок.
Теперь сижу, жду мастера и думаю, а хорошее ли это название? Я, например, не из правящего класса, мне, допустим, бояться нечего. Но не отпугивает ли такое название состоятельных людей, которые могут заподозрить, что "Робин Гуд", придя починить кондиционер, решит, что у них следует что-нибудь отнять в пользу бедных?

https://langobard.livejournal.com/9317485.html