Дочитал (точнее, дослушал) "Братьев Карамазовых". На, как мне показалось, главный намёк от товарища Достоевского внимание обратил. Что за намёк?
Почти святой старец Зосима после смерти стремительно "пропах", шокировав этим свой фан-клуб и простых верующих.
(цит.) "... Неверующие возрадовались, а что до верующих, то нашлись иные из них возрадовавшиеся даже более самих неверующих, ибо «любят люди падение праведного и позор его», как изрек сам покойный старец в одном из поучений своих. Дело в том, что от гроба стал исходить мало-помалу, но чем далее, тем более замечаемый тлетворный дух, к трем же часам пополудни уже слишком явственно обнаружившийся и всё постепенно усиливавшийся...".
А вот про похороны мальчика Илюшечки Снигирева в самом конце романа сказано так: "Алеша вошел в комнату. В голубом, убранном белым рюшем гробе лежал, сложив ручки и закрыв глазки, Илюша. Черты исхудалого лица его совсем почти не изменились, и, странно, от трупа почти не было запаху".
Вас понял, товарищ Фёдор Михайлович! Спасибо за роман.
PS: "Бесы" в планах, разумеется. Но сначала остатки Петрушевской и "Элегантность ёжика".

https://langobard.livejournal.com/8976008.html

"Он жопой в землю попасть не может. Но вот, гляди-ка, пальцем в небо попал!"

"Ну у правящего класса, как у всякого класса, должен быть классный руководитель. Правящий классный руководитель".

"Конгениально!" с иркутской поправкой.
Конгенерально!

Название для медицинской клиники: "Букет заболеваний".

Оговорка.
"На ходу подметки ест".

"Умел нравиться немолодым студенткам".
PS: Это шутка про меня в девяностые годы. Основное мое тогда преподавание происходило в Институте повышения квалификации работников образования (учил учителей), в котором я по совместительству проработал до 2015 года.

https://langobard.livejournal.com/8975696.html

"Сколько раз вам говорить, что "верхи не могут - низы не хотят" это про революцию, а не про попытку пьяного изнасилования в миссионерской позе?"

Переделка знаменитого афоризма (приписываемого Д. Кеннеди).
"Не спрашивай, за сколько тебя продаст родина, спроси у себя, за сколько можно продать её?"

Начинающий политический труп.

- А чё шнурок-то развязанный?
- Да всё День космонавтики не могу перестать праздновать.

О неразделенной ненависти.
"Пилит ствол на котором сердит".

- План "Перехват" результата не дал.
- А чё так?
- Боширов проскользнул сквозь пальцы Петрова.

https://langobard.livejournal.com/8975589.html

- Ну сколько можно носиться с этими девяностыми? Они прошли. Они были давно. Они не повторятся. Пора жить дальше.
- Ну вы же носитесь со Сталиным и угрозой сталинизма. А Сталин тоже был давно. Тоже прошел. Почему ему вы не отказываете в возможности повториться, а девяностым отказываете?

https://langobard.livejournal.com/8975326.html

"... российская общественность ныне убеждена, что демонстрация российской силы на донбасском направлении спасла Донбасс от украинских оккупантов. Украинская общественность пребывает в уверенности, что демонстрация украинской силы и поддержка надежных союзников в виде США спасла Украину от российских оккупантов. Бледный лицом верховный вождь бледнолицых Джо Байден, под хоровой ржач российских пропагандистов продолжающий упражнения по выговариванию слов «эскалация» и «деэскалация», вполне недвусмысленно дает понять, что это он своими резкими звонками приструнил Путина. Европейский Союз тоже торопится принять участие в приструнивании Путина и во всей этой странной, уже почти пелевинской политической реальности, обсуждая грозные декларации о том, что ожидает Путина в случае, если жизнь на Марсе все-таки обнаружится...".
https://baikalinform.ru/srok/tri-aprelbskih-voyny?fbclid=IwAR0D4GAO26dzLDTJ0ZmxopMmVV4Q9gnE3BuvLRdZ64eKnv5k3FntDn2KnE0

https://langobard.livejournal.com/8974914.html

Самого меня ад вайбер-групп родителей школьников миновал - слава богу, сын успел получить аттестат до вайбера - но политическую теорию имею.
В этих родительских вайбер-группах зреют ростки российской демократии и даже, извините за выражение, парламентаризма. Поскольку там людям, которые друг другу совершенно не близки и даже могут быть друг другу отвратительны, приходится... ДОГОВАРИВАТЬСЯ друг с другом.
PS: Напомню, что это любимая у либералов фишка про парламентаризм - мол, в парламенте, если в нем ни у кого нет большинства (то есть англичанцы не считаются), самым разным и иногда противоположным людям приходится договариваться друг с другом.

https://langobard.livejournal.com/8974759.html

Боинг, ЮЖНОКОРЕЙСКИЙ, нарушил советскую границу, был обстрелян истребителем-перехватчиком, жертвы, но... в 1978 году, за пять лет до знаменитого сбития южнокорейского Боинга (1 сентября 1983 года).
(цит.) "Авиалайнер Boeing 707-321B южнокорейской авиакомпании Korean Air Lines (KAL) совершал пассажирский рейс KE902 (позывные KAL 902) по маршруту Париж—Анкоридж—Сеул, когда, значительно отклонившись от курса, оказался над Кольским полуостровом, тем самым нарушив воздушную государственную границу СССР. Там он был перехвачен и, после попыток заставить его добровольно приземлиться, был обстрелян ракетой «воздух-воздух» советским истребителем-перехватчиком Су-15 и из-за полученных в результате обстрела повреждений фюзеляжа в 23:05 совершил вынужденную посадку на лёд озера Корпиярви в Лоухском районе Карельской АССР...".
История, от которой отдает какой-то мистикой. Что это было? Ну как такая парность может быть? Все так похоже, одна и та же авиакомпания - Korean Air Lines (KAL). Только в первом случае трое погибших и десяток раненных. Во втором случае погибли 269 человек.

https://langobard.livejournal.com/8974418.html

И положительное скажу, для равновесия. Есть у Екатерины Шульман момент, который мне очень нравится. Несмотря на то, что она на войне, в маршевых батальонах и окопах, имеющаяся у нее некоторая научная совесть не позволяет ей скрывать, для чего собственно нужен "протестующий народ" в священном деле свержения кровавых режимов. Народец сей играет обязательную, но все-таки служебную роль во внутриэлитной разборке. Это в принципе известно всем политологам, но не каждый политолог, не сумевший остаться над схваткой и выбравший одну из политических сторон, способен честно об этом сказать.
Екатерина Шульман на "Эхе Мск": "... редко в наше время кого свергают прям народные массы, вторгающиеся в президентский дворец. Народные массы, толпящиеся вокруг президентского дворца и иными способами выражающие свое недовольство, тем самым сигнализируют элитным группам, что у них будут сторонники, если они захотят этими сторонниками воспользоваться. Поэтому мысль скинуть старого лидера и самим начать царствовать, конечно, приходит в голову тем, кто является и остается единственной опорой этого стареющего лидера...".

https://langobard.livejournal.com/8974260.html

В лекции родился политологический термин: "В нулевые, когда у нас был, скажем так, "аккуратный авторитаризм"...".
На мотив известной поп-песенки известной сисько-группы "Стояние на Угре".
"Лучшие друзья девушек - это френд-ленты...".

- Ничего, что я задам вопросы, на которые вы, скорее всего, уже много раз отвечали?
- Ничего страшного. Мы, гуманитарии, совершенно не устаем говорить одно и то же.

Спросил тут у студенчества, а что, собственно, может сделать или хотя бы пообещать сделать действующая власть, чтобы обеспечить себя поддержкой конкретно вас и ваших сверстников, то есть, поддержкой вашего поколения?
Про ответы расскажу задорого.
Подкинул студенчеству формулировку выёжистого слогана: "Мы судим по поступкам, а не по подачкам!"

Мышечная масса современной российской государственности образована нефтедолларами.

- Это меня так возмутило. Я, конечно, пошел там - прокомментился...
- Слушай, твое "прокомментился" это совершеннейшее "прос...ался".

Внутренняя пустота в нем победила внутреннего Чапаева.

https://langobard.livejournal.com/8974021.html

Иван Карамазов сходит с ума и несет в суде над братом всякую ересь, себя провозглашает убийцей отца. Алёша Карамазов и Екатерина Ивановна (каждый по своим причинам) пытаются отмазать Ивана.
"Судебный пристав тотчас к нему приблизился. Алеша вдруг вскочил и закричал: «Он болен, не верьте ему, он в белой горячке!»...".
"Это письмо этого изверга, вот этого, этого! — она указывала на Митю. — Это он убил отца, вы увидите сейчас, он мне пишет, как он убьет отца! А тот больной, больной, тот в белой горячке! Я уже три дня вижу, что он в горячке!".
Вопрос. В XIX веке "белая горячка" не связывалась с алкоголизмом? Просто Иван (в отличие от Дмитрия) не бухает. Герои романа явно приписывают ему "горячку вообще", а не от алкоголя.

https://langobard.livejournal.com/8973700.html

В оправдание девяностых нередко говорится, что в них виноват СССР, советское наследие, советская психология, советская "аномальность" и все такое. Да, я частично согласен. Конфликт Ельцина и Парламента, расстрел Белого Дома это, например, от СССР и из-за СССР. Бандитизм и то, как была провернута приватизация, это тоже во-многом родом из СССР и из советских аномальностей.
Но Чеченская война, выборы Ельцина в 1996 году и все приключения свободы слова, что в тот год из-за этого случились, а также дефолт 1998 года, ну и институт преемничества, конечно - это чистые, самодостаточные девяностые и деяния тогдашней абсолютно постсоветской элиты. Никакой СССР за это ответственности не несет.

https://langobard.livejournal.com/8973543.html

Слушая кудахтанье Екатерины Шульман про то, как все больше людей от телевизора устремляется в социальные сети, а значит час освобожденья все ближе и ближе, без всякого стёба задался вопросом.
Неужели святая Катерина совсем не понимает, что сбежавшие от телевизора в социальные сети граждане обнаружат там либеральную интеллигенцию, так сказать, в неотредактированном виде (не скоморохов Майклов Бомов каких-нибудь, а настоящее боевое политическое зверьё), после чего час освобожденья может не приблизиться, а наоборот отдалиться? Мы-то старожилы интерактивного интернета ко всему привыкли, а неокрепшие духом вчерашние "свидетели телевизора" могут быть изрядно потрясены знакомством с ликом и рыком предлагаемой альтернативы.

https://langobard.livejournal.com/8973096.html

Спросили, как там жизнь после пятидесяти, что интересно и нового, какие внутренние трансформации? Расскажу об одной, действительно интересной.
Месяца полтора назад умер в Иркутске один человек. Я его практически не знал. Пару раз шапочно общались, вполне доброжелательно, даже как-то в такси одном возвращались с какой-то тусы. Трепались, шутили, я, правда, не помню о чем. Потом я увидел его средней степени активности участником партсобрания по моему персональному делу. Я удивился, ведь ничего плохого я ему точно не делал. Но видимо, как обычно, "фейсбучно раздражал". Забанил товарища. Как обычно, исключительно из самых гуманных соображений - дать человеку возможность забыть о существовании источника раздражения. Спустя несколько лет (!) разбанил, ибо вроде бы (по времени!) должен был забыть. Потом увидел, что товарищ как-то очень активно и не очень красиво радовался в стиле "так ему и надо!", когда у меня фейсбук снес аккаунт. Вежливо написал товарищу, что он мудак.
Ответа уже не получил. Через несколько дней его не стало. Может, и не прочитал. Может, и прочитал, собираясь в больницу, думая, что там найдет время заковыристо ответить, а там времени уже не нашлось.
Много думал, что надо как-то рассказать эту историю в фейсбуке, дабы дать совершенно искренний совет поменьше заниматься склоками, поменьше поливать друг друга говном, ибо вот так крякнешь неожиданно и на последнее "ну ты и мудак!" ответить не успеешь, плюс у кого-то останется о тебе воспоминание, что вот у меня осталось. Я думал: "Человека уже не вернешь, обратно не переиграешь, но если хоть один человек, прочитав такой пост, задумается обо всем этом, и то будет хорошо, ибо количество зла и глупости в мире уменьшится на крупицу".
Так вот. Я этот пост из чисто умозрительных соображений собирался писать. Но после пятидесяти - всего лишь за одну неделю - обнаружилось, что в голову очень часто приходит аналитическая мысль, а стоит ли делать то-то или то-то, с учетом того, что можно ведь кончиться совершенно неожиданно и быстро?
Это первое.
Второе интереснее. Написал я тому человеку, что он мудак совсем недавно, но не было мне еще пятидесяти. А сейчас поймал себя на мысли, что теперь, наверное, уже и не написал бы ничего такого. Не потому, что человек умер и как-то кривы оказались мои последние слова, сколь бы справедливыми они ни были. А потому что реально после пятидесяти становится все равно на такие вот незамысловатые проявления человеческой природы, в которой, как ни крути, слабостей всегда было и будет больше, чем силёнок духа.
Пока все, что могу рассказать о внутренних трансформациях.

https://langobard.livejournal.com/8972932.html

"Все разошлись, а ОДИН придурок по-прежнему торчит, как ТРИ тополя на Плющихе...".

Приснилось, что я читаю Томаса Стернза Элиота. Любимое:
"Кот по прозванию Второзаконие
Стал достояньем молвы и истории.
Когда еще помнили о церемонии
Вступленья на трон королевы Виктории...".
Только читаю:
"Кот по прозванию Кроваворежимие
Стал достояньем молвы и истории...".

NN: "Ну у жизни свои вековечные законы. Был и я молодым и тоже орал: "Будьте реалистами – требуйте невозможного!" Теперь кряхчу-шепчу: "Будьте реалистами - не требуйте невозможного!"

Астрологи это ребята, у которых браки заключаются на небесах в прямом смысле этого выражения.

"Ну что с мужиками происходит в этом возрасте? Панкозлизм у них происходит".

Приснилась структура с названием "Маршбюро". Что такое? Неведомо.

https://langobard.livejournal.com/8972788.html

Пустоголовые псоглавцы.

Революционный слоган для "пелевинской" эпохи.
Будьте невозможными – требуйте реального!

Про поведение истероидных натур.
"Вымученная беспомощность".

Создать по безобразию и бесподобию своему...

В разговоре со студентами истфака о генетической экспертизе останков Колумба.
"Ну мы с вами, как люди непрактические, в этом все равно не разберемся. Если бы мы были людьми более приспособленными к жизни, мы бы находились сейчас, где угодно, но не на историческом факультете".

NN по поводу "майской отдыхательной десятидневки".
"Все равно никто толком не работает, так хотя бы отдохнём".

https://langobard.livejournal.com/8972387.html

Чёрт говорит Ивану Карамазову много всяческих остроумностей, но самым крутым мне показалось вот это, про смягчение нравов и копирование иноземных институтов.
(цит.)
"— А какие муки у вас на том свете, кроме-то квадриллиона? — с каким-то странным оживлением прервал Иван.
— Какие муки? Ах, и не спрашивай: прежде было и так и сяк, а ныне всё больше нравственные пошли, «угрызения совести» и весь этот вздор. Это тоже от вас завелось, от «смягчения ваших нравов». Ну и кто же выиграл, выиграли одни бессовестные, потому что ж ему за угрызения совести, когда и совести-то нет вовсе. Зато пострадали люди порядочные, у которых еще оставалась совесть и честь... То-то вот реформы-то на неприготовленную-то почву, да еще списанные с чужих учреждений, — один только вред! Древний огонек-то лучше бы...".
("Братья Карамазовы").

https://langobard.livejournal.com/8972182.html

Ну что я могу сказать, как честный человек, о знаменитейшем романе Михалыча, дочитав до знаменитейшей сцены диалога Ивана Карамазова с чёртом?
Ребята, это одни из самых остроумных страниц, что я читал в мировой литературе! Михалычу респект. Если страшно или неохота читать всех "Братьев Карамазовых", просто прочитайте эту главу. Она, что хорошо, поддается вырыванию из контекста.
Мне сдается, что другие признанные русские литературные специалисты по дьявольщине - Гоголь и Булгаков - смиренно отдали бы Достоевскому первое место.
Признаться, я был уверен (поскольку много и часто про это место в "Карамазовых" слышал), что литературное качество этой сцены преувеличено. Ничего подобного! Тут скорее можно говорить, что оно еще и преуменьшено.

https://langobard.livejournal.com/8971872.html

"Романтики отчаянного противостояния ощерившейся действующей власти, готовые демонстрировать безрассудную смелость в сопротивлении бессмысленной жестокости, могут искренне верить в «народ», который рано или поздно «проснется, исполненный сил», сметет, водрузит и люстрирует. Но мы-то, старые историки и стареющие политологи, прекрасно знаем, что системы, в которых правит какая-нибудь элитка, сносятся обиженной частью этой самой элитки...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/faktor-obizhennogo-edinorossa-v-irkutskoy-politike?fbclid=IwAR1MS9GUq_BhhCabF6IE0rim1gmfYPDDYjQQbzA_vVll83sN6zFvEy11Nb8

https://langobard.livejournal.com/8971767.html

Не все в это поверят, но пару раз я собственными ушами слышал, что "девяностые стали жертвой путинской пропаганды". Не спорил. Хотя хотелось. Успокоил себя банальным: все люди разные.
Опять же один раз (из двух) это было услышано (в прошлом году) от студента-второкурсника. Ему виднее. У него же взгляд со стороны, то есть нейтральный. смайл
PS: Вспомнилось в связи с тем, что в ленте обсуждают сами видите какой креатив от Форбса. Михаил Зыгарь со своей книжкой про 1996-й видимо пропагандист.

https://langobard.livejournal.com/8971294.html

Вот интереснейшая поколенческая штука. Она обнаружилась в декабре 2020 года, я тогда забыл порефлексировать.
Левада - иностранный агент, поэтому его цифрам мы верим (с этой фразой я неизменно срываю аплодисменты в любой аудитории.
Так вот Левада в декабре-2020 о готовности голосовать за Путина в разных возрастных группах: "... за год доля избирателей в возрасте от 18 до 24 лет, готовых голосовать за Путина, снизилась с 36% до 20%". Ну с молодежью все понятно.
Далее: "Возрастные группы от 25 до 39 лет и от 55 лет стабильны в своих предпочтениях. Как и год назад, 30% и 51% из них соответственно готовы проголосовать за Путина". Тут, наверное, тоже все понятно, по крайней мере, с теми, кто за 55.
И вишенка: "У людей в возрасте от 40 до 54 лет симпатии к действующему президенту наоборот выросли с 31% до 39%". Единственная возрастная группа (кстати, моя), в которой симпатии к Верховному растут. Вот это интересно. Почему? Происходит ли какое-то обострение воспоминаний о "России без Путина" или это, своего рода, "переходный возраст" - тот самый переход от "у того нет сердца" к "у того нет разума"? Переход к тому самому прагматичному консерватизму, который "не сломано - не чини" и "попытки улучшить - верный путь к ухудшению"?

https://langobard.livejournal.com/8971009.html