А как вы относитесь к альтернативной истории? Только не надо писать в стиле "читаю" или "не читаю". Мне очень интересно, что именно по альтернативной истории вы читаете, а что нет. А может вам совсем не нравится этот жанр? Тогда нам по пути. Но только обязательно напишите, почему у вас это вызывает отрицательные эмоции? Например, я просто категорически не люблю читать про очередные сказки экспедиции Мулдашева. По-моему, он просто авантюрист и патологический врун!

Знаменитый норвежский исследователь, археолог, этнограф и путешественник Тур Хейердал несомненно принадлежит к великому и неистребимому племени ученых-романтиков. На протяжении нескольких десятилетий, с того самого времени, как Хейердал, в сущности еще юноша, оказался на Маркизских островах, он доказывал, что заселение островов Тихого океана шло не только из Азии, но и со стороны Америки. "Американские индейцы в Тихом океане", так прямо и назвал Хейердал свое главное исследование, с величайшими трудностями и то лишь после блистательного и опасного плавания на "Кон-Тики", опубликованное им в 1952 году - исследование тут же преданное анафеме и осмеянию. Плавание на плоту "Кон-Тики" явилось результатом долгой и кропотливой исследовательской работы. А в последующие годы Тур Хейердал приступил к планомерным археологическим поискам и раскопкам на ближайших к южноамериканскому побережью восточных островах Полинезии. Хейердалу удалось найти немало новых доказательств того, что американо-полинезийские связи отнюдь не были случайным эпизодом в истории заселения островов Тихого океана и что среди предков нынешних полинезийцев несомненно были выходцы и из Южной, а может быть и из Северной Америки. Однако проблема оценки научной значимости теорий Тура Хейердала заключается в том, что оппоненты Хейердала нередко сосредоточивают свой огонь на популярном изложении его гипотезы в широко известных в нашей стране книгах. Справедливости ради мы отметим, что и в "Кон-Тики", и в "Аку-Аку" Хейердал изложил свои взгляды популярно и схематично, чем дал повод к целому ряду досадных недоразумений. Однако с тех пор многое изменилось. Помимо "Американских индейцев в Тихом океане" вышли в свет книги об археологических изысканиях на острове Галапагос, два объемистых тома об археологических раскопках в Восточной Полинезии. Кроме того, различные аспекты гипотезы Хейердала были им научно аргументированы во множестве специальных статей, а также в устных докладах и выступлениях, часть которых была представлена в книге "Приключения одной теории". Особенно широкую известность Тур Хейердал приобрел в нас в стране благодаря экспедициям "Ра-1", "Ра-2" и "Тигрис" с участием Юрия Сенкевича, в качестве экспедиционного врача. после этих плаваний Тур Хейердал неоднократно посещал с визитами Академию Наук Советского Союза, и заинтересовался некоторыми археолого-этнографическими вопросами, касающимися территории нашей страны. Возможно эти визиты, а также неутомимый энтузиазм сыграли свою роль в том, что последняя сенсационная для многих гипотеза Тура Хейердала имела прямое отношение к России. Он буквально ошеломил всю научную общественность заявлением: "Возможно, предки скандинавов были выходцами из Азово-Кавказского региона". Подобное заявление основывалось на детальном анализе текстов средневекового скандинавского историка Снорре Стурлусона, который описывал поход на Север могучего короля Огдена или Одина, со своими воинами-асами. Достаточно важным для современной науки является и тот факт, что именно Тур Хейердал первым начал моделировать историю, то есть от сугубо теоретических размышлений он переходил к практической реконструкции того или иного исторического события. Этот факт подтверждает заключительная фраза, написанная Туром Хейердалом в книге, посвященной экспедиции на папирусном судне "Ра": "Возможно наш эксперимент удался именно потому, что мы плыли по воде, а не на карте"... Материалы взяты с моего сайта http://www.thor.ipmi.ru

Археология, это, конечно, хорошо, когда не нужно сдавать по ней экзамен. Какая уж тут романтика... Если я выучу все эти подклошевые погребения и культуры шнуровой керамики, если меня не отчислят из института до конца курса, то мне предстоит вкусить всю романтику Археологии, копая какой-нибудь Сунгирь(или какую-нибудь). Что-то я сомневаюсь, что мне это особо понравиться... Мне прямо представляется рабский труд землекопа... Но ведь так хочется найти чего- нибудь такое этакое... А пока мне бы хотя бы разобраться в учебнике Авдусина... Жудь. Как жаль, что мне не светит что-нибудь типа этой пекторали...
[502x500]

За окном становится все холоднее и холоднее. Столбик термометра неуклонно ползет все ниже и я почему-то представила как в токую погоду можно что-то раскапывать! А ведь бывали и такие случаи. Правда слава Богу, не в моей практике! Кто-нибудь принимал участие в таком экстриме? Делитесь впечатлениями! ;)

На днях попалась мне в руки книжонка по археологии старенькая такая, годов эдак, пятидесятых. Я начала ее просматривать и меня охватило такое чувство ностальгии по тем методам работы на раскопках и вообще по всей той творческой атмосфере!!! Это наверное была неповторимая аура романтики....

Прочитал на выходных Бушкова "Сибирская жуть". Ерунда, конечно, но 2 и 3 главы посвящены всяким таинственным историям, происходившим при раскопках. И меня посетила такая мысль: а как быть с моральной стороной раскопок курганов, могильников и прочих пирамид? не слишком ли это кощунственно - тревожить покой мертвых?

Я конечно понимаю, история, предки... это все здорово. Но не менее замечательный момент в археологии и в археологических экспедициях - это романтика. Палатки, костры, гитары... Что еще? Поделитесь романтикой, я в свою очередь обещаю сделать тоже самое =)

я помню еще те старые книги, в которых, если встречалась ошибка в тексте или опечатка, в конце вклеивался листик: ВНИМАНИЕ! приносим свои извинения, но на такой то странице, в таком то слове такая-то ошибка... а теперь ( взял в руки книгу Игоря Бунича "Князь Суворов" Минск, 1995г.):
1-я страница: ТТ броненосца - 4 -12-мм орудия в башнях, 12-6-мм орудия в башнях .... ( мой комментарий - винтовка Мосина - калибр 7.62 мм...). Водоизмещение - 158 000 т...( мой комментарий - ну, ошиблись в 10-ть раз...).
ст.161 - "Легкий крейсер "Изумруд". Капитану 1-го ранга Исида... Вспомогательный крейсер "Гонконг-Мару". Капитану 1-го ранга Игнациусу..."... (мой комментарий - ладно, что Игнациус командовал "Князь Суворов", но перепутать японских и русских капитанов и суда!!! к тому-же Исиды в списках японских офицеров я не нашел...)
Так вот, эта книга Бунича - всего-лишь пересказ попеременный мемуаров Семенова и Политовского, и столько ошибок! ( я не все привел.).
Итак, внимание, вопрос:
Неужели книги перед выходом в свет никто не читает, не сверяет, не рецензирует? И самому автору, который не приложил даже своих мыслей, даже ничего не переводил - не стыдно за такое фи? И встречались ли вам подобные вещи? И как могут такие "авторы" быть наказаны?

Это сообщество предназначено для людей увлекающихся археологией и исследованием различных тайн и загадок истории... Оставляйте свои мысли и вопросы, касающиеся археологии и древней истории - обещаю ответить и обсудить их вместе с вами! ;)