Почему все выходные проходят именно так, а совсем не так, как хотелось в пятницу вечером - не понятно. Самое интересное, что в этом вроде бы никто не виноват, кроме тебя самой, но все равно обидно.
"Хроники Нарнии" опять раскритиковали. Уже посыпались ехидные замечания по поводу потеренного духа, детскости, наигранности, предсказуемости и общей скуки. Вообще-то этот фильм и позиционировался как детский, благо главным героям до 11-12 лет. И зачем иронезировать по поводу бескровности не совсем понятно. А крики по поводу потерянного духа вообще сегодня стали модны как никогда. Дух потярян у "Звездных воин" у "Властелина колец", а уж у Мастера с Маргаритой он вообще и не находился. Оказывается и у "Гарри Поттера" тоже есть дух, которыйтоже кто-то так и не передал. А я то думала, что это посто детская сказка. Интересно, у Колобка тоже есть дух?
Не знаю как насчет сюжета - я еще не дочитала, но одна фраза мне уже понравилась : "В наши дни трудно наслаждаться удовольствием от авиаперелета. Аварии износившихся Боингов-737 и Ту -154, задумчивые швейцарские диспетчеры и меткие украинские ракетчики, арабские террористы всех мастей - не слишком все это располагает к спокойному времяпрепровождению в комфортабельном кресле".
Лучше всего на свете, когда деловые переговоры ведутся по цепочке, через третьих лиц. Тогда, когда круг замыкается, люди часто бывают очень удивлены, сравнивая то, что они сказали на самом деле, с тем, что дошло до последнего адресата. А происходит это так. Директор одной фирмы знает только русский, а другой - только турецкий. Помощник знает английский и турецкий, переводчик - английский и русский Соответственно, цепочка состоит из четырех человек. Директор говорит помощнику на турецком, тот пересказывает переводчику на английском, преводчик передает директору на русском.
Все бы хорошо, но часто и помощник и переводчик не совсем в курсе дела, и передают часто не понимая смысла, а перевести можно по разному! В результате люди часто звонят друг другу по два раза, договариваются по полчаса о пустяках, и вообще тормозят процесс зарабатывания денег, коей очень важен, особенно в предновогодние праздники.
В Газете.ru активно пишут про Мастера и Маргариту. Комментарии стандартные и предсказуемые. Кота играет одетый в маскарадный костюм карлик, актеры слишком стары, сцены не выразительны. Отдельные реверансы Безрукову (почему-то, надо бы Басилошвилли). Фильм ругают за слишком большую аутентичность и отсутствие самостоятельной режиссерской трактовки, за слишком тщательный кастинг (что на самом деле спорно), за скромный бюджет. Хотя, могу поспорить, что если бы в кадре прыгал Воланд с зеленой шевелюрой и в панковском прикиде, фильм непременно осудили бы за непочтение к тексту и разбазаривание денег.
Я вот думаю, может быть как Пятачку, начать писать письмо "Это я, Пятачек, спасите-помогите!"
Самое интересное в этом фильме - это, пожалуй, название. Больше, пожалуй, в нем ничего занимательного и нет.Почему эту макаку назвали Конгом - я не знаю, в фильме об этом умалчивается.
В одной рецензии было сказано, что сценарий фильма напоминает попытку режиссера Питера Джексона воспользоваться, за нехваткой фантазии, идеями соседей и родственников и создать сценарий, представляющий собой нагромождение таких сцен и поворотов сюжета, какие могут прийти в голову только среднестатестическому американскаму домовладельцу, с поправкой на стопроцентное отсутствие фантазии и полный дибилизм.
Такое впечатление, что Джексон иго ассистенты действительно писали сценарийна коленях по принципу мальчишеского "А, давай!" "А, давай, их тут начнут атаковать жуки-мутанты, а потом скольские черви!". "А, давай, по ним пройдет стайка динозавров, а потом они начнут подать со скалы!""А, давай!" Действительно, почему бы не поиграть, раз деньги есть.
Единственно, кто радуют в этом фильме - это актер, играющий режиссера, и очень смахивающий на Питера Джексона, но бех бороды, а также Эдриан Броудли, который не понятно каким макаром туда вообще затесался.
Фильм, однако, я посмотрела от начала и до конца, так как билеты мне достались только в VIP местах (остальные были проданны - такой был лом), и стоили 300 рублей, так, что уходить было жалко, к тому же сидела я в середине, и начав движение по ногам трудящихся на самом интресном для них (трудящихся) месте, я рисковала вызвать справедливое возмущение масс. Так, что пришлось смотреть все, в том числе смерть этой мартышки, которую к концу фильма было уже абсолютно не жаль.
Самое трудное на работе - это начать что-то делать по работе, а не по другим очень важным, нужным и интересным делам. Например, обзванивать клиентов и радостным голосом спрашивать как у них дела, и сделали ли они то, о чем их просили сделать еще неделю назад, на что получить ответ, что делается все возможное и невозможное, чтобы выполнить мою просьбу, но результат будет не сейчас, так что звоните через неделю, а лучше не звоните вообще, так как в офисе никого нет, и врятли когда-нибудь будет.Затем, надо написать начальству и передать все это, но в таких выражениях, что это я делаю все возможное и невозможное, чтобы что-то случилось, но из-за неблагоприятного положения Юпитера по отношению к Марсу, и нетой фазы Луны, результат будет не сейчас, но обязательно в ближайшие дни.
Начальство на это ответит, что оно, конечно, очень ценит мой труд, что видно, с его точки зрения, по зарплате, но хотело бы, чтобы тот знаменательный день, когда случится то событие, которого все мы так ждем, все-таки настал в этом тысячелетии, а не в следующим, когда оно (событие) уже никому не будет нужно.
На что я, конечно, заверяю начальство в своей бесконечной преданности и готовности работать по этому вопросу день и ночь "ни отходя ни шагу прочь", и данный вопрос будет решен в ближайшие дни ОБЯЗАТЕЛЬНО и непременно, после чего радостно забываю обо всем этом через пять минут, до того времени, пока все не начнется сначала.
[показать]
Каков бы ни был поворот сюжета, у нас всегда есть шанс его испортить
Основная проблема сюжета в отсутствии вдохновения при его повороте, как в фильме «Кинг-конг». Основная кайма повествования слишком переполнена действием.
Выражение чувств часто опровергает доводы разума. Часто именно это и рушит отношения. Но, может быть, они рушатся именно из-за разума, а не чувств? Такая тонкая нить, что кажется слишком нереальной для существования. Может быть, ее нет? И она лишь выдумка? Попытка выдать желаемое за действительное?
Часто мы представляем, что встретили идеального для нас человека, а потом боимся, что на самом деле ошиблись и это всего- лишь наше желание, выдаваемое за действительность?