Очень, знаете ли веселое кинцо посмотрела за выходные. Фильм русского режиссера Сергея Бодрова, снятый в Голливуде, называется «Давай сделаем это по-быстрому». Что «это» надо сделать по-быстрому в названии не уточняется, но зрителю потом все обязательно объяснят, это вам не Кусторица. Сергей Бодров старший, уехав из России в 90-ые годы, видимо, не сидел без дела, а очень даже работал и снимал кино. Какое кино в далеком 1998 году можно было снять в Голливуде, я раньше не представляла, поэтому мне было интересно посмотреть, как «наши играют французскую жизнь», то есть американскую, то есть русскую, но снятую в Америке, ну, в общем, понятно.
Отдыхать, вопреки мнению большинства женских журналов, можно и на работе. Спокойная атмосфера, пустой кабинет, возможность заниматься своим делом или учиться - вот идеальный вид отдыха, которым можно заниматься и на рабочем месте.
Сегодня смотрела популярный в Британии сериал в оригинале называющийся Coupling, что в переводе ничего не означает, а русскими переводчиками с присущим им, переводчикам, юмором озаглавлен как «Любовь на шестерых». Вообще-то ближе к истинному значению было бы название типа «парообразование», или «образование союза», но ни это, ни предыдущее название явно не имело бы успеха в прокате. Слово «парообразование» приводило бы российского зрителя к мысли о нелюбимой с детства физике в школе, а «образование союза» имеет явно какой-то неуместный политический смысл.
Давно хотела написать о том, каким должен быть мой любимый фильм. И, вот, посмотрев в очередной раз фильм «Талантливый мистер Рипли» я решила-таки высказаться по этому поводу.
Во-первых, мой любимый фильм должен быть либо драмой, либо комедией. Никаких мелодрам или боевиков я не приемлю (по крайней мере, в качестве любимого фильма). Во-вторых, Нужно, чтобы режиссер фильма иногда чему-нибудь где-нибудь учился хотя бы по профессии, а может даже и (упаси Боже) обладал некоторой долей таланта. В этом смысле мне нравится Франко Дзеферелли, Роман Полански и Энтони Менгелла, когда к хорошему монтажу и операторской работе добавляется еще и отличная музыка, можно считать, что фильм удался на 50 %. Остальное должна составлять игра актеров, но первое встречается намного реже.
Иногда поиск партнера напоминает игру в "да", "нет" или фильм "День сурка". Ты знакомишься с человеком и в определенный момент понимаешь, что он делает не то, чтобы устроило тебя, он не то, что ты хочешь найти. И ты начинаешь поиск снова, снова находишь мужчину, снова подводишь его к точке, где вы разойдетесь или пойдете дальше, пока не встретится человек, который бы тебя устроил. Одкако, этот лабиринт постоянных выборов никогда не кончается, ведь одинаковых людей не бывает, в чем-то мы всегда различаемся. Соответственно, когда-то выбор придется сделать тебе. Мириться с "нет" или опять искать и искать, плутая в неизвестных коридорах жизни. Иногда мне кажется, что этот поиск не закончится никогда.
Я думаю, что иногда детей нужно наказывать. Особенно младших школьников. Признание своей вины и понимание того, что ты нарушил правило или табу уже доступно ребенку в этом возрасте. Весь вопрос в том, как ему справиться с такой ответственностью. Если наказание придумает взрослый, он заберет часть ответственности себе, и ребенку станет легче, если же оставить человека наедине с чувством вины, он может не выдержать ее груза, стать агрессивным по отношению к себе и другим или наоборот пассивным и смириться с тем, что он всегда не прав. Понять, что ты ошибся, но у тебя есть шанс исправиться - прерогатива взрослого, не ребенка, это как раз тот случай, когда ребенок нуждается в нашей поддкржке. Понять в каком месте дать ребенку остаться наедине с собой, а в каком снять с него еще слишком тяжелый груз - это то, что отличает родителя, которые просто забитися о ребенке от настоящего воспитателя и наставника.
Фильм «Код апокалипсиса» я ждала с нетерпением. Его долго снимали, делали репортажи со съемок, интервью, и прочие рекламные заморочки. Промо-ролик был вполне ничего, и в пятницу я, пренебрегши, между прочим, клубами, кафе, друзьями и прочими развлечениями, затарилась попкорном и пошла смотреть на новый шедевр отечественной кинематографии.
На Юму, на Юму! Работать, работать и работать!25-09-2007 13:07
Или о том, как вредно спать в подтяжках.
Вышедший недавно фильм режиссера Джеймса Менгода «3:10 to Yuma», российскими прокатчиками озаглавлен как «Поезд на Юму», это, значит, чтобы зрители, в отличие от американских сотоварищей, не гадали о чем фильм, а точно знали, что, мол, о поезде и о Юме, покорил мое сердце с первого кадра.
Взято из http://www.bash.org.ru/
"Решил приколоться в честь пятницы сегодня приволок на работу девайс типа розовой палко, которое когда её трясёшь издаёт звук типа молшебство и моргает лампочками у мя шеф отнял и нался по офису с криком "йа несу справедливость во имя луны"
в итоге толь батарейко села толь он её сломал в общем не работает больше он с видом обиженного ребёнка приволок её ко мне."
Товарищи! Вы смотрели «Глянец»? Нет? А зря!!!!!06-09-2007 16:18
Как сказала одна моя хорошая подруга: «Нынче любой уважающий себя режиссер должен начинать картину с человека, который сидит на толчке, в картине обязательно должно прозвучать слово «говно», и показана актриса или модель с отсутствием груди и голыми сосками».
С моей подругой трудно не согласиться, особенно, когда она настаивает, но все же хочу добавить, что еще необходимо, чтобы режиссер был очень известный, «талантливый», так ничего хорошего и не снявший, ах, да, и, разумеется, в главной роли должна быть обязательно его (режиссера) любовница или жена.
Ну, вот, в общем-то и все. При этих составляющих успех фильма гарантирован.
На фильм «Глянец» Кончаловского, я идти категорически не хотела и даже не собиралась. Но мне позвонили подруги и ради встречи с ними, я решила-таки пойти. Фильм оправдал мои наихудшие опасения. Нет, ничего особенно плохого и эпатажного в фильме как раз нет. Картина только пытается претендовать на некую моду, атрхус и китч. Ничего такого нет и в помине. К сожалению, если режиссер бездарен, картине не помогут ни оператор, ни сценарист, ни даже хорошие актеры. А актеры в фильме действительно неплохие. Серебряков, Домогаров, да та же самая Высоцкая, сестры Арнгольц и юморист Шифрин, - все играют вполне достойно. Не хватает одного – стиля. В фильме напрочь отсутствует единая концепция, которую и должен придумать режиссер. Он создает мир, в который уже каждый актер пытается вписать свой образ, опять же под неусыпным надзором режиссера. Мир в картине не получился, вообще. Каждый актер играет что-то свое, иногда вообще один, как, например, Носов – фотографа, который то ли искренно, то ли не очень флиртует с главным редактором журнала и ее дочкой, иногда в паре, как Шифрин с Серебряковым. Бедной жене Кончаловского среди них и приткнуться-то негде. Создается впечатление, что в фильме она одна, пары у нее нет, всем мужикам она гордо отвечает «Не мой ты пассажир!».
Может быть для Высоцкой лучше будет повторить эту фразу и своему мужу, по крайней мере, как режиссеру.
Когда-то давно Метту Деймону понадобились деньги. Он позвонил на студию Юниверсал и спросил, может ли он как-нибудь подзаработать. Ему объяснили, что хотят снять фильм по книге Роберта Ландлема «Идентификация Борна», нужен главный герой. Поскольку, мистер Деймон – актер, в общем, не плохой, его конечно взяли. Но тут же выяснилось, что играть в фильме по большому счету не надо, в основном бегать и стрелять. Если с первым режиссером картины «Идентификация Борна» мистер Деймон еще пытался как-то хлопотать лицом, благо камера позволяла. То со вторым режиссером в фильмах «Превосходство Борна» и «Ультиматум Борна», актер мог и не напрягаться. Пытался ли он играть, или не пытался, науки не известно. Новый стиль операторской работы начисто устранил любые попытки зрителей зафиксировать свой взгляд на кадре и выхватить какой-то сюжет.
Выхода фильма ждали долго. Уже 22 августа вечером в кинотеатре «5 Звезд» на Павелецкой зал был набит до отказа. Люди с самым серьезным видом приходили, чтобы посмотреть крутой боевик и продолжение нашумевшей трилогии про сентиментального, совестливого, верного и небрежно-обаятельного киллера. Первые 5 минут фильма, которые должны вернуть зрителя к концу второго в заснеженную Москву, куда Джейсон Борн зачем-то поперся во второй серии, зрители недоуменно молчали, пытаясь вникнуть в происходящее. Тем, кто вообще не врубался, тихо пересказывали содержание предыдущих серий друзья и соратники. Первые смешки пошли уже после того, как, наведя на бедного московского милиционера свой большой браунин,г Метт Деймон пытался выговорить по-русски фразу «Я не хочу тебя убивать!». Зал взорвался аплодисментами и громким ржачем. Нет, ничего смешного в этой фразе не было, но, видимо, осознание того, что голливудский актер пытается что-то повторить на великом и могучем, развеселило публику донезя.
Дальше было круче. Сначала, достаточно эффектная сцена на вокзале, извините за спойлер, но про нее уже кто только не писал. Она (сцена) видимо понравилась зрителям больше всего, как потом оказалось, она была самая понятная. Люди в зале постоянно нервничали, пытались подсказать героям верный ход и всячески сочувствовали, правда, в основном неказистому журналисту, не к стати встрявшему между ЦРУ и Борном. За главного героя не переживал никто. Всем и так было ясно, что победа неминуема, а «помощь неизбежна». Его несокрушимость и непробиваемость к концу фильма стала просто раздражать. В конечном счете, когда на голову мистеру Демону обрушились две машины, а сам он вместе с третьей куда-то ухнул, зал даже попытался аплодировать. Но скоро обломки зашевелились, и из-под них вылез Джейсон Борн, живой здоровый, и даже не испугавшийся. По залу прошел тихий вздох, послышались фразы «оно не тонет» и «нашу песню ни загубишь, ни убьешь». Рассчитывать на быстрый и легкий финал с такими припонами современного кинобизнеса не приходилось, и зрители тихо затянулись кока-колой.
В своих многочисленных интервью режиссер фильма Пол Гринграс неоднократно замечал, что конец картины сняли-де за 2 недели и, типа, это заслуга Мета Деймона, который придумал сногсшибательный финал. Не знаю, что конкретно придумал мистер Деймон, но до финала фильма дожили не все, в смысле зрители, и последние 10 минут прошли, в общем, как-то безучастно со стороны зала. Герои, впрочем, тоже не очень переживали. Поэтому при появлении титров зрители быстро покинули зал, как обычно создав здоровую очередь в туалет.
Мысли о правильности выбранной профессии17-05-2007 17:22
Сижу и думаю о том, хорошо ли быть юристом и зачем им становиться. Прихожу к выводу о бесполезности работы на фирме, где вся деятельность сводится только к перебиранию бумажек и работе на компьютере. реально, юристы создают, перерабатывают и уничтожают воздух, только воздух и ничего больше. Менеджеры хотя бы товар продают, какие-то вещи материальные хотя бы. Руководитель хотя бы управляют кем-то. Хотя опять же не понятно, кто кем и зачем управляет. А главное, нуждаются ли те, кем так активно всегда управляют в этом самом управлении.
Вчера первый раз в жизни прогуляла зачет, то есть не опоздала на него, не была на работе и встрече, а целенаправленно и вдумчиво прогуляла. Ощущения очень потерянные и грустно, как будто пропустил праздник какой-то.