Хочу посоветовать прочитать книгу Гурченко Л.М. «Аплодисменты». Я не являюсь поклонницей актрисы, но писательницей Людмила Марковна оказалась просто замечательной. Книга настоящая, в смысле, вечная. Перелистывая страницы, чтобы вспомнить цитаты, я поняла, что хочу прочесть ее еще раз, а потом и еще раз. Особо впечатляют описание военного детства, взаимная любовь отца и дочери, восторг и преданность актера своей профессии.
Людмила во время войны оказалась на оккупированной территории, 24 октября 1941 года немцы вошли в город Харьков. Казни, смерть, бедность пришли в город. Не было ни пуговиц, ни ниток, ни иголок, женщины пальто подпоясывали пояском, и в таком виде ходили. Людей казнили на базарной площади, детей полагалось выводить вперед, чтобы им, маленьким, все было видно. Мужчины выходили во двор только ночью,- воды принести, или что – то еще сделать по хозяйству, - так как немцам везде чудились партизаны. Зацепил меня следующий случай: Люся несла воду из проруби, а немец забрал ведро с водой у ребенка, чтоб напоить коня, и девочке пришлось снова идти к реке. Людмила вспоминала, что со старыми немцами, кому лет за 30, можно было общаться, а молодые были злые, например, проносили мимо голодных детей суп в котелках и выливали его в бак с мусором. У Людмилы был реальный шанс погибнуть в душегубке. Спасла ее мать, она научила, что главное - это опоздать и подойти тогда, когда душегубка уже будет забита людьми; а вот собак бояться не надо, они кусают только тех, кто паникует. 23 августа 1943 года Красная Армия окончательно освободила город, ужас кончился. Люся прокатилась прямо на пушке танка, а от отца с фронта наконец - то стали доходить письма.
1 сентября 1943 года девочка пошла в школу, хотя «не было ни парт, ни мела, ни тетрадей, ни досок учебных». После уроков ходила в госпиталь, и пела песни для солдат, - «Я хотела, чтоб все улыбались и были счастливы». На тех, кто остался в оккупации смотрели косо - их переселяли из квартир в подвалы, «в классе нам объявляли бойкот, меня обзывали овчарочкой».
Отец Марк обожал дочь, он верил, что Людмила станет артисткой. Например, именно отец настоял на том, чтобы дочь поступала в Москве, хотя уже и Людмила, и мать ее согласны были на учёбу в Харькове. Людмила поступила на курс к Герасимову. «Где бы папа меня не видел - кино, радио, телевидение - он всегда плакал. Он говорил - «Дуй свое, дочурка, надо выделяться, иди вперед, моя богиня, моя клюковка». Отец уговаривал ее, когда у Гурченко были трудные годы, когда даже в театре киноактера у нее была «простойная зарплата», - «Терпи, детка, хорошего человека судьба пожмет и отпустить». После смерти отца Людмиле было тяжело. « Я не могла жить, чтоб не говорить» папа», я попросила разрешения у Никулина так его называть, он согласился».
Людмила с детства была рада, когда оказывалась в центре внимания. «Стою на сцене в пионерском лагере, и пою, вот радость». Девочка не понимала, что такое, страх перед сценой, она недоумевала, что это значит - «Зажмет» на сцене? В зале, за кулисами все на тебя смотрят, ждут. Ты в центре внимания. Вот жизнь. Раскрывайся, как хочешь! А тут «зажим»». Уже взрослая, в трудные периоды карьеры она «была благодарна таким вечерам, когда я хоть и клоуном, пусть и ненадолго, была в центре внимания». Понятно, что периоды без работы ей давались тяжело, а таких временных отрезков было много. «Все ждала звонка с приглашениями, ну позвоните, ну не забывайте, «в августе 1969 года почти месяц не выходила на улицу, бродила из угла в угол по комнате». « Я живу только в работе, остальное время гуляю, хихикаю, притворяюсь, и жду, когда же начну работать, когда же заживу». Это отчаяние, испытываемое артисткой, ощущается со страниц книги просто со страшной силой.
Людмила Марковна понимает и признает, что не была идеальной матерью. «Прости меня, любимая семья, за то, что ты в жизни для меня не главное»- это не об отце, это о дочери Маше.
В общем, наплакалась - нарыдалась, когда читала эту книгу: жалко было Людмилу Марковну, жалко было ее дочь Машу, жалко себя, что у меня не было отца, подобного отцу Гурченко. Слезы были светлыми, позитивными. Непременно прочитайте. Там очень много интересного. Книга издана издательством «Москва. Современник», 1987 год. Да, Людмила Марковна писала и стихи, но об этом упомянула в своей книге абсолютным мимоходом.
На удивление, вторая книга трилогии "Золотой Ключ, или Похождения Буратины" прочиталась очень быстро. Всего за каких-то 2 месяца, в отличии от "Путь Базилио", там было больше полугода. Постмодернизма во второй книге меньше не стало, но наметился хоть какой-то прогресс - Главные Герои стали более человечными (вот сам задумался, что я написал) и живыми. В смысле, что Буратино так и остался
Хотите знать мое личное мнение о всем цикле "Золотой Ключ, или Похождения Буратины"?
Не жалею о потраченном годе (мне еще дочитывать третью часть, незаконченную в связи со смертью автора). А с другой стороны жалею о потраченном годе. В общем, постмодернизм он такой, не простой и противоречивый ...
P.S.
Обложка книги от издательства Флюид мне категорически не понравилась. Так что поставил в пост хендмейд обложку от "Путь Базилио".
Высшее наслаждение, какое, как считается в наш век, даёт искусство и прочее, должно быть недоступно массам. Это не вопрос привилегии, дорогой. Точно так же, как грамотность ещё не означает способность к глубокому чтению.
Что ж, Лоренс Даррелл массовому читателю, отдающему предпочтение его младшему брату Джеральду, и впрямь, недоступен. Возможно это порадовало бы его, хотя что-то подсказывает мне. что Глория Муви из тех дам, с кем большинство творцов предпочтут длить связь до бесконечности, переживая все возможные аспекты с снова и снова.
Нет, я его знаю, если четыре книги "Александрийского квартета" (из которых люблю только "Маунтолива") можно считать достаточным знакомством. И нет, он не в числе моих фаворитов. Нормально, больше. чем уверена, что тоже не произвела бы на него впечатления, случись нам свести знакомство.
И однако не признать его большим писателем не могу. Интеллектуал с широким и быстрым умом, яркий постмодернист и один из зачинателей мультижанровости, характерной для современной литературы. А кроме того, отличный рассказчик про вот это вот все (любовь, морковь, свекровь, кровь, бровь и вновь) вопреки утверждению, вынесенному в эпиграф, немало трафящий низменным вкусам. Что до внимания к нижнему отделу телесности, так и вовсе чемпион.
Речь даже не о сексе, которого в романе, ну очень много. "Tunc" при желании можно использовать в качестве пособия "Все, что вы хотели знать о сексе, но стеснялись спросить". Герои еще и непрестанно пукают, какают, писают, ставят клизмы, не слишком успешно лечатся от последствий венерических заболеваний. Тут вопрос личных преференций, я наверно просто не тот читатель, который способен оценить подобное.
В точности, как неблизок мне агрессивный снобизм британского дипломатического сотрудника, активно отмежевывающегося от собственной английскости, демонстрируя при этом в отношении коренных жителей любимой им Греции, снисходительную покровительственность большого белого господина к туземцам. Того сорта который так хорошо передал Сеферисв стихотворении "В окрестностях Керинии". Он перманентно терзаем чувством вины перед Родиной (именно так. с заглавной, как нас учили в советском детстве говорить о своей) за ту любовь, что не может ей дать. А думает - обязан. Ему с другой лучше, он тут дома, здесь правильно и справедливо и в полном соответствии с его пониманием разумного мироустройства.
Незамысловатый сюжет первой части "Бунта Афродиты" включает неизменный набор даррелловых составляющих: молодой творец, бьющийся в сетях одновременной любви к шлюхе и светской львице; сказочно богатый меценат, который оказывает ему покровительство, на деле опутывая сетями зависимости и делая пешкой в своих неясных играх; множество околопосольского люда вокруг, оттеняющего своей малостью величие просвещенного рассказчика, его женщин и его антагониста-покровителя - всякий со своей яркой особенностью.
Читается легко, воспринимаясь занятным винтажным анахронизмом - это когда гений изобретатель времен и народов, каким по замыслу автора должен предстать Феликс, убивает практически все время первой книги на адаптацию своего кустарного диктофона к различным условиям записи, включая неблагоприятные (в толпе, с сопутствующими шумами, когда речь тиха).
В целом чтение занятное, хотя не назвала бы захватывающим. Так, для общего развития.
Утратил при переезде ПСС Чапека и Гашека (((
А ведь рассказ, по-моему, одного из них.
Суть.
Старушка новопреставленная у ворот рая просит разрешения у св. Петра на вход в рай. Тот ее опрашивает, мол не грешила ли и т.п.
Пока разговаривают - ворота рая распахиваются и туда колонной идут солдаты погибшие в начавшейся войне. Погибшие с обеих сторон.
Что за рассказ? и кто автор?
Помогитяяяя!
Зарекалась я читать Славникову. Тяжелое похмелье после ее книг. Читать интересно, язык прекрасный, но — безысходность.
Главный герой — ампутант. Ноги он потерял, спасая мальчишку из-под машины. Просто понял, что может прыгнуть - и прыгнул. И волей автора он принимает участие в воспитании этого мальчика. А мальчик оказывается ЗЛОМ. Нет, никакой мистики. Просто негодяйчик. Так его автор и главный герой называют про себя.
Даже не знаю, рекомендовать ли. Пожалуй — да, рекомендую.
PS. По причине здоровья — я только слушаю, пишу об аудиокниге.
Добрый день!
Много лет назад, примерно 12 лет назад, я по совету сообщества скачала книгу рассказов про ангелов. Там были разные рассказы, были посредственные, были интересные. Но один запал мне в душу, и я постоянно к нему возвращаюсь. Содержание примерно такое: Преподаватель литературного мастерства в университете раскритиковал повесть одной девушки. Ну повесть, видимо, действительно была не очень и он просто сказал все как есть. Девушка очень расстроилась и покончила жизнь самоубийством. В последствии выяснилось, что эта девушка - была ангелом, который был послан на землю не помню для чего. В результате в мире на одного ангела стало меньше. Дальше было продолжение из которого я помню только, что этот преподаватель никак не мог понять, что же он сделал не так. он ведь просто сказал правду.
Помогите пожалуйста найти книгу или просто этот отдельный рассказ. Спасибо.
Добрый день!
Много лет назад, примерно 12 лет назад, я по совету сообщества скачала книгу рассказов про ангелов. Там были разные рассказы, были посредственные, были интересные. Но один запал мне в душу, и я постоянно к нему возвращаюсь. Содержание примерно такое: Преподаватель литературного мастерства в университете раскритиковал повесть одной девушки. Ну повесть, видимо, действительно была не очень и он просто сказал все как есть. Девушка очень расстроилась и покончила жизнь самоубийством. В последствии выяснилось, что эта девушка - была ангелом, который был послан на землю не помню для чего. В результате в мире на одного ангела стало меньше. Дальше было продолжение из которого я помню только, что этот преподаватель никак не мог понять, что же он сделал не так. он ведь просто сказал правду.
Помогите пожалуйста найти книгу или просто этот отдельный рассказ. Спасибо.
Ура, нашлось. Это оказался сборник американского писателя Джонатана Кэролла "Замужем за облаком". Рассказ называется "Ого-огород".
Памела Друкерман. «Французские дети не плюются едой».
Эту замечательную книгу написала мама троих детей, американская журналистка, живущая во Франции. Автор сравнивает жизнь и традиции двух стран, но основное внимание уделяет в своем произведении воспитанию детей, а также успехам, достигнутым французскими родителями на этом поприще.
Французы считают, что « должны научить ребенка есть, спать, ждать и говорить «Бонжур». Главная задача из числа вышеперечисленных, – научить ребенка здороваться. Во Франции говорить слова приветствия обязательно для всех и всюду, куда бы вы ни зашли. Если вы этого не сделали, - значит, вы высокомерны, - так здесь о вас подумают. Любой иностранец, начав повсюду говорить «Бонжур», почувствует, что к нему стали относиться значительно лучше». « Французы сразу расслабляются, когда с ними поздороваешься». « Ко всему прочему произнесенное слово «Здравствуйте» ставит ребёнка на один уровень со взрослыми».
Одновременно с освоением приветствия малыша учат спать и есть. Дети ложатся спать самостоятельно, и у родителей есть свое личное время, примерно с восьми часов вечера, которое дети не нарушают. Во Франции даже для младенцев нет понятия « Кормления», у крошечных малышей, как положено взрослым, есть завтрак, обед, ужин. Маленькие дети сидят за столом в кафе спокойно, не заставляя родителей краснеть за свое поведение. Дома родители с детьми едят обязательно за столом, ни в коем случае не перед телевизором. Автор приводит примеры разнообразных меню в садике, и споры родителей по поводу выбора. Да, французские дети не кусочничают, в отличие от американцев, «которые не способны чем-то заниматься, одновременно не набивая себе живот». Стойкость воспитывают в ребенке тоже с первых дней жизни. К ребенку не бегут по первому зову. « Подожди малыш, нельзя получить все и сразу», - говорят ему. « Маленький человечек должен научится ждать, чтобы приобрести тем самым навыки терпения, смирения, безмятежности, даже когда он не получает того, чего хочет».
Почему удается француженкам быть достойными мамами? Что помогает им быть на высоте? Закрыв книгу, я выделила для себя несколько моментов. Во – первых, как я поняла, француженка – это самодостаточная женщина, для которой роль мамы - не единственная роль в жизни, в отличие от той же американки. Француженка уже в 3 месяца выходят на работу, не чувствуя в дальнейшем никакой вины перед детьми, а американки считают роль мамы главной ролью в жизни, и постоянно мучаются от сознания вины. «Американки часто говорят - «Я плохая мать», это у них, как нервный тик». Француженка не особо полагается на мужа, она знает, что он может исчезнуть в любой момент. Мужья французских женщин особо не раздражают, потому что француженки не относятся к мужчинам серьезно, не считают их равными себе и не особо переживают по поводу их обычного поведения».- «Ну что с них взять», - разумно думают жены. А самодостаточная и уверенная в себе женщина, состоявшаяся и в личной жизни, и в профессии, легко может сказать «нет», и так сказать, что дите поймет, что « нет» - это значит «нет». Мама просто говорит ребенку - «Здесь решаю я «, или «На обед мы сегодня едим то, что я приготовила», при этом она «делает большие глаза», и малыш перестает плохо себя вести ». Мама не должна становится слугой своих детей» - так считает во Франции уверенная в себе женщина. И не становится слугой.
Во вторых, - Во Франции есть интересные педагоги, чьи наработки не всегда выходят за пределы страны, например, здесь популярна мадам Дольто Франсуаза, о которой почти ничего неизвестно в Америке, но почти все родители-французы знают ее книги. Мне лично понравилась мысль Дольто, приведенная Памелой Друкерман, что даже новорожденный человек сразу понимает язык взрослых. Один таксист высказался о Дольто так – « Она говорит с детьми так, как будто они люди».
В книге сравнивается образ жизни людей во Франции и США. Я узнала, что американские мамы и воспитатели хвалят ребенка за любое, подчас даже глупое действие и высказывание, с целью поднятия самооценки, а во Франции детей не принято хвалить за просто так, главное, учитель должен указать на ошибку и проанализировать ее появление. Может, поэтому, как мне кажется, французы более реально смотрят на жизнь. «У моих нью-йрских подруг нет проблем, но они тратят на психотерапевта, больше, чем на аренду».
Рекомендую, очень легко читается, каждый может найти что-то для себя, можно много позаимствовать нашим мамам и бабушкам для успешного воспитания ребятишек. Папам с дедушками тоже пригодится. Кстати, у меня есть знакомая, проработавшая в роддоме много лет, она говорит, что новорождённые пони мают все, с первых минут жизни, как и Дольто. Издательство »Синдбад», Москва, 2020.
Через две недели после этого золотого утра, когда Капа кралась мимо гостиной с ночной порцией очередных книг, она услышала какую-то очень знакомую, но совершенно незнакомую песню.
- Что это? остолбенела она.
- Это фильм, - сказала мама.
- Что это звучит? - закричала Капа. - Саундтрек, блин, это что, блин?
- Ты в порядке? - спросила мама.
Капа помчалась в свою комнату, рухнула на пол и ощутила, как из ее глаз, горла и носа хлынула какая-то космическая соленая жидкость, заполняющая ее защитный золотой скафандр мгновенно и целиком - отчаянно и неостановимо, как землетрясение.
Слухи о смерти короткой прозы, как жанра, сильно преувеличены. Чтобы в этом убедиться довольно взять книгу Татьяны Замировской. Двадцать три рассказа, составляющие сборник, как двадцать три двери в миры, отличные от нашего лишь трудноуловимыми деталями. Или не двери, в случаях, подобных этому, когда имеешь дело со странной, чуть абсурдистской прозой, принято поминать кроличьи норы и зеркала - но нет, не Страна Чудес и не Зазеркалье.
Вот, поймала ассоциацию. Больше всего это похоже на Лес-Между-Мирами из Нарнии. Маленькие озерца, порой глубокие лужицы, шагнув в которые всякий раз оказываешься в ином мире. Внешние условия заметно не меняются, но на молекулярном, атомарном уровнях - на уровне фундаментальных физических законов возможны подвижки. Когда неотменимая железобетонная окончательность становится далиобразным тягучим пластичным "возможно". Что ж, самый подходящий материал для мягкой фантастики.
Они разные, эти бочажки: одни прозрачные сверху, темнеющие ко дну; другие мутные, заполнены словно взвесью: белой, желтой, красноватой; в третьих вода тяжела и черна. Беларуска, живущая в Америке, Замировская создала свою "Землю случайных чисел" по образу и подобию болотистой родины (именно болота - легкие планеты, не леса, как вы ошибочно думали).
Когда пытаешься соотнести эту прозу с чем-то, уже известным (а мы делаем это постоянно, чаще всего неосознанно, просто из потребности в твердой почве под ногами и обозначении границ) то эти грустные, горькие, мрачные и прекрасные истории поэтикой и силой воздействия ближе всего к Брэдбери.
Нет-нет, не за тем, чтобы упрекнуть автора во вторичности. Мир стоит на плечах гигантов и ничто не ново под луной. Это скорее дань моей персональной ереси о таланте, как симбионте, который ищет достойного физического носителя, наиболее полно и точно ему соответствующего. Продолжая транслировать послание, остановленное смертью или утратой, если перестал соответствовать жестким требованиям, предыдущего носителя. Да-да, я мракобес.
Однако к книге. Они разные, эти рассказы, различаются тональностью, строем, ощущениями, которые порождают. Общее для всех, пожалуй, лишь то, что это умная, сумрачная и ощутимо нерусская проза. В каком смысле "нерусская"? В том самом, автоматической культурной апроприации, как, например, с Сашей Филипенко, здесь не получится. Все-таки Замировская в достаточной степени носитель национальной белорусской самости. Что только на пользу дару - да, славяне, да братья, но они не мы.
Вот четыре сестры, почти погодки, в диапазоне от десяти до пятнадцати, спасают летчика, не успевшего катапультироваться из горящего самолета. За себя скажу, что прочитав титульный рассказ, впала в род эйфории первой влюбленности, не могла дождаться, пока переделаю все дела и вернусь к чтению. Отчего-то это хотелось именно глазами, хотя есть аудиокнига, и очень недурно исполненная.
Вот семья заказывает генетическую копию себя, чтобы научиться совместно переживать и принимать неизбежные потери. Вот молодая женщина бьется птицей о стекло закольцованной недели, часть которой она семнадцатилетняя в городе детства, другую взрослая в Нью-Йорке, а на выходных непременно в Будапеште встречает бывшего возлюбленного.
А вот к друзьям в другую страну приезжает погостить бывший однокурсник с новой пассией, и что-то с ними обоими ощутимо не так. А вот бабушка проживает заново ключевые моменты жизни, в которые делала значимые этические выборы, хотя у нее, кажется, все было совсем иначе - роскошный панчлайн в финале этого, пожалуй самого светлого, рассказа.
Жуткая игра в волка и необходимость смириться с голосами в голове (не-а, не шизофрения, все куда проще и жутче, и парадоксальным образом, смешнее). и люди, которые собираются из мириадов насекомых в голографической движущейся проекции. И девочка Майя, живущая назад. И еще одна девочка из рассказа, название которого я вынесла в заглавие,
Добрый день всем! Гложат меня 2 вопроса по 2м книгам о Шерлоке Холмсе.
Первый - по "Знаку четырех". Помните: " Днем не выпускаешь из рук лопату, ночью гремишь кандалами в вонючем тюремном бараке." - стоп, стоп, стоп - это говорит одноногий калека. Мог ли в реальности такой попасть не просто на каторгу, а прямо на работы? Или все-таки каторгу заменили бы тюремным сроком, ну или хотя бы определили бы осужденного в столовую хлеборезом? Как было в то время в Англии в реальности?
А второй вопрос по «Обряду дома Месгрейвов» возник от чтения ЖЖ шкодливого искусствоведа Шакко и ее рассказов, откуда возникают на продажу редкости и древности и как при этом важна история вещи. До этого я как-то не задумывалась, на что мог в случае успеха и меньшей гулявости расчитывать Брантон, нашедший.... а мы даже не знаем, что он расчитывал найти - клад большой материальной ценности, клад исторической ценности (как и случилось) или просто интересные документы. С Месгревом понятно - в его роду были роялисты, был обряд - вот правильная история, а к ней и корона, которые они хранили. Но что бы мог сделать нашедший корону дворецкий, чтобы и денег и славы получить как за корону, а не за золото по весу или просто благодарности от хозяина (для последнего и скрываться не надо было)? Или я усложняю и при малых зарплатах слуг в то время достаточно было бы для счастья продать золото на лом? Но Брантон для этого мне кажется слишком образованным человеком - жалко же реликвию!
Спасибо всем, у кого возникнут мысли по поводу
Особое чувство ирландскости
– Тебя кто-нибудь в нос пинает иногда? – спросил осел паука.
– Куды деваться, – ответил паук, – ты и тебе подобные бесперечь по мне топчутся – или валяются на мне, или катаются колесами тележными.
– Так а чего же ты не сидишь себе на стене? – спросил осел.
– Как бы не так, у меня там жена, – ответил паук, - Она меня съест. А мухи, что ни лето, делаются сметливыми да пугаными.
Отрывайте крылья мухам. На самом деле, эта вивисекторская строчка из "Вредных советов" Остера, будто специально придуманная в помощь герою диалога, очень мало соотносится с космическим гуманизмом "Горшка золота", проникнутого уважительным вниманием ко всякой живой твари, без различия социального статуса, пола, возраста, принадлежности к человеческому роду, уровня шерстистости или количества конечностей. Строчка про мух показалась не вовсе чуждой разговору Осла с Пауком, и во исполнение дополнительного задания в "Долгой прогулке" (кто в теме - поймет), позволившей свести первое знакомство с серией книг "Скрытое золото XX века".
Так часто бывает: хочешь что-то прочесть, да все времени не находится и обстоятельства не складываются, пока не прилетает волшебный пендель. Которым в моем случае стало игровое задание. Voila, год только начался, а я уже богаче на два горшка золота (первым был "Золотой горшок" Гофмана в январском туре, если что. И да, такая уж я Золотая Баба). А если серьезно, на самом деле, давно интересовалась этим проектом издательств "Додо Пресс" и "Фантом Пресс" под эгидой творческого союза Шаши Мартыновой и Максима Немцова.
С "Горшком золота" Шаши Мартынова выступила в роли переводчика, обеспечив русскоязычному читателю немалый бонус. С одной стороны, она из тех, кто в дополнительных аттестациях не нуждается, с другой - читатели редко обращают внимание на имена тех, кто определяет их отношение к иностранным книгам. Потому, несколько слов: прекрасный переводчик, дважды лауреат премии Норы Галь, известна подвижническим популяризаторством ирландской культуры и всего, что определяет Особое чувство ирландскости. Перевод сказочно хорош, и улыбка не сходила у меня с лица во все время чтения. Несмотря даже на то, что, "Горшок золота" дает больше поводов для грусти, чем для смеха.
Однако к роману. Эта книга, написанная Джеймсом Стивензом в начале прошлого века, плод исторического оптимизма, когда в Ирландии возрождалось национальное самосознание, а экономический подъем позволял надеяться, что перемены к лучшему неизбежны. Одновременно, это было временем первого литературного успеха Стивенза, когда в судьбе писателя, не знавшего с детства ничего, кроме неизбывной нищеты, забрезжил свет надежды.
Потому, несмотря на некоторую мрачность сюжета, "Горшок золота" являющий собой эталонный пример ирландского литературного фэнтези, оставляет светлое и ясное впечатление. Причудливое, удивительно органичное соединение мифов с реальностью, где сказочные создания, боги и герои действуют наравне с обычными людьми, представители закона вступают в схватку с лепреконами, а незатейливый сюжет, оплетаясь вязью сложных референций, обретает философское звучание.
Не то, чтобы считала пересказ непременно необходимым, но некоторое представление о структуре и событиях книги дать все же требуется. Классическое, хотя довольно условное, деление предполагает разбивку на шесть частей. 1. Пришествие Пана включает знакомство с героями, женитьбу двух философов-самоучек на Седой женщине и Тощей Женщине, одновременное рождение у них мальчика Шемаса и девочки Бригид (ах, это чудо рождения в один день с лучшим другом, позже Стивенз сделает его магическим артефактом собственной жизни, объявив своим днем рождения второе февраля вместо девятого, как на самом деле - чтобы праздновать в один день с Джеймсом Джойсом).
Далее обмен детьми, радостный уход из жизни старшего брата с женой; неразумный совет украсть золото леприконов, данный Философом Михалу Мак Мурраху; похищение лепреконами детей в отместку; возвращение детей Тощей Женщиной, которая сама из рода Ши (что бы это ни значило). И собственно приход Пана, который очаровывает игрой на свирели и уводит с собой юную пастушку. Немного о леприконах, эти гномы ирландской мифологии не вовсе чужие писателю, одним из его псевдонимов даже был "Леприкон" - очень маленького роста (крошка Тим, еще его звали), но пропорционально сложенный и очень спортивный, Стивенз брал кубки в составе своей
друзья, снова мучительно вспоминаю прочитанный в конце 80-х рассказ или короткую повесть советского автора.
действие происходит похоже в 70-х годах. в городе на реке живет в собственном доме простой парень. работа у него тоже простая, мне кажется, что он шофер, но это не точно. точно, что рабочая специальность. у него точно есть дядя. начинается повествование с того, что дядя учит его выбирать жену и говорит, что жена должна быть в бедрах шире, чем в плечах. чтобы рожала детей легко. мягкая, веселая, не особо умная. и вот главный герой (возможно, что с помощью дяди) знакомиться с такой девушкой и женится на ней.все так житейски-рассудочно. сам герой тоже коренастый, круглолицый и постриен под полубокс. по совету того же дяди, молодые решают сдавать комнату приезжим студентам. чтобы была лишняя копейка - и все это откладывать. вообще, дядя такой архетипичный носитель мещанского сознания, т.е. вот все это и есть его самые высшие ценности в жизни.
и вот к ним приходит с мамой девушка (по-моему ее зовут Кира), которая поступает в художественное училище в этом городе. девушка тоненькая, с прямыми черными волосами. мама статная красивая женщина, мечтавшая в юности стать певицей, но все бросила ради семьи и теперь очень рада, что дочь сможет реализоваться в творческой профессии. отец у них с карьерой или в чинах. герой с женой сдают Кире комнату. мама ее сначала остается с дочерью на первое время, организовывает быт, устанавливает дружеские отноршения с хозяевами, чтобы дочку не обижали, ну, и потом уезжает. и вот соседство в доме этой девушки, которая совершенно из другого мира, и внешне не соответствует представлениям среды главного героя о "правильной женщине", и занятие у нее не женское, и хозяйством она не занимается (это все жена героя обсуждает с ним шепотом, например, что Кира натюрморт рисует прямло с грязной чашкой с недопитым чаем) - соседство этой девушки начинает будить в сознании героя непривычные мысли и странную тоску. порождать сомнения, что его жизнь правильная и счастливая. Кира учится, много пишет и рисует, она в училище из самых лучших студенток. городок этот на реке, там очень живописные виды. помню еще эпизод, что Кира попросила героя ей попозировать, и вот она его рисует, а он ее потихоньку разглядывает, и думает, что она такая сбоку тонкая, а Кира замечает, что у него напряженный взгляд, что он почему-то краснеет и потеет. и в какой-то момент думает "ух, ты, а сейчас как дерзко смотрит. что это с ним?". у героя толстые щеки, крепкая короткая шея и со стрижкой полубокс выглядит каким-то тупым. там еще есть эпизод, когда Кира думает, что такие стрижки нужно запретить, потому что они уродуют людей. их разделяют такие социальные парсеки, что у нее даже тени мысли не возникает, что его интерес к ней любовный. потом девушка уезжает домой на каникулы. после каникул приезжает снова с мамой. мама привозит подарки хозяевам дома и дяде. тем все нравится, они польщены. кому-то (герою или дяде) подарила янтарный мундштук. но, герой, уже неосознанно влюблен в Киру, недоволен женой, и они начинают ругаться. мама Киры мирит их, устраивает вечеринку, поет для всех, разговаривает по-женски с женой героя, что мол, мужчины бывают грубоваты, надо быть мудрее. в общем, делает все, чтобы обеспечить дочери комфортное и безопасное жилье у хороших людей в нормальной обстановке. потом мама уезжает. снова начинаются будни. жена героя беременна, Кира продолжает учиться, ее курсовая работа признается лучшей. и вот когда жена героя отправляется в роддом, он напивается и, потеряв берега, скребется в комнату к Кире. та в шоке, запирается, не спит всю ночь, а на следующее утро, когда герой спит с перепою, уходит, потом возвращается за вещами и съезжает. на этом рассказ заканчивается.
опознано традиционно благодаря
maiorova Геннадий Николаев Три опоры
1. Дж.Кракауэр. В разреженном воздухе. Это рассказ о восхождении на Эверест коммерческих групп в 1996 году, когда на горе погибло много людей: и туристов, и гидов, и шерпов. Рассказана история американским журналистом, который был в составе одной из групп. Написано очень интересно.По этой книге вышел фильм в 2015 году. Тогда же я его и посмотрела, фильм меня очень впечатлил, но я даже не подумала, что он по книге. Узнала о ней только благодаря своему жж-френду. У неё же прочитала, что Букрееву - русскому гиду, который был там в это же время, но в составе другой группы, - не понравилось, как Кракауэр написал о его роли в том восхождении. Вроде обвинил его в эгоизме и непрофессионализме. Когда я читала, специально обращала внимание на этот момент, и мне не показалось, что он как-то сильно плохо о нём отозвался. Но в результате Букреев решил рассказать эту историю со своей стороны. Об этом следующая книга.
2. А. Букреев, Г. Вестерн Де Уолт. Восхождение. Книга была написана в соавторстве и вышла на английском языке. На русский была переведена спустя 5 лет. Не знаю, как она выглядела в первоначальной английской версии, но на русском, на мой взгляд, слишком много лишнего: и несколько предисловий, и несчитанная куча послесловий и уточнений. Сама история глазами Букреева занимает половину объёма, а остальная часть - это его оправдания и спор с Кракауэром. Слишком подробно и многословно: кто кому что когда сказал, и что тот ответил. Много повторов. На мой взгляд, надо было остановиться раньше.
3. Е. Михалкова. Ваш ход, миссис Норидж. Это сборник детективных рассказов от одного из моих любимых современных авторов. Атмосфера английской деревушки, лёгкий юмор, изящные загадки - такой реверанс Агате Кристи) Отдельно мне понравилось, что продумана и последовательность рассказов. Они связаны только главной героиней, но если читать их именно в этом порядке, создаётся целостное уютное впечатление.
4. Я. Вагнер. Кто не спрятался. Все хвалят эту книгу, а я не могу. Хотя завязка прям для меня: в горном отеле, отрезанном непогодой от остального мира, убит один из постояльцев - прям классический герметичный детектив должен быть. Но! Видимо, не мой автор. Во-первых, историю практически любой жизни можно рассказать по-разному: и как трагедию, и как комедию - всё дело в точке зрения и акцентах. Тут каждая судьба - несчастная. Даже если есть там где-то в какой-то момент вроде счастье, но и оно недолгое, унылое, болезненное. А я не люблю смотреть на мир через такое кривое стекло. Во-вторых, ни слова в простоте: постоянные эпитеты и сравнения. Каждое существительное сопровождается прилагательным, а то и не одним, каждый глагол - наречием. Все эти "оглушительный пиджак", "острозубые сапоги", "свирепые руки", "мрачные кудри", "угрюмо взгромоздился" и т.п. Через предложение: "как", "словно" и долгое сравнение с чем-то вообще посторонним. За счёт этого набирался объём, видимо))) В-третьих, сама история. Все пишут в отзывах, что уже и неважно, кто там убийца. А мне важно! Я только благодаря своему желанию узнать это и дочитала, несмотря на всё вышесказанное. Но там в итоге такой типа хэппи-энд, что на мой взгляд финал слит. Вся эта история была написана, чтобы показать безрадостную жизнь группы людей. Во всяком случае, мне именно так показалось.
5. Н. Гейман. История с кладбищем. Гейман - это современный сказочник. И сказочки у него жутковатые. Но мне по большей части нравятся. И эта понравилась. Здесь такой реверанс автора Киплингу и его "Книге джунглей" - что, если маленький мальчик попадёт не в джунгли, а на кладбище? И воспитывать его будут не волки, а призраки... Гейман умеет создать нужную сказочную атмосферу, используя фольклор разных народов и собственную фантазию. Читать можно и детям и взрослым, если хочется отвлечься от повседневности и проблем.
 Не могу сказать, что я прочитал много произведений Виктора Конецкого, но одна книга в родительской библиотеке была. Наверное, многие мои ровесники помнят, как собирались домашние библиотеки во времена СССР. Увидел интересную книгу – покупай немедленно! Только с таким девизом можно было хоть что-то собрать домой на книжные полки. Вот и собиралась толпа у книжного магазина, когда проходил слух о том, что сегодня "выкинут дефицит". Копились 20 кг макулатуры ради заветного талончика "на Дюма". Подписка "по очереди" на собрания сочинений. Покупка втридорога на "блошином" рынке. Да мало ли… моя мама как-то с курорта прислала целую посылку книг! Не все книги в таких домашних собраниях были интересными, издательства СССР не особо баловали нас зарубежной литературой, даже классической. Купить произведения русских классиков (особенно собрания сочинений) тоже было не реально. Немного выручали многотиражные издания местных типографий, но и это были капли в море. Информационный голод в СССР был жуткий, спасали только библиотеки и периодические издания. |
Книги Виктора Конецкого, не смотря на приличные тиражи, в магазинах не залёживались, именно поэтому у нас была только одна его книга. Вот такая.  Она хоть и не имеет отношения к обсуждаемой повести, но я так долго искал её обложку в интернете, что рука не поднимается просто отложить. Опять же, это одна из немногих обложек на которой изображен сам Виктор Викторович. И если я правильно помню, один из рассказов промелькнул во "Вчерашних заботах". Про самого Конецкого писать много не буду. Моряк (капитан дальнего плавания), писатель, художник, сценарист, алкоголик. Его именем назван морской буксир пр. 745 мбс, спущенный на воду в декабре 2012 года. Многим он известен, как сценарист кинофильма "Полосатый рейс" и "Тридцать три".  Акварель работы В.В.Конецкого Не скажу, что я фанат Конецкого, да и книгу прочитал тогда исключительно из-за того, что из районной библиотеки меня уже выписали, а институтскую я к тому времени ещё не нашел, за тот год я перечитал всё интересное у родителей. И, тем не менее, рассказы мне понравились и фамилия запомнилась. Когда встал вопрос о передыхе от современной фантастики и на глаза попалась аудиоверсия повести "Вчерашние заботы", я долго не раздумывал.  Начало меня не впечатлило. Тут ещё момент, что я не очень люблю чтеца Вячеслава Герасимова (по голосам не читает, в акценты не вдумывается), у меня "Сварог" бушковский им озвучен, стер на фиг, не попадает он в моё восприятие книги. И тут он ничем не порадовал. К тому же вначале шли морские байки, которые меня не забавляют, я часто соль истории не понимаю, так как очень от моря далёк, а может и понимаю, но она оставляет меня равнодушным. Слушалось так не шатко ни валко, с перерывами где-то 2\3 книги. А вот начиная с отмазки доктора и свала в воспоминания о керченской истории стало очень интересно. Как-то пронзительно прозвучала эта история, а хитросплетения судьбы совсем не показались фантастичными. Да, бывает такое! На себе испытал. Конечно, вызывают тоску описания реальной действительности СССР, я то из сегодня смотрю, а у него вообще там 1976 год! Капитан дальнего плавания вяжет себе кальсоны из махера и надевает |
Газеты ничего не пишут ни об осиротевших детях, ни о жизни бедняков. В ваших газетах огромные дыры. Никто не замечает этих людей, только Бог их видит.
Можно довольно долго жить, не отдавая себе отчета в том, что тебе чего-то очень сильно не хватает. Примерно как не думаешь о селедке, пока не наткнешься в магазине на баночку пресервов, и мгновенное понимание: "Хочу этого!" - наполнит рот слюной. Знаю, сравнение книг с едой отдает дурновкусием, но до "Новостей со всех концов света" не представляла, насколько соскучилась по старому доброму вестерну. Такому, вроде "Великолепной семерки"в кино или пятой части "Темной башни" Стивена Кинга, "Волков Кальи" - если книгой.
У нас глубокая внутренняя потребность в добре-с-кулаками. Справедливом, просвещенном, но таком, какое умеет и за себя постоять, и слабых, униженных, оскорбленных защитить, случись такая необходимость. Книга Полетт Джайлз аккумулировала все возможные достоинства жанра: герои метко стреляют и скачут по прерии, добро торжествует, зло повержено - без недостатка излишней жестокости, присущего большинству вестернов.
Больше того здешний капитан Кидд - совсем наш мистер Фёрст из "Человека с бульвара Капуцинов" С той разницей, что просветительская деятельность бывшего капитана армии Конфедерации, бывшего издателя городской газеты, бывшего обеспеченного человека и хорошего семьянина - базируется на куда менее технологически сложном процессе, чем показ кино. Он читает газеты.
Такой род аудиокниги для полуграмотных жителей маленьких южных городков, позволяющий старику идти по жизни с достоинством. Разумеется, о прежнем уровне благосостояния не может идти и речи. Но тут уж ничего не поделаешь, Конфедерация проиграла в войне, победители янки закручивают гайки, о независимой прессе, тем более, о типографии - и думать забудьте. вот и приходится перебиваться разовыми выступлениями, за которые в маленьких городках, изголодавшиеся по развлечениям, люди, платят свои десятицентовики.
И ему, в его семьдесят два, совершенно не нужна дополнительная головная боль, материализованная в спасенной из индейского плена маленькой дикарке, которая начисто позабыла свою прошлую жизнь, язык, родителей, обычаи, и считает себя индианкой. Девочку нужно доставить к родным, а капитан, по всем признакам - человек, идеально подходящий для подобной миссии: самостоятелен, рассудителен, старик (стало быть, не обидит, ну, вы понимаете). К тому же, об этом сильно просит его друг, да ему по пути, и платят хорошо, чего уж там.
И вот, старик с девочкой отправляются через разоренный войной Юг. Встречая хороших и разных людей, потихоньку приспосабливаясь друг к другу, учась взаимному пониманию. Такой спагетти-вестерн, совмещенный с историческим романом и романом воспитания. Неспешное начало, признаюсь, не то. чтобы сильно впечатлило. До эпизода с битвой. Вот тут в какой-то момент поймала себя на том, что выкрикиваю: "Йес! Мы их сделали! Так вам, твари!" Неловко, чес-слово, но так было.
А дальше это уже затянуло в эмоциональную воронку и не отпускало до конца. По роману, написанному семидесятитрехлетней женщиной, где главным героем выступает мужчина семидесяти двух лет, совсем недавно снят фильм с Томом Хэнксом, которого я пока не видела, но аудиокнига, прочитанная Игорем Князевым, тот самый случай, когда каждый слушатель может посмотреть свое кино. Это удивительно хорошо и трогательно (запасайтесь носовыми платками).
Они невероятно богаты, они Князья торговли. Но они в западне социального устройства, в котором живут. They're immensely rich merchant princes. But they're trapped by the society they live in.
Всему хорошему когда-то приходит конец, вот и моя влюбленность в "Принцев торговли" пошла на убыль. Не потому, что четвертая книга нехороша. Даже и напротив: действие, которое в "The Clan Corporate" ругали за стагнацию, сдвинулось и понеслось степной кобылицей вскачь, вбирая не только линию героини, но и обещанную названием войну, которую Семье навязывают во всех мирах и приходится бежать вдвое быстрее, чтобы только остаться на месте.
Беда, (моя персональная беда) в том, что это все больше становится хронооперой, а сериалов воспринимать не умею ни в каком формате. Но другим читателям, когда и если переведут или может быть вы из числа тех, кто неровно дышит к хорошему фэнтези с яркими идеями - другим от души рекомендую. Это круто, Чарльз Стросс - всегда высочайший класс.
Итак, "The Clan Corporate" завершается эпизодом, сильно напоминающим свадьбу Беатрикс Киддо в фильме времен и народов "Убить Билла". С поправкой на ветер - торжество не в скромной церквушке где-то в Техасе, а в самом, что ни есть, стольном граде, со всей возможной в обстоятельствах времени-места пышностью: целые состояния в одежде и ювелирных украшениях присутствующих, но ощутимо тянет дерьмом по причине открытых стоков. Ну, вы понимаете,ловушка социального устройства.
Жених и королева-мать в числе погибших, тело невесты не найдено. Разумеется, ведь невеста умеет ускользать из ситуаций, которые становятся слишком напряженными. Куда? Правильно, в Новую Британию, где ей придется существовать на положении нелегалки, потому что у Клана и тех кто ему здесь противостоит - семьи Ли - длинные руки. И вот тут оказывается весьма кстати умение Мириам завоевывать дружбу людей, которые могут оказаться полезными.
Дело в том, что в один из прошлых визитов, когда она еще играла в этом мире роль золотой вдовушки-изобретательницы и налаживала свои мастерские, Мириам спасла умиравшего от туберкулеза здешнего своего торгового партнера, Эразмуса Биргесона, попросту дав ему антибиотики. Еврей-ростовщик, сотрудничающий с полицией, он же вольнодумец революционер конспиратор. Не того свойства фигура, какой был в русской истории Гапон, напротив, прикрытием здесь служат меркантилизм и стукачество.
Довольно ненадежным, Эразмус осознает, что в любой момент может отправится в лагерь, однако люди, ставящие служение прогрессу человечества выше собственных интересов всегда появляются - удивительно, но факт. И, разумеется, он действует не в одиночку. Пламенная революционерка леди Маргарет Бишоп - одно из звеньев в цепи Сопротивления, к ней Мириам обратится за поддержкой, у нее (после всесторонней проверки в соответствии с правилами конспирации) найдет поддержку.
А после отправится в обществе Эразмуса в Петроград... на поезде. Ах, на самом деле, странствие через Американский континент в декорациях и антураже стимпанка замечательно интересная штука. Но The Merchant`s War, в полном соответствии с названием, этим не ограничатся, одарив читателя войной по всей программе: новый король Грюнмаркта задался целью уничтожить Клан, как угрожающий стабильности государственного устройства (да и деньги торгашей во все времена были привлекательны для королей, желающих пополнить государственную казну, вспомните Филиппа Красивого и орден тамплиеров).
Что до условно нашего мира - условно, потому что у меня сильное подозрение, что описывается все же параллельная, хотя достаточно близкая нам реальность - здесь активируется Управление по борьбе с наркотиками, квалифицирующее действия представителей Клана как подрывные и террористические. Все непросто, ё-моё.
Много стрельбы одиночными и очередями во всех мирах; явившаяся на сцену боеголовка, предположительно урановая, хотя не исключено.что плутониевая; быстрые непростые для восприятия диалоги между представителями спецслужб, одним из которых, по совпадению - на ключевой роли, явится бывший муж Мириам. Это круто, история набирает обороты и все, кто есть кто-то изъявляют желание продолжить пятой книгой. Кроме меня. Я почитаю на английском что-нибудь менее динамичное, вроде истории Гамлета от Мэгги о`Фаррелл.
Уважаемые сообщники, с чего начать чтение Сименона, если он мне абсолютно не знаком, но я слышал, что это прекрасный психологический писатель. Видимо, тогда все-таки не с серии про Мегрэ, а с чего же?
Могу/собираюсь читать в оригинале, если это важно. Заранее спасибо.
Дорогое сообщество, уже однажды обращалась к вам и не напрасно. В прошлый раз вы меня очень выручили. В этот раз я все с той же проблемой: ищу подростковые книги на возраст от 12 до 18, в которых все хорошо. Ну т.е. не совсем, но в итоге прекрасный и неоспоримый хэппи-энд. Я все как-то в подростковых книгах, особенно современных, читаю про то, что жизнь тлен, а хочется радости - простой и незамутненной. Есть такие вообще?
Люди в большинстве романтизируют королевскую власть, глядя на беззубые современные конституционные монархии Европы. Но на самом деле. монархия - лишь нарядное имя для наследственной диктатуры. Не то, во что вы хотели бы попасть. Most people had an overly romantic view of what a monarchy-not the toothless, modern constitutional monarchies of Europe, but the original a monarchy was just a fancy name for a hereditary dictatorship. And that wasn't anything you wanted to get caught up in.
Проглядев рецензии, где читатели массово стенают , что в романе ничего не происходит, пеняя автору, и даже оправдывая его (те немногие, кто еще сохраняет лояльность после такой подставы) тем, что одновременно с The Clan Corporate писалось что-то еще, потому третья часть "Принцев торговли" так скучна и бессобытийна. Так вот, я начинаю сомневаться, что читала ту самую книгу.
Потому что, как по мне - очень много всего происходит, а история становится все более захватывающей. Ну, во-первых, развивается начавшаяся во второй книге экспансия в Новую Британию - мир, случайно (но мы-то с вами знаем, что случайность - суть неосознанная закономерность) открытый героиней. Напомню, это стимпанковый вариант реальности, не переживший экономическую революцию, в котором прогресс двигался иными темпами, чем у нас.
С точки зрения технического развития, это такая поздневикторианская эпоха (ну, чуть модифицированная): газовые рожки для освещения, топят углем, отчего в городах смог, но есть трамвай на электрической тяге, крайне несовершенные автомобили и дирижабли (парашют тут не изобрели). Химической промышленности, как таковой, не существует. Следовательно, две ключевые области применения: полимеризация и фармакология в загоне.
Напомню, пластмассы сделали доступным массовое производство предметов потребления, унифицировав стандарты нынешней жизни: бедные и богатые равно ездят на машинах и пользуются гаджетами, эконом от лакшери отличают классность, цена и комфортабельность. Что до лекарств, они беспрецедентно снизили детскую
и женскую в родах смертность и одновременно увеличили продолжительность жизни. Всего этого Новая Британия лишена.
С точки зрения экономики, высокая покупательная способность местного фунта, эквивалентного чуть не ста пятидесяти долларам США, насколько сопоставление вообще возможно в случае с такими разными реальностями, Чарльз Стросс четко обозначает возможные сложности, с которыми сталкиваешься уже на стадии приведения к общему знаменателю. Так вот, высокая стоимость фунта обеспечивается золотом, оборот которого строго контролируется государством, примерно как валюта в СССР с теми же последствиями для замешанных в операциях по незаконному обороту. Но золото очень дорого.
Одежда дорогая (нет легкой промышленности и массового производства прет-а-порте) некрасивая и неуклюжая, хотя получше, чем в Грюнмаркте (мир Средневековья, родина Клана). Но эти шальварные костюмы, боги мои! А служанка и вовсе может ходить по городу в замызганном переднике даже в свой выходной. Тоиссь, индустрия моды и красоты тоже практически отсутствует ( простите, увлеклась о своем, о девичьем, а надо ведь еще за политику, потому что именно она здесь рулит.
Так вот, с точки зрения политической, Новая Британия полицейское государство, где Большой Брат смотрит, сообразно имеющимся техническим возможностям (скромным что радует). Политическое вольнодумство строго контролируется и пресекается помещением в трудовые лагеря. За хранение самиздатовской брошюры Маркса, например, (которого здесь казнили) вполне можно схлопотать срок.
Вы уже поняли, что наша девочка захочет делать здесь бизнес. Да не по убогой схеме "наркотрафик-предметы технологического прогресса", принятой к обращению в Клане. Нет, переправив некоторое количество золота в слитках и обзаведшись стартовым капиталом. Поклонница игры с ненулевой суммой, она предполагает импортировать технологии, внимание! - которые в нашем мире не заняли ведущих позиций, потому что прогресс двигался по пути сингулярности, отбрасывая одни перспективные решения ради других, еще более перспективных. Чтобы понятнее: кто сегодня смотрит фильмы на видеокассетах? А ведь еще двадцать лет назад технология VHS казалась вершиной прогресса и совершенством в чистом виде.
А взамен, и это идея ее напарницы по редакционным расследованиям Полетт, вместе с которой были уволены - взамен нужно приносить в наш мир произведения искусства, погибшие в войнах. Один только Дрезден чего стоил мировой культуре. Это даже не будет торговлей подделками, подлинные Леонардо и Рафаэль - любая экспертиза подтвердит. Вот обожаю Стросса за такие идеи. И за
Здравствуйте уважаемые.
Начало месяца, а значит, пришло время выложить список прочитанных мною книг за прошлый, снабдив их небольшими оценками.
В очередной раз напомню, что цель сего действа проста – помочь вам с выбором возможно интересных для Вас фолиантов и уберечь от траты времени на те произведения, которые не стоят вашего внимания. Строго прошу не судить -ибо все, естественно, исключительно моя точка зрения :-)
Итак...
1. Ж.К. Гранже - "День Праха"
Оценка: 4 Ограничения: 14 лет. Жанр: детектив, секты, Франция.
Гранже своего рода уникальный автор. На протяжении довольно долгого периода каждая (!) его книга была круче, мощнее и интереснее предыдущей. Но, видимо он достиг своего творческого пика конголезской трилогией (и это действительно шикарные книги), дальше уже пошло похуже. Это вторая подряд книга из серии про комиссара Ньемана и его помощницы Иваны Богданович. На этот раз идет расследование внутри христианской секты, которая активно собирает виноград и продает вино.
Вывод: Ну мне не очень зашло. Не мои герои несколько, да и для этого автора довольно таки проходная книга. Но вообще Гранже очень хорош. Несмотря на патологическую жестокость.
2. З. Милошевский - "Доля правды"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: детектив, полиция
3. З. Милошевский - "Ярость"
Оценка: 5 Ограничения:нет. Жанр: детектив, полиция
Вторая и третья книга о жизни прокурора Теодора Шацкого. В прошлый раз прочел первую книгу и очень даже понравилось. Решил прочесть еще две и...блестяще! Прекрасные, интересные и непростые книги. Мне очень понравился персонаж еще в первой книге - я его прекрасно понимаю. В том числе и потому, что он поляк. С ними иногда непросто, но всегда интересно :-) Я люблю Польшу - красивая и интересная страна, которую населяют очень любопытные люди. Но чаще всего - непростые :-) Они очень отличаются от нас, и так похожи....
А автор - большой молодец. В детективную канву вплел не только судьбу любопытного мужчины, но и сложные проблемы внутри польского общества, которые будут небезинтересны и русскоговорящим читателям. Первая книга - об еврейском вопросе и ксенофобии, второй - о домашнем насилии. И все это сделано очень интересно. В общем - молодчина! Жалею только об одном- что книг всего 3. С удовольствием бы читал дальше.
Вывод: Отличный автор, чьи книги интересно читать.
4. Э. Мэйн - "Охотник"
Оценка: 5 Ограничения:нет. Жанр: детектив,триллер, крутой детектив
5. Э. Мэйн - "Увеличительное стекло"
Оценка: 5 Ограничения:нет. Жанр: детектив,триллер, крутой детектив
6. Э. Мэйн - "Теория Убийства"
Оценка: 5 Ограничения:нет. Жанр: детектив,триллер, крутой детектив
Этого автора я нашел в рецензиях хорошего френда, мнению которой в детективах я очень доверяю, и решил попробовать прочесть. Сам он молод, но интересен- ученик иллюзиониста Дэвида Блейна. В итоге, сходу "проглотил" все 3 книги. Здорово, интересно, напряженно. Со времен Джека Ричера не помню столь яркого специалиста по решению проблем. Хотя тут доктор Тео Крей вовсе не сокрушающий все супермен. Даже больше - в первой части он физически практически хлюпик :-)) У него другие козыри - он исследует природу на основе математических моделей. Его оружие – находить закономерности и систему в хаотичном. И делает он это мастерски. В первое расследование он ввязался из-за чувства вины - погибла его ученица, вроде как из-за медведя. Он начал расследование и понял, что все не так. А дальше во второй и третьей книге его услугами воспользовались уже спецслужбы...
Вывод: отличные и интересные книги.
7. Е. Эдигей - "Внезапная смерть".
Оценка: 5 Ограничения:нет. Жанр: милицейский детектив
Книги Зигмунта Милошевского настолько впечатлили меня, что я решил почитать некоторые другие детективы польских писателей. Ну и начал, естественно, с польского классика Ежи Эдигея (Ежи Корыцкий). Книга старенькая, еще Польской Народной Республики касающаяся, но интересная вполне. Этакая смесь классического и милицейского детектива. Жаль, что автор довольно рано погиб в автокатастрофе - интересно писал. Конкретно это книга 1978 года. В игре среди высшего общества богемы ПНР умирает один человек. Первоначально предположили, что инфаркт - ан нет - старый добрый яд....
Вывод: Довольно любопытно. Буду читать и другие книги
8. К. Коркозович - "Белое пальто в клетку"
Оценка: 4 Ограничения:нет. Жанр: милицейский детектив
Еще одна книга польского мастера детективов. И снова ПНР, 1982 год. В ходе громкого ограбления похищены большие деньги из кассы одного предприятия и в убит вахтер. Милиция ведет расследование и сходу очерчен круг подозреваемых лиц. Сможете ли сходу угадать преступника? Проверьте себя :-)
Вывод: немного устарело, но форма проведения допросов и общая